上訴立案心得體會(huì)總結(jié) 支持起訴總結(jié)(8篇)

學(xué)習(xí)中的快樂，產(chǎn)生于對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的興趣和深入。世上所有的人都是喜歡學(xué)習(xí)的，只是學(xué)習(xí)的方法和內(nèi)容不同而已。那么你知道心得體會(huì)如何寫嗎？下面是小編幫大家整理的心得體會(huì)范文大全，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

有關(guān)上訴立案心得體會(huì)總結(jié)一

法定代表人：xxx，職務(wù)：董事長

住址：上海市xx區(qū)xx路375號(hào)

被上訴人：上海xx有限公司

法定代表人：xx，職務(wù)：總經(jīng)理

住址：上海市xxx路58號(hào)880室

上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服上海市xx區(qū)人民法院（20xx)x民三(民）初字第xx號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。

<>

請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)，依法改判上訴人向被上訴人支付工程款人民幣92619.56元

<>

上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，主要表現(xiàn)于以下方面：

一、原審法院依據(jù)原告提供開工日期的證據(jù)，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時(shí)間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實(shí)中雙方合同的約定不符：

1、根據(jù)原審法院查明事實(shí)，雙方約定外架工期從搭架開始，內(nèi)架工期從木工通知正式進(jìn)場(chǎng)開始，從該約定上看，內(nèi)外架工期起算時(shí)間不同具備合同依據(jù)；

2、合同履行過程中，并非所有腳手架搭建在同一開始時(shí)間全部搭建完成，既然合同約定外架工期從搭架開始計(jì)算，那么地上部分腳手架外架的工期也應(yīng)從地面部分腳手架外架搭架時(shí)計(jì)算，而不應(yīng)為原審法院認(rèn)定的開工日期；

3、關(guān)于內(nèi)架工期起始事宜，原審法院以合同未約定內(nèi)架與外架延期是否分開計(jì)算為依據(jù)，認(rèn)為內(nèi)架延期時(shí)間同外架一致，缺乏依據(jù)。首先，內(nèi)架的工期起算時(shí)間同外架不一致；第二，合同履行中，內(nèi)架使用方式同外架也大不相同，內(nèi)架并非一次性全部搭建，而是根據(jù)施工需要，分樓層循環(huán)搭建，邊拆邊搭；

總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開工日期，機(jī)械認(rèn)定開工日期為所有腳手架工期的起算時(shí)間，并以此計(jì)算延期費(fèi)用，違背雙方合同的約定之意。

二、原審法院查明雙方對(duì)賬的事實(shí)，卻不對(duì)雙方對(duì)賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實(shí)上縱容了被上訴人的毀約行為。

原審法院查明“20xx年1月20日，原告出具說明一份，言明：從20xx年1月至20xx年1月20日，被告方已付原告23萬元，余款34824元未付……”，該說明雖為被上訴人單方出具，但事實(shí)上雙方皆按照該說明履行，為雙方的合意；按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù)，20xx年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢；退一步說，假設(shè)上訴人真存在延期的事實(shí)，雙方為合同履行所達(dá)成的真實(shí)意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù)；然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實(shí)，依舊判決上訴人承擔(dān)從開工后210天至20xx年1月20日的延期費(fèi)用，實(shí)際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠信行為。

三、總之，原審法院違背事實(shí)機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從20xx年7月19日至20xx年1月20日之間的延期費(fèi)用，認(rèn)定事實(shí)不清，截止至20xx年1月20日，雙方已對(duì)之前所產(chǎn)生的工程款項(xiàng)結(jié)算并履行完畢；上訴人所未付工程款為部分2x房外架從20xx年1月20日至實(shí)際拆除之日的部分使用費(fèi)用。

有關(guān)上訴立案心得體會(huì)總結(jié)二

為你找到解除勞動(dòng)合同的上訴狀：_________________

上訴人(一審原告)：_________________，男，漢族，1988年12月01日生，

身份證號(hào)碼：______________

住所地：______________

送達(dá)地址：_________________

被上訴人(一審被告)：_________________

住所地：_________________

法定代表人：______________

上訴人與被上訴人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，現(xiàn)上訴人不服_______________初字第_______________號(hào)民事判決書，特提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求依法撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審;

2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

1、

2、

綜上，一審法院罔顧事實(shí)與法律規(guī)定，在被上訴人未能提供有效證據(jù)證明其主張或反駁上訴人主張的情況下，枉法判決，損害了上訴人的合法權(quán)益。請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，支持上訴人的上訴請(qǐng)求，以維權(quán)益!

此致

_________中級(jí)人民法院

上訴人：__________________

_____年_____月_____日

有關(guān)上訴立案心得體會(huì)總結(jié)三

上訴人(一審原告):，女，x年x月x1日出生，漢族，職工，住

被上訴人(一審被告):，男，1xx5年12月1日出生，漢族，職工，住。

上訴人因不服x區(qū)人民法院()民初字第號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求:

撤銷x區(qū)人民法院()民初字第號(hào)民事判決，依法確認(rèn)欠條的法律效力，改判由被上訴人履行還款義務(wù);承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

上訴事實(shí)和理由;

一審法院判決駁回上訴人的請(qǐng)求，事實(shí)認(rèn)定不全面且不清楚，沒有全面、客觀的認(rèn)定證據(jù)，沒有公正的進(jìn)行判決。

一、 事實(shí)認(rèn)定不清楚。

一審認(rèn)定:x年開始上訴人與被上訴人出現(xiàn)矛盾，上訴人多次到被上訴人所在派出所“鬧”，于事實(shí)不符，實(shí)際情況是上訴人與被上訴人在x年出現(xiàn)矛盾，上訴人多次到被上訴人所在派出所去找被上訴人要錢，被上訴人卻避而不見，打電話也不接，萬般無奈的種情況下才找到派出所所長，說明情況后，所長x處于同情才同意幫著解決，上訴人根本沒有“鬧”，而是去合情、合理、合法的去向被上訴人要錢。

二、欠條并非系受“脅迫”所為，相反，確實(shí)系被上訴人的真實(shí)意思表示。

什么是脅迫?是指為達(dá)到非法的目的，采用某種方法造成他人精神上的壓力或直接對(duì)他人身體施加暴力強(qiáng)制等的行為。

首先，所長主觀上不存在“脅迫”的動(dòng)機(jī)和故意，更沒有非法的目的。所說 “自行解決問題，否則，停止工作”的話，是履行職責(zé)的需要，沒有針對(duì)性，更沒有暗示被上訴人為上訴人打欠條。任何人因個(gè)人的事情影響工作、違反制度，都可以用“停止工作”加以管理，行使職權(quán)。根據(jù)《民法通則》對(duì)脅迫的解釋，在主觀上應(yīng)該有讓被上訴人打欠條的故意，被上訴人作出迎合性的表示行為，才構(gòu)成脅迫。所長所說的“自行解決問題”的證言根本不具有讓被上訴人“打欠條”的故意與暗示，被上訴人完全可以用其他方式解決如還清欠款或者先還一部分，或者協(xié)商等，而給上訴人打欠條完全是因?yàn)楸簧显V人存在欠款的事實(shí)。

其次，所長沒有脅迫的因果關(guān)系。我去派出所找被上訴人要欠款時(shí)才認(rèn)識(shí)所長，沒有必要去威脅、強(qiáng)迫被上訴人打欠條。

再次，被上訴人頭腦清楚，是一個(gè)完全正常的人，在法律上是完全民事行為人，根本不可能因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)的幾句話而為上訴人打欠條，此時(shí)被上訴人應(yīng)該清楚的知道其行為的后果。因此，被上訴人并非在脅迫下所為，而是基于實(shí)際欠款的事實(shí)而為，是被上訴人的真實(shí)意思表示，其所寫欠條應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。

三、證人與被上訴人關(guān)系密切，不能作證，或者其效力及其弱小。

四、脅迫人不能做證人。脅迫主體與本案有密切聯(lián)系，不能做證人，自己脅迫自己作證。其后果卻毀了一張欠條的效力，這樣的后果是法律關(guān)系及其脆弱。

綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不充分，懇請(qǐng)查清事實(shí)，公正判決。

此致

x區(qū)人民法院

上訴人:

年 月 日

有關(guān)上訴立案心得體會(huì)總結(jié)四

被上訴人(原審原告)：_________________

被上訴人(原審被告)：_________________

被上訴人(原審被告)：_________________

因被上訴人_______________訴上訴人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，上訴人不服合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院(_______________)合高新民一初字第_______________號(hào)民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。上訴請(qǐng)求：_________________

(一)請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判;

(二)二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：_________________

此致

_______________人民法院

具狀人：_________________

_____年_____月_____日

有關(guān)上訴立案心得體會(huì)總結(jié)五

上訴人(原審被告):汽車有限公司

法定代表人:胡

被上訴人(原審原告):道縣人大常委會(huì)

法定代表人:李牛華，道縣人大常委會(huì)主任

上訴請(qǐng)求:

1、請(qǐng)求依法裁定撤銷道縣人民法院()道民一初字第173-1號(hào)民事裁定并將本案依法移送至xx縣人民法院審理;

2、本案上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)和理由:

x年5月14日，上訴人汽車有限公司就道縣人民法院受理被上訴人道縣人大常委會(huì)訴上訴人產(chǎn)品質(zhì)量糾紛一案向道縣人民法院提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為該案屬買賣合同糾紛，而非產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)糾紛，該案應(yīng)移送原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院管轄。x年5月23日，道縣人民法院就此作出了()道民一初字第173-1號(hào)《民事裁定書》，裁定駁回上訴人提出管轄權(quán)異議。上訴人認(rèn)為道縣人民法院的裁定違背了事實(shí)和法律規(guī)定，是錯(cuò)誤的裁定，本案依法應(yīng)由買賣合同確定的人民法院也即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄。理由如下:

一、原審認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，本案應(yīng)為買賣合同糾紛

原審裁定認(rèn)為:原審原、被告買賣合同已實(shí)際履行完畢，不存在買賣合同糾紛，原告以該合同的標(biāo)的物產(chǎn)品質(zhì)量不合格并給原告造成一定的經(jīng)濟(jì)損失為由提起的訴訟，應(yīng)認(rèn)定為屬產(chǎn)品質(zhì)量糾紛，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《試行意見》)第153條規(guī)定認(rèn)定該院對(duì)該案具有管轄權(quán)。上訴人認(rèn)為:1、根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因此，只要存在爭(zhēng)議，就不能認(rèn)為合同已因交易完成而履行完畢，各方不再受該合同約束。事實(shí)上，直到x年10月30日被上訴人仍就所謂的“瑕疵”問題與另一原審被告汽車()維修站簽訂了《特殊優(yōu)惠修理協(xié)議》，其中約定“車輛質(zhì)保擔(dān)保期延長至x年10月16日”，說明該買賣合同仍在履行中。原審法院認(rèn)為原審原、被告買賣合同已實(shí)際履行完畢，不存在買賣合同糾紛的認(rèn)定是對(duì)事實(shí)和法律的曲解。2、《試行意見》第153條規(guī)定的侵權(quán)責(zé)任是指“因?yàn)槭褂觅|(zhì)量不合格產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失”的情形，結(jié)合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條第一款“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任” 規(guī)定，可以明確:產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任并不是產(chǎn)品自身質(zhì)量問題和自身損壞造成財(cái)產(chǎn)的損失，而是產(chǎn)品因缺陷而造成使用者的人身傷害或者缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)損害，產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任是物件致人損害的特殊侵權(quán)責(zé)任，而非行為致害。本案中，首先不存在因產(chǎn)品存在缺陷造成人身損害的事實(shí)，而被上訴人所訴請(qǐng)的148606.3元損失是被上訴人對(duì)整車實(shí)施保養(yǎng)和整車正常維修而支出的正常費(fèi)用，不屬損失范疇，因此也不存在因產(chǎn)品存在缺陷造成缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損害的事實(shí)，當(dāng)然更不存在因?yàn)槭褂觅|(zhì)量不合格產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失的情形。因此，本案純屬買賣合同糾紛。

二、道縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)

根據(jù)被上訴人與本案原審另一被告汽車有限公司20xx年3月21日在x開發(fā)區(qū)汽車有限公司處簽訂的《產(chǎn)品購銷合同》，爭(zhēng)議標(biāo)的物(轎車)采取的是自提自運(yùn)交付方式，交付地點(diǎn)在，故合同履行地在，同時(shí)該合同雙方約定的爭(zhēng)議解決方式明確為“因本合同產(chǎn)生的一切爭(zhēng)議，合同雙方應(yīng)通過友好協(xié)商解決，如協(xié)商不成，應(yīng)向甲方(汽車有限公司)所在地人民法院起訴，通過訴訟解決”，依照《民事訴訟法》第二十四條“合同糾紛應(yīng)由被告所在地或合同履行地人民法院管轄”、第二十五條“合同雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄”的規(guī)定，被上訴人所在地道縣既不是“被告所在地”也不是“合同履行地”，況且合同雙方當(dāng)事人又在購銷合同中協(xié)議選擇了管轄的人民法院，因此道縣人民法院對(duì)本案無管轄權(quán)。

三、本案由買賣合同確定的人民法院即原審另一被告汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理更為適宜

由于本案的爭(zhēng)議標(biāo)的物(轎車)由汽車有限公司通過《產(chǎn)品購銷合同》向上訴人交付使用，又因?yàn)橹饕谋ｐB(yǎng)與維護(hù)、維修由汽車()維修站承擔(dān)，二者均在c市，因此本案由汽車有限公司住所地人民法院xx縣人民法院管轄審理即符合法律規(guī)定，也充分體現(xiàn)了合同雙方當(dāng)事人的意愿，同時(shí)也符合節(jié)約訴訟成本的原則，顯得更為合適。

綜上，上訴人認(rèn)為:原審法院認(rèn)定定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，必然導(dǎo)致裁判的錯(cuò)誤，故上訴人依法向貴院提起上訴，望裁如所請(qǐng)。

此致

永州市中級(jí)人民法院

上訴人 : 汽車有限公司

x年6月6日

有關(guān)上訴立案心得體會(huì)總結(jié)六

答辯人：_________________

名稱：_____________

地址：________________

電話：_________________

法定代表人：_________________姓名：_____________

職務(wù)：_________________

委托代理人：_________________姓名：_____________

性別：_____________

年齡：_________________

民族：_____________

職務(wù)：_________________

工作單位：_____________

住址：_____________

電話：_________________

答辯人因________________一案，對(duì)上訴人_____________不服__________人民法院_____字第_____號(hào)判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)

此致

__________人民法院

答辯人：_____________(蓋章)

法定代表人：_____________(簽章)

__________年_____月_____日

附：_________________答辯狀副本_____份。

注：_________________答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對(duì)上訴書中有關(guān)問題的意見，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

有關(guān)上訴立案心得體會(huì)總結(jié)七

上訴人：_________________沈，女，出生，漢族，身份證號(hào)：_________________，住**村。

被上訴人：_________________劉，男，出生，漢族。住。

上訴人因離婚糾紛一案，不服法院_____年_____月_____日做出的()民事判決書，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求

1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，請(qǐng)求二審法院依法改判上訴人和被上訴人離婚;

2、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

上訴理由：_________________

上訴人認(rèn)為，一審法院未查明我們夫妻感情的真實(shí)狀況直接判決不準(zhǔn)離婚的做法明顯違背客觀事實(shí)。

上訴人和被上訴人婚后育有一子一女。為了讓家里人生活的更好，將孩子們好好的撫育成人，上訴人婚后和被上訴人一直努力的謀生，從最早的種地、打工，到做早點(diǎn)、到后來的開超市，閑暇之余上訴人還要跑三輪車。長期忙于生存導(dǎo)致夫妻之間溝通很少，因此也很少產(chǎn)生矛盾。然而，在20__年左右上訴人患上了類風(fēng)濕，長期受病痛折磨，不能像以前一樣工作。在上訴人最需要關(guān)心的時(shí)候，被上訴人非但沒有給予任何的關(guān)懷和照顧，雙方的爭(zhēng)執(zhí)也逐漸增多，并開始分房居住，至今已超過三年。在這個(gè)過程中，夫妻感情逐漸淡漠，雙方多次協(xié)商過離婚事宜，均被家人勸阻，但事后夫妻感情并沒有任何好轉(zhuǎn)。20__年初上訴人獨(dú)自搬回在清苑縣的娘家居住，至今二人之間再無來往，夫妻感情已經(jīng)徹底破裂。

現(xiàn)在，上訴人和被上訴人的孩子也已經(jīng)長大成人，不再需要上訴人撫育和照顧。上訴人和被上訴人之間確實(shí)再無感情，夫妻之間已無和好可能。愿二審法院能夠查清事實(shí)，結(jié)束我們夫妻之間有名無實(shí)的這種婚姻狀態(tài)，判決離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

此致

_____________人民法院

附：本上訴狀副本__________份

上訴人：_________________(簽名)

_____年_____月_____日

有關(guān)上訴立案心得體會(huì)總結(jié)八

答辯人：周，男，漢族，1x5x年xx月xx日生，住開封市禹王臺(tái)區(qū)xx街樓。

因上訴人文不服開封市金明區(qū)人民法院【x3】金民初字第號(hào)民事裁定書，就本案管轄權(quán)異議提出上訴，現(xiàn)答辯如下：

一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，裁定依法有據(jù)，故二審法院應(yīng)予維持，對(duì)上訴人的無理訴求予以駁回。

一、為什么這樣講，答辯人認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于是不是適用我國民事訴訟法所確立的專屬管轄制度。首先答辯人想先梳理一下有關(guān)這方面的法律規(guī)定和實(shí)踐中通行的認(rèn)識(shí)。

專屬管轄是指法律特別規(guī)定某些特定類型的案件只能由特定的法院行使管轄權(quán)，這是一種排它性的管轄，不僅排除了一般地域管轄而且還排除了當(dāng)事人以協(xié)議的方式選擇其他法院管轄的可能性，凡法律規(guī)定為專屬管轄的訴訟一律適用專屬管轄。

《民事訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。從字面含義剖析上述規(guī)定，可解讀出三個(gè)要點(diǎn)，即：不動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)糾紛和不動(dòng)產(chǎn)所在地。顯而易見，準(zhǔn)確詮釋不動(dòng)產(chǎn)糾紛的內(nèi)涵是對(duì)其適用專屬管轄的關(guān)鍵，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所在地的理解則是不動(dòng)產(chǎn)糾紛專屬管轄的前提。何為不動(dòng)產(chǎn)?根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱《物權(quán)法》)的規(guī)定，物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。物可因以下兩個(gè)原因而成為不動(dòng)產(chǎn)：一是因其自然屬性而成為不動(dòng)產(chǎn)。即該物天然地屬于不可移動(dòng)的財(cái)產(chǎn)，土地便是唯一具備這一特征的物。那些因利用土地而深植于土地或附著于土地之上的物被稱為附著物或定著物。二是因其附著于土地而不可動(dòng)。由于土地屬于絕對(duì)不可動(dòng)的財(cái)產(chǎn)，因此附著于土地或固定于土地上的許多物也成為不動(dòng)產(chǎn)，這類不動(dòng)產(chǎn)大致分為三類：一是生長的莊稼、植物和樹木;二是人類添置或建筑在土地上的建筑物，如房屋、橋梁、道路等其他設(shè)施;三是因安裝或裝飾于房屋成為房屋上不可分割的組成部分的物。何為不動(dòng)產(chǎn)所在地?不動(dòng)產(chǎn)天然地與某一地點(diǎn)有著固定不變的聯(lián)系，此物理的存在地點(diǎn)即是不動(dòng)產(chǎn)所在地。不動(dòng)產(chǎn)所在地表明了不動(dòng)產(chǎn)所屬的空間方位，作為靜態(tài)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，是確定糾紛由何法院管轄的一種聯(lián)系因素。所在地與住所地不同，前者針對(duì)物而言，是自然的存在，依不動(dòng)產(chǎn)的物理性質(zhì)而設(shè);后者針對(duì)公民或法人而言，是其進(jìn)行活動(dòng)的主要場(chǎng)所，公民住所地指其戶籍所在地，法人住所地指法人主要營業(yè)地或者辦事機(jī)構(gòu)所在地，由法律擬制而設(shè)。不動(dòng)產(chǎn)所在地法院依常理即可推出是不動(dòng)產(chǎn)所在的行政區(qū)劃范圍內(nèi)的基層法院或中級(jí)法院。

什么是不動(dòng)產(chǎn)糾紛?對(duì)此我國立法并無明確說法，民事訴訟理論界對(duì)不動(dòng)產(chǎn)糾紛的理解有四種觀點(diǎn)：

一是不動(dòng)產(chǎn)糾紛就是涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有糾紛。

二是因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟，包括涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)確認(rèn)、買賣、租賃、抵押、典當(dāng)、互易、贈(zèng)與、征用拆遷、侵權(quán)損害等方面的訴訟。

三是因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，主要是因不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、相鄰權(quán)發(fā)生糾紛而引起的訴訟，以及相鄰不動(dòng)產(chǎn)之間因地界不清發(fā)生爭(zhēng)議而引起的訴訟等。

四是法律上規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)是指涉及不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的糾紛，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大解釋為與不動(dòng)產(chǎn)有任何聯(lián)系的糾紛，比如關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的租賃合同糾紛，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的侵權(quán)糾紛等，都不應(yīng)當(dāng)屬于專屬管轄意義上的不動(dòng)產(chǎn)糾紛。

有學(xué)者建議為不動(dòng)產(chǎn)糾紛管轄重新設(shè)計(jì)的體系，以不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)訴訟和不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)訴訟的進(jìn)行劃分，權(quán)利人基于不動(dòng)產(chǎn)所享有的物權(quán)，包括所有權(quán)、地上權(quán)、地役權(quán)、永佃權(quán)、典權(quán)、抵押權(quán)x種。因不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)訴適用任意管轄。主要理由有三點(diǎn)：

第一，就民事訴訟法律的規(guī)定來看，我國《民事訴訟法》以及最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》對(duì)合同糾紛、侵權(quán)糾紛、婚姻家庭糾紛、繼承糾紛等案件的管轄問題都做了相應(yīng)的規(guī)定，這些糾紛本身都有可能和不動(dòng)產(chǎn)有關(guān)，但法律卻沒有明文規(guī)定只能由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄。特別就不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄所在的《民事訴訟法》第三十四條而言，其第二款第三項(xiàng)也規(guī)定“遺產(chǎn)糾紛案件，由被繼承人死亡時(shí)的住所地和主要財(cái)產(chǎn)所在地法院管轄”。從善意角度理解，法條本身不可能作出自相矛盾的規(guī)定，因此可以推出《民事訴訟法》第三十四條第二款第一項(xiàng)的規(guī)定并不意味著所有的不動(dòng)產(chǎn)糾紛案件均由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院管轄;

第二，司法實(shí)踐中的一些做法，已經(jīng)突破了傳統(tǒng)意義上的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄原則，比如最高人民法院結(jié)合《擔(dān)保法》實(shí)施過程中遇到的實(shí)際問題，在《關(guān)于適用若干問題的解釋》第一百二十九條中規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄?！彼痉▽?shí)務(wù)特別是對(duì)于銀行貸款案件的審理均遵循這一規(guī)定，對(duì)于借款抵押擔(dān)保合同，在管轄問題上遵循從主合同管轄地原則，即便單純就抵押合同提起糾紛，也是由擔(dān)保人所在地法院管轄而不是由抵押物所在地法院管轄。而在與不動(dòng)產(chǎn)關(guān)系更為緊密的建設(shè)工程領(lǐng)域，最高人民法院最高法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(征求意見稿)第九條從實(shí)踐需要的角度出發(fā)，曾明確建議：“建設(shè)工程施工合同糾紛不適用民事訴訟法第三十四條有關(guān)專屬管轄的規(guī)定”;雖然上述解釋的最終文本沒有確定這一條，但在最終文本第二十四條中規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地?！痹摋l規(guī)定預(yù)示著最高人民法院在實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了建設(shè)工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄的范圍，而適用合同糾紛一般地域管轄的規(guī)定。

第三，從便利訴訟以及提高司法效率的角度講，不動(dòng)產(chǎn)案件一律由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專屬管轄也不符合法治效率原則。

其次，合伙糾紛是一種合同關(guān)系，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，該案可以以“被告住所地”來確定管轄。

再次，答辯人就爭(zhēng)議事實(shí)選擇向金明法院起訴，退一步講，即使根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄?！钡囊?guī)定，該案依法應(yīng)由金明法院管轄。

二、本案不適用專屬管轄還因?yàn)榭陀^上存在以下事實(shí)。

1雙方簽訂有書面合伙協(xié)議，法律關(guān)系明確;

2該房屋早在雙方發(fā)生糾紛前，已由上訴人轉(zhuǎn)讓給第三人，也就是說本案的任何一方都不再是該房屋的共有人;

3本案法院確定的案由是合伙糾紛，原告訴訟請(qǐng)求是返還合伙出資款而不是其他。

綜合以上意見，請(qǐng)二審法院能夠予以采信。

答辯人：

二〇xx年八月十日