共同促進(jìn)綠色發(fā)展心得體會(huì)簡短 貫徹新發(fā)展理念推動(dòng)形成綠色發(fā)展心得體會(huì)(二篇)

從某件事情上得到收獲以后，寫一篇心得體會(huì)，記錄下來，這么做可以讓我們不斷思考不斷進(jìn)步。那么我們寫心得體會(huì)要注意的內(nèi)容有什么呢？以下我給大家整理了一些優(yōu)質(zhì)的心得體會(huì)范文，希望對大家能夠有所幫助。

主題共同促進(jìn)綠色發(fā)展心得體會(huì)簡短一

第一條投資人的姓名及住所甲方：________________________住所：________________________身份證號：________________________

乙方：________________________住所：________________________身份證號：________________________

丙方：________________________住所：________________________身份證號：________________________

丁方:________________________住所：________________________身份證號：________________________

以上各方投資人經(jīng)友好協(xié)商，根據(jù)中華人民共和國法律、法規(guī)的規(guī)定，就各方共同出資投資建設(shè)苗木基地，張建文作為發(fā)起人與楊文濤、張俊峰、李俊佩四人共同成立陜西泰和園林綠化工程股份有限公司及所屬苗木基地(暫定名，以下簡稱“股份公司”)的發(fā)起設(shè)立事宜，達(dá)成如下協(xié)議，以資共同遵守。

第二條共同投資人的投資額和投資方式共同出資人的出資總額為人民幣________萬元，其中，各方出資分別：甲方出資________萬元，占出資總額的________%;乙方出資________萬元，占出資總額的________%;丙方出資________萬元，占出資總額的________%;丁方出資________萬元，占出資總額的________%;各共同投資人應(yīng)于_________

年_________月_________日前將上述出資額解入指定的銀行：_________。

第三條利潤分享和虧損分擔(dān)共同投資人按其出資額占出資總額的比例分享共同投資的利潤，分擔(dān)共同投資的虧損。

共同投資人各自以其出資額為限對共同投資承擔(dān)責(zé)任，共同投資人以其出資總額為限對股份有限公司承擔(dān)責(zé)任。

共同投資人的出資形成的股份及其孳生物為共同投資人的共有財(cái)產(chǎn)，由共同投資人按其出資比例共有。

共同投資于股份有限公司的股份轉(zhuǎn)讓后，各共同投資人有權(quán)按其出資比例取得財(cái)產(chǎn)。

第四條事務(wù)執(zhí)行

1.投資人委托乙方代表全體投資人執(zhí)行共同投資的日常事務(wù)，包括但不限于：(1)在股份公司發(fā)起設(shè)立階段，行使及履行作為股份有限公司發(fā)起人的權(quán)利和義務(wù);(2)在股份公司成立后，行使其作為股份公司股東的權(quán)利、履行相應(yīng)義務(wù);(3)收集共同投資所產(chǎn)生的孳息，并按照本協(xié)議有關(guān)規(guī)定處置;2.其他投資人有權(quán)檢查日常事務(wù)的執(zhí)行情況，乙方有義務(wù)向其他投資人報(bào)告共同投資的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況;3.乙方執(zhí)行共同投資事務(wù)所產(chǎn)生的收益歸全體共同投資人，所產(chǎn)生的虧損或者民事責(zé)任，由共同投資人承擔(dān);4.乙方在執(zhí)行事務(wù)時(shí)如因其過失或不遵守本協(xié)議而造成其他共同投資人損失時(shí)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

5.共同投資人可以對乙方執(zhí)行共同投資事務(wù)提出異議。

提出異議時(shí)，應(yīng)暫停該項(xiàng)事務(wù)的執(zhí)行。

如果發(fā)生爭議，由全體共同投資人共同決定;7、乙方在執(zhí)行事務(wù)中，所產(chǎn)生的費(fèi)用________(含________元)元以下的，可自行根據(jù)業(yè)務(wù)情況支配，

________元以上________元以下的須書面報(bào)甲方同意方可執(zhí)行，________元以上的須經(jīng)全體股東審批同意。

8、乙方受全體出資人委托，負(fù)責(zé)戶縣蔣村鎮(zhèn)韓村苗木基地日常事務(wù)管理與經(jīng)營，設(shè)定長遠(yuǎn)規(guī)劃、實(shí)施，經(jīng)全體出資人協(xié)商同意，以每月________元給予乙方薪酬和每月享有________天休假，但乙方必須保證每周一至周五到崗(苗木基地)。

9.共同投資的下列事務(wù)必須經(jīng)全體共同投資人同意：(1)轉(zhuǎn)讓共同投資于股份有限公司的股份;(2)以上述股份對外出質(zhì);(3)更換事務(wù)執(zhí)行人。

第五條投資的轉(zhuǎn)讓

1.共同投資人向共同投資人以外的人轉(zhuǎn)讓其在共同投資中的全部或部分出資額時(shí)，須經(jīng)全部共同投資人同意;2.共同投資人之間轉(zhuǎn)讓在共同投資中的全部或部分投資額時(shí)，應(yīng)當(dāng)通知其他共同出資人;3.共同投資人依法轉(zhuǎn)讓其出資額的，在同等條件下，其他共同投資人有優(yōu)先受讓的權(quán)利。

第六條其他權(quán)利和義務(wù)

1.乙方及其他共同投資人不得私自轉(zhuǎn)讓或者處分共同投資的股份;2.共同投資人在股份有限公司登記之日起三年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其持有的股份及出資額;3.股份有限公司成立后，任一共同投資人不得從共同投資中抽回出資額;4.股份有限公司不能成立時(shí)，對設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用按各共同投資人的出資比例分擔(dān)。

第七條違約責(zé)任1、為保證本協(xié)議的實(shí)際履行，乙方自愿提供其所有的財(cái)產(chǎn)向其他共同投資人提供擔(dān)保。

乙方承諾在其違約并造成其他共同投資人損失的情況下，以上述財(cái)產(chǎn)向其他共同投資人承擔(dān)違約責(zé)任。

2、以下情況下乙方不承擔(dān)責(zé)任，自然災(zāi)害、政治動(dòng)亂、市場因素及人力不可抗拒的情況下。

第八條其他

1.本協(xié)議未盡事宜由共同投資人協(xié)商一致后，另行簽訂補(bǔ)充協(xié)議。

2.本協(xié)議經(jīng)全體共同投資人簽字蓋章后即生效。

本協(xié)議一式肆份，共同投資人各執(zhí)一份。

甲方(簽字)：_________乙方(簽字)：__________________年____月____日?

丙方(簽字)：_________丁方(簽字)：__________________年____月____日?

簽訂地點(diǎn)：________________________

主題共同促進(jìn)綠色發(fā)展心得體會(huì)簡短二

上海市第一中級人民法院??程勇躍

夫妻共同債務(wù)中“共同生產(chǎn)經(jīng)營”的認(rèn)定

20__-07-28|上海市松江區(qū)人民法院|一審|（20__）滬0117民初19607號|

|上海市第一中級人民法院|二審|（20__）滬01民終1666號|

對于以夫妻一方名義所負(fù)超出家庭日常生活范圍的債務(wù)，應(yīng)由債權(quán)人舉證系用于共同生產(chǎn)經(jīng)營的夫妻共同債務(wù)。對于共同生產(chǎn)經(jīng)營的認(rèn)定，首先該債務(wù)應(yīng)系夫妻一方名義所負(fù)，且結(jié)合債務(wù)金額大小、夫妻關(guān)系是否安寧、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、交易習(xí)慣等認(rèn)定超出家庭日常生活需要。其次，生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)具有經(jīng)營共同性，包括經(jīng)營合意與共同參與兩部分，但共同參與的形式則可以體現(xiàn)出不同的狀態(tài)。最后，款項(xiàng)應(yīng)用于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)當(dāng)中，且經(jīng)營所得收益是否用于共同生活并非構(gòu)成要件。

夫妻共同債務(wù)??共同生產(chǎn)經(jīng)營??超出日常生活需要??經(jīng)營共同性

原告上海西格碼機(jī)床有限公司（以下簡稱西格碼公司）訴稱：被告靖江市飛騰機(jī)械配件有限公司（以下簡稱飛騰公司）逾期未歸還貨款，被告朱貴豐作為擔(dān)保人為上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。飛騰公司系一人有限公司，朱貴豐作為唯一股東應(yīng)對其債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。洪梅與朱貴豐共同經(jīng)營飛騰機(jī)械公司，涉案債務(wù)產(chǎn)生于兩人夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故洪梅應(yīng)對涉案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

被告飛騰公司、朱貴豐、洪梅一、二審均未到庭進(jìn)行答辯。

法院經(jīng)審理查明：20__年3月10日，西格碼公司與飛騰機(jī)械公司簽訂《產(chǎn)品購銷合同》，約定飛騰機(jī)械公司向西格碼公司購買數(shù)控機(jī)床4臺，總金額為980,000元，于4月30日前交付，貨到一個(gè)月內(nèi)付款。后西格碼公司按約送貨，飛騰機(jī)械公司于20__年4月28日簽收。但飛騰機(jī)械公司僅支付貨款196,000元，后于20__年12月8日出具《還款協(xié)議書》，確認(rèn)欠款784,000元，并承諾自20__年1月30日前付款110,000元，之后每月付款110,000元，余款至20__年7月30日前付清，期間計(jì)收萬分之四日資金占用費(fèi)。若逾期還款，則應(yīng)依據(jù)逾期金額按每日千分之一向西格碼公司計(jì)付逾期還款違約金。朱貴豐在擔(dān)保人處簽字。

另查明，飛騰機(jī)械公司為一人有限責(zé)任公司，朱貴豐系其法定代表人及股東。朱貴豐與洪梅系夫妻關(guān)系。洪梅為飛騰機(jī)械公司的監(jiān)事。

上海市松江區(qū)人民法院于20__年7月28日做出（20__）滬0117民初19607號民事判決：一、飛騰公司于判決生效之日起十日內(nèi)償付西格碼公司貨款人民幣784,000元；二、飛騰公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付西格碼公司資金占用費(fèi)人民幣7,526.40元；三、飛騰公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付西格碼公司逾期付款違約金(暫計(jì)至20__年7月30日為人民幣46,001元，之后以人民幣784,000元為基數(shù)，自20__年7月31日起算至實(shí)際清償之日止，按照年利率24%計(jì)算）；四、朱貴豐對飛騰公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；五、駁回西格碼公司的其余訴訟請求。宣判后，西格碼公司向上海市第一中級人民法院提起上訴。上海市第一中級人民法院于20018年4月28日做出（20__）滬01民終1666號民事判決，撤銷一審判決第五項(xiàng)，改判洪梅對飛騰公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，對其他項(xiàng)判決予以維持。

法院生效裁判認(rèn)為：案件二審的爭議在于洪梅是否應(yīng)在本案中承擔(dān)責(zé)任。對此，最高人民法院《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于夫妻雙方共同意思表示的除外。本案中，朱貴豐作為一人有限公司的股東，并未舉證證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)相分離，故依法應(yīng)對飛騰機(jī)械公司的對外債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。洪梅作為飛騰機(jī)械公司的監(jiān)事，監(jiān)督公司的經(jīng)營管理，可以認(rèn)定飛騰機(jī)械公司是朱貴豐、洪梅夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的公司，再結(jié)合洪梅亦未舉證證明其與朱貴豐在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)與飛騰機(jī)械公司的財(cái)產(chǎn)不存在混同，故西格碼公司主張洪梅承擔(dān)連帶清償責(zé)任的上訴請求，依法予以支持。

夫妻共同債務(wù)應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，是《民法典》學(xué)術(shù)研究與司法實(shí)踐中一個(gè)極為重要的主題，對于社會(huì)生活及商事交易均有著深刻的影響。最高人民法院在今年年初頒布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱新解釋），對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定作出了新的規(guī)范。其中第三條明確，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)“債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的”，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。該條款雖然將共同生產(chǎn)經(jīng)營列為夫妻共同債務(wù)的一種情形，但對于構(gòu)成要件、具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)尚缺乏明確規(guī)定，本文將結(jié)合案例就此予以分析。

一、共同生產(chǎn)經(jīng)營認(rèn)定的舉證責(zé)任分擔(dān)

我國《民法典》第四十一條載明，為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。該條款對夫妻共同債務(wù)做出了規(guī)定，通過目的和用途原則對夫妻共同債務(wù)予以限定[1]，亦即用于夫妻共同生活。然而，相較于其他類型的普通債務(wù)而言，夫妻共同債務(wù)的顯著特點(diǎn)在于其私密性，即夫妻雙方作為一個(gè)完整的家庭單位，其內(nèi)部對于夫妻合意的形成、款項(xiàng)的用途及目的均難以為外部所知，此時(shí)要從目的與用途角度證實(shí)夫妻一方所負(fù)債務(wù)為共同債務(wù)對債權(quán)人而言客觀上存在一定難度，因此由哪一方來具體承擔(dān)舉證責(zé)任則直接影響到了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定。

（一）推定反駁式認(rèn)定方式下的舉證責(zé)任分配及其弊端

《民法典司法解釋二》第二十四條規(guī)定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于《民法典》第十九條第三款[2]規(guī)定情形的除外。此后，在20__年3月最高人民法院又通過補(bǔ)充規(guī)定，補(bǔ)充規(guī)定了夫妻一方虛構(gòu)債務(wù)和違法犯罪活動(dòng)所負(fù)債務(wù)兩項(xiàng)作為除外情形。該條款實(shí)際上是采取了推定規(guī)則[3]，以夫妻關(guān)系存續(xù)的時(shí)間為節(jié)點(diǎn)，將該期間內(nèi)所發(fā)生的債務(wù)均推定為夫妻共同債務(wù)，債務(wù)人則可以通過證明該債務(wù)屬于幾種除外情形之一來予以否定反駁，由此可見該條款實(shí)際上是將舉證責(zé)任分配給了夫妻一方。

此種舉證責(zé)任分配，亦或是推定反駁式規(guī)則，的出臺有其相應(yīng)價(jià)值取向和社會(huì)背景，在避免夫妻一方通過離婚惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)上發(fā)揮了重要作用[4]。然而此種規(guī)定卻存在兩方面缺陷：一方面，此種推定規(guī)則將婚姻關(guān)系存續(xù)期間作為認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)過于絕對，違反了夫妻共同債務(wù)系為夫妻共同生活所負(fù)這一實(shí)質(zhì)性特征[5]，雖然其規(guī)定了反駁情形，但該反駁情形仍然過于狹窄，限縮了不屬于夫妻共同債務(wù)的情形，且實(shí)際上依然沒有改變夫妻關(guān)系存續(xù)期間的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；另一方面，此項(xiàng)規(guī)定也導(dǎo)致舉證責(zé)任分配不合理，未參與債務(wù)形成的配偶一方其本身即對債務(wù)不知情，要求其在此情形下證明債權(quán)人同債務(wù)人之間對債務(wù)性質(zhì)的約定，或是證明債權(quán)人在與其配偶訂立借貸合同時(shí)知曉雙方已經(jīng)約定實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制實(shí)為異常困難[6]。舉證責(zé)任上對于配偶中善意不知情一方利益保護(hù)的忽視極易催生道德風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中債務(wù)人與債權(quán)人惡意串通損害不知情配偶方的利益[7]，現(xiàn)實(shí)中因此產(chǎn)生諸多爭議。

（二）夫妻共同債務(wù)舉證責(zé)任的重新厘定

有鑒于上述所言之問題，最高人民法院于20__年1月頒布新解釋圍繞“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”這一夫妻共同債務(wù)構(gòu)成的本質(zhì)特征[8]，將夫妻共同債務(wù)重新分為夫妻共同合意之債，家庭日常生活需要之債，雖超出家庭日常生活所需但用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者夫妻共同意思表示之債三類。其中，第一類債務(wù)的形成系基于夫妻雙方之間的共同意思表示，自然應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。第二類其法理基礎(chǔ)在于家事代理制度，在日常家事范圍內(nèi)與他人實(shí)施的法律行為之債亦應(yīng)由夫妻雙方共同負(fù)擔(dān)[9]。而對于第三類夫妻一方超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定上，在進(jìn)行原則性定性的同時(shí)又確立三種例外情形[10]，對于包括夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營在內(nèi)的情形則明確規(guī)定由債權(quán)人予以證明。該項(xiàng)舉證責(zé)任的重新分配一方面符合了“誰主張誰舉證”基本證明責(zé)任分配原則，另一方面也重新平衡了債權(quán)人同債務(wù)人之間的利益保護(hù)[11]。

具體到本案中，西格瑪公司作為債權(quán)人欲主張本案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，則其應(yīng)就該款項(xiàng)系用于朱某和洪某的共同生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)加以舉證。二審?fù)彯?dāng)中，西格瑪公司提供了飛騰公司的工商登記信息，通過工商信息表明在一人公司中朱某任股東、洪某任唯一監(jiān)事的情形，從而證明朱某與洪某共同經(jīng)營飛騰公司這一事實(shí)，完成了其相應(yīng)舉證責(zé)任。

二、共同生產(chǎn)經(jīng)營的構(gòu)成要件分析

（一）應(yīng)為以夫妻一方名義所負(fù)且超出家庭日常生活需要的債務(wù)

前已述及，新解釋將夫妻共同債務(wù)分為夫妻共同合意之債，家庭日常生活需要之債，雖超出家庭日常生活所需但用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者夫妻共同意思表示之債三類。因此從文義解釋和體系解釋來看，基于共同生產(chǎn)經(jīng)營認(rèn)定的夫妻共同債務(wù)，其前提應(yīng)當(dāng)是以夫妻一方名義所負(fù)，且超出家庭日常生活需要的債務(wù)。關(guān)于以一方名義所負(fù)較為容易理解，若債務(wù)上夫妻雙方均具名、認(rèn)可或者被證明為夫妻雙方共同意思表示的，則其本身基于夫妻雙方合意即應(yīng)認(rèn)定共同債務(wù)，自然無需討論是否為共同生產(chǎn)經(jīng)營問題。這里需要討論的問題在于，超出“家庭日常生活需要”要素應(yīng)當(dāng)如何理解。

家庭日常生活需要是指夫妻雙方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要開支事項(xiàng)，如正常的衣食住行消費(fèi)、日用品購買、醫(yī)療保健、子女教育、老人贍養(yǎng)、文化消費(fèi)等，該項(xiàng)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的基礎(chǔ)在于家事代理制度。然而家庭日常生活需要的范圍與界限何在，新解釋中并沒有明確予以規(guī)定，就此問題浙江省高院出臺的指導(dǎo)意見，其中觀點(diǎn)可供參考。浙江省高院在20__年5月23日發(fā)布《浙江省高級人民法院關(guān)于妥善審理涉夫妻債務(wù)糾紛案件的通知》[12]，該通知中明確，家庭日常生活需要應(yīng)當(dāng)結(jié)合負(fù)債金額大小、家庭富裕程度、夫妻關(guān)系是否安寧、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及交易習(xí)慣、借貸雙方的熟識程度、借款名義、資金流向等因素綜合予以認(rèn)定[13]。與此同時(shí)，該通知也秉承了新解釋所規(guī)定的舉證規(guī)則，對于超出家庭日常生活需要的債務(wù)，則由提出該主張的債權(quán)人舉證證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或基于共同意思表示。該指導(dǎo)意見既遵守了新解釋所規(guī)定的債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、舉證規(guī)則，又綜合家庭生活和經(jīng)濟(jì)交往的具體特點(diǎn)而明確考量標(biāo)準(zhǔn)，頗具合理性，應(yīng)可供借鑒采納。

具體到本案中，涉案款項(xiàng)為西格瑪公司出借給飛騰公司用于經(jīng)營，朱某基于其一人公司股東人格混同而應(yīng)對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，款項(xiàng)金額達(dá)到78萬余元，因此無論從款項(xiàng)的用途、金額、性質(zhì)來看均不屬于夫妻合意或者家庭日常生活所需，因此是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)則需要考慮是否屬于新解釋第三條所規(guī)定的用于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營之債，此為本案中債權(quán)人西格瑪公司向洪某主張債權(quán)的權(quán)利基礎(chǔ)，也是案件二審的爭議焦點(diǎn)及裁判關(guān)鍵。

（二）該生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)應(yīng)具有經(jīng)營共同性

經(jīng)營共同性是指生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)系夫妻雙方基于共同意志協(xié)力經(jīng)營，此種合意參與和共同經(jīng)營是認(rèn)定共同生產(chǎn)經(jīng)營及夫妻共同承擔(dān)債務(wù)的基礎(chǔ)[14]。此種經(jīng)營共同性包括合意參與和共同經(jīng)營兩部分來予以考量，具體到審判實(shí)踐中可以體現(xiàn)為共同決策、共同經(jīng)營、共同投資等特征。但需要注意的是兩要素之間在重要性上并非完全等同，應(yīng)以合意參與為核心要素，共同經(jīng)營要素則因受到具體分工的影響而可能存在不同形態(tài)，在參與程度上存在差異和不同狀態(tài)，此亦符合我國家庭生產(chǎn)生活的實(shí)情。因此，在共同參與要素的認(rèn)定上應(yīng)當(dāng)適當(dāng)予以放寬。

本案當(dāng)中朱某為飛騰公司的唯一股東和法定代表人，而洪某則為公司登記在冊的唯一監(jiān)事，表明夫妻雙方具有共同經(jīng)營的合意。夫妻雙方均為該公司的高級管理人員，因此債權(quán)人也有理由相信該公司的決策系由夫妻雙方共同決定和實(shí)行，故此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為具有經(jīng)營共同性。

對此問題還有需要說明之處在于，有觀點(diǎn)認(rèn)為經(jīng)營共同性需要債權(quán)人證明其經(jīng)營性收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，即經(jīng)營性收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)數(shù)量和收益程度作為債務(wù)人配偶承擔(dān)共同債務(wù)的量化標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)[15]，現(xiàn)實(shí)當(dāng)中亦有判決將夫妻雙方通過生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)獲得共同財(cái)產(chǎn)性收益作為認(rèn)定理由[16]。對此筆者難以認(rèn)同。首先，依照夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的基礎(chǔ)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的收益均應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此關(guān)于經(jīng)營性收入為夫妻共有財(cái)產(chǎn)作為經(jīng)營共同性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并無實(shí)際性意義；其次，經(jīng)營收益的取得源于債務(wù)人對公司或企業(yè)的出資，與債權(quán)人同債務(wù)人之間的債務(wù)并沒有直接關(guān)系，兩者之間是兩種不同的法律關(guān)系，自然不應(yīng)將前者作為后者認(rèn)定的要件；再者，夫妻家庭生活內(nèi)容本身即具有秘密性，對于共同經(jīng)營所產(chǎn)生的收益如何用途和處理本身并不能為債權(quán)人所知，若將此交由債權(quán)人證明存在證明責(zé)任分配不當(dāng)之嫌；最后，若依照該觀點(diǎn)，則在債務(wù)形成后債務(wù)人經(jīng)營未能夠獲得盈利，或者夫妻共同經(jīng)營一直虧損時(shí)，則該債務(wù)即為配偶一方債務(wù)，若有盈利轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)才成立夫妻共同債務(wù)，則會(huì)發(fā)生是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)依賴于經(jīng)營是否盈利的現(xiàn)象，實(shí)際上已經(jīng)不符合共同經(jīng)營的評判標(biāo)準(zhǔn)，亦會(huì)造成對債權(quán)人實(shí)質(zhì)性的不公平。

（三）款項(xiàng)應(yīng)為用于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)當(dāng)中

依照新解釋第三條之規(guī)定，該債務(wù)應(yīng)系用于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)當(dāng)中，并由債權(quán)人就此予以證明。此處涉及到兩點(diǎn)需要明確：一方面，債務(wù)是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照債務(wù)的用途來進(jìn)行認(rèn)定，而非經(jīng)營收入的用途；另一方面，經(jīng)營收益的取得源于債務(wù)人對經(jīng)營活動(dòng)的出資，與債務(wù)之間并無直接關(guān)系[17]。對該兩點(diǎn)予以強(qiáng)調(diào)目的在于說明，共同經(jīng)營的認(rèn)定只需考慮款項(xiàng)是否用于經(jīng)營當(dāng)中，而經(jīng)營收益的用途則并非共同經(jīng)營的構(gòu)成要件。

具體到本案當(dāng)中，本案中西格瑪公司對飛騰公司的債權(quán)系基于雙方之間簽訂的產(chǎn)品購銷合同，飛騰公司向西格瑪公司購買數(shù)控機(jī)床是其正常經(jīng)營活動(dòng)，因此可以認(rèn)定該債務(wù)系用于生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)當(dāng)中。綜合前兩個(gè)要件的認(rèn)定，遂可得出本案所涉?zhèn)鶆?wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的結(jié)論。

《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條??夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

一審法院合議庭成員:??丁??偉??張??波??黃坤生

二審法院合議庭成員:??陸文芳??何??玲??成??陽