檢察官線上授課心得體會(huì)及收獲 檢察官聽黨課心得體會(huì)(三篇)

心得體會(huì)是指一種讀書、實(shí)踐后所寫的感受性文字。我們想要好好寫一篇心得體會(huì)，可是卻無從下手嗎？那么下面我就給大家講一講心得體會(huì)怎么寫才比較好，我們一起來看一看吧。

推薦檢察官線上授課心得體會(huì)及收獲一

辦，你就在這里幫我接一下電話吧?！闭l知道政工科的電話如此受歡迎，鈴鈴地響個(gè)不停，我一會(huì)兒就

做了六七個(gè)電話記錄。誰知道華姐回來后不是手把手地教我，向我傳授管理知識(shí)，而是叫我打字、復(fù)印

、往不同的科室送文件……初來乍到，一切從“誰知道”開始，同時(shí)也讓我意識(shí)到：管理，一切從低、

從小開始。

7月21日，經(jīng)過一個(gè)星期的實(shí)習(xí)，我開始熟悉政工科的工作了;而參加了檢察院的季度總結(jié)大會(huì)后，我的

眼界進(jìn)一步開闊了。會(huì)上，檢察長對院里公訴科、批捕科、偵察監(jiān)督科、反貪局等部門的工作做了承前

的總結(jié)和啟下的部署，表揚(yáng)了上季度先進(jìn)的科局、人員，指出了存在問題，還轉(zhuǎn)發(fā)了上級部門的指示精

神。所有這些都使我對公共事業(yè)部門的管理模式和運(yùn)作流程加深了了解。會(huì)后，檢察長還問了我的名字

推薦檢察官線上授課心得體會(huì)及收獲二

一、堅(jiān)持抓黨建促隊(duì)建，發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)核心作用

以開展好“黨史學(xué)習(xí)教育”為契機(jī)，抓好學(xué)習(xí)教育活動(dòng)。參加上級組織的集中學(xué)習(xí)14次，開展全院集中學(xué)習(xí)13次，黨課教育20多次，緬懷革命先烈活動(dòng)2次。在全旗黨史知識(shí)競賽中獲得第一名，在市院組織的黨史學(xué)習(xí)教育朗誦比賽中獲得第二名。

以貫徹落實(shí)《中國共產(chǎn)黨政法工作條例》為抓手，確保檢察工作正確的政治方向。堅(jiān)決打擊意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域內(nèi)的違法犯罪活動(dòng)。

以加強(qiáng)執(zhí)法能力建設(shè)為依托，抓好人才隊(duì)伍建設(shè)。自行組織培訓(xùn)和崗位練兵等20余次，參加上級院組織的培訓(xùn)30余次，組織干警參加各類線上學(xué)習(xí)。1名干警被評為全市政法系統(tǒng)優(yōu)秀黨員，1名干警被評為旗級政法英模，2名干警被評為旗級先進(jìn)法治工作者，2名干警被評為旗級人民滿意政法干警，未檢辦被評為法治工作先進(jìn)集體。

二、堅(jiān)持以自身凈帶隊(duì)伍凈，履行好從嚴(yán)治黨和黨風(fēng)廉政建設(shè)主體責(zé)任

以制度保障推進(jìn)落實(shí)全面從嚴(yán)治黨和黨風(fēng)廉政建設(shè)第一責(zé)任人責(zé)任。積極落實(shí)“三個(gè)規(guī)定”和重大事項(xiàng)報(bào)告制度，大力開展警示教育活動(dòng)，增強(qiáng)干警知敬畏、存戒懼、守底線的意識(shí)。

以加強(qiáng)檢務(wù)公開為途徑，接受社會(huì)各界監(jiān)督。參加旗教育整頓“開門納諫”座談會(huì)3次，與其他部門座談13次，走訪學(xué)校14個(gè)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)街11個(gè)、村社區(qū)6個(gè)，同時(shí)收到征求意見表91份，梳理意見7條，已逐條落實(shí)。共計(jì)發(fā)布微信124期，重要案件信息4條。

以開展“檢察隊(duì)伍教育整頓”為抓手，深入整治“頑瘴痼疾”。對1990年以來喀旗所有減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行案件進(jìn)行了評查，與兄弟院交叉評查重要案件190件，自查了2018年以來辦理的2147件案件。

三、堅(jiān)持抓業(yè)務(wù)提質(zhì)效，切實(shí)履行好法律監(jiān)督職責(zé)

扎實(shí)履行法定檢察職責(zé)。共受理審查批捕案件217件314人，批準(zhǔn)逮捕146件202人。受理移送審查起訴案件433件563人，辦理刑事執(zhí)行違法違規(guī)案件1件。辦理民事行政監(jiān)督案件40件，民事生效裁判監(jiān)督案件22件，辦理民事執(zhí)行監(jiān)督案件10件，辦理公益訴訟案件21件。

不斷深化訴訟制度改革。“案-件比”下降至1：1。2。認(rèn)罪認(rèn)罰適用率達(dá)83。23%，量刑采納率達(dá)91。26%，刑事訴訟監(jiān)督取得實(shí)效，發(fā)出糾正違法通知書8件，全部采納并整改。

四、堅(jiān)持開展“檢察為民辦實(shí)事”，積極回應(yīng)群眾新期待

加強(qiáng)未成年人保護(hù)工作。對侵害未成年人犯罪11件12人提起公訴，相對不起訴1人，附條件不起訴10人，并進(jìn)行動(dòng)態(tài)式跟蹤幫教。開展了法治進(jìn)校園系列活動(dòng)，覆蓋師生萬余人。辦理的未成年人在娛樂場所有償陪侍、未成年人進(jìn)入網(wǎng)吧有償陪侍公益訴訟案件在全市均屬首例，發(fā)出檢察建議2份，持續(xù)督促問題整改并形成平安校園建設(shè)調(diào)研報(bào)告。

堅(jiān)持利民便民。踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，立足12309檢察服務(wù)中心開展便民利民行動(dòng)，對群眾來信來訪七日內(nèi)回復(fù)，三個(gè)月內(nèi)實(shí)體性回復(fù)，共接待群眾126次130余人。對困難當(dāng)事人開展司法救助1次，發(fā)放慰問金3萬元。

持續(xù)優(yōu)化營商法治環(huán)境。起訴侵犯企業(yè)權(quán)益、妨害企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營的犯罪1件1人，召開企業(yè)家座談會(huì)1次，走訪企業(yè)8家，開展進(jìn)企業(yè)普法1次，對來訪企業(yè)開通綠色通道，切實(shí)維護(hù)民營企業(yè)合法權(quán)益。

20xx年工作安排

深入貫徹落實(shí)習(xí)近平法治思想，堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅(jiān)持為大局服務(wù)，為人民司法，履行好指控犯罪、法律監(jiān)督和公益訴訟三項(xiàng)職責(zé)，抓好政治建設(shè)、平安建設(shè)、法治建設(shè)、隊(duì)伍建設(shè)和智慧檢務(wù)建設(shè)，抓實(shí)績效考核，為檢察事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

推薦檢察官線上授課心得體會(huì)及收獲三

申請人：xxx 住xxx

申請人因不服湖南省常德市武陵區(qū)人民法院（20xx）武刑初字第193號刑事附帶民事判決，根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，特申請貴院提出訴訟。理由如下：

一、 一審法院認(rèn)定事實(shí)不清。 一審法院夜查明：“潘信與表哥盧儀發(fā)因瑣事發(fā)生激烈爭吵，當(dāng)走到新世紀(jì)商務(wù)酒店門口時(shí)，被告人陽濤出面勸阻，盧儀發(fā)不聽勸阻并與被告人陽濤發(fā)生爭吵和大都，在大都過程中被告人陽濤拿出隨身攜帶的一把折疊式跳刀將被害人盧儀發(fā)刺倒在地。”這與客觀事實(shí)不符。首先，被害人盧儀發(fā)雖與潘信潘信發(fā)生爭吵，但沒有證據(jù)證明爭吵“激烈”。其次，被告人陽濤并不是出面勸阻，而是幫潘信與被害人盧儀發(fā)爭吵并持刀殺人，雖經(jīng)旁人拉勸，但其掙脫后，連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，最后致盧儀發(fā)不治死亡。 被告人陽濤在偵查、審查去蘇及庭審中一直強(qiáng)調(diào)是由于被害人盧儀發(fā)“擠我的脖子”，而庭審中所有證據(jù)都沒能證實(shí)這一情節(jié)。所以，被告人盧儀發(fā)陽濤雖然主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，但沒能如實(shí)交待自己的福安最事實(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為自首。

二、 一審法院審理程序不當(dāng)。 本案中，公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)6：監(jiān)控錄像。這一證據(jù)能夠證明案件的基本事實(shí)，但一審法院卻不在庭審中播放，不播放有怎能質(zhì)證？

三、 一審法院對被告人陽濤量刑畸輕。 《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款“致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑”。被告人陽濤在與被害人盧儀發(fā)毫無糾紛的情況下，為幫助與被害人盧儀發(fā)發(fā)生爭吵的朋友潘信，即持刀連續(xù)捅刺被害人的胸腹部，其手段之殘忍、行為之惡劣實(shí)屬罕見。刺傷被害人后不實(shí)施救助，逃之夭夭。為逃避打擊到公安機(jī)關(guān)投案卻不如實(shí)交待自己的犯罪事實(shí)。

四、 被告人陽濤拒不賠償經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予嚴(yán)懲。 截止到一審宣判，被告人及其家屬并沒有絲毫的悔意，在被害人被搶救的過程中，不僅沒出一分錢的搶救費(fèi)用，就是在法庭主持的調(diào)節(jié)過程中，也沒有表現(xiàn)出絲毫的誠意。未向申請人支付過分文賠償。被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴(yán)重的痛苦。這是不能用貨幣來衡量的。但是被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計(jì)鉆法律孔子。如果這樣的認(rèn)罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會(huì)的鬧劇，受害人的悲哀了！ 綜上所述，申請人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。特申請貴院提起訴訟。

此致

武陵區(qū)檢察院

申請人：