訴訟服務(wù)中心工作心得體會(huì)總結(jié) 訴訟服務(wù)中心半年工作總結(jié)(6篇)

體會(huì)是指將學(xué)習(xí)的東西運(yùn)用到實(shí)踐中去，通過(guò)實(shí)踐反思學(xué)習(xí)內(nèi)容并記錄下來(lái)的文字，近似于經(jīng)驗(yàn)總結(jié)。好的心得體會(huì)對(duì)于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇心得體會(huì)那么下面我就給大家講一講心得體會(huì)怎么寫才比較好，我們一起來(lái)看一看吧。

關(guān)于訴訟服務(wù)中心工作心得體會(huì)總結(jié)一

名稱：____________地址：___________電話：___________

法定代表人：_______________姓名：_______________職務(wù)：___________

委托代理人：_______________姓名：____________性別：___________年齡：___________

民族：___________職務(wù)：___________工作單位：____________

住址：_______________電話：___________

被告：_______________

名稱：____________地址：___________電話：___________

法定代表人：_______________姓名：_______________職務(wù)：___________

訴訟請(qǐng)求：______________

事實(shí)和理由：_______________

此致

___________人民法院

原告人：___________(蓋章)

_____年_____月_____日

關(guān)于訴訟服務(wù)中心工作心得體會(huì)總結(jié)二

上訴人(一審原告)：某貿(mào)易有限責(zé)任公司

法定代表人：張 董事長(zhǎng) 電話：

委托代理人：張，律師事務(wù)所律師

被上訴人(一審被告)：xx省人民政府

法定代表人：郭 省長(zhǎng)

住所地：xx市路

上訴人因訴被上訴人xx省人民政府信息公開(kāi)糾紛一案，不服xx市中級(jí)人民法院()鄭行初字第7號(hào)行政判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷xx市中級(jí)人民法院()鄭行初字第7號(hào)行政判決書;

2、撤銷被上訴人x年9月23日作出的政府信息公開(kāi)答復(fù);

3、判決被上訴人全面、完整地公開(kāi)上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息。

事實(shí)與理由：

上訴人認(rèn)為，一審判決在已經(jīng)認(rèn)定上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息沒(méi)有法律規(guī)定不予公開(kāi)的例外情形、被上訴人以答復(fù)代替公開(kāi)不符合法律規(guī)定的情況下，卻無(wú)視被上訴人拒絕公開(kāi)原始信息檔案的關(guān)鍵事實(shí)，判決駁回上訴人的一審訴訟請(qǐng)求完全是枉法裁判;一審嚴(yán)重違反行政訴訟的證據(jù)規(guī)則，審判程序存在明顯錯(cuò)誤，判決結(jié)果與已認(rèn)定的事實(shí)完全對(duì)立。具體事實(shí)與理由如下：

一、一審判決認(rèn)定上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息依法應(yīng)當(dāng)公開(kāi)，說(shuō)明一審判決認(rèn)定上訴人的一審訴訟請(qǐng)求完全是正當(dāng)?shù)摹?/p>

一審判決認(rèn)定：“原告申請(qǐng)公開(kāi)的應(yīng)是信函處理過(guò)程中制作或者獲取的，以一定形式記錄、保存的信息”，“被告將信函的處理結(jié)果以答復(fù)的形式告知原告也不符合《信息公開(kāi)條例》所規(guī)定的公開(kāi)方式”。一審判決的上述認(rèn)定證明了兩點(diǎn)，其一，原告申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息不存在不予公開(kāi)的例外情形，應(yīng)當(dāng)予以公開(kāi);其二，被上訴人以答復(fù)的形式代替信息公開(kāi)不符合法律規(guī)定。

二、上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息是完整的，完全能夠全面公開(kāi)。

本案一審中，被上訴人提供的證據(jù)材料已經(jīng)證明：上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息已經(jīng)編號(hào)、建檔，是完整的。根據(jù)檔案管理的有關(guān)規(guī)定，該檔案應(yīng)該包括檔案卷皮、目錄、索引、信息檔案卷宗中的全部信息，內(nèi)文頁(yè)碼相連。這些信息依法完全能夠予以全部公開(kāi)。

三、一審判決關(guān)于被上訴人已向上訴人公開(kāi)了政府信息的表述，完全是為袒護(hù)被上訴人而故意違背事實(shí)的官官相護(hù)。

1.被上訴人已提供的信息中沒(méi)有其答復(fù)的“處理結(jié)果”(檔案中有文字記錄的“處理結(jié)果”)。

被上訴人在信息公開(kāi)答復(fù)中稱：“你公司申請(qǐng)中提到的函的處理結(jié)果為：該函所涉及的合同糾紛已進(jìn)入司法程序，應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法途徑徹底解決。對(duì)該函的處理過(guò)程不屬于應(yīng)公開(kāi)的政府信息?！痹谝粚徶?，被上訴人所提供的證據(jù)材料沒(méi)有其答復(fù)中所稱 “處理結(jié)果”的文字記載。上訴人相信，這是被上訴人是為了逃避其干預(yù)司法審判的違法責(zé)任而編造的“處理結(jié)果”。上訴人要求公開(kāi)的是檔案中記錄的“處理結(jié)果”。

2.被上訴人拒絕依法全面公開(kāi)上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息。

《政府信息公開(kāi)條例》第二十六條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)依申請(qǐng)公開(kāi)政府信息，應(yīng)當(dāng)按照申請(qǐng)人要求的形式予以提供;無(wú)法按照申請(qǐng)人要求的形式提供的，可以通過(guò)安排申請(qǐng)人查閱相關(guān)資料、提供復(fù)制件或者其他適當(dāng)形式提供?！眹?guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于做好政府信息依申請(qǐng)公開(kāi)工作的意見(jiàn)》對(duì)信息公開(kāi)作出了具體的要求：“行政機(jī)關(guān)向申請(qǐng)人提供的政府信息，應(yīng)當(dāng)是正式的、準(zhǔn)確的、完整的?！北景干显V人要揭露的，是一起行政干預(yù)司法、法院枉法裁判的違法事件。行政機(jī)關(guān)利用公權(quán)力干涉人民法院獨(dú)立審判，這就是一個(gè)過(guò)程，其任一行為和環(huán)節(jié)不僅僅是違法的，甚至是違憲的。一審中被上訴人避重就輕、“擠牙膏式”提供了對(duì)該函處理過(guò)程中的部分信息，這不僅說(shuō)明了作為省級(jí)政府誠(chéng)信的缺失，還證明其對(duì)函中提到的案件已經(jīng)進(jìn)行了干預(yù)。

3、被上訴人口頭承諾依法全面公開(kāi)上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息，實(shí)際行動(dòng)是拒絕依法全面公開(kāi)上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息。

為了了解完整的信息，上訴人在合議庭的安排下按約到被上訴人處查閱卷宗，其工作人員拿來(lái)的檔案袋中卻只有原告申請(qǐng)政府信息公開(kāi)的申請(qǐng)書等，根本不是應(yīng)公開(kāi)的政府信息，并以“沒(méi)有檔案”一推了之。上訴人將該情況向合議庭作了匯報(bào)，合議庭對(duì)此一情況是清清楚楚的。

被告的這一行為，完全是無(wú)視法律、愚弄民眾、拒絕公開(kāi)政府信息。而一審判決卻認(rèn)為“鑒于本案審理過(guò)程中，被告已經(jīng)將信函處理過(guò)程中形成的信息以及‘處理結(jié)果’，向原告公開(kāi)”。一審判決的這一認(rèn)定與事實(shí)是完全相悖的。

4.一審將被告的舉證責(zé)任強(qiáng)加于原告，違反了行政訴訟的證據(jù)規(guī)則。

原告申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息是被告獲取、制作的，已經(jīng)編號(hào)歸檔，并由被告保管。該檔案中有多少信息，其舉證責(zé)任完全在被告一方。被告僅有選擇地出示部分信息，拒絕公開(kāi)全部的原始檔案，就連已在法庭上出示的證據(jù)的原始檔案也拒絕公開(kāi)。一審判決對(duì)此不僅不予追究，反而要求原告承擔(dān)舉證責(zé)任，違法地認(rèn)定：“由于沒(méi)有證據(jù)或者線索顯示有上述信息的存在，故原告因此認(rèn)為被告拒絕公開(kāi)全部信息違法的起訴理由，本案不予支持。”一審判決的這一認(rèn)定完全違反行政訴訟的證據(jù)規(guī)則。

四、一審判決駁回上訴人的一審訴訟請(qǐng)求是違反法律的枉法裁判。

1.被上訴人自己及一審判決認(rèn)定了被上訴人的原行政行為是違法的。

被上訴人最初在x年9月23日作出的信息公開(kāi)答復(fù)稱：“對(duì)該函的研究處理過(guò)程不屬于應(yīng)公開(kāi)的政府信息”;在上訴人提起訴訟后，又改稱：可以查閱，但不能復(fù)印;在一審中，被上訴人將其中的部分過(guò)程信息提交法庭，還一再表示：這個(gè)案子中沒(méi)有任何秘密，完全可以公開(kāi)。一審判決也認(rèn)定，被上訴人的答復(fù)是不符合法律規(guī)定的。這些都證明，被上訴人的原行政行為是違法的。

2.一審判決不對(duì)被上訴人的違法行為作出判決是違法的。。

上訴人一審的訴訟請(qǐng)求非常明確，即：撤銷被告于x年9月23日做出的信息公開(kāi)答復(fù)，依法公開(kāi)英國(guó)駐華使館的函件“關(guān)于：嘉實(shí)多和某貿(mào)易有限責(zé)任公司經(jīng)銷商合同糾紛系列案件的不公判決”及對(duì)該函的處理過(guò)程和結(jié)果。一審中被上訴人公開(kāi)了部分信息，表明其部分改變了原行政行為，但又拒絕完整地公開(kāi)原始信息檔案。根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第五十條第三款關(guān)于：“被告改變?cè)唧w行政行為，原告不撤訴，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為原具體行政行為違法的，應(yīng)當(dāng)作出確認(rèn)其違法的判決;認(rèn)為原具體行政行為合法的，應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求”的規(guī)定，一審判決應(yīng)當(dāng)依法撤銷被告的原行政行為。

3、一審判決駁回上訴人的訴請(qǐng)是違背事實(shí)的枉法裁判。

一審判決引用的法律依據(jù)，是《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條第(八)項(xiàng)。適用該條規(guī)定的前提條件非常清楚，即被告的行政行為不違法，且已經(jīng)履行了法定的告知或者說(shuō)明義務(wù)，又符合本條所列的八種情形。本案被上訴人的原行政行為已被認(rèn)定為違法，被上訴人也承認(rèn)這些信息不涉及任何秘密，完全可以公開(kāi)。對(duì)于如此清楚的違法行為，一審判決竟適用關(guān)于合法行政行為的法律規(guī)定，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，這是肆無(wú)忌憚地踐踏我國(guó)神圣的法律!

4、判決被上訴人公開(kāi)信息不僅有實(shí)際意義，而且依法必須公開(kāi)。

上訴人申請(qǐng)公開(kāi)的是全面的完整的政府信息，而不是被挑揀后的部分信息。判決被上訴人再公開(kāi)經(jīng)其挑揀后愿意公開(kāi)且已經(jīng)公開(kāi)的部分信息意義確實(shí)不大，但判決被上訴人全面完整地公開(kāi)政府信息，讓上訴人看到原始信息檔案，包括卷皮、目錄、全部信息的內(nèi)文，頁(yè)碼是否相連，讓事實(shí)來(lái)證明被上訴人是否干預(yù)了司法審判，這不僅具有實(shí)際意義，而且是上訴人提起訴訟的根本目的，更是對(duì)人民政府依法行政的最低要求。

五、一審嚴(yán)重違反《行政訴訟法》對(duì)審理期限等的明確規(guī)定。

《行政訴訟法》第四十三條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)，將起訴狀副本發(fā)送被告。被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到答辯狀之日起五日內(nèi)，將答辯狀副本發(fā)送原告。”第五十七條明確規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)作出第一審判決。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由高級(jí)人民法院批準(zhǔn)，……?！北景噶笗r(shí)間是x年11月21日，一審法院于x年1月4日才通知上訴人領(lǐng)取被上訴人一審答辯狀及證據(jù)，該期限已超出了法定送達(dá)期限;雖然判決書制作于x年6月27日，但上訴人收到的時(shí)間卻是x年7月26日。這大大超出法定審理期限，其中究竟存在什么不可告人的原因，我們不得而知。

六、被上訴拒絕公開(kāi)原始信息檔案，是因?yàn)樵撔畔⒅写嬖谛姓深A(yù)司法、侵害上訴人合法權(quán)益的事實(shí)。

1.英國(guó)駐華大使館的信函向被上訴人提出了行政干預(yù)司法的要求。

20xx年，因bp及嘉實(shí)多公司擅自中止與上訴人的《經(jīng)銷商合同》，侵犯了上訴人的合法權(quán)益。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，上訴人依法提起了訴訟。在訴訟的關(guān)鍵時(shí)刻，英國(guó)駐華大使館致信xx省人民政府某副省長(zhǎng)，信中寫到：“給您寫信，是煩請(qǐng)您關(guān)注標(biāo)題所述的法院判決。這些判決涉及到一件再審案件和一件上訴案件，兩案現(xiàn)均在xx省高級(jí)法院審理”，直截了當(dāng)?shù)靥岢隽诵姓深A(yù)法院審理案件的要求。

2.被上訴人提供的證據(jù)材料證明了行政干預(yù)司法獨(dú)立審判的事實(shí)。

證據(jù)表明，某副省長(zhǎng)將該項(xiàng)工作批轉(zhuǎn)給省商務(wù)廳。商務(wù)廳按照省長(zhǎng)的指示，代表省政府與法院、bp及嘉實(shí)多公司進(jìn)行聯(lián)系、協(xié)調(diào)，就是在做行政干預(yù)司法的工作。xx省人民政府外商投訴權(quán)益保護(hù)中心“關(guān)于嘉實(shí)多反映有關(guān)問(wèn)題的情況報(bào)告”提出的兩條處理建議：“(一)請(qǐng)省政府協(xié)調(diào)省高法依法審理，通過(guò)司法途徑徹底解決問(wèn)題。(二)省商務(wù)廳加強(qiáng)與省高法和英國(guó)bp集團(tuán)的聯(lián)系，及時(shí)了解、掌握最新情況并向省政府報(bào)告。”這里已沒(méi)有任何的遮掩，完全是赤裸裸地行政干預(yù)!既然“兩案現(xiàn)均在xx省高級(jí)法院審理”，省政府要“協(xié)調(diào)”，省高還能“法依法審理”?省政府“加強(qiáng)與省高法和英國(guó)bp集團(tuán)的聯(lián)系”，不是在訴訟中與財(cái)大氣粗的跨國(guó)公司站在一起又是什么?“協(xié)調(diào)審理”、“加強(qiáng)聯(lián)系”本身就是行政對(duì)司法進(jìn)行干預(yù)的兩種典型行為。

省高院前后截然不同的裁決就是被上訴人行政干預(yù)的惡果。

上訴人與bp及嘉實(shí)多公司的訴訟案件，上訴人一審、二審、再審均勝訴了。在省政府“加強(qiáng)聯(lián)系”、“協(xié)調(diào)審理”下，xx省高院在違法的第二次再審時(shí)完全站在英國(guó)bp公司一邊，作出了一個(gè)又一個(gè)違法裁定。行政干預(yù)司法審判造成的惡果與跨國(guó)公司霸道行徑一樣，嚴(yán)重地侵害了上訴人的合法權(quán)益。

綜上所述，一審在上訴人和被上訴人地位相差懸殊的情況下，請(qǐng)法院“讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”，改判被上

訴人按照法律規(guī)定對(duì)全部信息依法完整公開(kāi)。公開(kāi)原始信息檔案全部信息，包括卷皮、目錄、信息檔案卷宗中的全部信息，內(nèi)文頁(yè)碼相連。

此致

xx省高級(jí)人民法院

上訴人：某貿(mào)易有限責(zé)任公司

x年8月1日

關(guān)于訴訟服務(wù)中心工作心得體會(huì)總結(jié)三

原告：郭某某，男，生于1972年 月 日，漢族，居民，住章丘市圣井街道辦事處某某村。身份證號(hào)為 電話：

被告：李某某，女，生于1976年 月 日，漢族，居民，住章丘市圣井街道辦事處某某村。電話：

訴訟請(qǐng)求

一. 請(qǐng)求判決原被告離婚;

二.合理分割夫妻共同財(cái)產(chǎn);

三.本案涉訴費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由

原被告于20xx年 月份相識(shí)，20xx年 月 日登記結(jié)婚，被告系再婚并帶有一男孩某某某，由于婚前缺乏了解，雙方脾氣性格差異較大，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告經(jīng)常無(wú)故與原告爭(zhēng)吵，致使雙方無(wú)法共同生活。鑒于雙方感情名存實(shí)亡，也沒(méi)有共同生活的可能性，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令如訴訟請(qǐng)求。

此致

章丘市人民法院

附：本訴狀副本1份

起訴人：

年 月 日

關(guān)于訴訟服務(wù)中心工作心得體會(huì)總結(jié)四

原告：_________，____（性別），漢族，________年____月____日出生，__________職業(yè)，住址：___________________________________。原告：_________，____（性別），漢族，________年____月____日出生，__________職業(yè)，住址：___________________________________。原告：_________，____（性別），漢族，________年____月____日出生，__________職業(yè)，住址：___________________________________。原告：_________，____（性別），漢族，________年____月____日出生，__________職業(yè)，住址：___________________________________。原告：_________，____（性別），漢族，________年____月____日出生，__________職業(yè)，住址：___________________________________。訴訟代表人：____________，男，________年____月____日，漢族，農(nóng)民，住址：住址：___________________________________。訴訟代表人：____________，男，________年____月____日，漢族，農(nóng)民，住址：住址：___________________________________。委托代理人：____________，_____________律師事務(wù)所，電話：_________________________。被告：_______________村村民委員會(huì)，地址：_________________________________。負(fù)責(zé)人：____________，職務(wù)：____________。第三人：_________，____（性別），漢族，________年____月____日出生，__________職業(yè)，住址：___________________________________。第三人：_________，____（性別），漢族，________年____月____日出生，__________職業(yè)，住址：___________________________________。風(fēng)險(xiǎn)提示：

訴訟請(qǐng)求必須具體﹑明確，該寫的一定要寫，因?yàn)槠涫玛P(guān)法院審查的范圍。但千萬(wàn)不可不加思考地亂要求，如果無(wú)相應(yīng)的證據(jù)來(lái)支持你的主張，勢(shì)必遭到敗訴的后果，通常還會(huì)因此而向法院支付相應(yīng)的訴訟費(fèi)。

另外，訴訟請(qǐng)求應(yīng)提出具體的數(shù)額，不能籠統(tǒng)地說(shuō)賠償原告的一切損失之類。雖然這是沒(méi)有爭(zhēng)議的，但并不等于在提出訴訟請(qǐng)求時(shí)多多益善，比較切合實(shí)際的請(qǐng)求數(shù)額，不僅可以減收訴訟成本，降低訴訟風(fēng)險(xiǎn)，而且有利于法院的調(diào)解和雙方當(dāng)事人的和解，減少訟累。 訴訟請(qǐng)求：

1、依法確認(rèn)被告與第三人之間簽訂的關(guān)于____________________林場(chǎng)杉樹林木出售合同及補(bǔ)充合同無(wú)效。

2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。風(fēng)險(xiǎn)提示：

訴狀是個(gè)利劍，挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。如果沒(méi)有寫好，那么勢(shì)必倒過(guò)來(lái)傷到自己。因此，要擺事實(shí)，講明道理，引用有關(guān)法律和政策規(guī)定，為訴訟請(qǐng)求的合法性提供充足的依據(jù)。擺事實(shí)，是要把雙方當(dāng)事人的法律關(guān)系，發(fā)生糾紛的原因、經(jīng)過(guò)和現(xiàn)狀，特別是雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，實(shí)事求是地寫清楚。講道理，是要進(jìn)行分析，分清是非曲直，明確責(zé)任，并援引有關(guān)法律條款和政策規(guī)定。 事實(shí)與理由：________年____月____日，被告_______鎮(zhèn)_______村村委主任_________經(jīng)該村6個(gè)小組長(zhǎng)會(huì)議決定，并以村委會(huì)的名義與與第三人簽訂《合同書》，將集體所有的______________林場(chǎng)540畝的杉樹林木以_____萬(wàn)元的價(jià)格出售給第三人（外縣教師）供其砍伐銷售。后于________年____月____日，又以補(bǔ)充協(xié)議的形式同意第三人砍伐期限由原來(lái)的________年延長(zhǎng)至________年____月止。根據(jù)村民委員會(huì)組織法的有關(guān)規(guī)定，村民委員會(huì)是村民自我管理、教育、服務(wù)的基層群眾性自治組織，有權(quán)依照法律規(guī)定管理村民集體所有的土地和其他財(cái)產(chǎn)，但對(duì)涉及村民利益的重大事項(xiàng)，必須經(jīng)村民大會(huì)討論決定，方可辦理?，F(xiàn)被告村村委會(huì)在未召開(kāi)村民會(huì)議，未征得多數(shù)村民的同意的情況下，將集體所有的林場(chǎng)林木擅自出售，超越了法律賦予的權(quán)利，損害了村民的切身利益。其中，《中華人民共和國(guó)村民委員會(huì)組織法》二十四條明確規(guī)定：涉及村民利益的下列事項(xiàng)，經(jīng)村民會(huì)議討論決定方可辦理：（八）以借貸、租賃或者其他方式處分村集體財(cái)產(chǎn)；村委會(huì)未經(jīng)村民會(huì)議討論決定，未經(jīng)民主議事，僅有幾個(gè)小組長(zhǎng)同意就擅自對(duì)外簽訂合同，處分本村集體所有的重大資產(chǎn)的行為違法。原告方通過(guò)紀(jì)檢監(jiān)察手段無(wú)法解決，為維護(hù)村集體成員權(quán)益，保護(hù)本村經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，故依法起訴至貴院。請(qǐng)支持原告的訴訟請(qǐng)求。此致_________縣人民法院具狀人：________年____月____日風(fēng)險(xiǎn)提示：

提起民事訴訟的原告負(fù)有舉證責(zé)任，要能夠舉出證明案情事實(shí)，支持自己訴訟主張的各種證據(jù)等等。

注意，列書證，要附上原件或復(fù)制件，如系摘錄或抄件，要如實(shí)反映原件本意，切忌斷章取義、并應(yīng)注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰(shuí)保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問(wèn)題等。

另外，證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時(shí)的說(shuō)明應(yīng)能簡(jiǎn)就簡(jiǎn)，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動(dòng)。

關(guān)于訴訟服務(wù)中心工作心得體會(huì)總結(jié)五

(_____________)民_____號(hào)

原告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

被告：______________，性別：____，________年____月____日生，漢族，住址：_________________電話：_____________

(以上寫明當(dāng)事人及其代理人的姓名或者名稱等基本信息)

(寫明當(dāng)事人及案由)一案，本院于_____________年__________月__________日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，(寫明依職權(quán)采取訴訟保全措施的理由)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百條第一款規(guī)定，裁定如下：

(寫明保全措施)。

案件申請(qǐng)費(fèi)元，由負(fù)擔(dān)(寫明當(dāng)事人姓名或者名稱、負(fù)擔(dān)金額)。

本裁定立即開(kāi)始執(zhí)行。

如不服本裁定，可以自收到裁定書之日起五日內(nèi)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。

審判長(zhǎng)_______________

審判員_______________

審判員_______________

_____________年__________月__________日

(院印)

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書記員_______________

關(guān)于訴訟服務(wù)中心工作心得體會(huì)總結(jié)六

答辯人：趙，男，白族，1x月14日生，云南省大理州劍川縣人，住云南省大理州xx村。身份證號(hào)53293，聯(lián)系電話。

被答辯人：李，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號(hào)，系死者李之父。

被答辯人：劉，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李死亡。

2、x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于x1年04月08日與被答辯人李就李死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補(bǔ)李家屬壹萬(wàn)貳仟元(1x0.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該1x0.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方x1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙和劉進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于x1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

此呈

xx縣人民法院

答辯人：趙

x1年09月20日