刑事訴訟法總論心得體會報告 刑事訴訟法的心得體會(7篇)

從某件事情上得到收獲以后，寫一篇心得體會，記錄下來，這么做可以讓我們不斷思考不斷進步。我們想要好好寫一篇心得體會，可是卻無從下手嗎？下面小編給大家?guī)黻P于學習心得體會范文，希望會對大家的工作與學習有所幫助。

描寫刑事訴訟法總論心得體會報告一

經(jīng)查，事發(fā)高速路上的天橋兩側設有實心水泥護欄，緊靠兩側護欄外側安置有防拋網(wǎng)。

公安機關經(jīng)偵查，確認當天黃某等三名小學生攀爬事發(fā)天橋西側中段水泥護欄，趴在防護網(wǎng)和廣告牌上，比賽看誰扔的石塊能擊中通行的車輛，往高速路拋擲石塊擊打往成都方向行駛的車輛，其中一塊鵝卵石擊中王某致死。

公安機關以黃某等三人未滿14周歲，屬于無刑事責任能力人為由，撤銷三人以危險方法危害公共安全一案。王某的近親屬向法院起訴，追究四川成南高速公路有限責任公司和三名致害人及其監(jiān)護人的侵權責任，承擔連帶責任。

成都市武侯區(qū)法院認為，事發(fā)天橋不存在質(zhì)量瑕疵，成南公司也盡到了相應管理義務，對其要求不能過苛，不構成侵權責任。黃某等三小孩在橫跨高速公路的天橋上玩耍，故意向高速路上行駛的車輛投擲石塊，造成王某在乘車過程中被石塊擊打而死的嚴重后果。雖然三人中究竟是誰投擲的石塊造成此后果無法確認，但確系其中一人，符合共同危險行為的基本特征，故認定黃某等三人為共同危險行為人，判決該三人的六名監(jiān)護人對共同危險行為造成的損害后果承擔連帶賠償責任，賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費等共計246979.40元。

點評

本案爭執(zhí)的焦點在于高速公路管理機構是否應當與共同危險行為人一起承擔侵權連帶責任。

確定高速公路管理機構承擔侵權責任，必備的條件是高速公路管理機構對于損害的發(fā)生未盡安全保障義務，具有過失，否則就不承擔侵權責任。在本案中，高速公路管理機構在管理高速公路過程中，沒有疏于安全保障義務，沒有過失，如果責令其承擔侵權責任，則有失公平，違反侵權責任法過錯責任原則的宗旨。

造成本案受害人死亡的直接原因，是三個未成年被告的共同危險行為。是由于三個未成年人父母的管教不周，使他們攀爬高速公路防護網(wǎng)投擲石塊取樂，造成受害人死亡的后果。這一后果盡管不是三個未成年人全體行為所致，而是其中一人所致，但不能判明究竟誰是真正的加害人，因此，構成共同危險行為的侵權責任。對此，法院判決三個未成年加害人的監(jiān)護人承擔連帶賠償責任，是完全符合法律規(guī)定的。法院在原告起訴不同被告，案例比較復雜的情況下，抽絲剝繭，確定真正的侵權原因，準確確定侵權責任，適用法律是成功的，也是公平的。

重慶 天降叉棍致害無法查清加害人

描寫刑事訴訟法總論心得體會報告二

委托代理人須寫明代理權限，特別授權的，應寫明授權的具體范圍：代為起訴，陳述事實，參加辯論和調(diào)解，代為提出、承認、放棄、變更訴訟請求，提出反訴、進行和解、撤訴、上訴、簽收法律文書。

委托人 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十六條的規(guī)定，特聘請 律師事務所律師 為涉嫌 案件的犯罪嫌疑人 的律師。

本委托書有效期自即日起至本案偵查終結止。

委托人： 受委托人：

現(xiàn)因申請破產(chǎn)還債一案，委托帥玉志律師為我單位的委托代理人，負責申報破產(chǎn)債權，出席債權人會議，審查有關破產(chǎn)清算方案，參與破產(chǎn)程序全過程，并行使表決權，全力維護我公司的債權。

電 話： 電 話：

年 月 日

(注：本委托書一式三份，委托人、律師事務所各持一份，交偵查機關一份)。

描寫刑事訴訟法總論心得體會報告三

原告:韓××，女，1968年出生，漢族，蠡縣××村人。

現(xiàn)住址：蠡縣××村。

電話：000

身份證號：0000000

被告：齊××，男，1966年出生，漢族，蠡縣××村人

現(xiàn)住址：蠡縣××村

電話：000

案由：離婚糾紛。

請求事項：

1、原告與被告離婚。

2、女孩齊××、男孩齊××隨原告生活，被告每月支付撫養(yǎng)費

3、分割共同財產(chǎn)，責令被告賠償原告醫(yī)藥費等費用。

4、訴訟費由被告支付。

事實和理由：

我與被告齊××于1996年經(jīng)人介紹結婚，婚后生育兩個孩子，女孩齊××現(xiàn)年13歲;男孩齊××11歲。

婚后夫妻關系不好，主要是被告游手好閑，睹博和購彩票為業(yè)，輸了錢后向我要，我只要不給或者提出異議就會招來毒打，例如：1998年5月因口角被告將洗臉盆砸在我的頭上，致頭皮損傷縫合十數(shù)針，現(xiàn)仍留有疤痕。20xx年12月，被告買彩票向我要錢，我因無錢被被告一拳打在我的嘴上，致口腔破裂縫合二十多針。致今留有傷疤。

令人不可容忍的是：被告生性多疑，游手好閑的同時，胡亂猜疑我與他人有作風問題，四處誹謗我，使我在心靈上肉體上都受到了嚴重的屈辱和傷害。

20xx年7月22日，被告為監(jiān)視我的電話搶了我的手機，我騎自行車追趕時，他突然將摩托車掉頭向我撞來，連人帶自行車被撞倒，用腳朝我的腰部狠踢，自行車被撞壞，還將我的腰椎踢成骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。為此，在高陽縣醫(yī)院住院15天花去5000多元(期間被告始終未去醫(yī)院看望，我二人一直分居)。派出所對此有詳細的記錄在案，我已經(jīng)向公安機關提出控告，要求追究被告故意傷害罪的刑事責任。

共同財產(chǎn)狀況：我們結婚后的1997年共同出資蓋北房五間，買空宅基地三塊，摩托車兩輛，電腦一臺，電視機兩臺，冰箱一臺。

鑒于上述，我與被告的婚姻無法再維持下去，感情已經(jīng)徹底破裂，請求人民法院準予我與被告離婚，依法分割共同財產(chǎn)的同時，判令被告賠償我的醫(yī)藥費等費用。

此致!

蠡縣人民法院

附項：1、起訴狀二份。

2、其他證據(jù)另行提交

具狀人：韓×× 20xx年8月 16日

描寫刑事訴訟法總論心得體會報告四

20xx年10月8日，王某乘坐一轎車在四川成南高速公路上向成都行駛。當行至23公里處時，被從高速路立交橋上落下的一塊鵝卵石擊穿擋風玻璃，擊中王某左側胸部，致左胸大片挫傷伴表皮剝脫、主動脈破裂，失血性休克死亡。

經(jīng)查，事發(fā)高速路上的天橋兩側設有實心水泥護欄，緊靠兩側護欄外側安置有防拋網(wǎng)。

公安機關經(jīng)偵查，確認當天黃某等三名小學生攀爬事發(fā)天橋西側中段水泥護欄，趴在防護網(wǎng)和廣告牌上，比賽看誰扔的石塊能擊中通行的車輛，往高速路拋擲石塊擊打往成都方向行駛的車輛，其中一塊鵝卵石擊中王某致死。

公安機關以黃某等三人未滿14周歲，屬于無刑事責任能力人為由，撤銷三人以危險方法危害公共安全一案。王某的近親屬向法院起訴，追究四川成南高速公路有限責任公司和三名致害人及其監(jiān)護人的侵權責任，承擔連帶責任。

成都市武侯區(qū)法院認為，事發(fā)天橋不存在質(zhì)量瑕疵，成南公司也盡到了相應管理義務，對其要求不能過苛，不構成侵權責任。黃某等三小孩在橫跨高速公路的天橋上玩耍，故意向高速路上行駛的車輛投擲石塊，造成王某在乘車過程中被石塊擊打而死的嚴重后果。雖然三人中究竟是誰投擲的石塊造成此后果無法確認，但確系其中一人，符合共同危險行為的基本特征，故認定黃某等三人為共同危險行為人，判決該三人的六名監(jiān)護人對共同危險行為造成的損害后果承擔連帶賠償責任，賠償原告精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費等共計246979.40元。

點評

本案爭執(zhí)的焦點在于高速公路管理機構是否應當與共同危險行為人一起承擔侵權連帶責任。

確定高速公路管理機構承擔侵權責任，必備的條件是高速公路管理機構對于損害的發(fā)生未盡安全保障義務，具有過失，否則就不承擔侵權責任。在本案中，高速公路管理機構在管理高速公路過程中，沒有疏于安全保障義務，沒有過失，如果責令其承擔侵權責任，則有失公平，違反侵權責任法過錯責任原則的宗旨。

造成本案受害人死亡的直接原因，是三個未成年被告的共同危險行為。是由于三個未成年人父母的管教不周，使他們攀爬高速公路防護網(wǎng)投擲石塊取樂，造成受害人死亡的后果。這一后果盡管不是三個未成年人全體行為所致，而是其中一人所致，但不能判明究竟誰是真正的加害人，因此，構成共同危險行為的侵權責任。對此，法院判決三個未成年加害人的監(jiān)護人承擔連帶賠償責任，是完全符合法律規(guī)定的。法院在原告起訴不同被告，案例比較復雜的情況下，抽絲剝繭，確定真正的侵權原因，準確確定侵權責任，適用法律是成功的，也是公平的。

重慶 天降叉棍致害無法查清加害人

描寫刑事訴訟法總論心得體會報告五

[?]?第?號

：

根據(jù)《中華人民共和國律師法》第二十八條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十四條的規(guī)定，本所接受?的委托，指派?律師擔任?一案中?的訴訟代理人。

特此函告

律師事務所、律師信息如下：

律所名稱：?電話：

地址：

律師姓名：?電話：

某某律師事務所

年?月?日

附：授權委托書一份

注：本函用于刑事公訴、刑事自訴、刑事附帶民事訴訟、沒收程序、強制醫(yī)療程序案件，向檢察機關、審判機關提交。

描寫刑事訴訟法總論心得體會報告六

原告:韓××，女，1968年出生，漢族，蠡縣××村人。

現(xiàn)住址：蠡縣××村。

電話：000

身份證號：0000000

被告：齊××，男，1966年出生，漢族，蠡縣××村人

現(xiàn)住址：蠡縣××村

電話：000

案由：離婚糾紛。

請求事項：

1、原告與被告離婚。

2、女孩齊××、男孩齊××隨原告生活，被告每月支付撫養(yǎng)費

3、分割共同財產(chǎn)，責令被告賠償原告醫(yī)藥費等費用。

4、訴訟費由被告支付。

事實和理由：

我與被告齊××于1996年經(jīng)人介紹結婚，婚后生育兩個孩子，女孩齊××現(xiàn)年13歲;男孩齊××11歲。

婚后夫妻關系不好，主要是被告游手好閑，睹博和購彩票為業(yè)，輸了錢后向我要，我只要不給或者提出異議就會招來毒打，例如：1998年5月因口角被告將洗臉盆砸在我的頭上，致頭皮損傷縫合十數(shù)針，現(xiàn)仍留有疤痕。20xx年12月，被告買彩票向我要錢，我因無錢被被告一拳打在我的嘴上，致口腔破裂縫合二十多針。致今留有傷疤。

令人不可容忍的是：被告生性多疑，游手好閑的同時，胡亂猜疑我與他人有作風問題，四處誹謗我，使我在心靈上肉體上都受到了嚴重的屈辱和傷害。

20xx年7月22日，被告為監(jiān)視我的電話搶了我的手機，我騎自行車追趕時，他突然將摩托車掉頭向我撞來，連人帶自行車被撞倒，用腳朝我的腰部狠踢，自行車被撞壞，還將我的腰椎踢成骨折，經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕傷。為此，在高陽縣醫(yī)院住院15天花去5000多元(期間被告始終未去醫(yī)院看望，我二人一直分居)。派出所對此有詳細的記錄在案，我已經(jīng)向公安機關提出控告，要求追究被告故意傷害罪的刑事責任。

共同財產(chǎn)狀況：我們結婚后的1997年共同出資蓋北房五間，買空宅基地三塊，摩托車兩輛，電腦一臺，電視機兩臺，冰箱一臺。

鑒于上述，我與被告的婚姻無法再維持下去，感情已經(jīng)徹底破裂，請求人民法院準予我與被告離婚，依法分割共同財產(chǎn)的同時，判令被告賠償我的醫(yī)藥費等費用。

此致!

蠡縣人民法院

附項：1、起訴狀二份。

2、其他證據(jù)另行提交

具狀人：韓×× 20xx年8月 16日

描寫刑事訴訟法總論心得體會報告七

20xx年11月27日，沈陽某銀行委托沈陽銀信信用卡代理服務有限公司到齊濤家所在地，沈北新區(qū)蒲河鎮(zhèn)發(fā)送緊急通知即催賬單。

賬單內(nèi)容是：“齊濤：您所持有的銀行信用卡，截至20xx年10月透支欠款已經(jīng)超過3個月，且數(shù)額較大，經(jīng)多次提醒、催收，您均以各種理由進行推脫，仍未還款，依據(jù)我國刑法第196條之規(guī)定，您的行為已涉嫌信用卡詐騙。如您在20xx年11月29日之前仍不能一次性還清全部欠款，我單位將把您的立案材料移交至沈陽市公安局經(jīng)濟犯罪偵查部門立案處理，依法追究刑事責任?！?/p>

齊濤否認其在該銀行辦理過信用卡，但催賬單在齊濤的家人、朋友及周圍群眾中引起不良反響。

20xx年6月，齊濤經(jīng)過查詢個人信用報告，發(fā)現(xiàn)信用卡透支的齊濤另有其人，此齊濤并非彼齊濤。齊濤到法院起訴，要求該銀行為自己消除不良信用記錄，公開賠禮道歉，并賠償精神損失5000元。

沈陽市沈北新區(qū)法院認為，被告在催收賬款過程中，未盡到足夠的注意義務，依據(jù)真?zhèn)挝幢娴那房钚畔?，到原告家庭住地發(fā)送以透支涉嫌詐騙追究刑事責任為內(nèi)容的催收通知，在一定范圍導致原告的社會評價降低，存在主觀過錯，構成侵害齊濤的名譽權，判決銀行公開道歉，并賠償原告精神損害撫慰金5000元。

點評

典型的張冠李戴啊!天下的齊濤多了去了，銀行再馬虎，也要核查清楚啊!

銀行怎能如此不負責任，給一個與此毫無關聯(lián)的此齊濤發(fā)出欠款并且有涉嫌信用卡詐騙將要把立案材料移交公安機關偵查處理的催賬單呢?須知，這樣的催賬單，涉及到被催賬的人的信用、名譽以及人格尊嚴，造成名譽權損害是必然的后果。

根據(jù)民法的規(guī)則，銀行負有善良管理人的注意義務，應當以謹慎人的標準要求自己，不能如此不負責任。違反注意義務就有過失，銀行對于自己過失造成的后果，當然應承擔侵權責任。

點評本案，還有一個重要意義，就在于認定一個行為是不是構成侵權，基本的歸責原則是過錯責任原則。在一般情況下，有過錯就有責任，無過錯就沒有責任，除非法律規(guī)定的是無過失責任適用的范圍。

什么是過錯呢?過錯就是故意和過失。故意，是行為人追求或者放任行為的后果;而過失，在民法上的要求，就是應當注意而沒有注意。當一個主體負有注意義務，由于疏忽或者懈怠而沒有盡到這個注意義務，就存在過失。

在本案中，被告銀行對自己的客戶負有注意義務，對他人也負有注意義務，卻未經(jīng)核實，就對沒有信用卡透支的此齊濤，認定為彼齊濤，對其發(fā)出錯誤的催賬單，造成了損害后果。有過失，有損害，被告當然就有侵權責任。

鎮(zhèn)江 妻子侵占植物人丈夫的賠償款