2023年民事被告代理詞范文(通用13篇)

總結(jié)不僅是對(duì)過(guò)去的回顧，更是為了更好的面對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。接下來(lái)，我們可以通過(guò)對(duì)相關(guān)資料的查閱和分析，來(lái)獲取更多的信息?？偨Y(jié)范文適合作為寫(xiě)作的參考，但不宜直接照搬。

民事被告代理詞篇一

甲方因一案，委托乙方代理訴訟，經(jīng)雙方協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：

第一條甲方委托乙方作為甲方所涉糾紛一案之訴訟代理人。

第二條甲方委托乙方的代理權(quán)限為：

3.甲方委托乙方代理申請(qǐng)執(zhí)行程序的代理人，乙方代理權(quán)限：代為向法院提起執(zhí)行程序及相關(guān)工作，代為收轉(zhuǎn)被執(zhí)行標(biāo)的。

甲方委托乙方上述第項(xiàng)代理工作。

第三條雙方協(xié)商同意代理費(fèi)及交納辦法如下：

1.一次付清：甲方應(yīng)在簽訂本協(xié)議之日內(nèi)，向乙方支付全額代理費(fèi);。

民事被告代理詞篇二

審判長(zhǎng)、審判員（或人民陪審員）:。

根據(jù)《xx訴訟法》第xx條之規(guī)定，xxxx律師事務(wù)所接受本案當(dāng)事人的委托，并指派我擔(dān)任本案當(dāng)事人xxx的訴訟代理人。接受委托之后，本訴訟代理人進(jìn)行了閱卷并進(jìn)行了全面調(diào)查，今天又參加了庭審，對(duì)于該案有了較為全面的了解。

根據(jù)法律和事實(shí)，本訴訟代理人發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭在合議時(shí)能予以考慮:。

綜上所述，代理人認(rèn)為，為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，請(qǐng)合議庭依法公正判決。

xxxx律師事務(wù)所律師:。

民事被告代理詞篇三

答辯人：張xx，男，xxx年生，x族，xx省xx市人，公務(wù)員，住xx市xx區(qū)“xxx別墅區(qū)xx號(hào)”，身份證號(hào)碼：532xxxxxxxxxxxxxxx。

被答辯人：xxx，男，xxx年生，x族，xx省彌渡縣人，個(gè)體，住xx縣彌城鎮(zhèn)xxx號(hào)，身份證號(hào)碼：532xxxxxxxxxxxxxxx。

因原告xxx訴答辯人裝飾裝修合同糾紛一案，答辯人依法提出答辯如下：

答辯請(qǐng)求。

請(qǐng)求依法判決駁回原告xxx的全部訴求請(qǐng)求。

事實(shí)與理由。

雙方對(duì)承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)有明確約定。

原告系專門(mén)從事家裝業(yè)的個(gè)體人員，xxx2年x月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于xx市滿江片區(qū)“xxxxxxxx號(hào)”別墅房進(jìn)行裝修。經(jīng)原告對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行充分的考察和測(cè)量之后，按照包工不包料的方式為答辯人進(jìn)行裝修，最初原告向答辯人的報(bào)價(jià)為x萬(wàn)多元。答辯人認(rèn)為價(jià)格過(guò)高，就不打算讓原告承包施工，后原告又重新對(duì)答辯人的房屋進(jìn)行測(cè)量，重新提出裝修報(bào)價(jià)為：62xxx.50元。答辯人認(rèn)為該報(bào)價(jià)比較合理，遂同意將自己的房屋裝修工程以包工不包料的方式承包給原告施工。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》，對(duì)裝修工程量和單價(jià)均予以明確。其中也明確結(jié)算按現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際發(fā)生的工程項(xiàng)目及工程量計(jì)算，但同時(shí)也明確約定如有增加施工項(xiàng)目的甲乙雙方先行簽訂《工程變更單》確認(rèn)工程項(xiàng)目及工程價(jià)款后，乙方再行組織施工。同時(shí)，原告還向答辯人出具了一份《室內(nèi)裝修施工工藝質(zhì)量保證書(shū)》，其中還特別承諾所有施工工藝保證符合相關(guān)《室內(nèi)裝飾施工工藝驗(yàn)收規(guī)范》的要求。否則答辯人有權(quán)對(duì)其作出經(jīng)濟(jì)上的罰款及因施工質(zhì)量不合格造成的經(jīng)濟(jì)損失的索賠。因此，在原告裝修施工之前，雙方對(duì)承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定。

原告開(kāi)始施工之后，答辯人一直按照施工進(jìn)度向原告支付工程款。

原告每完成一項(xiàng)工程內(nèi)容，雙方就進(jìn)行計(jì)量，然后由答辯人及時(shí)將工程款支付給原告，這有原告向答辯人出具的10份收款收據(jù)(共計(jì)63000元的工程款)為證，根本不存在原告墊付大筆工人工資維持施工進(jìn)度的問(wèn)題。另外，由于原告惡意拖欠刮瓷和刷乳膠漆工人的工資，導(dǎo)致承接該項(xiàng)工程的楚雄人xxx二人生活困難，xxx向答辯人提出請(qǐng)求之后，答辯人還替原告墊付了刮瓷及刷乳膠漆的工資12300元。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1xxx元，登高梯租賃費(fèi)1000元。由于原告在未安裝燈具的情況下甩手不管，答辯人又另外請(qǐng)人安裝燈具，支付燈具安裝費(fèi)6000元。這樣答辯人總共支付的工程款達(dá)到x3500元，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)。

原告提出答辯人的房屋實(shí)際建筑面積約560平方米，這完全是歪曲事實(shí)!

當(dāng)然，這也是原告認(rèn)為答辯人尚欠其工程款的一個(gè)理由，然而這個(gè)理由根本就不成立。答辯人的購(gòu)房合同當(dāng)中明確載明房屋建筑的總面積為1x4.x1平方米，加上答辯人加蓋的約152.2平方米的面積，答辯人房屋總面積約為33x.31平方米，答辯人的房屋就在那兒，只要一測(cè)量就清清楚楚。因此，按照原告之前的測(cè)量，已約33x.31平方米的面積計(jì)算，原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)62xxx.50元是比較客觀的。其中提出答辯人還欠其5x2x1.33元的工程款是按照其無(wú)中生有的560平方米的建筑面積進(jìn)行計(jì)算，當(dāng)然與事實(shí)不符。

原告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違約，不僅給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，還嚴(yán)重影響了答辯人一家的正常生活。

原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。

墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋;。

另外原告貼墻磚不規(guī)范，有空鼓現(xiàn)象;原告在對(duì)主客廳的背景墻測(cè)量時(shí)嚴(yán)重失誤，導(dǎo)致定制的木花格兩端沒(méi)有雕花，形成空白，影響美觀;由于原告的失誤，導(dǎo)致答辯人的菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡被迫廢棄。

原告對(duì)約定工程未完工。

原告施工中對(duì)答辯人的三樓衛(wèi)生間沒(méi)有布線，鏡前燈無(wú)法使用;。

食品柜未油漆，顏色嚴(yán)重不搭配，影響美觀。

《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》45項(xiàng)開(kāi)關(guān)插座以及4x項(xiàng)筒燈、射燈，原告沒(méi)有安裝。

xxx3年1月份，原告只再有開(kāi)關(guān)插座和燈具還沒(méi)有安裝，答辯人為了慶賀房屋完工，定于xxx3年2月2日殺豬請(qǐng)客，同時(shí)確定了女兒的婚期在xxx3年3月21日。在此情況下答辯人要求原告在xxx3年2月2x日之前將開(kāi)關(guān)插座和燈具安裝完畢，但此時(shí)原告竟然背信棄義，乘人之危，獅子大開(kāi)口，要求答辯人再向其支付30000元的裝修費(fèi)用。答辯人認(rèn)為，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)，因此不同意原告的無(wú)理要求。但由于女兒的婚期臨近，而且布線是原告完成，其他人來(lái)安裝不方便，為了盡快完成裝修掃尾工作，答辯人答應(yīng)再向原告支付5000元的費(fèi)用。然而原告拒不同意，并擅自停工，離開(kāi)了裝修工地。答辯人為此還專門(mén)請(qǐng)當(dāng)時(shí)的介紹人出面做原告的工作，但原告就是拒不為答辯人完成掃尾工作，萬(wàn)般無(wú)奈之下，答辯人只有另行請(qǐng)人完成了開(kāi)關(guān)插座和燈具安裝等裝修掃尾工作，并支付安裝費(fèi)6000元。

原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐行為。

原告報(bào)價(jià)僅為62xxx.50元，然而實(shí)際達(dá)到x3500元，現(xiàn)在又提出還欠5x2x1.33元，如果這樣，在沒(méi)有增加施工項(xiàng)目的情況下比原先的報(bào)價(jià)超出一倍多，非常不符合常理，這無(wú)非由兩種解釋，一是就是原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐，先以低價(jià)誘使答辯人將裝修工程交給原告，然后再加大工程量，這種欺詐行為不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С?二是原告根本沒(méi)有完成十幾萬(wàn)的工程量。

原告依法應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的經(jīng)濟(jì)損失。

由于原告存在違約行為，其裝修質(zhì)量嚴(yán)重不合格，且存在未完成工程，已經(jīng)給答辯人造成了下列經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)賠償：

開(kāi)關(guān)插座沒(méi)有安裝，該項(xiàng)工程款按照原告的.《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》為4x0元;。

筒燈、射燈沒(méi)有安裝，該項(xiàng)工程款按照原告的《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》為640元;。

3、電線布置不合理、三樓衛(wèi)生間未布線，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人xxx0元;。

5、墻面刮瓷和刷乳膠漆不符合規(guī)范，導(dǎo)致墻面出現(xiàn)大量的裂紋，修復(fù)費(fèi)用1000元;。

6、墻磚空鼓重新安裝500元;。

x、食品柜油漆500元;。

x、菱形玻璃柱無(wú)法安裝，玻璃鏡子廢棄損失1xxx元;。

x、答辯人墊付刮瓷和刷乳膠漆的工資12300元。

以上x(chóng)項(xiàng)共計(jì)30620元。

綜上所述，答辯人已經(jīng)超額向原告支付了裝修工程款，現(xiàn)答辯人根本不拖欠原告的任何工程款。而且原告的裝修質(zhì)量差，存在未完工程，給答辯人造成了經(jīng)濟(jì)損失，由于其屬于無(wú)證經(jīng)營(yíng)人員，答辯人正苦于投訴無(wú)門(mén)，不料原告竟然惡人先告狀，答辯人請(qǐng)求人民法院在依法駁回其訴訟請(qǐng)求的同時(shí)，判令其賠償答辯人經(jīng)濟(jì)損失30620元。

此呈。

xx市人民法院。

答辯人：xxx。

xxx年八月十九日。

民事被告代理詞篇四

代理詞無(wú)法定的固定格式，但有大體通用的文章結(jié)構(gòu)，一般的代理詞由以下幾個(gè)部分組成。

一、首部。

每一份代理詞都應(yīng)有一個(gè)確切的標(biāo)題，標(biāo)題應(yīng)反映案件性質(zhì)和所代理的當(dāng)事人在案中的地位，例如“民事原告訴訟代理詞”等，使聽(tīng)眾一開(kāi)始就了解代理詞的性質(zhì)。因?yàn)榇碓~是一種講演辭，主要向合議庭陳述，因此開(kāi)頭的習(xí)慣稱呼語(yǔ)是：“審判長(zhǎng)、審判員:”

二、序言。

序言亦即開(kāi)場(chǎng)白，要盡量簡(jiǎn)潔，重點(diǎn)在代理意見(jiàn)部分。

序言包括：

民事被告代理詞篇五

2.不得超出代理權(quán)限范圍發(fā)表代理意見(jiàn);。

3.法律后果由被代理人承擔(dān).

樣式。

xxxx代理詞。

審判長(zhǎng)、審判員（人民陪審員）：

（開(kāi)場(chǎng)白）。

（代理意見(jiàn)）。

（結(jié)束語(yǔ)）..

委托代理人：xxx...

xxxx年x月x日。

主要種類。

代理意見(jiàn)的內(nèi)容要點(diǎn)。

代理人代理的對(duì)象不同,其代理詞的內(nèi)容要點(diǎn)和代理詞的制作方法也各不相同.所以,必須根據(jù)代理詞的種類來(lái)決定代理意見(jiàn)的發(fā)表.

補(bǔ)充一：民事案件的管轄。

一、中級(jí)人民法院管轄下列第一審民事案件：

（二）在本轄區(qū)有重大影響的案件；

（三）最高人民法院確定由中級(jí)人民法院管轄的案件。

二、原告就被告：

（一）對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。

（二）對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。

（三）同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。

三、被告就原告。

下列民事訴訟，由原告住所地人民法院管轄；原告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由原告經(jīng)常居住地人民法院管轄：

（一）對(duì)不在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；

（二）對(duì)下落不明或者宣告失蹤的人提起的有關(guān)身份關(guān)系的訴訟；

（三）對(duì)被勞動(dòng)教養(yǎng)的人提起的訴訟；

（四）對(duì)被監(jiān)禁的`人提起的訴訟。

補(bǔ)充二：軍婚離異的法律規(guī)定。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)婚姻法》：

《軍隊(duì)貫徹實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的規(guī)定》；

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》。

實(shí)體：

二、配偶是地方人員，軍人一方要求離婚的，所在部隊(duì)政治機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)當(dāng)視情進(jìn)行調(diào)解；符合《婚姻法》規(guī)定的離婚條件，并經(jīng)對(duì)方同意，政治機(jī)關(guān)方可出具證明同意離婚；如軍人一方堅(jiān)持離婚，對(duì)方堅(jiān)決不同意離婚的，部隊(duì)可商請(qǐng)對(duì)方所在單位或地方有關(guān)部門(mén)進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解無(wú)效的，政治機(jī)關(guān)出具證明，由當(dāng)事人向法院提出離婚訴訟。

三、配偶是地方人員，配偶一方要求離婚，軍人一方同意離婚的，政治機(jī)關(guān)可出具證明同意離婚；軍人一方不同意離婚的，政治機(jī)關(guān)不得出具證明，但經(jīng)政治機(jī)關(guān)查實(shí)軍人一方確有重大過(guò)錯(cuò)的除外?，F(xiàn)役軍人的“重大過(guò)錯(cuò)”，一般指下列行為：

（一）重婚或有配偶者與他人同居；

（二）實(shí)施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員；

（三）有吸毒等惡習(xí)屢教不改。

程序：

一、夫妻雙方都是軍人的：其離婚訴訟由被告住所地或者被告所在的團(tuán)級(jí)以上單位駐地的人民法院管轄。

二、夫妻雙方有一方是軍人的，另外一方為非軍人的：

第一，軍人對(duì)非軍人提出離婚訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，也就是非軍人的住所地或經(jīng)常居住地的法院管轄。

第二，非軍人對(duì)軍人提出的離婚訴訟，軍人一方為文職軍人的，即軍隊(duì)文職人員，非軍人一方提出離婚訴訟的，由被告住所地人民法院管轄，即軍人的住所地或經(jīng)常居住地民事訴訟代理詞的法院管轄。

第三，非軍人對(duì)軍人提出的離婚訴訟，如果軍人一方為非文職軍人，由原告住所地人民法院管轄，即非軍人住所地管轄。

民事被告代理詞篇六

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員：

廣東智洋律師事務(wù)所接受廣州市白云區(qū)xx賓館的委托，指派我擔(dān)任xxx訴xx賓館生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案被告方代理人。結(jié)合庭前了解的情況和庭審情況，現(xiàn)發(fā)表代理詞如下。

一、原告在洗臉盆里洗衣服，屬于使用不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

本案中，被告的洗臉盆設(shè)施存在安全隱患，且沒(méi)有明示顧客不能在洗臉盆里洗衣服，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)，原告使用不當(dāng)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

建設(shè)部20xx年7月17日發(fā)行的《衛(wèi)生設(shè)備安裝》圖集（圖集號(hào)99s304，批準(zhǔn)文號(hào)建設(shè)【20xx】157號(hào)，統(tǒng)一編號(hào)gjbt-525）中，有洗滌盆安裝圖、化驗(yàn)盆安裝圖、洗滌池、污水池安裝圖、盥洗槽、廚房洗滌槽安裝圖、洗臉盆安裝圖、座便器安裝圖、蹲便器安裝圖、凈身盆安裝圖、小便器安裝圖、浴盆安裝圖、淋浴房安裝圖、整體衛(wèi)生間安裝圖、淋浴器安裝圖、整體衛(wèi)生間安裝圖、淋浴房安裝圖、小便槽大便槽安裝圖，沒(méi)有洗衣盆安裝圖。

可見(jiàn)，衛(wèi)生設(shè)備中，沒(méi)有洗衣盆。我個(gè)人認(rèn)為，衛(wèi)生設(shè)備中，能夠洗衣服的只有盥洗槽。被告安裝的`是洗臉盆，這點(diǎn)原告也是明確的。原告在起訴狀中也是說(shuō)在洗臉盆里洗衣服。被告安裝的洗臉盆，最接近99s304圖集中第38頁(yè)的臺(tái)上式洗臉盆。依據(jù)其功能，洗臉盆設(shè)計(jì)和安裝時(shí)沒(méi)有考慮承受很大的外力。

原告在庭審時(shí)說(shuō)，當(dāng)時(shí)是在洗臉盆里洗牛仔褲。我們知道，牛仔褲用手洗時(shí)很難洗，需要用力的搓、揉。如果是放在臉盆里洗時(shí)，往往需要用全身的力氣去揉。因此，原告當(dāng)時(shí)在洗臉盆里洗牛仔褲時(shí)，洗臉盆幾乎是承受了原告整個(gè)身體的重量。

事實(shí)上，原告可以選擇到干洗店洗牛仔褲，也可以選擇在被告的水龍頭下面洗牛仔褲。然而，原告錯(cuò)誤的選擇在洗臉盆里洗牛仔褲，導(dǎo)致洗臉盆損毀，自己同時(shí)受傷。因此，原告屬于使用不當(dāng)，自己應(yīng)該承擔(dān)50%的責(zé)任。

二、關(guān)于原告各項(xiàng)損失的計(jì)算。

1、精神損害撫慰金。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持。

本案中，原告的精神損害未到后果嚴(yán)重的程度，被告無(wú)需支付精神損害撫慰金。

2、誤工費(fèi)。

a、原告未在xx公司任職。

庭前，我登陸廣州xx電器有限公司的網(wǎng)站（查到xxx公司x先生的電話（1598903xxxx），打通x先生的電話了解原告在xx公司的任職情況。x先生答復(fù)：xx公司現(xiàn)在沒(méi)有原告這個(gè)人。

被告經(jīng)理xxx告訴我，原告在被告租房住，從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)其有規(guī)律的上下班。

庭審中，原告說(shuō)他在沙河倒賣(mài)服裝，沒(méi)有入職xx公司，只是有時(shí)候xx公司的老板打電話給他，他幫xx公司接送客人，因?yàn)樗熊?chē)。

因此，原告要證明其在xx公司任職，且工資收入為3000元每月，應(yīng)提供勞動(dòng)合同、社保資料、公司花名冊(cè)、工資單等相關(guān)證據(jù)。

原告提供的xx公司的《證明》，不能證明其在xx公司任職，也不能證明其在xx公司工資收入為3000元每月。

b、原告無(wú)證據(jù)證明其減少了收入。

雖然原告提供的出院證明中，醫(yī)生建議其休息兩個(gè)月，但原告沒(méi)有證據(jù)證明其遵照醫(yī)囑休息了兩個(gè)月，也沒(méi)有證據(jù)證明在這兩個(gè)月內(nèi)原告減少了收入。

3、護(hù)理費(fèi)。

雖然醫(yī)囑注明了陪護(hù)，但原告沒(méi)有證據(jù)證明他找了人陪護(hù)。而且，情理上來(lái)說(shuō)，一個(gè)人左手受傷，吃飯，穿衣服，上廁所都基本能夠自理，不找個(gè)人全程陪護(hù)也是沒(méi)有太大問(wèn)題的。

原告也沒(méi)有證據(jù)證明產(chǎn)生了陪護(hù)的費(fèi)用。

4、交通費(fèi)。

交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑。原告沒(méi)有提供任何票據(jù)證明產(chǎn)生了交通費(fèi)。

但是，我個(gè)人認(rèn)為，即使沒(méi)有證據(jù)證明，但實(shí)際上應(yīng)該產(chǎn)生了交通費(fèi)。根據(jù)醫(yī)囑上注明了兩次復(fù)查，加上住院出院，應(yīng)該產(chǎn)生了三次往返醫(yī)院的交通費(fèi)。每次的費(fèi)用，被告方認(rèn)可50元，一共認(rèn)可產(chǎn)生了150元的交通費(fèi)。

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

原告無(wú)證據(jù)證明產(chǎn)生了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。

三、總結(jié)。

本案中，雙方各應(yīng)承擔(dān)一半責(zé)任；原告訴求住院伙食補(bǔ)助800元合理；我方認(rèn)可交通費(fèi)150元；原告其余訴求依據(jù)不足。

以上意見(jiàn)，僅供合議庭參考。

此致

廣州市白云區(qū)人民法院。

xxx。

20xx年5月14日。

民事被告代理詞篇七

審判員：

本人依法接受湖南x(chóng)xxx(集團(tuán))有限公司的委托，擔(dān)任本案的訴訟代理人，出庭參加訴訟活動(dòng)，現(xiàn)就本案的事實(shí)和法律發(fā)表代理意見(jiàn)如下：

本案原告李x與第二被告陳xx合同糾紛一案，將我公司起訴至法院并要求支付報(bào)酬和違約金的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，依法不能成立。

第一，違反合同的相對(duì)性原理。

20xx年元月31號(hào)原告李x與被告陳xx簽定協(xié)議，并協(xié)議約定由原告協(xié)助被告陳xx承攬建筑工程，被告陳xx向原告支付報(bào)酬，該協(xié)議充分表明當(dāng)事人為原告李x與被告陳xx，并且該協(xié)議有且只有兩方當(dāng)事人，其中一方為原告李x，另一方為被告陳xx，我公司不是該協(xié)議的任何一方當(dāng)事人，也未從委托任何人從事過(guò)居間服務(wù)。

因此該合同只能對(duì)雙方當(dāng)事人發(fā)生效力，不能約束合同當(dāng)事人以外的任何第三方，根據(jù)合同法的相對(duì)性原理，原告要求我公司支付報(bào)酬及違約金沒(méi)有任何法律和事實(shí)依據(jù)。

第二，居間合同是否成立?居間合同是指居間人向委托人報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或提供訂立合同的媒介服務(wù)，由委托人支付報(bào)酬的合同，向他方報(bào)告訂立合同的機(jī)會(huì)或者提供訂立合同媒介服務(wù)的一方為居間人，接受他方所提供訂約機(jī)會(huì)并支付報(bào)酬的一方為委托人。

從表面上看，本案中原告李祥為居間人，被告陳世奇為委托人，但是在對(duì)居間人的資格，什么人才能從事居間服務(wù)方面可謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智，在民法理論界爭(zhēng)議較大，著名的民商法專家xx民教授認(rèn)為居間合同中委托人可以是任何公民、法人，但居間人只能是經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)登記核準(zhǔn)的從事居間營(yíng)業(yè)的法人或公民，因?yàn)榫娱g活動(dòng)是一種中介活動(dòng)，屬于商業(yè)活動(dòng)的范疇，任何一種商業(yè)活動(dòng)都要經(jīng)過(guò)有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)的登記或批準(zhǔn)，哪怕是一家小小的`服裝店，目前就這種觀點(diǎn)理論界也基本上達(dá)成一致。

因此本案中的居間合同是否成立值得商酌。

綜上所述事實(shí)可以明確：本案的關(guān)鍵在于合同的主體是誰(shuí)以及合同是否成立的問(wèn)題。

因此，原告的訴訟請(qǐng)求是缺乏事實(shí)和法律依據(jù)的。

以上事實(shí)和代理意見(jiàn)，望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求.

二0xx年十一月十四日。

郭年松，男，1928年生，1956年結(jié)婚生子，1958年得一子，名叫郭東民。

郭年松高中畢業(yè)后一直在xx鎮(zhèn)小學(xué)任教員，后任校長(zhǎng)，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街10號(hào)。

1978年妻子病故。

郭東民初中畢業(yè)后在縣城當(dāng)工人，現(xiàn)在縣城x私企當(dāng)老板。

郭年松一家人住兩間平房，過(guò)著清貧的生活。

兒子現(xiàn)在縣城工作，并在縣城安家落戶，平時(shí)兒子對(duì)他生活不聞不問(wèn)。

只是逢年過(guò)節(jié)回來(lái)看看。

因此郭年松平時(shí)生活困難不少，幸運(yùn)的是他得到了鄰居同宗遠(yuǎn)房侄兒郭東平的照顧。

郭東平既是他的侄兒，又是他的學(xué)生，二人關(guān)系密切。

郭東平對(duì)郭年松很尊敬，虛心向他學(xué)文化，在生活上十分關(guān)心他，經(jīng)常幫助郭年松家干重活，臟活，累活。

特別是郭年松退休以后，郭東平對(duì)他關(guān)懷備至，使他感到心情舒暢，生活愉快。

郭東平照顧郭年松，得到了群眾的贊揚(yáng)。

由于郭年松辦學(xué)有方，使xx鎮(zhèn)小學(xué)成為縣，市先進(jìn)單位，多次受到表?yè)P(yáng)。

他本人也被評(píng)為先進(jìn)教師，多次到縣，市以及鎮(zhèn)上的獎(jiǎng)勵(lì)。

1988年，他用多年積蓄翻建了三間新瓦房，市內(nèi)也裝修一新。

1990年正式辦理了退休手續(xù)，在家歡度晚年。

郭年松為了對(duì)郭東平多年來(lái)的無(wú)私幫助表示謝意，于10月1日邀請(qǐng)本鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)王xx，現(xiàn)任鎮(zhèn)小學(xué)校長(zhǎng)李xx到家，當(dāng)著他們的面自書(shū)遺囑一份;并請(qǐng)他們做遺囑的見(jiàn)證人和執(zhí)行人。

王，李二人同意，并在遺囑上簽了字。

10月10日還到縣公證處辦理了公證手續(xù)。

遺囑一式四份，王，李二人各執(zhí)一份，另兩份由縣公證處保存。

郭年松在遺囑中寫(xiě)明：“我去世后，三間瓦房和家具等日常生活用品全部由郭東平繼承，他人不得干涉?！?/p>

3月1日，郭年松突發(fā)腦溢血死亡。

因郭東民去外省市做生意，未回家為父親送葬。

喪失由郭東平辦理。

郭東平按照遺囑繼承了郭年松的房子和家具等日常生活用品。

5月1日，郭東民回來(lái)，因父親遺產(chǎn)繼承問(wèn)題，與郭東平發(fā)生糾紛，并于5月10日到xx縣人民法院狀告郭東平。

郭東民起訴狀摘要如下：

(一)被告郭東平對(duì)原告父親郭年松的所謂照顧，并非“學(xué)雷鋒，做好事”，而是居心不良，其目的就是通過(guò)對(duì)父親的“幫助”，取得我父親的信任和好感，從而使父親糊里糊涂立下遺囑，將房屋贈(zèng)與他，達(dá)到奪取我家財(cái)產(chǎn)的目的。

被告奪取我父親全部遺產(chǎn)的舉動(dòng)，以使他照顧我父親的卑鄙的動(dòng)機(jī)目的昭然若揭。

(二)我是郭年松的親生兒子，是其財(cái)產(chǎn)的法定繼承人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條的規(guī)定，是第一順序繼承人，當(dāng)然有權(quán)繼承父親的全部遺產(chǎn)我只認(rèn)法律，不認(rèn)遺囑。

遺囑不能凌駕于法律之上，而應(yīng)當(dāng)服從國(guó)家法律。

懇請(qǐng)人民法院依法辦事，以維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)。

(三)郭年松是我的生身之父，有血緣關(guān)系，我雖在外工作，逢年過(guò)節(jié)?；丶铱赐先思遥缸雨P(guān)系不錯(cuò)，他不可能剝奪我的繼承權(quán)。

因此，我懷疑這份遺囑不是我父親真實(shí)意思的表示，很可能是在被告欺騙利誘之下書(shū)寫(xiě)的，懇請(qǐng)人民法院法院查明事實(shí)真相，宣布遺囑無(wú)效，確認(rèn)我的繼承權(quán)，維護(hù)我的合法權(quán)益。

原告人：郭東民，男，40歲初中畢業(yè)，漢族，x私企老板，住xx縣xx街xx號(hào)。

答辯人：郭東平，男，30歲初中畢業(yè)，漢族，xx廠工人，住xx縣xx鎮(zhèn)東大街14號(hào)。

答辯人：李繼傳，男，1977年8月15日，漢族，現(xiàn)屬海南省儋州市那大鎮(zhèn)騰飛實(shí)業(yè)公司貨運(yùn)司機(jī)，住址位于海南省儋州市清華路7號(hào)。

現(xiàn)答辯人就與被答辯人交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，為澄清事實(shí)，分清責(zé)任，特提出以下答辯意見(jiàn)供審判庭參考：

二、在賠償金的確定問(wèn)題上，我存在較大疑問(wèn)。

在殘疾賠償金和受害人店內(nèi)財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題上，我基本認(rèn)可。

其一、屬于需要正式憑單票據(jù)、意見(jiàn)書(shū)或鑒定書(shū)的加以佐證的項(xiàng)目，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，我方無(wú)法認(rèn)可。

如《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《最高法解釋》)第十九條規(guī)定醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

第二十二條規(guī)定交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

第二十四條規(guī)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。

第二十六條規(guī)定按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定相應(yīng)的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)。

輔助器具的更換周期和賠償期限參照配置機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。

其二、對(duì)某些項(xiàng)目的賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法上存在疑問(wèn)，被答辯人應(yīng)當(dāng)依法計(jì)算準(zhǔn)確數(shù)額，而不能擴(kuò)大賠償要求。

關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算，根據(jù)《最高法解釋》第二十條規(guī)定，受害人應(yīng)屬于有固定收入的情形，按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

對(duì)此受害人無(wú)法提出收入狀況的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照海南省道路交通事故人身?yè)p害—賠償標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算，約每天43元。

在誤工時(shí)間上應(yīng)為2月1日至定殘日前一天即9月11日，共223天;。

關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，依據(jù)《最高法解釋》第二十八條明確規(guī)定的計(jì)算方法，被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額(海南數(shù)據(jù)8293元)或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額(海南數(shù)據(jù)2556.56元)。

本案正屬于此種情形，因此在計(jì)算時(shí)應(yīng)當(dāng)將賠償設(shè)計(jì)最長(zhǎng)年限的分開(kāi)計(jì)算，才合理合法;。

關(guān)于24萬(wàn)元的護(hù)理費(fèi)，答辯人認(rèn)為明顯過(guò)高。

其三、被答辯人存在明顯不合理的請(qǐng)求項(xiàng)目。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九。

條規(guī)定，在致人殘疾情況下，精神損害撫慰金即為殘疾賠償金。

受害人在已經(jīng)要求了殘疾賠償金后，不能再重復(fù)要求精神損失費(fèi)，希望法庭依法評(píng)判。

在司法鑒定費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題上，答辯人保留辯論和質(zhì)疑的權(quán)利。

三、關(guān)于責(zé)任分配問(wèn)題，為維護(hù)答辯人的合法權(quán)益和法律尊嚴(yán)，我有幾點(diǎn)意見(jiàn)。

首先，根據(jù)儋州市公安局交通警察支隊(duì)濱江大隊(duì)于2月20日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定我承擔(dān)事故的全部過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。

而實(shí)際上我認(rèn)為騰飛公司與我在賠償問(wèn)題上脫離不了干系是有據(jù)可查的，最高人民法院在《關(guān)于實(shí)際車(chē)主肇事后其掛靠單位應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的復(fù)函》民一他字第23號(hào)中曾明示：“?實(shí)際車(chē)主肇事后其掛靠的從掛靠車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)中取得了利益的被掛靠單位應(yīng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

”因此，懇請(qǐng)法庭仔細(xì)考量，適當(dāng)?shù)恼J(rèn)定我與騰飛公司之間的責(zé)任分配關(guān)系。

其次，根據(jù)保險(xiǎn)有關(guān)規(guī)定，車(chē)輛在有交強(qiáng)制險(xiǎn)的情形下，首先應(yīng)由昌平保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)10000元，死亡或殘疾110000萬(wàn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分另行由其他責(zé)任方承擔(dān)。

綜上所述，答辯人對(duì)被答辯人因交通事故造成的損失只能依據(jù)法律的規(guī)定在相應(yīng)的賠償限額范圍內(nèi)對(duì)其合理部分費(fèi)用進(jìn)行賠償，對(duì)超過(guò)賠償限額的部分不承擔(dān)賠償義務(wù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回被答辯人不合理的訴訟請(qǐng)求。

此致

儋州市江緬區(qū)人民法院。

答辯人：李繼傳。

二〇xx年十一月十七日。

附：答辯狀副本1份。

民事被告代理詞篇八

因被答辯人訴答辯人欠款糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人與被答辯人之間不存在實(shí)質(zhì)上的欠款關(guān)系。

1、被答辯人在起訴狀及所提供的證據(jù)中沒(méi)有闡述欠條所存在的基礎(chǔ)法律事實(shí)。

孤立的一張欠條如果在沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明基礎(chǔ)事實(shí)的情況下是不能成立完整的欠款關(guān)系的。

這張欠條背后的事實(shí)是20xx年5月份被答辯人通過(guò)中間人趙連、劉娟介紹找到答辯人，請(qǐng)求通過(guò)答辯人的關(guān)系給其當(dāng)兵的女兒慧提干，并通過(guò)中間人趙建連支付兩萬(wàn)元現(xiàn)金請(qǐng)求答辯人幫其疏通關(guān)系。

答辯人收到錢(qián)后立即存入銀行卡中，打算日后疏通關(guān)系用。

可見(jiàn)答辯人與被答辯人之間根本不存在欠款關(guān)系，而且答辯人只收到兩萬(wàn)元的疏通費(fèi)用。

2、后來(lái)，在得到被答辯人同意的情況下，答辯人到包頭為被答。

辯人女兒疏通關(guān)系，在包頭期間被答辯人還經(jīng)常致電答辯人交流疏通關(guān)系的情況。

在包頭期間，除送出一萬(wàn)元現(xiàn)金給某領(lǐng)導(dǎo)外，答辯人在包頭所有花費(fèi)基本都有發(fā)票，兩萬(wàn)元疏通費(fèi)已經(jīng)所剩無(wú)幾。

欠條不是在中間人給兩萬(wàn)元現(xiàn)金時(shí)所寫(xiě)，而是在答辯人從包頭回來(lái)后，到南通向被答辯人匯報(bào)疏通關(guān)系結(jié)果時(shí)，被被答辯人及其親友圍困在賓館要求答辯人寫(xiě)一張四萬(wàn)元的欠條，直到這時(shí)答辯人才知道被答辯人給中間人趙建連的是四萬(wàn)元人民幣。

為了能早點(diǎn)擺脫被答辯人及其親友的糾纏，答辯人只好寫(xiě)下四萬(wàn)的欠條。

事實(shí)是答辯人只收到中間人給的兩萬(wàn)元作為疏通關(guān)系的費(fèi)用，而不是欠條上所寫(xiě)的四萬(wàn)元。

綜上所述，答辯人與被答辯人之間根本不存在欠款關(guān)系，而是普通的請(qǐng)托關(guān)系,故請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人起訴。

此致

南京市人民法院。

答辯人：

民事被告代理詞篇九

答辯狀是被告(人)、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)(訴)人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)(訴)書(shū)的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書(shū)，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。

答辯狀是法律賦予處于被告地位的案件當(dāng)事人的一種權(quán)利，其有處置答辯權(quán)的自由，可以答辯，也可以沉默。

但由于答辯狀具有不可忽視的意義——答辯狀有利于保護(hù)被告(人)的正當(dāng)合法權(quán)益;有利于人民法院在全面了解案情的基礎(chǔ)上，判明是非，做出正確的判決，因此應(yīng)該對(duì)答辯權(quán)給予足夠重視，積極以答辯狀的形式提出答辯。

代理詞是訴訟代理人(律師、法律工作者、公民)在庭審過(guò)程中獨(dú)自使用的非正式文書(shū)，代理詞最重要的部分是質(zhì)證和辯論，質(zhì)證和辯論是訴訟代理人多年的心得。一宗案件的代理詞通常需要數(shù)小時(shí)甚至數(shù)天的時(shí)間來(lái)完成。

反訴狀是在已經(jīng)開(kāi)始的訴訟程序中，民事案件的被告，以本訴的原告為被告，以抵銷或吞并對(duì)方訴訟請(qǐng)求為目的，向同一人民法院提出與本訴有關(guān)的新的訴訟請(qǐng)求時(shí)使用的文書(shū)。

民事被告代理詞篇十

答辯人與被答辯人房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，答辯人針對(duì)被答辯人的訴訟請(qǐng)求及事由，提出如下答辯意見(jiàn)：

一、xxxx年4月1x日雙方簽訂的“房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議”，屬于無(wú)效合同。

現(xiàn)行合同法第52條明確規(guī)定，“有下列情形之一的，合同無(wú)效：(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定”?，F(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第3x條規(guī)定，“下列房地產(chǎn)，不得轉(zhuǎn)讓：(六)未依法登記領(lǐng)取權(quán)屬證書(shū)?！睆?qiáng)制性規(guī)定是和任意性規(guī)定相對(duì)的，“未取得權(quán)屬證書(shū)的房地產(chǎn)不得轉(zhuǎn)讓”，很顯然這屬于法律的強(qiáng)制性規(guī)定而不是任意性規(guī)定。

從本案涉及的事實(shí)來(lái)看，答辯人與被答辯人的確于xxxx年4月1x日簽訂了一份“房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議”，但簽訂該協(xié)議時(shí)，答辯人并未取得本案所涉及之魯能領(lǐng)寓1號(hào)樓14x3室之權(quán)屬證書(shū)(答辯人于xxx1年x月1x日取得該房屋權(quán)屬證書(shū))。根據(jù)上述所列及之法律條款分析，該協(xié)議因違反城市房地產(chǎn)管理法第3x條之強(qiáng)制性規(guī)定，而導(dǎo)致無(wú)效。

二、無(wú)效合同后的處理原則為：當(dāng)事人相互返還因合同取得的財(cái)產(chǎn)，而不是繼續(xù)履行合同。

現(xiàn)行合同法第5x條明確約定，“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取。

得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還”。根據(jù)本條款之規(guī)定，答辯人與被答辯人所涉爭(zhēng)房屋，合法的處理方式為：被答辯人將涉爭(zhēng)房屋即刻交還答辯人，答辯人將被答辯人已支付的房款退還給被答辯人。

事實(shí)上，當(dāng)答辯人意識(shí)到雙方簽訂的“房地產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議”因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效后，本著人人都應(yīng)該做一名公民的原則，答辯人委托青島所張三律師于xxxx年5月1日給被答辯人發(fā)送了“律師函”。該律師函中敘明，當(dāng)事人確認(rèn)合同無(wú)效，請(qǐng)被答辯人于xxxx年5月3日前提供合法帳號(hào)以便答辯人返還其已付房款，被答辯人應(yīng)從接到“律師函”后15日內(nèi)將該房屋返還答辯人。

被答辯人接到此律師函后，竟至國(guó)家法律于不顧，完全置之不理。對(duì)于被答辯人非法占用答辯人房屋的行為，答辯人保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。

三、在堅(jiān)持上述答辯意見(jiàn)的基礎(chǔ)上，答辯人認(rèn)為被答辯人的訴請(qǐng)，于法無(wú)據(jù)。

被答辯人在起訴狀中訴稱，要求答辯人按照原協(xié)議之約定履行過(guò)戶手續(xù)。從上述分析看，原協(xié)議已因違法法律之強(qiáng)制性規(guī)定而導(dǎo)致無(wú)效。被答辯人要求雙方繼續(xù)履行合同一份，是非?；闹嚨模膊粦?yīng)得到法律的支持。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，被答辯人之訴請(qǐng)因于法無(wú)據(jù)而不應(yīng)得到法律支持。請(qǐng)貴院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，維護(hù)法律之神圣權(quán)威，駁回答辯人的訴訟請(qǐng)求。

此致

青島市市南區(qū)人民法院。

答辯人：張三。

xxx2年1月13日。

附件：

1、青房市地權(quán)字第xx1號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件一份。

2、律師函復(fù)印件一份。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

民事被告代理詞篇十一

申訴人xxx(一審被告，二審上訴人)，女，1x5x年x月x日出生，漢族，住址：xx市西城區(qū)三里河一區(qū)6x號(hào)樓3門(mén)1號(hào)，電話：xxx。

申訴人xxx(一審被告，二審上訴人)，男，1xx5年x月3x日出生，漢族，住址：xx市西城區(qū)三里河一區(qū)6x號(hào)樓3門(mén)1號(hào)，電話：xxxxxxxxxxxxx。

被申訴人xxx(一審原告，二審被上訴人)，男，1xx1年4月24日出生，漢族，住址：xx市朝陽(yáng)區(qū)南湖東園一區(qū)114號(hào)15x1室，電話：xxx。

被申訴人xx市方正公證處(一審被告，二審被上訴人)，住所地：xx市西城區(qū)阜外大街x號(hào)國(guó)投大廈四層，電話：xxxxxxxxxxxxxx。

被申訴人xxx(一審被告，二審被上訴人)，男，1x6x年x月3日出生，漢族，住址：xx市西城區(qū)三里河一區(qū)6x號(hào)樓3單元1號(hào)，電話：xxx。

申訴人與被申訴人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，xx市昌平區(qū)人民法院于xxx1年12月1x日作出(xxxx)昌民初字第xxx45號(hào)民事判決。申訴人不服提出上訴，xx市第一中級(jí)人民法院于xxx2年3月x日作出(xxx2)一中民終字第4454號(hào)民事裁定書(shū)，準(zhǔn)予申訴人撤回上訴。申訴人認(rèn)為，原一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律明顯錯(cuò)誤，現(xiàn)特提出申訴。

申訴請(qǐng)求。

2.本案申訴費(fèi)、一審二審再審訴訟費(fèi)由被申訴人承擔(dān)。

申訴理由。

一、原一審原告提起的系侵權(quán)之訴，原一審裁判系侵權(quán)損害裁判。

xx市昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號(hào)民事判決第三頁(yè)顯示：“綜上所述，在原告合法權(quán)益遭受侵害后，以上侵害各方惡意串通，相互推諉，惡意規(guī)避法律、不承擔(dān)賠償義務(wù)，根據(jù)以上事實(shí)，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十條：“二人以上危機(jī)他人人身、財(cái)產(chǎn)安全行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，不能確定侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任”，故原告訴至法院?！币虼?，從原一審判決書(shū)可以明確看出，原一審原告提起的系侵權(quán)之訴。根據(jù)民事訴訟法的基本原則，當(dāng)事人的訴請(qǐng)范圍決定了法院的審理范圍，故原一審可明確定性為侵權(quán)損害裁判。

二、本案根本就不是侵權(quán)之訴，原一審原告的訴請(qǐng)應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

《侵權(quán)責(zé)任法》第二條明確規(guī)定：“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益”。

(一)原一審原告非房屋所有權(quán)人即非物權(quán)人，其不能訴稱物權(quán)遭到侵害。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二條之規(guī)定，物權(quán)系該法的調(diào)整對(duì)象。另根據(jù)原一審法院查明的事實(shí)，即(xxxx)昌民初字第1x22號(hào)民事生效判決，認(rèn)定原一審原告與申訴人的委托代理人高紅霞所簽訂的關(guān)于昌平區(qū)回龍觀龍躍苑一區(qū)x號(hào)樓2單元1x2號(hào)房屋買(mǎi)賣(mài)合同系無(wú)效合同。雖然原一審原告曾過(guò)戶成功，但其所持有的x京4房權(quán)證昌私字第34654x號(hào)房屋所有權(quán)證，在xxxx年1月6日也被xx市建設(shè)委員會(huì)依法予以撤銷了。我們可以明確看出，原一審原告并非涉案房屋的所有權(quán)人，其不享有任何的物權(quán)。因此，原一審原告不能訴稱其物權(quán)遭到了侵害。

(二)原一審原告享受的系合同之債或不當(dāng)?shù)美畟?，而并非侵?quán)之債，本案之訴不應(yīng)是《侵權(quán)責(zé)任法》的調(diào)整對(duì)象，其不能直接訴稱債權(quán)遭到了侵害。

眾所周知，與合同之債、不當(dāng)?shù)美畟?、侵?quán)之債相比，債權(quán)是一個(gè)更上位的概念。換言之，債發(fā)生的依據(jù)有：合同之債、侵權(quán)之債、無(wú)因管理之債、不當(dāng)?shù)美畟?。因此，依?jù)合同關(guān)系產(chǎn)生的債權(quán)必須由《合同法》進(jìn)行調(diào)整，依據(jù)侵權(quán)產(chǎn)生的債權(quán)必須由《侵權(quán)責(zé)任法》進(jìn)行調(diào)整，各司其職，否則，就如同讓刑事審判庭來(lái)審理民事訴訟一樣，使法律進(jìn)行的體系分類失去了其應(yīng)有的意義。

如前所述，根據(jù)原一審法院查明的事實(shí)，其與申訴人委托代理人高紅霞簽訂的關(guān)于涉案房屋的房屋買(mǎi)賣(mài)合同系無(wú)效合同,原一審原告并非涉案房屋的所有權(quán)人。然而，雖然原一審原告不能依據(jù)物權(quán)遭到侵害而提起訴訟，但這并不妨礙其根據(jù)合同之債或者不當(dāng)?shù)美畟南嚓P(guān)規(guī)定，來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益。換言之，雖然原一審原告的房屋買(mǎi)賣(mài)合同被確定為無(wú)效，但是其可以依據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，向申訴人主張締約過(guò)失責(zé)任。雖然原一審原告無(wú)法獲得涉案房屋的所有權(quán)，但是其可以通過(guò)有關(guān)不當(dāng)?shù)美?，向申訴人主張購(gòu)房款的不當(dāng)?shù)美颠€。

因此，我們可以明確看出，原一審原告遭受系債權(quán)遭受到了損害，而其享有債權(quán)發(fā)生的原因系合同之債或者不當(dāng)?shù)美畟?，并非侵?quán)之債。本案之訴不應(yīng)是《侵權(quán)責(zé)任法》的調(diào)整對(duì)象，其不能直接訴稱債權(quán)遭受到了侵害。

(三)如原一審原告拒絕變更訴訟請(qǐng)求的，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。

很明顯，原一審原告錯(cuò)誤的主張了法律關(guān)系，原一審原告在起訴時(shí)提出的訴訟請(qǐng)求與案件事實(shí)是兩個(gè)性質(zhì)完全不同的法律關(guān)系。即本案根本就不存在什么侵權(quán)之訴，原一審原告僅僅享有的是合同之債或者不當(dāng)?shù)美畟?/p>

通常來(lái)講，當(dāng)事人可能不具備較深的法學(xué)理論水平，往往對(duì)案件事實(shí)的法律關(guān)系性質(zhì)難以確定，或許會(huì)不可避免的提出錯(cuò)誤的法律關(guān)系主張;但縱觀全案，無(wú)論是在房屋買(mǎi)賣(mài)合同被確認(rèn)無(wú)效的一審、二審訴訟當(dāng)中，還是所謂的侵權(quán)損害賠償一審、二審訴訟中，當(dāng)事人都聘請(qǐng)有專業(yè)的律師進(jìn)行代理。原一審原告理應(yīng)主張正確的法律關(guān)系，即通過(guò)合同之債或者不當(dāng)之債來(lái)主張其合法權(quán)益的'維護(hù)。

但原一審原告仍然錯(cuò)誤的主張了法律關(guān)系，這種錯(cuò)誤的法律關(guān)系主張將因案件本身事實(shí)證據(jù)與訴訟請(qǐng)求不具關(guān)聯(lián)性，原告的訴訟請(qǐng)求必須依法予以駁回。

三、原一審法院怠于行使釋明權(quán)，判決申訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。

(一)原一審法院怠于行使釋明權(quán)，導(dǎo)致了錯(cuò)誤的民事審判。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十五條明確規(guī)定：“訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人主張的法律關(guān)系的性質(zhì)或民事行為的效力與人民法院根據(jù)案件事實(shí)作出的認(rèn)定不一致的，不受本規(guī)定第三十四條規(guī)定限制，人民法院應(yīng)告知當(dāng)事人可以變更訴訟請(qǐng)求”。然而，縱觀昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號(hào)民事判決，原一審法院明顯怠于行使釋明權(quán)，導(dǎo)致了錯(cuò)誤的民事審判。

(二)原一審法院適用法律錯(cuò)誤，判決申訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任無(wú)法律依據(jù)。

xx市昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號(hào)民事判決第十八頁(yè)顯示：“綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款之規(guī)定，判決如下：……”。那么我們來(lái)看看《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條究竟是如何規(guī)定的?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條規(guī)定：“【歸責(zé)原則】公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。

另外，xx市昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號(hào)民事判決第十七頁(yè)更是明確顯示：“本院認(rèn)為：原告與案外人高紅霞所簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同被確認(rèn)為無(wú)效，其原因系被告找其他人冒充其父李興健所致，被告王莉莉?qū)Υ酥椴⒆髁颂摷俟C，被告王莉莉與被告李璘系共同侵權(quán)人?！薄?/p>

很明顯，在原一審原告錯(cuò)誤的主張了法律關(guān)系的前提下，原一審法院不但怠于行使釋明權(quán)，更是將錯(cuò)就錯(cuò)，將錯(cuò)誤進(jìn)行到底，居然依據(jù)《民法通則》及《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，支持了原告錯(cuò)誤的訴請(qǐng)，導(dǎo)致了一場(chǎng)錯(cuò)誤的民事審判。

四、申訴人有理由相信本案系高利貸騙局，存在訴訟欺詐。

(一)原一審法院對(duì)于案件事實(shí)的認(rèn)定明顯有失公允。

縱觀全案，根據(jù)xx昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號(hào)民事判決查明的事實(shí)，申訴人與被申訴人以及所謂的案外人高紅霞、王子豪(又名王偉)、楊志軍等產(chǎn)生糾紛的根源，在于申訴人李璘向高紅霞、王子豪(又名王偉)、楊志軍三人借了4x萬(wàn)元的高利貸(判決書(shū)第九、十三頁(yè))，該三人將申訴人的房產(chǎn)證、身份證、結(jié)婚證、戶口本等原件全部收走，并要求申訴人配合其作虛假公證而導(dǎo)致的。而全部的賣(mài)房款也都由所謂的案外人，即放高利貸者高紅霞直接拿走。放高利貸者高紅霞也明確承認(rèn)了這一事實(shí)。而xx昌平區(qū)人民法院作出的(xxxx)昌民初字第xxx45號(hào)民事判決居然在該判決第十七頁(yè)作出認(rèn)定，放高利貸者高紅霞對(duì)本案事實(shí)毫不知情，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，這明顯有失公允。

(二)申訴人有理由相信本案系高利貸騙局。

如上所述，本案之所以產(chǎn)生，最根源的東西在于高紅霞、王子豪(又名王偉)、楊志軍三位放高利貸者的存在，他們唆使申訴人配合他們作虛假的公證。他們居然能為申訴人找來(lái)一個(gè)與其親身父親長(zhǎng)得極為相似的父親，那么誰(shuí)能保證原一審原告不是三位放高利貸者找來(lái)配合高利貸騙局的表演者?另外，本案涉案房屋的賣(mài)房款沒(méi)有一分錢(qián)落入申訴人口袋之中，全部都被放高利貸者高紅霞等人卷走。原一審原告向放高利貸者支付款項(xiàng)，居然連付款的原件，收條的原件都沒(méi)有，可想而知，其表演演技之拙劣。申訴人因生活所迫，不該借高利貸，但申訴人沒(méi)有獲得一分錢(qián)的賣(mài)房款，現(xiàn)在卻要承受幾倍于賣(mài)房款的民事責(zé)任，這明顯有失公允。

(三)申訴人有理由相信原一審原告違背公序良俗原則，實(shí)施了訴訟欺詐。

如上所述，本案之所以產(chǎn)生，最根源的東西在于高紅霞、王子豪(又名王偉)、楊志軍三位放高利貸者的存在。他們違背了《民法通則》、《合同法》、《物權(quán)法》等一系列法律法規(guī)確定的公序良俗原則，他們的一系列表演，損害了社會(huì)公共利益，擾亂了正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。更有甚者，他們錯(cuò)誤的訴請(qǐng)，還得到了法院的支持。申訴人有理由相信他們實(shí)施了訴訟欺詐，利用了法院達(dá)到其非法目的。

綜上所述，申訴人認(rèn)為原一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律明顯錯(cuò)誤，現(xiàn)特申訴至貴院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)公序良俗!

民事被告代理詞篇十二

答辯人田x恒，男，62歲，漢族，xx省xx縣人，xx市xx建筑公司工人，住市政建設(shè)管理局花園路xx號(hào)。

我與原告田x信、田x蘭雖系同胞兄弟姊妹關(guān)系，但由于伯父田xx無(wú)兒，xxxx年農(nóng)歷四月初三，經(jīng)生父母與伯父田xx協(xié)議，我被過(guò)繼給田xx為養(yǎng)子，并立有過(guò)繼單。從那時(shí)起，我即與養(yǎng)父田xx一起生活。xxxx年我到xx市xx建筑公司x隊(duì)干瓦工，才與養(yǎng)父分住兩地，但每月給養(yǎng)父寄款，直到xxxx年養(yǎng)父去世為止。養(yǎng)父田xx雖有女兒，但早已結(jié)婚在外地居住。我對(duì)養(yǎng)父養(yǎng)老送終的情況，養(yǎng)父的生女可以證明。我被送養(yǎng)的事實(shí)原告是清楚的，生父母也從來(lái)沒(méi)有否定我已被送養(yǎng)，也從來(lái)未曾要求我盡贍養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告提出要我盡贍養(yǎng)生父母的義務(wù)缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù)。

至于說(shuō)xxxx年我回xx市居住的原因，那是因?yàn)槲业墓ぷ鲉挝辉趚x市。剛回xx市時(shí)，因單位臨時(shí)解決不了我的住房問(wèn)題，才暫居住在生父母家里，并不像原告起訴狀中所稱是”由于生活困難“才搬回xx市”與生父母兄弟姊妹一起生活“。xxxx年生活并不困難，我養(yǎng)父母家庭的生活更不困難，這有證人證明。原告企圖用”生活困難"搬回xx市，來(lái)否定既成的收養(yǎng)關(guān)系，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

2、原告在訴狀中稱：xxxx年，被告田x恒出賣(mài)了南河街13號(hào)個(gè)人住房，又到父母的院子里建房，今年4月17日，將所建房屋賣(mài)掉得款156000元，被告獨(dú)吞。要求人民法院將156000元追回，除了父母拿出一部分外，其余的錢(qián)由兄弟姊妹共同所有。

事實(shí)是這樣的：xxxx年我從工作單位和工友處借錢(qián)買(mǎi)下xx街xx號(hào)房屋，從生父母家搬出后，就一直住在那里。因?yàn)猷従硬粩嗲终忌改讣业目臻e宅基地，不得已，1981年生父母找我協(xié)商，要求我在空閑宅基地上蓋房子。同年建房時(shí)，除了使用出賣(mài)xx街xx號(hào)的'房款外，工作單位還給了我部分磚塊和石灰。當(dāng)然，兄弟姊妹也幫了幾個(gè)工，這我不否認(rèn)。今年4月17日，市政建設(shè)管理局因拓寬公路，需要拆遷我住的房屋，將我的房屋作價(jià)15600。元作為補(bǔ)償，這完全是我個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，房產(chǎn)證上的所有權(quán)人清清楚楚地寫(xiě)著我的名字。原告在訴狀中說(shuō)這是全家人的共同財(cái)產(chǎn)，是毫無(wú)道理的。當(dāng)然，在我蓋房時(shí)，原告也幫過(guò)王，其工錢(qián)要求歸還，合情合理，我同意算清。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，我國(guó)《收養(yǎng)法》第二十三條第二款規(guī)定;養(yǎng)子女與生父母及其他近親屬間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。既然我與伯父田xx之間形成合法的收養(yǎng)關(guān)系，那么我和生父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)不存在了，對(duì)于生父母也就沒(méi)有了法律上的賭養(yǎng)義務(wù)。但今后我個(gè)人仍愿在物質(zhì)上幫助生父母，使老人幸福地度過(guò)晚年。但這只是我個(gè)人的心愿，并不是應(yīng)盡的義務(wù)。市政建設(shè)管理局因拆遷補(bǔ)償給我的156000元，是我個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，他人無(wú)權(quán)爭(zhēng)要鑒于上述事實(shí)，我懇請(qǐng)法庭依據(jù)事實(shí)和法律公正決斷，駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)我的合法權(quán)益。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

附：1、本答辯狀副本2份。

2、生父田x波、生母李xx證言，證實(shí)答辯人被收養(yǎng)的事實(shí)。生父母住本市xxx區(qū)xx村xx號(hào)。

3、xx街xx號(hào)房產(chǎn)證復(fù)印件一份。

答辯人田x恒xxxx年x月xx日四、當(dāng)事人趙xx和劉xx已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書(shū)，意味著原被告三方因李xx死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李xx的死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李xx的死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李xx死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李xx的死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李xx的死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

此呈。

xx縣人民法院。

答辯人：趙xx。

09月20日。

民事被告代理詞篇十三

委托代理人：男歲族原籍市。

現(xiàn)在市區(qū)街號(hào)該店副經(jīng)理。

被申訴人(原審原告)：市廠。

法定代表人：，該廠廠長(zhǎng)。

委托代理人： ，該廠副廠長(zhǎng)。

申訴人因貨款糾紛一案不服人民法院()字號(hào)民事裁定書(shū)，認(rèn)為該裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)不準(zhǔn)，裁定不公正，特提起申訴，請(qǐng)求改判，其事實(shí)與理由如下：

申訴人和被申訴人于年月日簽訂購(gòu)銷合同兩份：一份是申訴人向被申訴人訂購(gòu)型男涼皮鞋雙，另一份是訂購(gòu)各式男女皮夾克件。因這些商品具有很強(qiáng)的季節(jié)性，雙方協(xié)議確定：必須于年月日前，將上述商品發(fā)至市，以應(yīng)市場(chǎng)需求。

可是，上訴人未按協(xié)議約定將上述商品按時(shí)發(fā)至市。其中，皮夾克于年月日才到達(dá)，拖期達(dá)一個(gè)半月之久，大大錯(cuò)過(guò)了市市場(chǎng)的銷售旺季，致使這些商品積壓于倉(cāng)庫(kù)，嚴(yán)重影響了申訴人的資金周轉(zhuǎn)，至今尚有男涼皮鞋雙，各式皮夾克件賣(mài)不出去，共折合人民幣余元。

盡管如此，為照顧彼此之間的商業(yè)信譽(yù)，申訴人曾于年月日出具《經(jīng)濟(jì)合同問(wèn)題答辯書(shū)》，說(shuō)明了拖欠貨款的原因，主動(dòng)提出償還貨款的計(jì)劃。

不料，貴院在未進(jìn)行調(diào)查研究的情況下，公然判令“……依法采取訴訟保全措施……凍結(jié)百貨商店在____市區(qū)園路信用社的銀行存款元?！边@是不公允的。申訴人重申：仍然按照____年____月____日提出的還款計(jì)劃執(zhí)行。對(duì)于目前庫(kù)存積壓的商品，積極采取削價(jià)處理措施，將實(shí)收貨款付給被上訴人;或?qū)⒎e壓的商品退回給被上訴人，退回中發(fā)生的運(yùn)雜費(fèi)，可由申訴人負(fù)擔(dān)。

此致

___________人民法院。

申訴人：市百貨商店。

法定代表人：