民事回避制度案例范文簡(jiǎn)短(優(yōu)質(zhì)8篇)

智者總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，愚者重復(fù)錯(cuò)誤，我們應(yīng)該如何總結(jié)自己的經(jīng)歷？可以通過(guò)回顧過(guò)去的事情，找到關(guān)鍵的事件和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行總結(jié)。以下是小編為大家收集的總結(jié)范文，希望能給大家提供一些啟發(fā)和參考。

民事回避制度案例范文簡(jiǎn)短篇一

上訴人：深圳市x公司。

住所地：深圳市寶安區(qū)觀瀾街道**社區(qū)工業(yè)區(qū)*號(hào)廠房—號(hào)。

法定代表人：王某。

代理人：廣東君孺律師事務(wù)所張友學(xué)律師，聯(lián)系電話(huà)1379x25519x。

上訴請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求依法撤銷(xiāo)(x2)深寶法民二初字第號(hào)民事判決第一項(xiàng)。

二、請(qǐng)求判令被上訴人依法承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由。

一、原審判決事實(shí)認(rèn)定不清。

被上訴人的訴訟請(qǐng)求有二個(gè)，其一是要求返還投資款，其二是要求償還借款。既然原審判決一方面認(rèn)定被上訴人所投資的對(duì)象是上訴人之外一家新公司，與上訴人無(wú)關(guān);另一方面又認(rèn)定被上訴人借款給上訴人的行為是與其投資行為在法律上具有關(guān)聯(lián)性，從而將被上訴人的兩個(gè)訴訟請(qǐng)求合案受理。原審判決在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)明顯存在自相矛盾的錯(cuò)誤。合理的做法應(yīng)該是要么認(rèn)定被上訴人投資的對(duì)象是上訴人，要么將兩個(gè)訴訟請(qǐng)求分案受理。

另一方面，原審判決在認(rèn)定事實(shí)時(shí)，完全憑借協(xié)議的某些文字的可能的表面意思進(jìn)行認(rèn)定，并完全忽視協(xié)議的整體內(nèi)容所體現(xiàn)出真實(shí)的意思表示，更沒(méi)有結(jié)合締約當(dāng)事人事后的履約行為去認(rèn)定各方之間的真實(shí)合意內(nèi)容，必然導(dǎo)致其認(rèn)定事實(shí)不清。

二、原審判決適用法律錯(cuò)誤。

即使假設(shè)本案中雙方的真實(shí)意思是要成立一家新公司，也假設(shè)原審被告一暫時(shí)沒(méi)有以相應(yīng)對(duì)價(jià)獲得上訴人的資產(chǎn)所有權(quán)，那也只是原審被告一與上訴人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，與原審被告一和被上訴人之間簽訂何種協(xié)議無(wú)關(guān)。而實(shí)際上雙方的真實(shí)合意并非去成立一家新公司，而是由于雙方不懂法律卻又在協(xié)議中自以為是地使用詞匯造成的，所謂的“股份合作公司”或“合作股份公司”對(duì)于雙方來(lái)說(shuō)，其真實(shí)意思實(shí)際上是指因?yàn)橹苣衬呈茏尮跤老槌鲎尩墓竟煞莺螅摴九c先前的股東不再相同，導(dǎo)致雙方誤以為原來(lái)的深圳市x公司不復(fù)存在，在起草公司章程和補(bǔ)充協(xié)議時(shí)就想當(dāng)然的時(shí)而命名為“股份合作公司”，時(shí)而命名為“合作股份公司”,其實(shí)質(zhì)是對(duì)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為的誤解，不清楚即使公司變更了名稱(chēng)或者變更了股東，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，雙方也并不是為了設(shè)立股份合作公司。

因此，原審判決適用合同法第五十二條的規(guī)定進(jìn)行判決，缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于錯(cuò)誤適用法律，不能因此認(rèn)定合同無(wú)效。

從補(bǔ)充協(xié)議可以看出，被上訴人與原審被告一之間真實(shí)的法律關(guān)系實(shí)際上就是原告以x0萬(wàn)元作為投資款受讓原股東王永祥的百分之三十的股權(quán)，上訴人直接收取該x0萬(wàn)元投資款作為向王永祥的借款進(jìn)行周轉(zhuǎn)，王永祥應(yīng)收的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由上訴人作為借款償還。原審被告一與被上訴人之間又因?yàn)楸簧显V人以管理資源作為出資，將原審被告一的百分之十的股權(quán)調(diào)整給被上訴人，最后形成被上訴人占百分之四十股份、原審被告一占百分之六十股份的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

四、上訴人的公司資本實(shí)際上不存在被抽逃的事實(shí)，并未違反公司資本維持原則，不能因此認(rèn)定合同無(wú)效。

被上訴人的x0萬(wàn)元投資款和40萬(wàn)元借款由上訴人收取，上訴人也按照款項(xiàng)的性質(zhì)分別開(kāi)具了投資款的收據(jù)和借款的收據(jù)給被上訴人，也充分證明了被上訴人投資上訴人的事實(shí)。在被上訴人實(shí)際全面掌控上訴人公司的幾個(gè)月的時(shí)間里，原審被告一也從未將上訴人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)入任何其他公司。無(wú)任何抽逃公司資本及違反公司資本維持原則的事實(shí)發(fā)生。

五、被上訴人是上訴人公司股東的身份及全盤(pán)掌控公司經(jīng)營(yíng)的總經(jīng)理身份足以證明：原審被告一與被上訴人之間簽署的公司章程和補(bǔ)充協(xié)議并沒(méi)有完全準(zhǔn)確明了地反映出雙方之間的真實(shí)合意，從其整體內(nèi)容和雙方履行協(xié)議的行為來(lái)看，其真實(shí)合意應(yīng)推斷為對(duì)上訴人公司的股權(quán)進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)簧显V人實(shí)際投資對(duì)象為上訴人。

被上訴人與原審被告一之間簽署的公司章程雖然有“合作股份公司”的字眼、補(bǔ)充協(xié)議中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此認(rèn)定其真實(shí)意思是成立這樣的公司。第一，我國(guó)公司法既無(wú)“合作股份公司”的公司類(lèi)型，也無(wú)“股份合作公司”的公司類(lèi)型;第二，被上訴人的投資款是由上訴人開(kāi)具收據(jù)收取，并非其他公司開(kāi)具收據(jù);第三，被上訴人在簽署公司章程和補(bǔ)充協(xié)議之后實(shí)際成為了上訴人的股東并實(shí)際全面負(fù)責(zé)上訴人公司的經(jīng)營(yíng)管理，其投資款經(jīng)由出讓股權(quán)的原股東王永祥同意后借給上訴人作為周轉(zhuǎn)資金使用，且該款項(xiàng)系由被上訴人本人親自決定或?qū)徟鷮?shí)際開(kāi)支于上訴人的公司業(yè)務(wù)上，并非使用于其他公司的業(yè)務(wù)上，也并非由其他人來(lái)決定如何使用。

雖然并沒(méi)有完成公司變更登記，但是這種登記行為的未完成，只是缺乏對(duì)抗善意第三人的效力，并不喪失其實(shí)際股東身份在真實(shí)股東內(nèi)部之間的法律效力。

綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，導(dǎo)致作出錯(cuò)誤判決，請(qǐng)求予以糾正，撤銷(xiāo)其判決第一項(xiàng)。

此致

深圳市中級(jí)人民法院。

上訴人：深圳市x公司。

二0xx年二月日。

上訴人：巴、男、32歲、蒙古族、xx局職工。

住址：鄂托克旗x鎮(zhèn)第x居委會(huì)x棟x號(hào)。

上訴人：特、男、29歲、蒙古族、旗校外教育活動(dòng)xx教師。

住址：鄂爾多斯市xxx鎮(zhèn)。

上訴人：其xx女、39歲、蒙古族、xx旗第x中學(xué)教師。

住址：鄂爾多斯市xx旗xx鎮(zhèn)什拉烏素xx棟x號(hào)。

被上訴人：王xx、男、44歲、漢族原xx擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人。

被上訴人王xx訴三上訴人借款擔(dān)保合同糾紛一案，上訴人以免除保證責(zé)任并對(duì)該借款不承擔(dān)連帶責(zé)任為由，不服(x2)x民初字第xx民事判決，特向本院提出上訴。

事實(shí)和理由：x1年1月13日，被上訴人將融資款項(xiàng)借給斯xx使用時(shí)，根據(jù)烏審旗的借款慣例，必須由國(guó)家工作人員為其擔(dān)保方可借款。上訴人對(duì)被上訴人與斯xx/xx期限當(dāng)時(shí)并不清楚。僅根據(jù)被上訴人x2年5月21日起訴以后知悉：被上訴人與斯/額xx期限是3個(gè)月(即x1年1月13日至x1年4月12日)，被上訴人訴訟中已經(jīng)自認(rèn)利息結(jié)算至x1年x月x日。

x1年4月12日借款到期后，被上訴人與斯、額改變借款期限并支付利息的情況，被上訴人從未向上訴人書(shū)面告知過(guò)，僅因鄂爾多斯發(fā)生高利貸風(fēng)波導(dǎo)致借款無(wú)法歸還時(shí)，被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至旗人民法院。

經(jīng)旗人民法院審理已經(jīng)查明：被上訴人與借款人斯、額xx借款期限為3個(gè)月，時(shí)間自x1年1月13日至x1年4月12日。同時(shí)，還查明斯、額借款利息截止x1年x月x日。但是，旗法院以擔(dān)保未超過(guò)2年訴訟時(shí)效為由，判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，不知出于何種目的，故意將《擔(dān)保法解釋》第32條規(guī)定的保證期間和訴訟時(shí)效主張順序以及保證責(zé)任范圍、保證責(zé)任方式的法律規(guī)定斷章取意，并做出違背法律規(guī)定的判決。上訴人根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定，對(duì)旗法院的一審判決，提出以下上訴理由：

式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

二、免除保證責(zé)任的理由。

上訴人的保證責(zé)任自x1年4月12日至x1年10月11日止，此期間為履行債務(wù)的保證期間。上訴人在被上訴人與斯x、額借款過(guò)程中，被上訴人從未向上訴人主張過(guò)清償還款責(zé)任問(wèn)題。作為債權(quán)人的被上訴人與債務(wù)人斯、額變更主合同履行期限的，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)上訴人的書(shū)面同意，該變更后的合同，上訴人也不再承擔(dān)保證責(zé)任。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人的訴訟，就等于放棄了對(duì)債務(wù)人的債務(wù)履行要求。債務(wù)人與債權(quán)人改變合同履行期限的，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的期間或者法律規(guī)定的期間。被上訴人以收取利息的方式改變合同的履行期限，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證責(zé)任同樣免除。連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人必須在保證合同約定的保證期間內(nèi)或者《擔(dān)保法》第26條第1款所確定的保證期間內(nèi)行使其對(duì)保證人請(qǐng)求權(quán)，在保證期間之前，主債務(wù)未屆清償期限，不會(huì)發(fā)生實(shí)際請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題。但是，在保證期間屆滿(mǎn)之后，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)將由于保證人因保證期間屆滿(mǎn)的免責(zé)而失去法律意義。因此，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)必須在保證期間內(nèi)行使。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人的訴訟請(qǐng)求，在保證人已經(jīng)免除保證責(zé)任的前提下，直接訴三上訴人承擔(dān)保證責(zé)任，已經(jīng)與擔(dān)保法的規(guī)定相悖。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人履行債務(wù)的請(qǐng)求，保證人享有獨(dú)立的抗辯權(quán)。不因被上訴人對(duì)真正借款人履行債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)放棄而免除保證人的抗辯權(quán)。如果被上訴人訴上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，必須是上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，可以對(duì)任一保證人主張權(quán)利。擔(dān)保法對(duì)連帶責(zé)任范圍、條件、責(zé)任的免除、保證期限、訴訟時(shí)效、除斥期間、保證期間的責(zé)任、保證人的保證范圍、保證人的抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效的中斷、中止、保證責(zé)任開(kāi)始計(jì)算的時(shí)間等都有明確而具體的規(guī)定。因此，被上訴人以借款人拒絕還款或者無(wú)力還款為由，單獨(dú)將上訴人三人列本案當(dāng)事人，違反了《擔(dān)保法》的上述具體規(guī)定，所以，駁回對(duì)三上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求是有法律依據(jù)的。

三、法律責(zé)任和后果承擔(dān)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋〔199x〕7號(hào)規(guī)定，如果認(rèn)為被上訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事實(shí)真相構(gòu)成合同詐騙犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件自行移送到公安機(jī)關(guān)按照經(jīng)濟(jì)犯罪處理，事實(shí)上，旗公安機(jī)關(guān)對(duì)被上訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始立案調(diào)查。

旗法院明知被上訴人在上訴人擔(dān)保期間，已經(jīng)超過(guò)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定的擔(dān)保期間及其責(zé)任，仍斷章取義的曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決不僅違背法律規(guī)定，而且也給社會(huì)治安造成巨大了影響，被上訴人的借款情況已經(jīng)在旗公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，并且被上訴人在取保候?qū)忞A段。在上訴人提出該事實(shí)以后，烏審旗法院仍故意曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上所述：根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定,上訴人的保證責(zé)任已經(jīng)免除。如果認(rèn)為真正借款人或者被上訴人的行為涉嫌犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該案件移送公安機(jī)關(guān)按照犯罪進(jìn)行處理。類(lèi)似的案件已經(jīng)給旗的社會(huì)治安狀況造成嚴(yán)重后果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無(wú)法阻擋，被上訴人以經(jīng)營(yíng)擔(dān)保公司的方式經(jīng)營(yíng)高利貸發(fā)放業(yè)務(wù)，在提供借款單據(jù)時(shí)，無(wú)論是借款人，還是擔(dān)保人，在沒(méi)有具體告知內(nèi)容的情況下就讓擔(dān)保人簽字。在簽字時(shí)，被上訴人并沒(méi)有將借款的數(shù)額告知給擔(dān)保人，事后也沒(méi)有向上訴人提出過(guò)承擔(dān)保證責(zé)任的要求。被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至旗法院請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任，爾旗法院明知《擔(dān)保法》及其解釋對(duì)保證人的保證責(zé)任有明確的法律規(guī)定時(shí)，仍故意曲解法律規(guī)定并做出違背法律規(guī)定的判決，該判決嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。為此，上訴人請(qǐng)求本院鑒于旗的高利貸情況和社會(huì)影響等不安定因素情況，根據(jù)《民事訴訟法》第10x條、《擔(dān)保法》第1x條、第20條、第24條、第26條、《擔(dān)保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《合同法》第39條、41條的規(guī)定：判決駁回被上訴人對(duì)上訴人巴、特xxx、其xx的訴訟請(qǐng)求。

此致

鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

上訴人：巴xx、特xx、其xx。

x2年9月22日。

民事回避制度案例范文簡(jiǎn)短篇二

被上訴人(一審原告)：，住所地。

法定代表人，職務(wù)：經(jīng)理。

上訴人不服xxxx民事判決書(shū)，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)一審法院xxxxx民事判決書(shū),發(fā)回重審。

二、判決被上訴人xxxxx。

三、本案的一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

第一、一審法院判決基本事實(shí)不清，違反法定程序，應(yīng)撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重審。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，一審中漏判訴訟請(qǐng)求違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

xxxxx。一審法院對(duì)反訴的回應(yīng)是反訴主體不符，法律關(guān)系不宜與本案合并審理為由，駁回請(qǐng)求。一審法院沒(méi)有對(duì)反訴的事實(shí)和理由組織調(diào)查，在判決書(shū)中又不提出與反訴有關(guān)的內(nèi)容，即漏判了上訴人的訴訟請(qǐng)求，違反了法定程序。故二審法院應(yīng)裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

第二、一審法院沒(méi)有查清本案基本事實(shí)，作出判決，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

xxxxxxxxx。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十條，第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。一審法院沒(méi)有查清基本事實(shí)，作出判決，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。

綜上所述，本案應(yīng)依法撤銷(xiāo)一審無(wú)事實(shí)依據(jù)、違反法定程序的錯(cuò)誤判決，發(fā)回重審。并判決被上訴人xxxxxxx。上訴人相信法官能夠公正司法，為上訴人主持公道，依法糾正一審錯(cuò)誤、不公的判決，并對(duì)本案及時(shí)作出公正的處理，以維護(hù)法律的尊嚴(yán)，保護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

此致

xxxxx高級(jí)法院。

上訴人：xxx。

xxxx。

文檔為doc格式。

民事回避制度案例范文簡(jiǎn)短篇三

上訴人(一審被告)*縣**運(yùn)輸有限責(zé)任公司。地址:*縣*鎮(zhèn)。

法定代表人:***。

被上訴人:劉*。

被上訴人:葉*。

上訴人不服興安縣人民法院(***)興民初字第**號(hào)民事判決，特提出上訴。

請(qǐng)求:。

一、依法撤銷(xiāo)(***)興民初字第**號(hào)民事判決;。

二、依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

理由如下:。

一、一審判決由上訴人支付被上訴人運(yùn)輸費(fèi)與事實(shí)和法律相悖。

兩被上訴人均為上訴人公司的'股東，同時(shí)又合伙營(yíng)運(yùn)一輛貨車(chē)，20xx年期間為公司運(yùn)輸貨物，公司應(yīng)支付運(yùn)輸費(fèi)5.8萬(wàn)元。20xx年2月6日，上訴人公司的股東對(duì)公司的債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行了清算，被上訴人葉*應(yīng)得的運(yùn)輸費(fèi)2.9萬(wàn)元經(jīng)與其他款項(xiàng)一并清算后，公司應(yīng)支付其3.7萬(wàn)余元;被上訴人劉*應(yīng)得運(yùn)輸費(fèi)2.9萬(wàn)元，同時(shí)其對(duì)公司負(fù)有債務(wù)3萬(wàn)余元，清算后劉某*對(duì)公司負(fù)債5.5萬(wàn)余元。除劉*未親自參加清算外，公司其他股東均在清算書(shū)上簽字確認(rèn)。20xx年2月14日，兩被上訴人以公司清算書(shū)為依據(jù)進(jìn)行了內(nèi)部清算。由此可以表明，一方面被上訴人劉*與葉*系合伙關(guān)系，葉*代表自己以及代理劉*處分運(yùn)輸費(fèi)，劉*雖未親自參加公司清算，但事后二人以公司清算書(shū)為依據(jù)進(jìn)行內(nèi)部清算，說(shuō)明劉*對(duì)公司清算書(shū)予以追認(rèn);另一方面根據(jù)《合同法》第九十九條規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)可以抵消，行駛抵銷(xiāo)權(quán)系單方行為，抵消的意思表示到達(dá)相對(duì)人即發(fā)生法律效力，無(wú)需相對(duì)人同意與否。因此，上訴人與被上訴人的運(yùn)輸法律關(guān)系因公司清算這一法律事實(shí)的產(chǎn)生而變更和消滅，被上訴人無(wú)權(quán)再以運(yùn)輸法律關(guān)系主張運(yùn)輸費(fèi)。然而，一審法院認(rèn)為“清算書(shū)對(duì)已簽名的股東具有約束力，但由于原告劉*未參加該次清算，事后也未對(duì)該次清算結(jié)果予以追認(rèn)，故該清算書(shū)對(duì)原告劉*不具有法律約束力?！痹撆袥Q明顯違背事實(shí)和法律。

二、一審判決的違約金及其標(biāo)準(zhǔn)明顯錯(cuò)誤。

首先，上訴人與被上訴人沒(méi)有約定付款時(shí)間，不存在違約問(wèn)題，就無(wú)從談及支付違約金。第二，一審法院按每日4‰計(jì)算違約金沒(méi)有法律依據(jù)，《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》中沒(méi)有“按每日4‰計(jì)算違約金”的規(guī)定。

綜上所述，被上訴人所主張的運(yùn)輸法律關(guān)系已經(jīng)消滅，一審法院以運(yùn)輸法律關(guān)系做出判決與事實(shí)不符，且判決支付違約金也沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。據(jù)此，上訴人特提出上訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

此致

桂林市中級(jí)人民法院。

上訴人:*縣**運(yùn)輸有限責(zé)任公司。

法定代表人:***。

*年*月*日。

民事回避制度案例范文簡(jiǎn)短篇四

住址：xx市xx區(qū)路375號(hào)。

被上訴人：x有限公司。

法定代表人：，職務(wù)：總經(jīng)理。

住址：xx市路58號(hào)880室。

上訴人因與被上訴人因建設(shè)工程施工合同糾紛一案不服xx市xx區(qū)人民法院(20xx)x民三(民)初字第號(hào)判決，現(xiàn)提起上訴。

上訴請(qǐng)求。

事實(shí)與理由。

上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，主要表現(xiàn)于以下方面：

一、原審法院依據(jù)原告提供開(kāi)工日期的證據(jù)，認(rèn)定內(nèi)外架工期的起算日期為開(kāi)工日期，且以此推定內(nèi)外架工期起止時(shí)間一致且不可分，該認(rèn)定與原審法院查明事實(shí)中雙方合同的約定不符：

總之，原審法院僅憑被上訴人提供的開(kāi)工日期，機(jī)械認(rèn)定開(kāi)工日期為所有腳手架工期的起算時(shí)間，并以此計(jì)算延期費(fèi)用，違背雙方合同的約定之意。

二、原審法院查明雙方對(duì)賬的事實(shí)，卻不對(duì)雙方對(duì)賬的性質(zhì)做出認(rèn)定，得出結(jié)論違背雙方的合意，事實(shí)上縱容了被上訴人的毀約行為。

原審法院查明“x年1月20日，原告出具說(shuō)明一份，言明：從x年1月至x年1月20日，被告方已付原告23萬(wàn)元，余款34824元未付……”，該說(shuō)明雖為被上訴人單方出具，但事實(shí)上雙方皆按照該說(shuō)明履行，為雙方的合意;按照雙方的合意，上訴人履行了合意所約定的付款義務(wù)，x年1月20日之前雙方約定的合同債務(wù)，上訴人已經(jīng)履行完畢;退一步說(shuō)，假設(shè)上訴人真存在延期的事實(shí)，雙方為合同履行所達(dá)成的真實(shí)意思的表示，亦同合同一樣，受法律保護(hù);然而，原審法院卻罔顧雙方合意的事實(shí)，依舊判決上訴人承擔(dān)從開(kāi)工后210天至x年1月20日的延期費(fèi)用，實(shí)際上縱容了被上訴撕毀雙方合意的不誠(chéng)信行為。

三、總之，原審法院違背事實(shí)機(jī)械認(rèn)定了工期起止期間，又罔顧雙方合意，判決上訴人承擔(dān)所有腳手架從x年7月19日至x年1月20日之間的延期費(fèi)用，認(rèn)定事實(shí)不清，截止至x年1月20日，雙方已對(duì)之前所產(chǎn)生的工程款項(xiàng)結(jié)算并履行完畢;上訴人所未付工程款為部分2#房外架從x年1月20日至實(shí)際拆除之日的部分使用費(fèi)用。

懇請(qǐng)貴院依法改判為感!

此致

xx市第x中級(jí)人民法院。

民事回避制度案例范文簡(jiǎn)短篇五

原告：楊某，女，漢族，196x年x月x日出生，現(xiàn)住蘭州市xxx區(qū)63號(hào)。

被告：李某某，男，漢族，196x年x月x日出生，甘肅省合水縣人，暫住蘭州市xxx區(qū)63號(hào)。

訴訟請(qǐng)求：

1、依法解除原、被告婚姻關(guān)系；

2、判決婚生子由原告撫養(yǎng)，由被告每月按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)；

3、依法分割原、被告共同財(cái)產(chǎn)；

4、請(qǐng)求法院依法確認(rèn)原告對(duì)原告現(xiàn)租住房的承租權(quán)；

5、請(qǐng)求判決訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，于1990年3月9日領(lǐng)取結(jié)婚證?；楹螅?、被告二人感情一般，卻經(jīng)常因被告打牌賭博而發(fā)生爭(zhēng)吵，原告多次規(guī)勸，被告并無(wú)悔改之意，雙方感情日益惡化。被告不顧及家庭，對(duì)孩子的生活和學(xué)習(xí)不聞不問(wèn)，孩子的成長(zhǎng)和教育都是原告一人承擔(dān)，今年孩子升學(xué)，所有事宜都原告來(lái)辦，被告問(wèn)都不問(wèn)，完全不盡一個(gè)父親的責(zé)任。

原告現(xiàn)租住的.蘭州市xxx區(qū)63號(hào)，原系原告父親租住房產(chǎn)部門(mén)的公房，原告祖孫三代都在此居住。原告父親考慮到原告沒(méi)有住房，經(jīng)房產(chǎn)部門(mén)同意，轉(zhuǎn)由原告租住至今。因?yàn)榇朔渴枪浚皇怯稍孀庾?，原告亦無(wú)其他居住房，故此，特申請(qǐng)貴院依法確認(rèn)并保護(hù)原告對(duì)該房的承租權(quán)。

原告曾向貴院提起過(guò)離婚訴訟并從那時(shí)起和被告分居至今。

現(xiàn)原告認(rèn)為，原、被告夫妻感情已完全破裂，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

此致

蘭州市xxx區(qū)人民法院。

具狀人：

20**年8月25日。

民事回避制度案例范文簡(jiǎn)短篇六

上訴人：特xxx、男、29歲、蒙古族、xx旗校外教育活動(dòng)xx教師。

住址：鄂爾多斯市xxx鎮(zhèn)。

上訴人：其xx女、39歲、蒙古族、xx旗第x中學(xué)教師。

住址：鄂爾多斯市xx旗xx鎮(zhèn)什拉烏素xx棟x號(hào)。

被上訴人：王xx、男、44歲、漢族原xx擔(dān)保公司負(fù)責(zé)人。

被上訴人王xx訴三上訴人借款擔(dān)保合同糾紛一案，上訴人以免除保證責(zé)任并對(duì)該借款不承擔(dān)連帶責(zé)任為由，不服(xxx2)x民初字第xx民事判決，特向本院提出上訴。

事實(shí)和理由：xxx1年1月13日，被上訴人將融資款項(xiàng)借給斯xx使用時(shí)，根據(jù)烏審旗的借款慣例，必須由國(guó)家工作人員為其擔(dān)保方可借款。上訴人對(duì)被上訴人與斯xx/xx期限當(dāng)時(shí)并不清楚。僅根據(jù)被上訴人xxx2年5月21日起訴以后知悉：被上訴人與斯xx/額xx期限是3個(gè)月(即xxx1年1月13日至xxx1年4月12日)，被上訴人訴訟中已經(jīng)自認(rèn)利息結(jié)算至xxx1年8月8日。

xxx1年4月12日借款到期后，被上訴人與斯xxx、額xx改變借款期限并支付利息的情況，被上訴人從未向上訴人書(shū)面告知過(guò)，僅因鄂爾多斯發(fā)生高利貸**導(dǎo)致借款無(wú)法歸還時(shí)，被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至xx旗人民法院。

經(jīng)xx旗人民法院審理已經(jīng)查明：被上訴人與借款人斯xx、額xx借款期限為3個(gè)月，時(shí)間自xxx1年1月13日至xxx1年4月12日。同時(shí)，還查明斯xx、額xx借款利息截止xxx1年8月8日。但是，xx旗法院以擔(dān)保未超過(guò)2年訴訟時(shí)效為由，判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，不知出于何種目的，故意將《擔(dān)保法解釋》第32條規(guī)定的保證期間和訴訟時(shí)效主張順序以及保證責(zé)任范圍、保證責(zé)任方式的法律規(guī)定斷章取意，并做出違背法律規(guī)定的判決。上訴人根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定，對(duì)xx旗法院的一審判決，提出以下上訴理由：

式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款。

二、免除保證責(zé)任的理由。

上訴人的保證責(zé)任自xxx1年4月12日至xxx1年10月11日止，此期間為履行債務(wù)的保證期間。上訴人在被上訴人與斯x、額xx借款過(guò)程中，被上訴人從未向上訴人主張過(guò)清償還款責(zé)任問(wèn)題。作為債權(quán)人的被上訴人與債務(wù)人斯xx、額xx變更主合同履行期限的，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)上訴人的書(shū)面同意，該變更后的合同，上訴人也不再承擔(dān)保證責(zé)任。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人的訴訟，就等于放棄了對(duì)債務(wù)人的債務(wù)履行要求。債務(wù)人與債權(quán)人改變合同履行期限的，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證期間為原合同約定的期間或者法律規(guī)定的期間。被上訴人以收取利息的方式改變合同的履行期限，未經(jīng)保證人書(shū)面同意的，保證責(zé)任同樣免除。連帶責(zé)任保證中，債權(quán)人必須在保證合同約定的保證期間內(nèi)或者《擔(dān)保法》第26條第1款所確定的保證期間內(nèi)行使其對(duì)保證人請(qǐng)求權(quán)，在保證期間之前，主債務(wù)未屆清償期限，不會(huì)發(fā)生實(shí)際請(qǐng)求權(quán)問(wèn)題。但是，在保證期間屆滿(mǎn)之后，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)將由于保證人因保證期間屆滿(mǎn)的免責(zé)而失去法律意義。因此，債權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)必須在保證期間內(nèi)行使。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人的訴訟請(qǐng)求，在保證人已經(jīng)免除保證責(zé)任的`前提下，直接訴三上訴人承擔(dān)保證責(zé)任，已經(jīng)與擔(dān)保法的規(guī)定相悖。被上訴人放棄對(duì)債務(wù)人履行債務(wù)的請(qǐng)求，保證人享有獨(dú)立的抗辯權(quán)。不因被上訴人對(duì)真正借款人履行債務(wù)的請(qǐng)求權(quán)放棄而免除保證人的抗辯權(quán)。如果被上訴人訴上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任時(shí)，必須是上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任的前提下，可以對(duì)任一保證人主張權(quán)利。擔(dān)保法對(duì)連帶責(zé)任范圍、條件、責(zé)任的免除、保證期限、訴訟時(shí)效、除斥期間、保證期間的責(zé)任、保證人的保證范圍、保證人的抗辯權(quán)、訴訟時(shí)效的中斷、中止、保證責(zé)任開(kāi)始計(jì)算的時(shí)間等都有明確而具體的規(guī)定。因此，被上訴人以借款人拒絕還款或者無(wú)力還款為由，單獨(dú)將上訴人三人列本案當(dāng)事人，違反了《擔(dān)保法》的上述具體規(guī)定，所以，駁回對(duì)三上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求是有法律依據(jù)的。

三、法律責(zé)任和后果承擔(dān)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》法釋〔〕7號(hào)規(guī)定，如果認(rèn)為被上訴人的行為可能涉嫌非法集資、非法吸收公眾存款犯罪或者真正借款人虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞事實(shí)真相構(gòu)成合同詐騙犯罪的，應(yīng)當(dāng)將案件自行移送到公安機(jī)關(guān)按照經(jīng)濟(jì)犯罪處理，事實(shí)上，xx旗公安機(jī)關(guān)對(duì)被上訴人是否涉嫌非法集資和非法吸收公眾存款問(wèn)題已經(jīng)開(kāi)始立案調(diào)查。

xx旗法院明知被上訴人在上訴人擔(dān)保期間，已經(jīng)超過(guò)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定的擔(dān)保期間及其責(zé)任，仍斷章取義的曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決不僅違背法律規(guī)定，而且也給社會(huì)治安造成巨大了影響，被上訴人的借款情況已經(jīng)在xx旗公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋⑶冶簧显V人在取保候?qū)忞A段。在上訴人提出該事實(shí)以后，烏審旗法院仍故意曲解法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上所述：根據(jù)《擔(dān)保法》及其解釋的規(guī)定,上訴人的保證責(zé)任已經(jīng)免除。如果認(rèn)為真正借款人或者被上訴人的行為涉嫌犯罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該案件移送公安機(jī)關(guān)按照犯罪進(jìn)行處理。類(lèi)似的案件已經(jīng)給xx旗的社會(huì)治安狀況造成嚴(yán)重后果和影響。該事件就像多米諾骨牌一樣無(wú)法阻擋，被上訴人以經(jīng)營(yíng)擔(dān)保公司的方式經(jīng)營(yíng)高利貸發(fā)放業(yè)務(wù)，在提供借款單據(jù)時(shí)，無(wú)論是借款人，還是擔(dān)保人，在沒(méi)有具體告知內(nèi)容的情況下就讓擔(dān)保人簽字。在簽字時(shí)，被上訴人并沒(méi)有將借款的數(shù)額告知給擔(dān)保人，事后也沒(méi)有向上訴人提出過(guò)承擔(dān)保證責(zé)任的要求。被上訴人以借款人未還借款為由，將上訴人訴至xx旗法院請(qǐng)求承擔(dān)保證責(zé)任，爾xx旗法院明知《擔(dān)保法》及其解釋對(duì)保證人的保證責(zé)任有明確的法律規(guī)定時(shí)，仍故意曲解法律規(guī)定并做出違背法律規(guī)定的判決，該判決嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益。為此，上訴人請(qǐng)求本院鑒于xx旗的高利貸情況和社會(huì)影響等不安定因素情況，根據(jù)《民事訴訟法》第108條、《擔(dān)保法》第18條、第20條、第24條、第26條、《擔(dān)保法解釋》第20條、第30條、第32條、第34條、第36條、《合同法》第39條、41條的規(guī)定：判決駁回被上訴人對(duì)上訴人巴xx、特xxx、其xx的訴訟請(qǐng)求。

此致

鄂爾多斯市中級(jí)人民法院。

上訴人：巴xx、特xx、其xx。

xxx2年9月22日。

民事回避制度案例范文簡(jiǎn)短篇七

民事案例作為我們進(jìn)行法律學(xué)習(xí)和實(shí)踐的重要方式，是必不可少的知識(shí)來(lái)源。在讀完大量的案例后，我深深感受到案例的重要性和學(xué)習(xí)它的技巧。在這篇文章中，我將分享我的心得，并討論個(gè)人的體會(huì)。

第二段：發(fā)現(xiàn)爭(zhēng)議。

案例中經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)爭(zhēng)議，而爭(zhēng)議兩方的分歧常常出現(xiàn)在細(xì)節(jié)方面。因此，在閱讀案例時(shí)，我們要注重細(xì)節(jié)，并理解每一方的觀點(diǎn)和訴求。這也是我們要具備傾聽(tīng)和理解能力的原因。我在學(xué)習(xí)案例時(shí)，也曾遇到此類(lèi)問(wèn)題。但是通過(guò)細(xì)致的分析和思考，我學(xué)會(huì)了察覺(jué)并理解各方的爭(zhēng)議點(diǎn)，從而更全面地解決問(wèn)題。

第三段：案例的實(shí)踐價(jià)值。

實(shí)踐是檢驗(yàn)理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)習(xí)案例不單單是為了理論知識(shí)，更是為了能夠?qū)⑺鶎W(xué)應(yīng)用到實(shí)踐中去。法律的每一個(gè)領(lǐng)域都有案例支撐，因此無(wú)論是從業(yè)者還是學(xué)習(xí)者，都需要通過(guò)實(shí)際案例中的經(jīng)驗(yàn)來(lái)提高自己的實(shí)際操作能力。我在閱讀案例時(shí)，也常常思考著如何將學(xué)習(xí)到的知識(shí)融入自己的實(shí)際工作和生活中。這給了我更大的信心和學(xué)習(xí)動(dòng)力。

第四段：案例分析的思考方式。

閱讀案例讓我們學(xué)會(huì)了思考，而思考則是解決問(wèn)題的前提。在學(xué)習(xí)案例中，我們應(yīng)該盡可能理性，采用具體的分析方法，細(xì)致的研究每一個(gè)細(xì)節(jié)，以達(dá)到最準(zhǔn)確的結(jié)論。通過(guò)閱讀案例，我學(xué)會(huì)了對(duì)細(xì)節(jié)進(jìn)行分析和品味細(xì)膩之處，從而讓我開(kāi)闊了視野，提高了自己的分析思維。

第五段：案例學(xué)習(xí)的效果。

在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，我都認(rèn)為學(xué)習(xí)案例是一件枯燥乏味的事情。但是隨著學(xué)習(xí)的深入，我發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)案例的過(guò)程也是充滿(mǎn)樂(lè)趣和成就感的。在不斷努力提升自己的同時(shí)，我也在漸漸體會(huì)到案例學(xué)習(xí)的實(shí)質(zhì)價(jià)值。它不僅讓我掌握了更多的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，更讓我更加自信和成熟。

結(jié)語(yǔ)：

在學(xué)習(xí)案例的道路上，我們需要不斷提高自己的思考能力和分析能力。只有不斷磨練自己的心智和意志，才能達(dá)到實(shí)際效果。而通過(guò)案例學(xué)習(xí)，我們可以從成功故事中獲得啟示和激勵(lì)，讓我們更加堅(jiān)信自己的目標(biāo)，助力我們更加順利地前進(jìn)。我相信只要認(rèn)真學(xué)習(xí)和實(shí)踐，不斷錘煉自己的專(zhuān)業(yè)技能，最終成功也就迎刃而解了。

民事回避制度案例范文簡(jiǎn)短篇八

民事案例作為我國(guó)法律體系的重要組成部分，對(duì)于保障人民權(quán)益、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定有著至關(guān)重要的作用。而作為一名法律從業(yè)者，學(xué)習(xí)和分析民事案例，不僅有助于提高自己的案件審理能力，還能夠從中汲取寶貴的經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步了解和掌握法律的本質(zhì)。在此，我將結(jié)合自己的實(shí)際工作經(jīng)歷，談一談對(duì)民事案例的心得體會(huì)。

第二段：公正、合理的判決。

在民事案例中，公正、合理的判決無(wú)疑是最重要的因素之一。在我的工作中，我曾經(jīng)審理過(guò)一起涉及婚姻家庭糾紛的案件。在這個(gè)案件中，原告和被告對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分配問(wèn)題存在分歧。經(jīng)過(guò)深入的調(diào)查和了解，最終我們依據(jù)法律規(guī)定和案件事實(shí)，做出了公正、合理的判決，并且盡可能地滿(mǎn)足了原告的合理要求，也讓被告得到了應(yīng)有的權(quán)利保障。這讓我深刻地認(rèn)識(shí)到，審理民事案件必須始終堅(jiān)持法律、事實(shí)和公正的原則。

第三段：客觀的案情分析。

在考慮公正、合理的判決之前，我們必須做好對(duì)案情的客觀分析和評(píng)估。在我審理的一起建筑工程合同糾紛案件中，雙方對(duì)于合同條款的解釋和承諾存在爭(zhēng)議。在這個(gè)過(guò)程中，我們必須深入了解和考察案件事實(shí)，分析雙方的證據(jù)和主張，并依據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐，做出公正、合理的判決。通過(guò)這起案件的審理，我明白了只有在充分理解案情基礎(chǔ)上，才能對(duì)案件做出客觀公正的判決。

第四段：尊重當(dāng)事人的合法權(quán)益。

在審理民事案件的過(guò)程中，我們還必須嚴(yán)格尊重當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障他們的合法訴求。在我的審理經(jīng)驗(yàn)中，我曾經(jīng)審理過(guò)一起民間借貸糾紛案件。在這個(gè)案件中，原告和被告之間存在長(zhǎng)時(shí)間的借貸關(guān)系，對(duì)于借款的金額和期限存在不同的主張。我們?cè)趯徖碇?，不僅要嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定處理案件，還要盡力保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。最終，我們采納了原告和被告的部分主張，做出了公正、合理的判決，并有效維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

第五段：結(jié)語(yǔ)。

在這些案例中，我加深了對(duì)民事案例的認(rèn)識(shí)和理解。通過(guò)這些經(jīng)歷，我明白了作為一名法律從業(yè)者，必須始終堅(jiān)持公正、合理、客觀、尊重當(dāng)事人的原則，并且不斷提高自己的專(zhuān)業(yè)能力和素質(zhì)，以更好地服務(wù)于人民群眾，為社會(huì)穩(wěn)定和諧做出貢獻(xiàn)。