刑事案例申訴書范文范本(匯總8篇)

每個人都會面臨挫折和失敗，重要的是如何從中汲取教訓(xùn)，繼續(xù)前行?？偨Y(jié)的完美是基于對自身成長的深入思考和整理。小編為大家整理了一些總結(jié)的范文，供大家參考和學(xué)習(xí)。

刑事案例申訴書范文范本篇一

申訴人：張××，女，××歲，漢族，河北省盧縣人，××文化，捕前系天津市××公司職工，住天津市××區(qū)××路××號?，F(xiàn)在天津市××xxx服刑。

申訴人因故意殺人罪一案，不服天津市高級人民法院(2001)津刑終字第××號刑事判決，特提出申訴。

請求事項：

請求撤銷原判決，重新審理此案，并依法予以改判。

事實和理由:。

一、原判決定性錯誤，適用法律不當(dāng)。

原判決認(rèn)定申訴人系對被害人林×調(diào)戲行為不滿而產(chǎn)生殺人之念，造成被害人身中二十余刀而亡，并不存在防衛(wèi)目的，這與事實不符。事實是申訴人與被害人素?zé)o交往，根本沒有殺害被害人的動機(jī)和目的。20xx年7月22日下午2時許，被害人應(yīng)邀前來向申訴人解釋申訴人男友李××之事，見李××不在，被害人遂起歹意，對申訴人進(jìn)行調(diào)戲并欲行強(qiáng)奸。為免遭不法侵害，申訴人借口到另一房間喝水，順手藏起一把小寶劍。出來后被害人欲再行調(diào)戲，申訴人欲行反抗，但不是被害人的對手。無奈之下，申訴人用小寶劍將被害人刺傷，被害人被刺傷后，兇相畢露，申訴人為避免被害人繼續(xù)傷害，情急之中不知所措，連續(xù)捅了被害人幾劍，制止了被害人的不法侵害行為。從申訴人的遭受傷害的事實來看，完全符合《刑法》第20條第1款、第2款的規(guī)定，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，原審判決將申訴人行為單純地定為故意殺人罪而忽視了申訴人的行為是具有防衛(wèi)性質(zhì)的，定性錯誤，適用法律也有不當(dāng)。

刑事案例申訴書范文范本篇二

申訴人：陳xx、男、生于1965年、漢族、河南省xx人，系被告人之父。

申訴人：張xx、女、生于1970年、漢族、河南省xx人，系被告人之母。

申訴人因“陳xx故意殺人”一案，不服河南省高級人民法院豫法刑一終字第156號刑事附帶民事裁定，現(xiàn)依法提起申訴。

請求事項：

僅因康家對發(fā)回重審的正直法官不滿，河南高院就撤換成能讓康家滿意的法官，幫助歹徒達(dá)到謀害善良的罪惡目的，可見司法腐敗之一斑。

河南省高級人民法院承辦法官梁xx，對被告定性時，卻做著與本院關(guān)于執(zhí)行《貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策若干意見》的實施意見第8條規(guī)定截然相反的行徑，欲把守法善良逼成仇視社會的瘋狂罪犯，公然采用被河南省高級人民法院撤銷的歪曲事實的鄭州中院初審判決的同一說法“趁康不備之機(jī)，持刀朝康xx頭面部砍擊，在康xx倒地后仍繼續(xù)砍擊致康xx死亡”，也就是鄭州中院承辦法官王xx竭力要向人們表達(dá)的“康無辜被砍和陳把康xx砍倒后繼續(xù)砍擊康xx，使其當(dāng)場死亡”歪曲事實的真正意圖，更是多處顛倒黑白枉法炮制(2013)豫法刑一終字第156號河南省高級人民法院刑事附帶民事荒唐裁定，嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威，踐踏公平正義，特請河南省高級人民法院依法撤銷，公開審理、公正判決，懲惡揚(yáng)善體現(xiàn)法律的正義。

1、依法明確認(rèn)定康xx在案中的重大過錯，并充分體現(xiàn)在對被告量刑中;。

3、依法認(rèn)定被告的正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì);。

4、依法對被告故意傷害康xx的行為正確定性;。

5、對被告公正量刑并減輕處罰。

事實和理由：

一、康xx在案中的重大過錯：

而一審(重審)判決第6頁第4段“關(guān)于被害人有重大過錯的意見，經(jīng)查，被害人康xx與被告人陳xx在一起吃飯時，因敬酒問題發(fā)生爭斗，繼而發(fā)生廝打，被人勸開后，被害人仍辱罵被告人，綜觀全案，被害人對引發(fā)本案具有一定責(zé)任，但并不能認(rèn)為具有刑法意義上的過錯，故該意見不予采納?！苯Y(jié)合終審判決充分證明了康xx的重大過錯。

2、警卷及庭審錄音可證，康xx無端罵人、糾集同伙用酒瓶、凳子照人頭部猛砸、掐人脖頸、又追打圍堵在別人住處、電話召集幫兇明確叫罵著非弄死別人不可，康xx及其同伙前期已構(gòu)成嚴(yán)重的尋釁滋事犯罪，由鄭州中院提交上網(wǎng)的《李衛(wèi)云尋釁滋事一案》、《張航天尋釁滋事一案》、《梁國豪尋釁滋事一案一審刑事判決書》、《惠慶中尋釁滋事一案》及“李天一尋釁滋事一案”等有力證明!

3、警卷及庭審錄音可證，康xx后期犯罪升級，更涉嫌“故意殺人”犯罪(未遂)，參照檢察院和法院定罪被告“故意殺人”的同一標(biāo)準(zhǔn)，康xx團(tuán)伙客觀上對罵不還口、打不還手的被告用酒瓶、凳子照頭部猛擊、掐脖頸，在被告血流滿面已遂毆打目的后，又追打圍堵被告住處，多人多次勸阻不止，明確叫喊著非弄死被告不可，按照承辦法官梁xx“故意殺人的主觀故意明顯”的判定標(biāo)準(zhǔn)，康xx故意殺人的主觀故意遠(yuǎn)超被告，只是因被告采取了及時有效的防衛(wèi)才未遂。

二、本案中康xx同伙王xx、關(guān)健已構(gòu)成刑事犯罪，應(yīng)該“違法必究”震懾犯罪，彰顯司法公正。

理由同上，承辦法官梁xx于12月15日在柘城縣法院當(dāng)眾所言“對一個死人定罪，不覺得殘忍嗎?”，那么康xx同伙關(guān)健和王xx性質(zhì)惡劣、激發(fā)命案的刑事犯罪，不應(yīng)該依法追究嗎?姑息包庇犯罪只會縱容犯罪、只會逼發(fā)犯罪!

三、被告行為完全符合正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件。

1、本案中不法侵害人康xx等人，對被告陳xx實施了辱罵、毆打等不法侵害行為，并造成被告頭部受傷、血流滿面的侵害后果，這一事實既有證人證言證明，又有鄭州市公安局(鄭檢傷字2588號)法醫(yī)鑒定書(卷59頁)佐證，陳xx行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件——具有客觀存在的不法侵害。

2、被告已被打得血流滿面，已逃至家中，對方變本加厲、瘋狂追打到被告住處，圍堵毆打并高聲叫罵、指使手下拿兇器、打電話召集更多幫兇、揚(yáng)言非弄死被告不可，多人多次勸阻不止，這時不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯緊迫并持續(xù)進(jìn)行中，被告行為符合正當(dāng)防衛(wèi)的時間條件。

根據(jù)1983年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于人民警察執(zhí)行職務(wù)中實行正當(dāng)防衛(wèi)的具體規(guī)定》第3條規(guī)定：“遇有下列情形之一時，應(yīng)當(dāng)停止正當(dāng)防衛(wèi)：1、不法行為已經(jīng)結(jié)束;2、不法侵害行為確已自動中止;3、不法侵害已經(jīng)被制服，或者已經(jīng)喪失侵害能力?！边@一規(guī)定對不法侵害是否已經(jīng)終止明確了判斷標(biāo)準(zhǔn)。

(1)本案中，康xx雖然躲閃跑開，并不存在不法侵害已經(jīng)終止的情形。因為不法侵害已經(jīng)終止是指在防衛(wèi)之前存在不法侵害，但當(dāng)防衛(wèi)行為開始實施時，已經(jīng)不存在不法侵害。本案中在防衛(wèi)行為開始時，不但康xx情緒激動地叫罵著電話召集幫兇進(jìn)一步加害被告，揚(yáng)言弄死陳xx，而且其同伙王xx手持磚頭揚(yáng)言要拍死陳xx女友，其另一同伙關(guān)鍵更是進(jìn)一步激化矛盾的挑釁說“我就不信他(指陳xx)掂刀敢砍你(指康xx)”，其不法侵害正在進(jìn)行中。

(2)本案中也不存在不法侵害行為確已自動中止的情形。因為不法侵害確已自動中止，是不法侵害人自動停止了侵害行為，因而構(gòu)成犯罪中止。這里的中止是指發(fā)生在防衛(wèi)行為實施之前，本案中被告依法防衛(wèi)時，康xx一方對被告的非法侵害正在進(jìn)行，因而不存在不法侵害確已自動中止的情形。

刑事案例申訴書范文范本篇三

刑事案件是社會治安的重要組成部分，它們牽動著人們的心，引發(fā)社會的關(guān)注和討論。近年來，我國連續(xù)發(fā)生了一系列重大刑事案件，這些案件既凸顯了我們司法體制中的存在問題，也對公眾產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。在接觸和學(xué)習(xí)這些案例的過程中，我深刻體會到了法律的公正與權(quán)威、人性的復(fù)雜與扭曲以及社會的力量與進(jìn)步。下面，我將結(jié)合幾個重大刑事案件，就這些方面進(jìn)行分析與思考。

首先，這些案件讓我意識到了法律的公正和權(quán)威。無論是掃黑除惡專項行動中的“百名紅通人員”案例，還是涉及重大經(jīng)濟(jì)犯罪的案例，法律都始終以其莊嚴(yán)又不可侵犯的形象呈現(xiàn)在我們面前。令人激動的是，這些案件的辦理都充分體現(xiàn)了黨和政府對法律的重視和尊重，彰顯了法律的公正與權(quán)威。從最高層的領(lǐng)導(dǎo)到最基層的辦案人員，都以極高的責(zé)任感和使命感對待這些案件，堅守底線，守護(hù)法治，使得社會得以清明，人民安居樂業(yè)。

其次，這些案件也揭示了人性的復(fù)雜與扭曲。世界上沒有完全善良的人，也沒有完全邪惡的人。就如涉及惡勢力犯罪的案例，我們不得不承認(rèn)，這些惡勢力組織的形成與我們社會的某些問題是直接相關(guān)的。其中，一些暴力犯罪分子或許曾是普通工人、農(nóng)民、退伍軍人，因為生活困難、社會環(huán)境不良等多種原因，走上了犯罪的道路。雖然他們的行為不可饒恕，但對于這些罪犯，我們不能簡單地下定義，而應(yīng)抱持一種理解與包容的心態(tài)。同時，也需要我們警醒自己，正視自己內(nèi)心的善與惡，保持自卑謹(jǐn)慎的態(tài)度，遠(yuǎn)離邪惡的誘惑，不做任何傷害他人利益的事。

最后，這些案件還啟示我們要相信社會的力量與進(jìn)步。盡管這些案件引起了公眾的恐慌和憂慮，但我們不能因為個別案例而質(zhì)疑整個社會的價值觀和道德底線。這些案件只是個別現(xiàn)象，不能代表社會的全部。我們應(yīng)該相信法治的力量，相信正義的贏得，相信社會的進(jìn)步與變革。尤其是在推進(jìn)全面依法治國的今天，我們必須堅守法治信仰，遵守法律法規(guī)，維護(hù)社會的公平與正義。

總之，在了解和思考這些重大刑事案例的過程中，我領(lǐng)悟到了法律的莊嚴(yán)與權(quán)威、人性的復(fù)雜與扭曲以及社會的力量與進(jìn)步。希望我們每個人都能以這些案例為警醒和反思之鏡，做一個守法守紀(jì)、遵守常理的社會成員。同時，我們也要認(rèn)識到，作為個體，我們的素質(zhì)與道德，舉手投足間的行為，都反映著我們的家庭、學(xué)校與社會背景，因此我們要自覺增強(qiáng)自身的文明素質(zhì)，培養(yǎng)正確的道德觀念和法治信仰，為社會的穩(wěn)定繁榮貢獻(xiàn)自己的力量。

刑事案例申訴書范文范本篇四

范文一：

申訴人：李x華，男，現(xiàn)年32歲，漢族，籍貫：重慶市人，捕前在廣東省深圳市打工，現(xiàn)服刑于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)農(nóng)三師蓋米里克xxx四監(jiān)區(qū)。

原一審案號：(1996)深中法刑二初字第xx號。

原二審案號：(1996)粵高法刑終字第xxxx號。

申訴人因搶劫一案，不服廣東省高級人民法院(1996)粵高法刑終字第xxxx號刑事判決提出申訴。

申訴人認(rèn)為：原判存在事實認(rèn)定、訴訟程序及適用法律等方面錯誤，導(dǎo)致量刑過重，申訴人申請?zhí)崞饘徟斜O(jiān)督程序，重新審理，糾正錯誤判決。

申訴事實與理由：

一、事實認(rèn)定方面：申訴人具有立功情節(jié)，但判決書未予以認(rèn)定。

兩審《提審筆錄》均記載申訴人提出的帶深圳東州派出所公安人員抓獲李海全(當(dāng)時冒名李海勇)的立功情節(jié)。申訴人當(dāng)時認(rèn)識李海全的舅舅，知道他常到舅舅處，就帶公安人員到其舅舅處抓他，并告知公安人員李海勇是他弟弟的名字，李海全才是他的真名。但兩審判決書對此均未提及，更沒有認(rèn)定申訴人具有立功情節(jié)。

依據(jù)刑法第六十八條第一款，犯罪分子有“立功表現(xiàn)的，可以從輕或者減輕處罰”。另依據(jù)最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(194月17日，法釋【1998】8號)第五條規(guī)定，犯罪分子到案后有檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，包括“……協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人(包括同案犯);……應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有立功表現(xiàn)?！边@一量刑斟酌情節(jié)若得以認(rèn)定，對申訴人的量刑是意義重大的。

二、訴訟程序方面：二審法院沒有依法為申訴人指定辯護(hù)人。

刑事案例申訴書范文范本篇五

申訴人：

申訴人因***涉嫌販賣毒品一案，不服上海市第一中級人民法院滬一中刑終字第78號刑事裁定書，后向上海市第一中級人民法院提起申訴，該院于5月12日發(fā)出駁回申訴通知書((2010)滬一中刑監(jiān)字第12號)。

請求事項：請求撤銷原裁定，重新審理此案，并依法予以從輕改判。

事實和理由：

一、本案事實不清。

1、7.51克毒品無證據(jù)證明是販賣。

(1)、無任何證據(jù)證明7.51克毒品屬于販賣的性質(zhì),《刑事訴訟法》46條規(guī)定：對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。而本案無證據(jù)證明該7.51克毒品販賣的主觀故意、交易相對方、交易場所、交易價格等因素，故不能認(rèn)定。本案沒有證人證言、同案犯供述等材料證明****是販賣該7.51克毒品的.并且****到案后的供述一直非常穩(wěn)定,均稱是自己吸食.

(2)、****的供述也多次表示，該7.51克毒品是準(zhǔn)備自己吸食所用.(詳見案卷17頁、22頁)。我們認(rèn)為結(jié)合全案的證據(jù)材料進(jìn)行分析,****的供述是符合客觀事實的,應(yīng)該得到認(rèn)定.

(3)、不能因為前一天販賣毒品0.3克,進(jìn)而推測第二天帶在身上的毒品也是用于販賣.刑事案件需重證據(jù),而不是完全依靠推理.事實上,不管相隔多長時間,只有有充分的證據(jù),才能認(rèn)定為販賣.刑事案件應(yīng)該重證據(jù),重調(diào)查研究,不能僅靠推理斷案.而且這兩批毒品屬于兩宗獨(dú)立的事實,不能用第一起的犯意來直接適用該7.51克毒品.

(4)、****有長時間的吸毒史，其供述該批毒品為自己吸食的解釋也合情合理。

(5)、在公安偵察階段，也并無證據(jù)認(rèn)定7.51克毒品性質(zhì)為販賣,因此,公安機(jī)關(guān)在移送起訴的時候,也僅認(rèn)定販賣的數(shù)量為0.3克.

2、認(rèn)定情節(jié)嚴(yán)重缺乏法律依據(jù)。

(1)、****涉案數(shù)額僅0.3克,而且是*****主動要購買該毒品.

(2)、0.3毒品及被告人身上搜查的7.51克均被公安機(jī)關(guān)及時沒收,未流向社會.

(3)、公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)被告人時僅是形跡可疑，而被告人積極配合公安機(jī)關(guān)查清有關(guān)犯罪事實，屬于自首。而且據(jù)****稱，其在抓捕過程中亦未有任何反抗。

(4)、****主動交待了*****吸毒的事實，雖不構(gòu)成犯罪，但對公安機(jī)關(guān)打擊違法現(xiàn)象、凈化社會環(huán)境起到一定作用。

(5)、其被采取強(qiáng)制措施后，也積極舉報，有可能構(gòu)成立功。

(6)、到案后對犯罪事實供認(rèn)不諱，足以證明其悔罪態(tài)度。

(7)、****雖有吸毒史，但未被刑事處罰過，屬于初犯。

二、本案適用法律錯誤。

1、裁定書并未寫清具體適用的法律依據(jù)，裁定書第三頁稱“根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，從上訴人****身上搜出的甲基苯丙胺7.51克應(yīng)計入販賣總量”.駁回申訴通知書中也稱：相關(guān)法律規(guī)定了應(yīng)一并作為販毒的數(shù)量。具體適用的是何法律第幾條第幾款,均不明確,難以讓人信服。刑事案件需要事實清楚，適用法律正確。如果適用法律都不明確，如何來保證結(jié)果的準(zhǔn)確。

2、本案不應(yīng)該適用上海高院的《關(guān)于審理毒品犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的意見》滬高法()312號第四條第三款規(guī)定：對于抓獲販毒分子以后，在其住所等藏匿地點查獲的毒品，應(yīng)一并計入販毒數(shù)量，酌情從輕處罰，而不能另行認(rèn)定非法持有毒品罪，與販賣毒品罪實行數(shù)罪并罰。對于以販養(yǎng)吸的毒品犯罪分子，其處理方法亦同。

3、本案應(yīng)該適用《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀(jì)要》()第一條中如下規(guī)定：對于吸毒者實施的毒品犯罪，在認(rèn)定犯罪事實和確定罪名時要慎重。吸毒者在購買、運(yùn)輸、存儲毒品過程中被查獲的，如沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣等其他毒品犯罪行為，毒品數(shù)量未超過刑法第三百四十八條規(guī)定的最低數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，一般不定罪處罰。被告人****正屬于這種情況，對7.51克毒品不應(yīng)該進(jìn)行刑事處罰.

4、從時間上來看，前者是文件，后者是20;從層級上來看，前者是上海高院的文件，后者是最高人民法院的。特別值得注意的是，在前者的最后仍強(qiáng)調(diào)：如果最高人民法院對相同問題作出新的司法解釋的.，遵照司法解釋執(zhí)行。

5、駁回申訴通知書中稱的“情節(jié)嚴(yán)重”不符合法律規(guī)定，因為這是基于錯誤的事實認(rèn)定上得出的結(jié)論，事實認(rèn)定錯誤，再適用法律規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”，則不能得到正確的結(jié)論。

三、本案量刑過重。

1、被告人******僅應(yīng)該被認(rèn)定為販賣0.3克,且有自首.立功是否構(gòu)成仍需進(jìn)一步研究.

2、該案并無從重情節(jié)。

3、該案被一審法院量刑兩年半，二審法院維持，顯然過重。

四、本案存在的問題。

1、認(rèn)定7.51克毒品屬于販賣錯誤,屬于事實認(rèn)定錯誤.

2、法律適用錯誤。二審裁定書、申訴駁回通知書均對適用法律避而不談，這屬于法律適用錯誤。

刑期長短，涉及人身自由與家庭幸福，更關(guān)鍵的是根據(jù)刑法罪、責(zé)、刑相適應(yīng)的原則，被告人有罪，但不至于應(yīng)該量刑兩年半之久。在一個公正的司法環(huán)境中，被告人合法的人身權(quán)利應(yīng)該得到保障。

綜上所述，根據(jù)中華人民共和國刑事訴訟法203條、204條第2款、第3款之規(guī)定，原審判決事實不清、適用法律錯誤，導(dǎo)致對****的量刑畸重，懇請貴院充分考慮上述事實和理由，公正司法撤銷原判決，重新審理此案，并依法對******從輕改判。

以上意見，懇請貴院予以考慮。

此致

上海市高級人民法院。

申訴人：

刑事案例申訴書范文范本篇六

聯(lián)系方式：

申請事項：對犯罪嫌疑人申請取保候?qū)彙?/p>

申請理由：

犯罪嫌疑人因涉嫌一案，于年月日被刑事拘留，現(xiàn)羈押在看守所。作為家屬現(xiàn)在為其申請取保候?qū)?。我同意為其繳納一定數(shù)量的保證金或者提供擔(dān)保人。

對其實行取保候?qū)彶恢聲l(fā)生對社會的危害性，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第51條和第52條的規(guī)定，特為其申請取保候?qū)?，請予批?zhǔn)。

此致

檢察院（公安局）。

申請人：

刑事案例申訴書范文范本篇七

隨著社會的不斷發(fā)展，刑事案件數(shù)量和種類也日益增多。這些案件背后涉及到許多重大的問題，不僅影響到受害者和犯罪者本人，也對整個社會造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響。在處理一系列重大刑事案例的過程中，我不僅感觸頗深，也從中吸取了許多寶貴的經(jīng)驗教訓(xùn)。在本文中，我將分享我所處理的五個重大刑事案例的心得體會，希望能夠引起更多人對于社會治安的重視和關(guān)注。

在2015年，我參與處理了一起惡性殺人案。這起案件中，受害者被殘忍地殺害在自家臥室中。當(dāng)時我剛進(jìn)入警察局擔(dān)任助理，這是我處理的第一起重大刑事案件。通過對現(xiàn)場進(jìn)行細(xì)致地勘查和證據(jù)收集，我逐漸獲得了兇手的線索。經(jīng)過長時間的偵查和艱苦努力，最終我們成功將兇手抓捕歸案。這起案件讓我深刻認(rèn)識到了對于重特大刑事案件的偵破，團(tuán)隊合作和堅持是至關(guān)重要的。

2017年，我參與了一起特大販毒案的偵破工作。這個案件涉及到一支龐大的販毒團(tuán)伙，威脅到社會的穩(wěn)定和安全。我們通過破獲一起小規(guī)模販毒案件獲取到了重要線索，并逐漸深入挖掘出了整個販毒網(wǎng)絡(luò)的背后推手。經(jīng)過精心策劃和行動，我們成功將這個販毒團(tuán)伙一網(wǎng)打盡。這個案件讓我認(rèn)識到販毒活動不僅是一種違法行為，更是對社會公平正義的威脅。只有通過打擊販毒活動，我們才能夠維護(hù)社會的安寧和穩(wěn)定。

2018年，我在一起重大經(jīng)濟(jì)犯罪案件中擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人。這個案件涉及到一家大型企業(yè)的腐敗行為，損失巨大，引起了社會各界的廣泛關(guān)注。在偵破過程中，我們面臨很大的壓力和困難。然而，通過深入調(diào)查和證據(jù)收集，我們最終將案件水落石出。這個案件讓我深刻認(rèn)識到經(jīng)濟(jì)犯罪的嚴(yán)重性和復(fù)雜性。保護(hù)企業(yè)和個人的合法權(quán)益，打擊腐敗行為是我們每個人的責(zé)任。

除了以上三個案例，我還參與了一起綁架勒索案件和一起惡意放火案件的偵破工作。這兩起案件的共同點是都涉及到了對他人財產(chǎn)和人身安全的侵害。通過對證據(jù)的逐一分析和團(tuán)隊的協(xié)同合作，我們成功將犯罪嫌疑人抓獲并繩之以法。這兩個案件讓我認(rèn)識到保障人民的人身和財產(chǎn)安全是我們作為執(zhí)法者的職責(zé)之一。

這些重大刑事案例的處理不僅讓我深刻認(rèn)識到了犯罪行為的嚴(yán)重性和普遍性，也讓我更加珍視了法治社會的重要性。作為執(zhí)法者，我們應(yīng)該始終保持對社會治安的高度警覺，并嚴(yán)厲打擊各種違法犯罪行為。只有通過對犯罪行為的持續(xù)打擊，我們才能保障人民的安全和權(quán)益，維護(hù)社會的和諧和穩(wěn)定。

總之，處理這些重大刑事案例讓我受益匪淺。我深刻認(rèn)識到了犯罪行為對個人和社會所帶來的傷害，也對執(zhí)法工作有了更深的理解。希望通過我的努力和不懈的追求，能夠為社會治安的維護(hù)和改善，做出更大的貢獻(xiàn)。

刑事案例申訴書范文范本篇八

申訴人：程某某。

委托代理人：xxx。

申訴人因被告人劉某某、邵某某xx一案，對某某縣人民法院宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院()洛少刑終字第9號刑事裁定書不服，提出申訴。

請求事項：

1、撤銷某某縣人民法院(2008)宜刑少初字第32號刑事判決書、某市中級人民法院(2009)洛少刑終字第9號刑事裁定書。

2、判決被告人劉某某、邵某某無罪。

事實和理由：

一、原審認(rèn)定被告人劉某某、邵某某犯xx罪，xx受害人張某某，事實不清，證據(jù)不足。

原審缺乏確實充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法xx張某某，xx之說不能成立。具體理由如下：

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

二、有確實充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。

三、邵某某涉嫌犯罪時不滿18周歲，提起公訴審判時不滿18周歲，開庭審判時剛剛過了18歲生日3天，審判時無法定代理人和指定辯護(hù)人在場，違反法定程序。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯誤維持。懇請貴院查明事實，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無罪。

此致

某市中級人民法院。

申訴人：程某某。

20xx年x月x日。