最新環(huán)境服務(wù)公司污染案例范文范本(大全8篇)

總結(jié)不僅僅是一種動(dòng)作，更是在人生中的一種態(tài)度和思考方式。在總結(jié)時(shí)，我們要充分發(fā)揮自己的思維和創(chuàng)造力，做到獨(dú)具一格。下面是一些總結(jié)的實(shí)例，希望能對(duì)大家提供寫作思路。

環(huán)境服務(wù)公司污染案例范文范本篇一

摘要：生態(tài)問題是人類社會(huì)面臨的最嚴(yán)峻的危機(jī)，特別是在當(dāng)今的城市，生態(tài)問題更為突出，城市的環(huán)境污染問題日益嚴(yán)重，已成為城市可持續(xù)發(fā)展的最大障礙。進(jìn)入20世紀(jì)以后，人類發(fā)展史中最重要的一部分莫過于城市化歷史，城市化就像一把雙刃劍，在帶來巨大經(jīng)濟(jì)效益，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，創(chuàng)造并使人類享受文明的同時(shí)也造成了環(huán)境污染，社會(huì)失序等負(fù)面影響。

關(guān)鍵詞：城市化與城市問題生活垃圾大氣污染。

一、城市化與城市問題。

如何建設(shè)一個(gè)清潔、高效、健康、平等的城市社會(huì)?！吧鷳B(tài)城市”正是上述思想的一種具體體現(xiàn)。眾所周知，主要的城市居民的環(huán)境問題如下：生活垃圾的處理不當(dāng)、大氣污染嚴(yán)重、如何清潔有效地利用水資源等。以下將分別詳細(xì)的介紹這些問題，在城市環(huán)境中的危害與防治，通過這幾個(gè)重要方面的突破緩解城市環(huán)境問題。

二、居民生活垃圾的新舊處理方式對(duì)比。

居民的生活垃圾若處理的不當(dāng)，其間所含的有害成分將通過多種途徑進(jìn)入環(huán)境和人體，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)和環(huán)境造成多方面的危害。大概通過以下途徑污染環(huán)境：對(duì)土壤的污染、對(duì)大氣的污染、對(duì)水體的污染以及對(duì)人體的危害。這些城市生活垃圾長(zhǎng)期露天堆放，其有害成分在地表徑流和雨水的沖刷、滲透作用下通過土壤空隙向四周和水源地?cái)U(kuò)散。生活在環(huán)境中的人，以大氣、水、土壤為媒介，可以將環(huán)境中的有害廢物直接由呼吸道、消化道或皮膚攝入人體，使人致病。一個(gè)典型例子就是美國(guó)的拉夫運(yùn)河污染事件。對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)和人民生活造成了極大地危害。

國(guó)內(nèi)的垃圾處理原則是“無害化、減量化”。集體的處理方法分為填埋法、堆肥法、焚燒法。其中的填埋法不符合我國(guó)國(guó)情的一種處理途徑，因?yàn)槔盥駥?huì)浪費(fèi)大量土地。在目前尚難推行垃圾分類收集的情況下只有將垃圾混合填埋，即使今后有條件將垃圾分類處理后，仍然有部分經(jīng)減量、縮容后的殘余物和一些難以回收的垃圾需要填埋。這些方法在固體垃圾處理的方面發(fā)揮過重大的功效，但是都有著很大的局限性，也不利于環(huán)保，迫切需要可以再利用的方法。

隨著科學(xué)激技術(shù)的發(fā)展，垃圾已被證明具有反復(fù)利用和循環(huán)利用的價(jià)值。早在20世紀(jì)60年代，發(fā)達(dá)國(guó)家就著手研究垃圾資源化問題。到目前，西歐各國(guó)垃圾資源化率已超過50%。通過高溫、低溫、壓力、電力、過濾等物理和化學(xué)方法對(duì)垃圾進(jìn)行加工，使之重新成為資源。目前，這項(xiàng)技術(shù)在國(guó)內(nèi)才剛起步，需要提高人們的意識(shí)進(jìn)行垃圾分類，分類后的垃圾中最難以處理的就是造成“白色污染”的塑料?，F(xiàn)階段通過裂解的方式生產(chǎn)液態(tài)燃料，塑料廢品包括農(nóng)用塑料薄膜、水泥、化肥編織袋、餐盒以及食品包裝袋等。以這些垃圾中的聚乙烯、聚丙烯、聚苯乙烯為原料，可用于生產(chǎn)液體燃料，生成烴類物質(zhì)，然后再經(jīng)分餾分離出汽油和柴油。

三、城市大氣污染現(xiàn)狀及控制方法。

對(duì)于城市的居民來說，大氣污染對(duì)生活帶來的影響是顯而易見的，更為嚴(yán)重的是有一種情況確信無疑，那就是近些年來，史無前例的災(zāi)難性破壞都證明了與氣候有關(guān)，此外，城市環(huán)境中工廠廢氣導(dǎo)致酸雨、汽車尾氣造成的光化學(xué)煙霧、no、clo、bro破壞大氣臭氧層使皮膚病患者增多等等嚴(yán)重的威脅了城市人口的身體健康。

大氣污染的治理可以從兩方面來理解：一種理解是從立法的'角度，用法律限制或禁止污染物的擴(kuò)散。第二種理解是指治理，重點(diǎn)在于控制污染源，進(jìn)行清潔生產(chǎn)，將污染工藝更換為少污染或無污染工藝是最理想的方法，在廢棄物或者有害物質(zhì)以及包含有這些物質(zhì)的載體在排放到環(huán)境前，對(duì)它們進(jìn)行無害化處理或者是降低它們的危害程度。

四、生活用水與工業(yè)廢水的處理途徑。

生活污水是人們?nèi)粘Ｉ钌a(chǎn)的各種污水的總稱。其中包括廚房、洗滌室、浴室等排出的污水和廁所排出的含糞便污水。相對(duì)于工業(yè)廢水來說，生活廢水比較好處理，但是由于工業(yè)的迅速發(fā)展，工業(yè)廢水的水量及水質(zhì)污染量很大，已經(jīng)成為了城市廢水的主要的來源，工業(yè)廢水是量大、成分復(fù)雜、難處理、不易降解和凈化，危害性非常大。各類污水組成互不一致，千差萬別。因此，具體的處理方法也有多種多樣。目前就其處理歷程來看分為一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)之分。

一級(jí)廢水處理通常是物理方法，主要目的是清除污水中的難溶性固體物質(zhì)，組成裝置有格柵、沉淀和浮選等步驟。格柵出去了大半的懸浮物質(zhì)，然后沉淀步驟去除砂礫狀細(xì)顆粒物質(zhì)，而對(duì)于比重較輕的油性顆粒物質(zhì)，浮選法比較有效。

二級(jí)處理的主要目的是把廢水中呈膠狀和溶解狀態(tài)的有機(jī)污染物質(zhì)除掉。通過微生物的代謝作用，將廢水中的復(fù)雜有機(jī)物降解成簡(jiǎn)單的物質(zhì)，這時(shí)二級(jí)處理中的最常用的生物處理方法的基礎(chǔ)主要的工藝包括活性污泥法和生物過濾法。

經(jīng)過二級(jí)廢水處理后的排放水體，其中還是含有不同程度地污染物。必要是，仍需要采用多種的工藝流程，如曝氣、吸附、化學(xué)絮凝和沉淀、離子交換、電滲析、反滲透、氯消毒等，作為水體的深度處理和凈化，這個(gè)過程是水處理過程中最重要的，對(duì)于城市污水的問題來說很重要。其中的工藝包括懸浮固體物的去除、可溶性有機(jī)物的去除、可溶性無機(jī)物的去除、氮的去除重金屬的去除。

五、總結(jié)。

城市環(huán)境問題被提出并且受到公眾廣泛的關(guān)注，絕不是偶然的現(xiàn)象，有著深刻的時(shí)代背景。那就是全球生態(tài)危機(jī)日益嚴(yán)重：熱帶雨林的大量砍伐、生物物種消亡迅速、酸雨的大肆擴(kuò)撒、臭氧層的不斷擴(kuò)大、溫室效益的氣體逐漸增加、海平面的日漸上升等。維護(hù)生態(tài)平衡成為當(dāng)前最熱門的話題。

城市與我們的生活息息相關(guān)，其中最重要的三個(gè)污染方面在于：大氣污染、水污染、固體廢棄物污染。近些年又出現(xiàn)了一些新的環(huán)境污染，如噪聲污染、電磁污染、視覺污染等。當(dāng)然其中最嚴(yán)重、危害最大的還是大氣污染和水污染，對(duì)人體健康構(gòu)成巨大威脅，城市污水除了排入江河湖外，一部分還直接滲入地下。全世界每年有1000萬人因飲水不潔而死，污水和國(guó)體廢棄物還會(huì)造成土壤及其它污染，引起不止是環(huán)境方面的問題，更是社會(huì)方面的問題。所以，隨著城市化進(jìn)程的加快，其間的環(huán)境問題也日益升溫，成為了人類持久而嚴(yán)峻的考驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)。

[2]趙軍，楊凱，邰俊等.上海城市河流生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿[j].環(huán)境科學(xué)2005，(2).

環(huán)境服務(wù)公司污染案例范文范本篇二

20xx年10月起，被告人王秋為承包現(xiàn)代農(nóng)業(yè)物流園用地回填工程，并轉(zhuǎn)包給他人，在明知該物流園用地不具備生活垃圾處置功能，且他人無處置生活垃圾資質(zhì)的情況下，任其傾倒、填埋生活垃圾。

該填埋場(chǎng)西北側(cè)為吳淞江，東側(cè)為農(nóng)田，500米內(nèi)有村莊3座，最近的村莊距離該填埋場(chǎng)125米。

王秋為和被告人李偉根系合伙關(guān)系，其中王秋為總體負(fù)責(zé)填埋工程。

被告人劉紅海系南側(cè)填埋工地負(fù)責(zé)人，被告人韓洋應(yīng)劉紅海之邀作為合伙人參與南側(cè)填埋工程。

該填埋場(chǎng)采用生活垃圾和建筑垃圾分層填埋的方式填埋生活垃圾。

填埋生活垃圾被發(fā)現(xiàn)后，王秋為派人移除北側(cè)部分生活垃圾，南側(cè)繼續(xù)填埋生活垃圾直至20xx年3月。

經(jīng)測(cè)算，北側(cè)所傾倒、填埋生活垃圾的留存量為48236立方米，南側(cè)所傾倒、填埋生活垃圾的留存量為146935立方米。

經(jīng)評(píng)估，王秋為、李偉根填埋生活垃圾造成公私財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)人民幣約12067009.94元，劉紅海、韓洋填埋生活垃圾造成公私財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)人民幣約9084680.27元。

(二)裁判結(jié)果。

江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告人王秋為、李偉根明知涉案物流園用地不具備生活垃圾處置功能，且他人無處置生活垃圾資質(zhì),任其傾倒、填埋生活垃圾，造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失;被告人劉紅海、韓洋違反國(guó)家規(guī)定，無資質(zhì)傾倒、填埋生活垃圾，造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失。

上述各被告人的行為均構(gòu)成污染環(huán)境罪，且屬“后果特別嚴(yán)重”。

據(jù)此，以污染環(huán)境罪判處被告人王秋為有期徒刑五年，并處罰金人民幣二十萬元;被告人劉紅海有期徒刑四年八個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元;被告人李偉根有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元;被告人韓洋有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬元。

該判決已發(fā)生法律效力。

危險(xiǎn)廢物處置企業(yè)非法處置危險(xiǎn)廢物，后果特別嚴(yán)重。

湖州市工業(yè)和醫(yī)療廢物處置中心系具有處置危險(xiǎn)廢物資質(zhì)的企業(yè)，其許可經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目為湖州市范圍內(nèi)醫(yī)藥廢物、有機(jī)溶劑廢物、廢礦物油、感光材料廢物等危險(xiǎn)廢物和醫(yī)療廢物的收集、貯存、處置。

至20xx年4月，被告人施政(法定代表人)指使、授意或者同意其下屬經(jīng)營(yíng)管理人員，將該中心收集的危險(xiǎn)廢物共計(jì)5950余噸交由沒有相應(yīng)資質(zhì)的單位和個(gè)人處置，從中牟利。

其中，部分危險(xiǎn)廢物被隨意傾倒。

(二)裁判結(jié)果。

浙江省湖州市吳興區(qū)人民法院一審判決、湖州市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)為：被告單位湖州市工業(yè)和醫(yī)療廢物處置中心有限公司違反國(guó)家規(guī)定，處置危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境。

被告人施政系被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員，指使、授意或者同意其下屬經(jīng)營(yíng)管理人員實(shí)施上述行為。

被告單位和被告人的行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪，且屬后果特別嚴(yán)重。

綜合考慮本案相關(guān)犯罪情節(jié)，判決被告單位湖州市工業(yè)和醫(yī)療廢物處置中心有限公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金人民幣四十萬元;被告人施政犯污染環(huán)境罪，判刑三年十個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬元，與其所犯罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行有期徒刑六年三個(gè)月，并處罰金人民幣二十五萬元。

揮發(fā)酚超標(biāo)直排大氣，判處罰金二百四十五萬元。

20xx年3月，被告單位建滔(河北)焦化有限公司二期生化處理站的生化池出現(xiàn)活性污泥死亡，不能達(dá)標(biāo)處理蒸氨廢水。

被告人王成武(公司總經(jīng)理)、張劍甫(公用工程部經(jīng)理)、胡曉晶(公用工程部副經(jīng)理)、陳瑞(二期生化處理站主任)和張鑄(崗位責(zé)任人)發(fā)現(xiàn)這一情況后，在未采取有效措施使蒸氨廢水處理達(dá)標(biāo)的情況下，為逃避環(huán)保部門的監(jiān)管，由張劍甫指使陳瑞、張鑄捏造達(dá)標(biāo)的虛假水質(zhì)檢測(cè)表，并將這些未達(dá)標(biāo)處理的蒸氨廢水用于熄焦塔補(bǔ)水，導(dǎo)致蒸氨廢水中的揮發(fā)酚被直接排入大氣，嚴(yán)重污染環(huán)境，經(jīng)檢測(cè)，熄焦塔補(bǔ)水中的有毒物質(zhì)揮發(fā)酚超出國(guó)家規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)137倍。

(二)裁判結(jié)果。

河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)人民法院判決認(rèn)為：被告單位建滔(河北)焦化有限公司違反國(guó)家規(guī)定排放嚴(yán)重危害環(huán)境、損害人體健康的污染物，嚴(yán)重污染環(huán)境，構(gòu)成污染環(huán)境罪。

被告人張劍甫、張鑄、陳瑞、王成武、胡曉晶作為直接負(fù)責(zé)的主管人員或者其他直接責(zé)任人員，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

案發(fā)后被告單位建滔(河北)焦化有限公司投入大量資金對(duì)設(shè)備進(jìn)行改造，達(dá)到環(huán)保要求，可以酌情從輕處罰。

據(jù)此，以污染環(huán)境罪判處被告單位建滔(河北)焦化有限公司罰金人民幣二百四十五萬元;被告人張劍甫有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元;被告人張鑄有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元;被告人陳瑞有期徒刑十個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元;被告人王成武有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬元;被告人胡曉晶罰金人民幣二萬元。

該判決已發(fā)生法律效力。

環(huán)境服務(wù)公司污染案例范文范本篇三

隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，環(huán)境保護(hù)意識(shí)逐漸增強(qiáng)，越來越多的公益組織和個(gè)人行動(dòng)起來，致力于保護(hù)和改善我們的環(huán)境質(zhì)量。污染環(huán)境公益案例是借助法律手段制裁污染企業(yè)并維護(hù)環(huán)境權(quán)益的典型案例，其背后蘊(yùn)含著很多值得我們學(xué)習(xí)和思考的東西。在這篇文章中，我將結(jié)合我所了解的一些廣為人知的污染環(huán)境公益案例，談?wù)剛€(gè)人的心得體會(huì)。

首先，污染環(huán)境公益案例向我們展示了公眾參與環(huán)境保護(hù)的重要性。在以往，環(huán)境問題往往只能由政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)解決，公眾在其中的作用相對(duì)較小。然而，在污染環(huán)境公益案例中，我們看到了一群普通人的力量。他們積極參與整個(gè)訴訟過程，通過集體訴訟等方式行使環(huán)境權(quán)益，最終取得了訴訟勝利。這些案例告訴我們，只有廣大公眾積極參與到環(huán)境保護(hù)中，才能夠真正做到污染防治的目標(biāo)。

其次，污染環(huán)境公益案例也展現(xiàn)了法律的力量和作用。環(huán)境問題不僅僅是一個(gè)道德問題，更是一個(gè)法律問題。在這些案例中，我們看到了法律的力量。通過公益訴訟等方式，公眾團(tuán)體可以通過法律手段制止和追究污染企業(yè)的不法行為。這種力量可以有效地保護(hù)公眾和環(huán)境的權(quán)益，推動(dòng)污染防治工作的快速進(jìn)行。

然而，污染環(huán)境公益案例也揭示了一些問題。首先是訴訟成本高昂的問題。在這些案例中，公眾團(tuán)體需要耗費(fèi)大量的人力、物力和財(cái)力來進(jìn)行訴訟，甚至有一些公益組織因?yàn)樨?fù)擔(dān)不起高昂的訴訟費(fèi)用而放棄了維權(quán)。其次是執(zhí)行難的問題。雖然在訴訟中獲得了勝利，但是往往難以確保判決得以落地。這些問題需要政府和相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管和支持，為公益組織提供更多的支持和保障。

最后，污染環(huán)境公益案例給我們帶來的最大的啟示是，環(huán)境保護(hù)是我們每個(gè)人的責(zé)任。只有每個(gè)人都把環(huán)境保護(hù)放在心上，才能真正做到污染預(yù)防和治理。無論是企業(yè)還是個(gè)人，都應(yīng)該從自己的身邊做起，減少污染物的排放，妥善處理廢棄物等。只有每個(gè)人一起努力，我們才能共同創(chuàng)造一個(gè)清潔、美麗的環(huán)境。

綜上所述，污染環(huán)境公益案例是我們學(xué)習(xí)和思考的重要素材。它們向我們展示了公眾參與環(huán)境保護(hù)的重要性，法律的力量和作用，同時(shí)也揭示了一些問題。最重要的是，它們喚醒了我們對(duì)環(huán)境保護(hù)的責(zé)任感和使命感。讓我們共同行動(dòng)起來，保護(hù)我們寶貴的環(huán)境資源。

環(huán)境服務(wù)公司污染案例范文范本篇四

月19日11時(shí)許，事主李某接到02361849448的電話，對(duì)方自稱公安局的，稱其與一名在北京的叫李沖的人有關(guān)，對(duì)方販毒洗黑錢，盜用了其身份資料，在銀行開了戶，然后對(duì)方幫其轉(zhuǎn)電話到北京公安局(01085953400)，對(duì)方自稱北京公安局科長(zhǎng)，讓檢察長(zhǎng)(女的)跟其解釋，對(duì)方稱其的身份證開了多少個(gè)戶口，有多少錢，其答復(fù)對(duì)方，稱這案現(xiàn)由公安部門偵查，隨時(shí)凍結(jié)其銀行的錢。后事主在對(duì)方的指引下，在會(huì)城朱紫路工商銀行案對(duì)方的要求操作，其將卡內(nèi)50000元轉(zhuǎn)到62290985728賬戶內(nèi)，之后其又分幾次共匯了20000元到對(duì)方賬戶上。回家后，其才發(fā)現(xiàn)被騙。損失70000元。

環(huán)境服務(wù)公司污染案例范文范本篇五

2014年8月21日，侯女士在家收到一條中獎(jiǎng)信息：“恭喜你獲得湖南衛(wèi)視《爸爸去哪兒》節(jié)目抽獎(jiǎng)獲得二等獎(jiǎng)12萬元”。侯女士一看就點(diǎn)擊中獎(jiǎng)信息，不假思索就鏈接網(wǎng)站填寫個(gè)人相關(guān)信息，詐騙分子稱“填寫了個(gè)人中獎(jiǎng)信息就必須履行合約，不然將到法院起訴侯女士，追究違約責(zé)任”。于是侯女士第一次向?qū)Ψ絽R款2800元，接著對(duì)方以激活獎(jiǎng)金為由要求匯款8000元，緊接著又以繳納個(gè)人所得稅為由要求再次匯款12000元，因此侯女士共被騙2.28萬元。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

環(huán)境服務(wù)公司污染案例范文范本篇六

潤(rùn)滑油等礦物油系危險(xiǎn)廢物，根據(jù)《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》的規(guī)定，含有或直接沾染危險(xiǎn)廢物的廢棄包裝物、容器亦屬于危險(xiǎn)廢物。

20xx年10月至20xx年4月，被告人白家林在未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證的情況下，從被告人吳淑琴等人處收購沾染有礦物油、涂料廢物及廢有機(jī)溶劑等物的廢舊包裝桶，并雇傭工人清洗或者切割后出售。

對(duì)于清洗廢舊包裝桶產(chǎn)生的廢水，白家林指使工人傾倒在地上，通過鋪設(shè)的管道排放至外環(huán)境。

據(jù)查，吳淑琴先后向白家林出售沾染有潤(rùn)滑油的廢舊包裝桶共計(jì)50.5噸。

(二)裁判結(jié)果。

重慶市渝北區(qū)人民法院一審判決認(rèn)為：被告人白家林違反國(guó)家規(guī)定，非法處置危險(xiǎn)廢物三噸以上，嚴(yán)重污染環(huán)境;被告人吳淑琴明知白家林無經(jīng)營(yíng)許可證，向其提供危險(xiǎn)廢物，嚴(yán)重污染環(huán)境，構(gòu)成共同犯罪。

據(jù)此，綜合考慮被告人吳淑琴系初犯，庭審中自愿認(rèn)罪等情節(jié)，以污染環(huán)境罪判處被告人白家林有期徒刑一年八個(gè)月，并處罰金150000元;被告人吳淑琴有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金80000元。

環(huán)境服務(wù)公司污染案例范文范本篇七

污染環(huán)境是我們面臨的重大問題之一，它嚴(yán)重威脅著人類的生存環(huán)境和社會(huì)發(fā)展。然而，在這個(gè)問題面前，卻無數(shù)個(gè)無名的英雄們?yōu)榱烁纳骗h(huán)境付出了艱辛的努力。本文將通過講述一個(gè)污染環(huán)境公益案例，結(jié)合作者自身的體驗(yàn)和心得，探討如何從個(gè)人行動(dòng)入手，共同保護(hù)我們的環(huán)境。

【第一段】。

污染環(huán)境的問題的確非常繁多，但這并不意味著我們個(gè)人無力改變。以我個(gè)人參與的一個(gè)污染環(huán)境公益嘗試為例，通過行動(dòng)的方式展示自己，推動(dòng)著更多人加入到公益的行列中來，取得了一些令人鼓舞的成果。感受到這份成就感和責(zé)任感，更加堅(jiān)定了我對(duì)環(huán)境保護(hù)的信念。

【第二段】。

此次公益嘗試的核心目標(biāo)是清理某一地區(qū)的河道垃圾。當(dāng)我剛開始參與時(shí)，面對(duì)河道中的垃圾泛濫，心里不禁產(chǎn)生了絕望的情緒。但正是看到這樣的問題，我愈發(fā)堅(jiān)定了自己要為環(huán)境付出的決心。

【第三段】。

每周末，我都會(huì)組織一些志愿者一起前往清理河道。這些志愿者有的是大學(xué)生、有的是社區(qū)居民，他們來自不同的職業(yè)和社會(huì)背景，但都懷著對(duì)環(huán)境保護(hù)的熱忱。在清理過程中，我們不僅僅是清理河道中的垃圾，更開展了環(huán)境保護(hù)教育活動(dòng)，希望能夠讓更多人加入我們的行列。通過長(zhǎng)期的努力，我們逐漸取得了一定的成果，公眾對(duì)該地區(qū)環(huán)境的關(guān)注度明顯提高。

【第四段】。

值得一提的是，在參與公益的過程中，我深刻體會(huì)到個(gè)人行動(dòng)的重要性。雖然我們無法改變整個(gè)社會(huì)的環(huán)境問題，但只要每個(gè)人都從點(diǎn)滴做起，積極參與環(huán)保行動(dòng)，匯聚起來的力量將是巨大的。只有在共同努力下，我們才能真正實(shí)現(xiàn)環(huán)境的保護(hù)與改善。

【第五段】。

通過這次公益活動(dòng)，我不僅幫助改善了環(huán)境，也收獲了成長(zhǎng)。在參與過程中，我不斷鍛煉了組織能力和領(lǐng)導(dǎo)能力，學(xué)會(huì)了如何與團(tuán)隊(duì)成員相互合作，提高了自己的人際交往能力。最重要的是，我深深地認(rèn)識(shí)到，無論是大事還是小事，個(gè)人的力量都是可以起到推動(dòng)作用的。

【結(jié)語】。

從這次公益嘗試中，我深刻認(rèn)識(shí)到了環(huán)境保護(hù)的重要性。只有每個(gè)人都意識(shí)到自己的責(zé)任和義務(wù)，積極投身到環(huán)保行動(dòng)中，我們才能共同建立一個(gè)更加美好的生態(tài)環(huán)境。希望更多的人能夠加入到環(huán)境保護(hù)的行列中來，通過個(gè)人的力量，共同傳遞環(huán)保的理念，為我們的地球做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。讓我們攜手保護(hù)環(huán)境，創(chuàng)造一個(gè)更加美好的未來！

環(huán)境服務(wù)公司污染案例范文范本篇八

被告人田建國(guó)租賃煉鉛廠，未取得危險(xiǎn)廢物經(jīng)營(yíng)許可證，未采取任何污染防治措施，利用火法冶金工藝進(jìn)行廢舊鉛酸蓄電池還原鉛生產(chǎn)。

自20xx年8月至20xx年10月，被告人田建國(guó)先后從張柱芳等人(已另案處理)處購買價(jià)值人民幣108330105元的廢舊鉛酸蓄電池共計(jì)13500余噸，用于還原鉛生產(chǎn)，嚴(yán)重污染環(huán)境。

被告人厲恩國(guó)建設(shè)煉鉛廠租賃給田建國(guó)，且為田建國(guó)經(jīng)營(yíng)提供幫助。

田建國(guó)歸案后如實(shí)供述自己的犯罪行為。

(二)裁判結(jié)果。

江蘇省徐州市云龍區(qū)人民法院一審判決、徐州市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為：田建國(guó)非法收購廢舊鉛酸電池，利用火法冶金工藝進(jìn)行煉鉛，在非法處置過程中，產(chǎn)生的大量廢水、廢氣均未經(jīng)處理直接排放，溢出的粉塵用自制布袋收集，生產(chǎn)的成品鉛錠露天堆放，造成嚴(yán)重污染，構(gòu)成污染環(huán)境罪。

歷恩國(guó)構(gòu)成污染環(huán)境罪的共同犯罪。

綜合考慮污染行為持續(xù)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)規(guī)模、污染范圍以及排放污染物的數(shù)量等因素，二被告人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“后果特別嚴(yán)重”。

據(jù)此，以污染環(huán)境罪判處被告人田建國(guó)、厲恩國(guó)各有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣十萬元。

一萬八千余噸精餾殘液傾倒海塘，判處罰金二千萬元。

被告單位浙江匯德隆染化有限公司(以下簡(jiǎn)稱“匯德隆公司”)是一家年產(chǎn)4萬噸保險(xiǎn)粉及3800噸亞硫酸鈉的化工企業(yè)，紹興騰達(dá)印染有限公司(以下簡(jiǎn)稱“騰達(dá)公司”)主要經(jīng)營(yíng)印花、染色等項(xiàng)目，上述兩公司實(shí)際控制人均為被告人嚴(yán)海興。

在保險(xiǎn)粉合成、過濾干燥過程中產(chǎn)生的精餾殘液(含有甲醇、甲酸鈉、亞硫酸鈉等成分)，屬于危險(xiǎn)廢物。

20xx年7、8月間，為緩解匯德隆公司處理精餾殘液的排污壓力，嚴(yán)海興經(jīng)與被告人潘得峰(匯德隆公司總經(jīng)理)、潘華林(騰達(dá)公司土建主管)商議，將匯德隆公司的精餾殘液外運(yùn)至無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的騰達(dá)公司。

精餾殘液經(jīng)與騰達(dá)公司自身產(chǎn)生的廢水混合后，通過暗管直接排入管網(wǎng)，累計(jì)排放5000余噸。

20xx年10月起，為緩解匯德隆公司處理精餾殘液的排污壓力，潘得峰又以50-80元/噸的價(jià)格委托無危險(xiǎn)廢物處置資質(zhì)的被告人汝建國(guó)外運(yùn)處置匯德隆公司的精餾殘液，嚴(yán)海興明知且默許上述外運(yùn)處置行為。

汝建國(guó)伙同被告人汝建成、汝俊，分別雇傭被告人徐夫鎖、唐長(zhǎng)征、李鎮(zhèn)華、羅衛(wèi)杰等人采用槽罐車將上述精餾殘液運(yùn)至杭州灣上虞工業(yè)園區(qū)外海塘等地直接傾倒，累計(jì)傾倒18000余噸。

被告人潘德鳳(匯德隆公司倉庫主管)明知匯德隆公司非法外運(yùn)處置精餾殘液，仍接受潘得峰的`指派，組織人員負(fù)責(zé)對(duì)運(yùn)輸精餾殘液的槽罐車過磅、填寫供貨清單等工作。

(二)裁判結(jié)果。

浙江省紹興市上虞區(qū)人民法院一審判決、紹興市中級(jí)人民法院二審裁定認(rèn)為：被告單位匯德隆公司伙同被告人汝建國(guó)、汝建成、汝俊等違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒、處置有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，構(gòu)成污染環(huán)境罪，且屬后果特別嚴(yán)重。

判處被告人嚴(yán)海興有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬元;。

判處被告人潘得峰、汝建國(guó)各有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬元;。

判處被告人潘華林有期徒刑三年，并處罰金人民幣六萬元;。

判處被告人汝建成有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬元;。

判處被告人汝俊有期徒刑一年三個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元;。

判處被告人潘德鳳、徐夫鎖各有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元;。

判處被告人唐長(zhǎng)征、李鎮(zhèn)華各有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元;。

判處被告人羅衛(wèi)杰拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金人民幣一萬元;。

禁止被告人徐夫鎖、唐長(zhǎng)征、李鎮(zhèn)華、羅衛(wèi)杰在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事與排污相關(guān)的活動(dòng)。