配偶執(zhí)行異議申請書通用(優(yōu)質(zhì)19篇)

語文學(xué)科的學(xué)習(xí)不僅僅是為了應(yīng)付考試，更是為了提高我們的綜合素質(zhì)。在寫總結(jié)之前，我們首先要對所要總結(jié)的內(nèi)容進行梳理。以下是一些經(jīng)典的總結(jié)范文，希望可以給大家一些啟發(fā)和思路。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇一

申請人：，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住xx市xx區(qū)，電話號碼。

請求事項：

xx汽車是申請人使用擁有的財產(chǎn)，貴院對該車輛的執(zhí)行剝奪了申請人的合法權(quán)利，特提出異議，并且請求法院撤銷對xx汽車的保全。

事實與理由：

xx與xx在xx年xx月xx日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把xx汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負責(zé)，為此申請人在拿到車后處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據(jù)作為證明。

申請人自以來一直使用該車輛，申請人為該汽車做了年審，年審手續(xù)費用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強險、商業(yè)險都是由申請人辦理的，保險金也一直申請人繳納。

近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，后來借款人電話無法聯(lián)系，申請人四處打聽借款人下落無果，由于借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導(dǎo)致申請人權(quán)益受到侵害損失很大。現(xiàn)在申請人占有使用該車輛是申請人的合法權(quán)益。理應(yīng)受到法律的保障。

綜上，申請人請求貴院立即停止執(zhí)行，依法撤銷對xx汽車的保全。以保障法律賦予申請人的合法的權(quán)利。

此致

xx人民法院。

申請人：

xx年xx月xx日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇二

申請人：______，住所地安徽省合肥市____法定代表人：__，_______請求事項：解除對___________________商品房的查封。

事實與理由：

貴院因___與____借款糾紛一案，查封了_____________號商品房(以下簡稱商品房)申請人現(xiàn)對該查封行為提出異議，理由有以下三點：

第一，商品房的所有權(quán)歸屬于申請人。

申請人與_____在合肥市開_____中心簽訂了編號為____《商品房買賣合同》(以下簡稱合同)，把商品房賣給____.合同約定，____應(yīng)于合同簽訂當(dāng)日支付首付款105，453元，剩余房款240，000元于20xx年1月31日前辦理銀行按揭;應(yīng)___要求，申請人同意____在20xx年1月31日實付部分首付款36，362元，首付款余款69，091元_____承諾在20xx年12月28日前付清;但_____在約定的20xx年12月28日到期時，未能支付首付款余款69，091元，且未辦理銀行按揭，此后_____下落不明至今。雖然該房屋已經(jīng)備案，但沒有辦理產(chǎn)權(quán)登記。《中華人民共和國物權(quán)法》第九條明確規(guī)定：“不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力;未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。”據(jù)此可以得出，該房屋的所有權(quán)沒有發(fā)生轉(zhuǎn)移，仍然屬于申請人，是申請人的合法財產(chǎn)。

第二，申請人依據(jù)合同中約定的仲裁條款，于20xx年1月4日向合肥仲裁委員會申請仲裁。

合肥仲裁委員會依法缺席審理了此案，并以______________號裁決書裁定解除合同。

第三，《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)的規(guī)定》第十九條明確規(guī)定：

“被執(zhí)行人購買需要辦理過戶的第三人的財產(chǎn)，已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，雖未辦理產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)，但申請執(zhí)行人已向第三人支付剩余價款或者第三人同意剩余價款從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付的，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)?！痹赺____與_____借款糾紛一案中，_____作為申請執(zhí)行人，并未向_____支付剩余價款;_____也不同意從該財產(chǎn)變價款中優(yōu)先支付。因此，貴院不能對_____的商品房進行查封。

基于以上兩點理由，申請人認為，貴院對商品房的查封行為是錯誤的，損害了申請人的合法權(quán)益，申請人特提出異議，請求貴院解除對商品房的查封。

此致

敬禮!

合肥__________人民法院。

申請人：_______________。

_____年_____月_____日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇三

申請人：

注冊地：

住所：

xx有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法權(quán)益，特提出異議.

一、裁定中止執(zhí)行（20xx）一中執(zhí)字第號裁定書；

二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；

三、解封申請人已被凍結(jié)賬號，以免擴大申請人的損失.

20xx年，申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項被扣劃，對公司財產(chǎn)及商譽造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解，方知xx公司訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（20xx）一中民初字第號終審判決，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如下：

一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.

申請人于二零零三年初搬遷至xx，且一直在此正常經(jīng)營（整個辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機號碼，公司在市內(nèi)各個辦事機構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知，且申請人于近幾年內(nèi)在xx開發(fā)了數(shù)個房地產(chǎn)項目，具備一定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知.

三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關(guān)系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過此人代理公司進行企業(yè)間借貸行為.

五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請人主張債權(quán)，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請，并將向公安機關(guān)報案.

綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現(xiàn)依據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權(quán)益不受侵害.

申請人：

日期：

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇四

復(fù)議被申請人：xxxxx，女，復(fù)議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。”這是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認為復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20xx年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20xx年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認為，復(fù)議被申請人何為、蘋果案件與復(fù)議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在永興礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的.。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給明天的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20xx年12月31日付清”來認定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復(fù)議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20xx)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴(yán)，維護復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定！

申請人：xxx。

20xx年xx月xx日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇五

申請人：何xxx，女，xxx年xxx月xxx日生，住所：xxx，現(xiàn)無業(yè)。

請求事項：請求不予強制執(zhí)行。

事實和理由：

柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權(quán)益。

一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。

1、柴某訴稱王某于xxx年xxx月xxx日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。

2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實認定亦存在模糊不清之處。

第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。

第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。

二、申請人與王某已與xxx年xxx月xxx日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

2、申請人與王某已于xxx年xxx月xxx日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。

綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權(quán)益，不予強制執(zhí)行。

申請人：xx。

20xx年xx月xx日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇六

住所：北京市。

北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（2008）一中民初字第號終審判決,該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已進入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（2009）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施,申請人認為原生效判決認定事實錯誤,侵害了申請人的合法權(quán)益,特提出異議.

請求事項：

一、裁定中止執(zhí)行（2009）一中執(zhí)字第號裁定書；

二、暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告,以免造成申請人損失無法追回；

三、解封申請人已被凍結(jié)賬號,以免擴大申請人的損失.

事實與理由：

2009年,申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施,部分款項被扣劃,對公司財產(chǎn)及商譽造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解,方知北京公司訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案,經(jīng)貴院缺席審理,做出（2008）一中民初字第號終審判決,已進入執(zhí)行程序,對此申請人深感憤慨,對該生效判決,提出異議與理由如下：

一、申請人從未向原告借過任何款項,申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款,申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.

二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知,對本案件的訴訟程序進展亦一無所知,法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的.

申請人于二零零三年初搬遷至北京,且一直在此正常經(jīng)營（整個辦公面積為1200米2,均為我公司所有）,公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話及手機號碼,公司在市內(nèi)各個辦事機構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知,且申請人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個房地產(chǎn)項目,具備一定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系,則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù),申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一事一無所知.

三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關(guān)系,x人即不是申請人公司員工,申請人也從未委托過此人代理公司進行企業(yè)間借貸行為.

四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復(fù)印件,不應(yīng)作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造.故,在未經(jīng)核實證據(jù)真實性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下,未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的`.

五、x人利用偽造的申請人公章,以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙,原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請人主張債權(quán),申請人有理由懷疑原告與x人合謀欺詐,申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請,并將向公安機關(guān)報案.

綜上,申請人認為原生效判決認定事實錯誤,現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第204條的規(guī)定,特申請貴院中止執(zhí)行,以便查清事實,以保護申請人的合法權(quán)益不受侵害.

此致

北京市人民法院。

申請人：北京公司。

二零xx年四月八日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇七

申請人：xx，男，xx年xxx月xxx日出生，漢族，住xx市xx區(qū)梨園地區(qū)xx村xx號。

被申請人：xx市xx區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會。

法定代表人：xx，職務(wù)：主任地址：xx市xx區(qū)xx路xx號聯(lián)系電話：xx。

1、請求貴院停止執(zhí)行通建裁字(xx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書的。

內(nèi)容;。

2、請求貴院撤銷(xx)通執(zhí)字第xx號行政裁定書。事實與理由：

xx市土地整理儲備中心xx區(qū)分中心與申請人因房屋拆遷糾紛，向被申請人申請房屋拆遷糾紛裁決。xx年xx月xx日，被申請人做出通建裁字(xx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書。xx年xx月xx日，被申請人依上述裁決書向法院申請強制執(zhí)行。法院于xx年xx月xx日作出(xx)通執(zhí)字第xx號行政裁定書，并于xx年xx月xx日下達(xx)通執(zhí)字第xx號執(zhí)行通知書。申請人認為貴院的執(zhí)行行為違法，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，以書面的形式提出執(zhí)行異議，主要理由如下：

一、據(jù)以執(zhí)行的被申請下發(fā)的通建裁字(xx)第xx號房屋拆遷糾紛行政裁決書(下文簡稱“裁決書”)在實體上、程序上均存在違法情況，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。

1、作為裁決主要事實依據(jù)的《估價報告》，無論在程序上還是實體上均存在違法之處，不應(yīng)作為裁決的依據(jù)。

首先報告沒有依法送達;其次評估結(jié)果未依法公示;最后房地產(chǎn)評估機構(gòu)的選定方式違法。本項目的的評估機構(gòu)是拆遷人自行委托的，拆遷人沒有與被申請人協(xié)商共同選定評估機構(gòu)的證據(jù)，剝奪了被拆遷人選擇的權(quán)利。

2、裁決前未組織雙方當(dāng)事人進行調(diào)解、聽證。

依據(jù)《裁決規(guī)程》第xx條規(guī)定，裁決前被申請人有義務(wù)組織第三人和申請人調(diào)解，舉行聽證工作，充分聽取雙方意見。而被申請人卻未能按此規(guī)定履行前述義務(wù)。因為，自始至終，被申請人沒有找申請人調(diào)查了解核實過相關(guān)事實也沒有進行聽證工作。

3、未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定，而逕行作出《裁決書》。

被申請人沒有經(jīng)過該局領(lǐng)導(dǎo)班子在《裁決書》作出前進行討論的決定或會議記錄。此即意味著被申請人沒有經(jīng)此程序就已作出《裁決書》，此舉已違反《裁決規(guī)程》第xx條，即“書面裁決必須經(jīng)房屋拆遷管理部門領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論決定”的規(guī)定。

4、《裁決書》并未生效，因此不能作為申請執(zhí)行的依據(jù)。

首先法律文書只有送達當(dāng)事人后方才生效。被申請人并未在裁決作出后依法向申請人送達《裁決書》，因此該《裁決書》并非如被申請人所言于xx年xx月xx日已經(jīng)生效。

其次申請人在收到裁決書后已經(jīng)向xx市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會提起復(fù)議，該裁決書并未生效，也不能作為強制執(zhí)行的依據(jù)。

二、貴院作出的(xx)通執(zhí)字第xx號行政裁定書，在實體上未對《裁決書》進行嚴(yán)格審查，在程序上，違反了相關(guān)規(guī)定，侵害了被執(zhí)行人的權(quán)利。

1、貴院未對該《裁決書》進行認真審查。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》第九十五條的規(guī)定：被申請執(zhí)行的具體行政行為明顯缺乏事實根據(jù)，明顯缺乏法律依據(jù)或者其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定不準(zhǔn)予執(zhí)行。在被申請人存在上述諸多違法行為的情況下，貴院依然做出了準(zhǔn)予強制執(zhí)行的裁定，顯然對據(jù)以執(zhí)行的《裁決書》沒有進行嚴(yán)格審查。

2、貴院的執(zhí)行程序不合法，未書面告知當(dāng)事人在執(zhí)行程序中享有的權(quán)利和義務(wù)等相關(guān)情況。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行公開的若干規(guī)定》第三條及第五條：人民法院受理執(zhí)行案件后，應(yīng)當(dāng)及時將立案的有關(guān)情況、當(dāng)事人在執(zhí)行程序中的權(quán)利和義務(wù)以及可能存在的執(zhí)行風(fēng)險以及案件承辦人或合議庭成員及聯(lián)系方式書面告知雙方當(dāng)事人。貴院并未依法告知申請人，實際上剝奪了申請人進行申辯的權(quán)利，不能保證執(zhí)行行為的合法性。

綜上所述，本案執(zhí)行的依據(jù)及程序均存在諸多違法之處，為維護自身的合法利益，申請人根據(jù)《民事訴訟法》第二百零二條的規(guī)定，提出執(zhí)行異議申請，請求貴院依法裁定支持申請人請求事項。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

申請人：xx。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇八

申請人：

請求不予強制執(zhí)行深圳市中級人民法院（20xx）深xxx字xx號裁定。

柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月xx日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的位于xxxxxx的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權(quán)益。

一、柴某與王某之間的借貸關(guān)系，申請人并不知情。

1、柴某訴稱王某于xx年xx月xx日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的家庭共同生活。

在申請人與王某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務(wù)。王某向柴某舉借債務(wù)并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。

2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務(wù)，該事實認定亦存在模糊不清之處。第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的`欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關(guān)系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當(dāng)關(guān)系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應(yīng)當(dāng)視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。

二、申請人與王某已與xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應(yīng)當(dāng)享有的訴訟權(quán)利。

1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年xx個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

2、申請人與王某已于xx年xx月xx日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權(quán)利。

綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權(quán)益，不予強制執(zhí)行。

申請人：xx。

20xx年x月x日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇九

復(fù)議申請人劉xx，男，20xx年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

復(fù)議申請人劉xx不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：

1、沒有認定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實及該條件的違法性。

寧鄉(xiāng)電力局確實通知過劉xx到白馬橋供電所上班，但劉xx前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。

劉xx應(yīng)通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認;在20xx年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認劉xx所述事實。

該條件是違法的。理由有如下：

(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金?！敝?guī)定，電力局及其主要負責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認定事實中，對劉xx關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉xx始終認為結(jié)案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉xx與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結(jié)案。

劉xx不同意“就范”的理由有兩個：

(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉xx拒絕簽訂勞動合同的理由。

依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。

復(fù)議申請人劉xx于20xx年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉xx出具《受理案件通知書》;受理后以種種理由搪塞復(fù)議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認定事實的依據(jù)。

本案《執(zhí)行裁定書》向復(fù)議申請人送達時間是20xx年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。

本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強制拒絕復(fù)議申請人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認定執(zhí)行錯誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷該結(jié)案通知，并自行糾正錯誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實維護復(fù)議申請人的合法利益。

本案之所以聽證，是因為得到了貴院的監(jiān)督。復(fù)議申請人請求貴院查明事實，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯誤裁定。如合法權(quán)利得不到保護，復(fù)議申請人將誓死抗?fàn)?、不斷上訪并將有關(guān)法律文書通報省內(nèi)外媒體。

此致

湖南省長沙市中級人民法院。

xx年xx月xx日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇十

申請人：***，女，19**年11月出生，漢族，住濟南市*****。

任濟南市****。

請求事項

請求貴院撤銷(20xx)歷商初字第****號民事裁定書，解除對案外人房產(chǎn)的查封。

事實和理由

貴院在申請執(zhí)行人***與被執(zhí)行人******紛執(zhí)行一案中，依據(jù)(20xx)歷商初字第****號民事判決書及(20xx)歷商初字第****號民事裁定書中對被執(zhí)行人****所有的位于濟南市****房產(chǎn)(房產(chǎn)證號為****號)進行查封。

現(xiàn)申請人依法提出異議，理由如下：

1、xx

2、xx

基于上述事實理由，懇求貴院貴院撤銷(20xx)歷商初字第***號民事裁定書，解除對案外人房產(chǎn)的查封。

此致

***人民法院

申請人：xx

x年x月x日

請求事項：

裁定中止執(zhí)行(2013)日開執(zhí)字第341號裁定書

事實與理由

異議人與被異議人買賣合同糾紛一案，經(jīng)貴院主持調(diào)解已制作調(diào)解書，判令異議人支付申請執(zhí)行人欠款11116元。

現(xiàn)日開商初字第2223號調(diào)解書，已經(jīng)生效進入執(zhí)行程序，對此異議人提出如下異議與理由：

一、主體不適格。

日開商初字第2333號調(diào)解書將異議人列為被告是沒有法律根據(jù)的。

日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)陽光大酒店的業(yè)主不是異議人，異議人僅僅是與陽光大酒店有過職務(wù)工作關(guān)系。

被異議人將異議人列為被告起訴，是對事實與法律的歪曲與誤解。

二、違反調(diào)解原則。

人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的'原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。

第2223號調(diào)解書除異議人辯解外未見任何證據(jù)，屬事實不清，證據(jù)不足。

該調(diào)解過程異議人理解并非調(diào)解并非自愿，僅僅是應(yīng)法院要求“配合工作”。

且調(diào)解書的送達與簽收是分離的，送達調(diào)解書時，異議人拒絕簽收，不同意調(diào)解書的內(nèi)容;只是應(yīng)法院要求去法院“配合工作”簽字，法院并未告此簽字是調(diào)解書的簽收。

調(diào)解書送達時，異議人拒絕簽收，就已經(jīng)表明調(diào)解書并未生效，已經(jīng)作廢。

三、事實與證據(jù)方面。

異議人不同意調(diào)解書內(nèi)容的另外原因是，被異議人提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷(有蒼蠅頭發(fā))，被異議人經(jīng)常去酒店大吵大鬧。

此兩方面調(diào)解書均沒給予合理的處理，陽光酒店因被異議人的行為蒙受了極大的經(jīng)濟損失和聲譽損失。

當(dāng)時正值旅游旺季，被異議人的行為直接導(dǎo)致客源大量減少，旅游旺季客流高峰了引發(fā)連鎖反映，幾家旅行社與陽光大酒店解除合作關(guān)系，被異議人的行為給酒店帶來的損失是無法衡量的。

綜上所述，我是案外人，貴院將執(zhí)行我的個人財產(chǎn)，明顯錯誤。

特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對執(zhí)行。

為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實維護異議人的合法權(quán)益望允所請。

此致

日照市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院

異議人(簽名蓋章)

年 月 日

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇十一

申請人：趙麗，女，1982年 月 日出生，身份證號：360……8，居住地南昌市東湖區(qū)三經(jīng)路45號34室，系本案被執(zhí)行人萬通妻子。

申請事項：

請南昌縣人民法院對萬根與萬通民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序。

申請理由：

萬根訴萬通民間借貸案之前，申請人趙麗曾于2011年11月以萬通家庭暴-力并轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時申請對夫妻共有房產(chǎn)進行財產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開庭審理后做出(2011)西民一初字第181號判決，該判決雖不予支持申請人離婚訴請，但對萬通與申請人共有財產(chǎn)作出了事實認定，除萬通與申請人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財產(chǎn)外并未認定存在共同債務(wù)。然而就在趙麗對萬通起訴離婚一案進行同時，萬根以民間借貸為由向南昌縣人民法院(小蘭法庭)起訴其親生子萬通，訴稱萬通對其負有數(shù)百萬元債務(wù)，嗣后與其子萬通快速調(diào)解結(jié)案，并由萬根申請法院強制執(zhí)行，萬通在未經(jīng)申請人同意并未告知申請人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父萬他根的處理。至此，萬根萬通父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請人合法權(quán)益。

申請人認為，萬根起訴其子萬通借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請人共有人的特征，萬通擅自處分夫妻共有財產(chǎn)屬無效行為，其與萬根的行為嚴(yán)重侵害了申請人合法權(quán)益，為此申請人懇請法院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實理由如下：

一、萬根訴萬通一案的執(zhí)行標(biāo)的物系周方與申請人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購買的夫妻共有財產(chǎn)、萬通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無效。

萬通與申請人自1999年舉行婚禮同居，2000年生大女兒萬悅，2003年補辦結(jié)婚證，2015年5月生小女兒萬梓(見南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(2011)西民一初字第181號判決第3頁)

萬通與申請人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見房產(chǎn)檔案)：

1、南昌市金盤路9號17號店面(2002年12月購買、賣房人為謝英，成交價為222588元)

4、南昌市解放西路26號天佑國際公寓12棟675(2015年3月購買、賣房人為江西房地產(chǎn)開發(fā)建筑公司、成交價為775313元)。

前述四套房產(chǎn)均屬于申請人與萬通婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。

在前述房產(chǎn)屬于申請人和周方共有房產(chǎn)情況下，萬通未經(jīng)申請人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給萬根的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無效處分行為。

《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。

《民法通則意見》第八十九條規(guī)定“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償”。

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，(一)夫或妻在處理夫妻共有財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共有財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。

依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn)，夫妻雙方對這些財產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對共有財產(chǎn)的.任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財產(chǎn)，都構(gòu)成對他方合法權(quán)益的侵害，而萬通在未經(jīng)申請人同意并不告知申請人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請人龔靜的合法權(quán)益，應(yīng)該被認定為無效的民事行為。

二、萬根不具有法定的善意第三人的特征，其接受萬通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無效。

萬通的父親萬根在此案中不具有善意第三人特征，因為其是萬通的親生父親，萬通系其子，萬根對萬通與趙麗在夫妻關(guān)系存續(xù)時購買此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對申請人起訴萬通離婚案不知情。

首先，萬根與申請人在婚姻關(guān)系期間購置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢款置業(yè)理財行為，作為萬通父親的萬根不可能不知情，萬根在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對此萬通在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見西湖法院庭審筆錄第6頁)。在父子兩人一起工作的情況下，萬根對萬通置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗法則。

其次，萬通曾與申請人就離婚事宜于2011年12月27日簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后萬根于同日出具承諾書(見協(xié)議書及承諾書)，承諾在其子萬通不履行前述協(xié)議書情況下由其負責(zé)履行。這份承諾書就充分說明周任根對周方與申請人正在進行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。

再次，萬根明知其子與申請人訴訟離婚進行中，卻與其子萬通經(jīng)法院達成所謂民事調(diào)解書以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。

綜上，萬根訴萬通民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請人特征，屬于最高法院再三強調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，萬通擅自處分夫妻共有財產(chǎn)既萬根接受這一處分屬無效行為，申請人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請貴院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，以查清事實，維護申請人的合法權(quán)益不受侵害。

此致

南昌縣人民法院

申請人：

年月日

申請人：李靖，女，1980年出生，身份證號：3601028，居住地南昌市西湖區(qū)解放西路室，系本案被執(zhí)行人王城妻子。

申請事項：

請南昌縣人民法院對王城與王坤民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序。

申請理由：

王坤訴王城民間借貸案之前，申請人曾于2011年11月以周方家庭暴-力并轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時申請對夫妻共有房產(chǎn)進行財產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開庭審理后做出(2011)西民一初字第1181號判決，該判決雖不予支持申請人離婚訴請，但對王城與申請人共有財產(chǎn)作出了事實認定，除王城與申請人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財產(chǎn)外并未認定存在共同債務(wù)。然而就在李靖對王城起訴離婚一案進行同時，王坤以民間借貸為由向南昌縣人民法院起訴其親生子王城，訴稱王城對其負有數(shù)百萬元債務(wù)，嗣后與其子王城快速調(diào)解結(jié)案，并由王坤申請法院強制執(zhí)行，王城在未經(jīng)申請人同意并未告知申請人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父王坤的處理。至此，王坤王城父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請人合法權(quán)益。

申請人認為，王坤起訴其子王城借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請人共有人的特征，王城擅自處分夫妻共有財產(chǎn)屬無效行為，其與王坤的行為嚴(yán)重侵害了申請人合法權(quán)益，為此申請人懇請法院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實理由如下：

一、王坤訴王城一案的執(zhí)行標(biāo)的物系王城與申請人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購買的夫妻共有財產(chǎn)、王城擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無效。

王城與申請人自1999年舉行婚禮同居，2000年生大女兒王悅，2003年補辦結(jié)婚證，2015年5月生小女兒王梓(見南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(2011)西民一初字第1181號判決第3頁)

王城與申請人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見房產(chǎn)檔案)：

1、南昌市金盤路89號店面(2002年12月購買、賣房人為謝英，成交價為222588元)

4、南昌市解放西路26號天佑國際公寓2(2015年3月購買、賣房人為江西房地產(chǎn)開發(fā)建筑公司、成交價為775313元)。

前述四套房產(chǎn)均屬于申請人與王城婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。

在前述房產(chǎn)屬于申請人和王城共有房產(chǎn)情況下，王城未經(jīng)申請人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給王坤的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無效處分行為。

《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。

《民法通則意見》第八十九條規(guī)定“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償”。

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，(一)夫或妻在處理夫妻共有財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共有財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。

依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn)，夫妻雙方對這些財產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對共有財產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財產(chǎn)，都構(gòu)成對他方合法權(quán)益的侵害，而王城在未經(jīng)申請人同意并不告知申請人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請人李靖的合法權(quán)益，應(yīng)該被認定為無效的民事行為。

二、王坤不具有法定的善意第三人的特征，其接受王城擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無效。

王城的父親周王坤在此案中不具有善意第三人特征，因為其是王城的親生父親，王城系其子，王坤對王城與李靖在夫妻關(guān)系存續(xù)時購買此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對申請人起訴周方離婚案不知情。

首先，王城與申請人在婚姻關(guān)系期間購置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢款置業(yè)理財行為，作為王城父親的王坤不可能不知情，王坤在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對此王城在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見西湖法院庭審筆錄第6頁)。在父子兩人一起工作的情況下，王坤對王城置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗法則。

其次，王城曾與申請人就離婚事宜于2011年12月27日簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后王坤于同日出具承諾書(見協(xié)議書及承諾書)，承諾在其子王城不履行前述協(xié)議書情況下由其負責(zé)履行。這份承諾書就充分說明王坤對周方與申請人正在進行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。

再次，王坤明知其子與申請人訴訟離婚進行中，卻與其子王城經(jīng)法院達成所謂民事調(diào)解書以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。

綜上，王坤訴王城民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請人特征，屬于最高法院再三強調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，王城擅自處分夫妻共有財產(chǎn)既王坤接受這一處分屬無效行為，申請人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請貴院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，以查清事實，維護申請人的合法權(quán)益不受侵害。

申請人：

年月日

請求事項

中止執(zhí)行對xx國用（201x）第xx-xxx-xxx-x號土地的拍賣、執(zhí)行程序。依法保護申請人的合法權(quán)益。

事實和理由

貴院在淘寶司法拍賣平臺上擬拍賣的xx國用（201x）第xx-xxx-xxx-x號土地系被執(zhí)行人xx-xxx-x房地開發(fā)有限公司所有，2016年開工建設(shè)，并在現(xiàn)場設(shè)立了營銷中心。被執(zhí)行人分別于2016年10月22日、2016年2月13日、2016年4月18日在xx-xxx-x地開發(fā)有限公司營銷中心與申請人一、申請人二及申請人三簽訂了商品房認購協(xié)議，分別認購了該地塊上擬建1# 樓一樓門面、1# 樓1單元20層2001室及1# 樓1單元18層1702b室住房，三申請人分別向被執(zhí)行人支付了人民幣200萬元、129300元及10萬元房款。貴院在沒有調(diào)查清楚被執(zhí)行人的在建商品房銷售情況，亦未在拍賣公告中釋明已銷售給第三人的商品房由誰來承擔(dān)交房責(zé)任的情況下，遂執(zhí)行拍賣。

貴院依常理應(yīng)該能預(yù)見到，土地被拍賣后會有很多像我們一樣交了購房款而不知向誰主張權(quán)力的受害人，權(quán)益被侵害后可能會失去理智，從而引發(fā)悲劇或群體事件。

基與以上理由，貴院在執(zhí)行拍賣的xx國用（201x）第xx-xxx-xxx-x號土地損害了異議申請人的合法權(quán)益，懇請法院中止對該地塊的執(zhí)行。

致孝感市中級人民法院

申請人：

年 月日

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇十二

請求事項：

申請人___________糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與______年______月______日送達生效，進入執(zhí)行程序。訟爭標(biāo)的______，系______，人民法院判決______，剝奪了我的_______權(quán)利，特提出異議。請求人民法院處理好_____________________________________糾紛問題后再予執(zhí)行。

事實和理由：_____________________________（寫明案件的經(jīng)過、事情起因、爭訟標(biāo)的及法院判決的結(jié)果等）。

此致

________________人民法院。

申請人：_______________。

______年_____月______日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇十三

請求事項：

一、裁定中止執(zhí)行xxx號裁定書。

二、解除對于申請人所擁有的房屋的查封狀態(tài)；

事實與理由：

20xx年，申請人與借款xxx萬元，雙方暫定六月之內(nèi)償還，并且愿意以執(zhí)行令中涉及的號房屋用于抵押。隨后為了保障雙方合法權(quán)益，對此進行了公證。因此，申請人對債務(wù)并無異議，對其真實性表示認可，但是對于貴院發(fā)布的（令）以及執(zhí)行辦法以及查封行為不予認可。

申提出異議與理由如下：

一申請人與本案債權(quán)人約定有效，但是其具體抵押行為并未完成，查封行為違法。

根據(jù)我國物權(quán)法第一百八十七條規(guī)定：以本法第一百八十條第一款第一項至第三項規(guī)定的財產(chǎn)或者第五項規(guī)定的正在建造的建筑物抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押登記。抵押權(quán)自登記時設(shè)立。擔(dān)保法四十一條四十二條同時規(guī)定了，以不動產(chǎn)作為抵押時應(yīng)當(dāng)以登記作為抵押成立要件，并且規(guī)定了各種不動產(chǎn)和動產(chǎn)的登記部門。

因此，貴院查封行為侵犯了申請人的財產(chǎn)所有權(quán)，支配權(quán)。請求貴院對此行為予以糾正。

作為獨立法人機構(gòu)我方債務(wù)眾多，在不動產(chǎn)抵押登記前如何處置財產(chǎn)是我方自主行為，我方通過手段也有能力予以償還，但是貴院查封之后，該房產(chǎn)價值遠超所欠債務(wù)，對申請人并不公平，對于所涉其他債權(quán)人更不公平。而且執(zhí)行書中涉及房產(chǎn)無法交易無法變現(xiàn)，導(dǎo)致債權(quán)糾紛更加嚴(yán)重，矛盾更加尖銳，并不符合積極解決債權(quán)人與債務(wù)人之間矛盾的主旨。因此貴院在執(zhí)行令中標(biāo)注的或者強制交付房屋一說不合理。

四根據(jù)上述三條申請人可以推論，在貴院頒布的執(zhí)行令中，后加的一條“或者交付房屋”是一種強制性要求不合理不合法，本不應(yīng)該出現(xiàn)在該執(zhí)行令中，申請人不能依據(jù)該文書內(nèi)容協(xié)助執(zhí)行，更不應(yīng)該作為貴院一種手段強加于申請人。因此請求貴院對于該執(zhí)行令予以中止。

申請人：xxx。

20xx年xx月xx日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇十四

申請人：吳_____，女，漢族，無職業(yè)。

申請人與被執(zhí)行人張某系夫妻關(guān)系，貴院于______年7月4日，在強制執(zhí)行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒有生活費，現(xiàn)已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應(yīng)該履行義務(wù)，該債務(wù)也是張某個人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費用，貴院采用的這一強制執(zhí)行措施，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，故請求立即依法解除凍結(jié)。

我國《民訴法》第二百四十三條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。

第二百二十五條當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的.人民法院提出書面異議。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條“人民法院對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結(jié)……當(dāng)?shù)赜凶畹蜕畋Ｕ蠘?biāo)準(zhǔn)的，必需的生活費用依照該標(biāo)準(zhǔn)確定；”

第三十一條“人民法院查封、扣押、凍結(jié)案外人財產(chǎn)的……應(yīng)當(dāng)作出解除查封、扣押、凍結(jié)裁定……”

根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列，剩余550元，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費用外，方可執(zhí)行償還債務(wù)。

上述異議懇請貴院認真考慮，期望執(zhí)法的同時不該違法，謝謝！

此致

敬禮！

xxx人民法院。

申請人：xxx。

20xx年xx月xx日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇十五

申請人：xx，男，漢族，xx年xx月xx日出生，住xx市xx區(qū)，電話號碼。

請求事項：

xx汽車是申請人使用擁有的財產(chǎn)，貴院對該車輛的執(zhí)行剝奪了申請人的合法權(quán)利，特提出異議，并且請求法院撤銷對xx汽車的保全。

事實與理由：

xx_與xx_在xx年xx月xx日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把xx汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的`行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負責(zé)，為此申請人在拿到車后處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據(jù)作為證明。

申請人自以來一直使用該車輛，申請人為該汽車做了年審，年審手續(xù)費用都是由申請人辦理。另外，該車輛的交強險、商業(yè)險都是由申請人辦理的，保險金也一直申請人繳納。

近年來，申請人一直沒有間斷要求借款人歸還借款，但是借款人一直沒有歸還，后來借款人電話無法聯(lián)系，申請人四處打聽借款人下落無果，由于借款人xx與xx一直沒有歸還借款，導(dǎo)致申請人權(quán)益受到侵害損失很大。現(xiàn)在申請人占有使用該車輛是申請人的合法權(quán)益。理應(yīng)受到法律的保障。

綜上，申請人請求貴院立即停止執(zhí)行，依法撤銷對xx汽車的保全。以保障法律賦予申請人的合法的權(quán)利。

此致xx人民法院。

申請人：xx。

xx年xx月xx日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇十六

申請人：

申請人與被執(zhí)行人張xx系夫妻關(guān)系，貴院于20xx年7月4日，在強制執(zhí)行中將張維祥的銀行退休工資卡給予凍結(jié)，由于沒有生活費，現(xiàn)已造成我們二位老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應(yīng)該履行義務(wù)，該債務(wù)也是張xx個人之債，不應(yīng)該侵害和剝奪申請人被扶養(yǎng)的權(quán)利和生活費用，貴院采用的這一強制執(zhí)行措施，已嚴(yán)重違反法律規(guī)定，故請求立即依法解除凍結(jié)。

我國《民訴法》第二百一十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的.收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。

第二百零二條　當(dāng)事人、利害關(guān)系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。

《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》第五條“對于超過被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根據(jù)申請執(zhí)行人的申請，在保障被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬最低生活標(biāo)準(zhǔn)所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以執(zhí)行?！?/p>

根據(jù)上述相關(guān)規(guī)定，申請人既是利害關(guān)系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結(jié)的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請人應(yīng)享有的550元不應(yīng)在執(zhí)行之列，剩余550元，還應(yīng)在保留被執(zhí)行人生活必須費用外，方可執(zhí)行償還債務(wù)。

上述異議懇請貴院認真考慮，期望執(zhí)法的同時不該違法，謝謝!

此致

xx人民法院。

申請人：xx。

20xx年x月x日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇十七

申請人：

請南昌縣人民法院對萬根與萬通民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序。

萬根訴萬通民間借貸案之前，申請人趙麗曾于20xx年11月以萬通家庭暴力并轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時申請對夫妻共有房產(chǎn)進行財產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開庭審理后做出(20xx)西民一初字第181號判決，該判決雖不予支持申請人離婚訴請，但對萬通與申請人共有財產(chǎn)作出了事實認定，除萬通與申請人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財產(chǎn)外并未認定存在共同債務(wù)。然而就在趙麗對萬通起訴離婚一案進行同時，萬根以民間借貸為由向南昌縣人民法院(小蘭法庭)起訴其親生子萬通，訴稱萬通對其負有數(shù)百萬元債務(wù)，嗣后與其子萬通快速調(diào)解結(jié)案，并由萬根申請法院強制執(zhí)行，萬通在未經(jīng)申請人同意并未告知申請人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父萬他根的處理。至此，萬根萬通父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請人合法權(quán)益。

申請人認為，萬根起訴其子萬通借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請人共有人的特征，萬通擅自處分夫妻共有財產(chǎn)屬無效行為，其與萬根的行為嚴(yán)重侵害了申請人合法權(quán)益，為此申請人懇請法院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實理由如下：

一、萬根訴萬通一案的執(zhí)行標(biāo)的物系周方與申請人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購買的夫妻共有財產(chǎn)、萬通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無效。

萬通與申請人自20xx年舉行婚禮同居，20xx年生大女兒萬悅，20xx年補辦結(jié)婚證，20xx年5月生小女兒萬梓(見南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(20xx)西民一初字第181號判決第3頁)。

萬通與申請人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見房產(chǎn)檔案)：

1、南昌市金盤路9號17號店面(20xx年12月購買、賣房人為謝英，成交價為222588元)。

4、南昌市解放西路26號天佑國際公寓12棟675(20xx年3月購買、賣房人為江西房地產(chǎn)開發(fā)建筑公司、成交價為775313元)。

前述四套房產(chǎn)均屬于申請人與萬通婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。

在前述房產(chǎn)屬于申請人和周方共有房產(chǎn)情況下，萬通未經(jīng)申請人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給萬根的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無效處分行為。

《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。

《民法通則意見》第八十九條規(guī)定“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的.，應(yīng)當(dāng)維護第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償”。

最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，(一)夫或妻在處理夫妻共有財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共有財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。

依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn)，夫妻雙方對這些財產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對共有財產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財產(chǎn)，都構(gòu)成對他方合法權(quán)益的侵害，而萬通在未經(jīng)申請人同意并不告知申請人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請人龔靜的合法權(quán)益，應(yīng)該被認定為無效的民事行為。

二、萬根不具有法定的善意第三人的特征，其接受萬通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無效。

萬通的父親萬根在此案中不具有善意第三人特征，因為其是萬通的親生父親，萬通系其子，萬根對萬通與趙麗在夫妻關(guān)系存續(xù)時購買此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對申請人起訴萬通離婚案不知情。

首先，萬根與申請人在婚姻關(guān)系期間購置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢款置業(yè)理財行為，作為萬通父親的萬根不可能不知情，萬根在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對此萬通在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見西湖法院庭審筆錄第6頁)。在父子兩人一起工作的情況下，萬根對萬通置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗法則。

其次，萬通曾與申請人就離婚事宜于20xx年12月27日簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后萬根于同日出具承諾書(見協(xié)議書及承諾書)，承諾在其子萬通不履行前述協(xié)議書情況下由其負責(zé)履行。這份承諾書就充分說明周任根對周方與申請人正在進行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。

再次，萬根明知其子與申請人訴訟離婚進行中，卻與其子萬通經(jīng)法院達成所謂民事調(diào)解書以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。

綜上，萬根訴萬通民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請人特征，屬于最高法院再三強調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，萬通擅自處分夫妻共有財產(chǎn)既萬根接受這一處分屬無效行為，申請人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請貴院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，以查清事實，維護申請人的合法權(quán)益不受侵害。

此致

xx人民法院。

申請人：xx。

20xx年x月x日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇十八

被告：xx。

1、判令對車輛許可執(zhí)行;。

2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

20xx年月日，原告收到貴院送達的執(zhí)行字第號《執(zhí)行裁定書》。原告認為貴院根據(jù)案外人被告對該案中部分執(zhí)行標(biāo)的提出執(zhí)行異議而作出的“中止對異議人所有的車輛(以下稱“爭議車輛”)的執(zhí)行”的裁定事項，缺乏事實與法律依據(jù)。

根據(jù)已生效的刑初字第號刑事判決書、和民終字第號民事判決書中查明及認定的事實，爭議車輛的所有權(quán)人是b公司而非被告。

原告為b公司向zm銀行的借款提供擔(dān)保而接受b公司以登記在其名下的爭議車輛作為抵押的反擔(dān)保在年發(fā)生，且爭議車輛依法辦理了抵押登記。依照物權(quán)法等有關(guān)規(guī)定，原告善意取得爭議車輛抵押權(quán)。

1、民初字第號民事判決書認定：“爭議車輛因存在掛靠合同則車輛實際歸被告所有”。根據(jù)我國《物權(quán)法》第二十四條“機動車物權(quán)未經(jīng)登記的，不得對抗第三人”的規(guī)定，則該判決的內(nèi)容不得對抗原告善意取得之爭議車輛抵押權(quán)。

2、該案事實認定錯誤。在前述生效的刑事判決書和民事判決書中均已查明爭議車輛系b公司自有，而非他人掛靠，尤其是該事實業(yè)經(jīng)刑事案件的偵查核實。民初字第號民事判決書僅以被告出示的'無法確認真實性的掛靠合同便認定掛靠關(guān)系，與事實不符。

3、該案審理程序違法。因b公司沒有償還原告代還銀行的借款，原告于年月日即起訴了b公司，并于年月日申請法院對包括爭議車輛在內(nèi)的擔(dān)保物作了財產(chǎn)保全。從被告據(jù)以提出執(zhí)行異議的民初字第號案件的案號可以清楚判斷該案起訴在原告起訴b公司之后，當(dāng)時爭議車輛在車管所既有抵押登記又有法院的訴訟保全查封，該兩案的訴訟結(jié)果與原告顯然有法律上的利害關(guān)系，法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定通知原告作為第三人參加訴訟，但事實上原告對該案一無所知，直到近日收到上述《執(zhí)行裁定書》。因此，該案件程序損害了原告的合法訴權(quán)。

綜上所述，異議裁定書否定生效民事判決書已認定的車輛所有權(quán)和車輛抵押權(quán)的歸屬缺乏事實與法律依據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法執(zhí)行程序若干問題的規(guī)定》第二十一條的規(guī)定：“申請執(zhí)行人依照民事訴訟法第二百零四條規(guī)定提起訴訟，請求對執(zhí)行標(biāo)的許可執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)以案外人為被告，”原告依法在收到《執(zhí)行裁定書》后十五日內(nèi)起訴，請法院支持原告的訴求。

原告：xx(簽字、捺印)。

xx年xx月xx日。

配偶執(zhí)行異議申請書通用篇十九

請求事項：

裁定中止執(zhí)行（20xx）日開執(zhí)字第341號裁定書

事實與理由

異議人與被異議人買賣合同糾紛一案，經(jīng)貴院主持調(diào)解已制作調(diào)解書，判令異議人支付申請執(zhí)行人欠款11116元?，F(xiàn)日開商初字第2223號調(diào)解書，已經(jīng)生效進入執(zhí)行程序，對此異議人提出如下異議與理由：

日開商初字第2333號調(diào)解書將異議人列為被告是沒有法律根據(jù)的。日照經(jīng)濟開發(fā)區(qū)陽光大酒店的業(yè)主不是異議人，異議人僅僅是與陽光大酒店有過職務(wù)工作關(guān)系。被異議人將異議人列為被告起訴，是對事實與法律的歪曲與誤解。

人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。第2223號調(diào)解書除異議人辯解外未見任何證據(jù)，屬事實不清，證據(jù)不足。該調(diào)解過程異議人理解并非調(diào)解并非自愿，僅僅是應(yīng)法院要求“配合工作”。且調(diào)解書的送達與簽收是分離的，送達調(diào)解書時，異議人拒絕簽收，不同意調(diào)解書的內(nèi)容；只是應(yīng)法院要求去法院“配合工作”簽字，法院并未告此簽字是調(diào)解書的簽收。調(diào)解書送達時，異議人拒絕簽收，就已經(jīng)表明調(diào)解書并未生效，已經(jīng)作廢。

異議人不同意調(diào)解書內(nèi)容的另外原因是，被異議人提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷（有蒼蠅頭發(fā)），被異議人經(jīng)常去酒店大吵大鬧。此兩方面調(diào)解書均沒給予合理的處理，陽光酒店因被異議人的行為蒙受了極大的經(jīng)濟損失和聲譽損失。當(dāng)時正值旅游旺季，被異議人的行為直接導(dǎo)致客源大量減少，旅游旺季客流高峰了引發(fā)連鎖反映，幾家旅行社與陽光大酒店解除合作關(guān)系，被異議人的行為給酒店帶來的損失是無法衡量的。

綜上所述，我是案外人，貴院將執(zhí)行我的個人財產(chǎn)，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對執(zhí)行。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實維護異議人的合法權(quán)益望允所請。

申請人：

日期：