2023年環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文(大全16篇)

環(huán)境保護(hù)是當(dāng)前全球關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題之一，我們應(yīng)該積極采取措施。培養(yǎng)良好的人際關(guān)系對(duì)我們的成長(zhǎng)和發(fā)展至關(guān)重要。時(shí)刻保持學(xué)習(xí)和進(jìn)步的心態(tài)，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，才能不斷提升自己的寫(xiě)作能力和思維水平。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇一

我們知道，學(xué)科的分支是因?yàn)槠溲芯繉?duì)象的特殊性所產(chǎn)生的。審計(jì)的特殊性在哪里呢？筆者認(rèn)為，審計(jì)的特殊性就在于對(duì)所審查對(duì)象持有懷疑，驗(yàn)證其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是否真實(shí)。這就是審計(jì)的特殊性。只有懷疑才會(huì)產(chǎn)生假設(shè)。比如，一個(gè)單位在某一時(shí)點(diǎn)上賬面反映貨幣資金是10萬(wàn)元，究竟是不是10萬(wàn)元，有三種可能：或許沒(méi)有10萬(wàn)元，或許不只10萬(wàn)元，或許正好是10萬(wàn)元，具體是哪一種情況，只有對(duì)貨幣資金進(jìn)行盤存才知道。對(duì)上面這一思想過(guò)程，細(xì)分之下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，“究竟是不是10萬(wàn)元”是懷疑；“或許沒(méi)有10萬(wàn)元，或許不只10萬(wàn)元，或許正好是10萬(wàn)元”是假設(shè)；而貨幣資金的盤存是驗(yàn)證。不言而喻，象其他原材料、半成品、成品、費(fèi)用、稅金、損益，內(nèi)部控制等等，都是在一種假設(shè)的前提下去審計(jì)驗(yàn)證。審計(jì)假設(shè)是對(duì)審計(jì)對(duì)象所反映經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的真實(shí)性懷疑前提下的假定。沒(méi)有假設(shè)，就不必要審計(jì)；沒(méi)有假設(shè)，審計(jì)就不會(huì)從其他學(xué)科中游離出來(lái)而成為一門獨(dú)立的學(xué)科。所以，審計(jì)假設(shè)是審計(jì)實(shí)施過(guò)程的一個(gè)心理活動(dòng)，是審計(jì)的靈魂，是貫穿審計(jì)學(xué)的一根紅線。本文就審計(jì)假設(shè)與大家作一番探討。

假設(shè)不是憑空捏造。它不能脫離事物的發(fā)展規(guī)律，與社會(huì)現(xiàn)象有著內(nèi)在的聯(lián)系，這就是假設(shè)的合理性。在審計(jì)過(guò)程中，對(duì)被審計(jì)單位反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)作一些合乎情理的假設(shè)，是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的前提條件和有效途徑。例如，20__年查冰雪救災(zāi)款物，從縣財(cái)政賬上反映撥某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的40萬(wàn)元，究竟這個(gè)錢撥沒(méi)撥下去？帶著這種假設(shè)接著查該鄉(xiāng)鎮(zhèn)。一查，果不其然，這40萬(wàn)元?jiǎng)偟较旅娲騻€(gè)轉(zhuǎn)，又返到縣農(nóng)業(yè)局賬上了，這筆錢縣某領(lǐng)導(dǎo)準(zhǔn)備挪作他用。由于審計(jì)及時(shí)，得到了糾正,?？畹玫搅藢Ｓ谩！板X撥沒(méi)撥下去？”這個(gè)假設(shè)與結(jié)論基本一致，看似一種偶然的吻合，但偶然中包函著必然的因素。因?yàn)槟愕募僭O(shè)，與個(gè)別社會(huì)現(xiàn)象有一定的聯(lián)系：可能存在著?？顩](méi)有專用的現(xiàn)象，才會(huì)作“錢撥沒(méi)撥下去”的假設(shè)。

有的假設(shè)并不是一定的具體目標(biāo)，可能是一種朦朧的懷疑。如審計(jì)某物資局，在開(kāi)支中發(fā)現(xiàn)一張轉(zhuǎn)往食堂的“伙食費(fèi)”收據(jù)，金額7000元。一次伙食費(fèi)幾千元一般情況下是不可能的，是不是“伙食費(fèi)”的名義后面還藏著其他問(wèn)題？審計(jì)人員帶著這種假設(shè)到食堂查賬，查出某物資局以“伙食費(fèi)”名義將錢轉(zhuǎn)往食堂，再?gòu)氖程冒l(fā)放錢物的問(wèn)題。象這種假設(shè)就沒(méi)有一定的具體目標(biāo)。但如果不去假設(shè)，就不可能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

二、假設(shè)的.關(guān)聯(lián)性。

審計(jì)假設(shè)的關(guān)聯(lián)性是指由審計(jì)客體之間的內(nèi)在聯(lián)系而引起對(duì)另一審計(jì)事項(xiàng)的假設(shè)。審計(jì)客體的內(nèi)在聯(lián)系分左右關(guān)聯(lián)、前后關(guān)聯(lián)等。

（二）左右關(guān)聯(lián)是指審計(jì)客體的橫向關(guān)聯(lián)，比如，在甲學(xué)校發(fā)現(xiàn)對(duì)學(xué)生收費(fèi)有不入帳的問(wèn)題,你在審查學(xué)校門店租金收入時(shí),也可以假設(shè)其租金收入有可能沒(méi)全在收入賬上反映。甚至，當(dāng)你在甲單位發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，在乙單位也可以作同一問(wèn)題的假設(shè)，如湖北省今年的村級(jí)債務(wù)審計(jì)，在甲縣有虛報(bào)村級(jí)債務(wù)的情況，在乙縣可能存在同樣虛報(bào)的情況。

假設(shè)的關(guān)聯(lián)性可以幫助我們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，培養(yǎng)追根究底的思維習(xí)慣。

三、假設(shè)不等于事實(shí)，它有待于驗(yàn)證。

審計(jì)假設(shè)是為了更好地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，決不可以假設(shè)就主觀臆斷，而認(rèn)為一定有問(wèn)題，它必須去驗(yàn)證。如某縣財(cái)政轉(zhuǎn)移支付資金審計(jì)，當(dāng)年應(yīng)撥付某鄉(xiāng)鎮(zhèn)651萬(wàn)元，實(shí)際撥付621萬(wàn)元。是不是縣財(cái)政截留了30萬(wàn)元？審計(jì)人員帶著這種假設(shè)繼續(xù)查，發(fā)現(xiàn)在第二年的1月份，縣財(cái)政將尚未到位的30萬(wàn)元撥下去了。審計(jì)假設(shè)是一種觀念活動(dòng)，是行為的先導(dǎo)；思想支配行動(dòng)，行動(dòng)驗(yàn)證思想，只有先產(chǎn)生假設(shè)，然后，才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，假設(shè)是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的充分條件。

審計(jì)假設(shè)雖是一種主觀活動(dòng)，但同其他經(jīng)濟(jì)規(guī)律一樣，也是客觀存在的。即使我們不承認(rèn)有審計(jì)假設(shè)，但在工作中自然或不自然地運(yùn)用了它，這一點(diǎn)毋容置疑。事物的變化發(fā)展有一個(gè)過(guò)程，認(rèn)識(shí)事物的變化發(fā)展同樣有一個(gè)過(guò)程，當(dāng)我們一旦認(rèn)識(shí)并掌握審計(jì)假設(shè)的時(shí)候，定將為審計(jì)工作起到很大的作用。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇二

摘要：鐵路運(yùn)輸行業(yè)是支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要行業(yè)，一直以來(lái)備受國(guó)家和社會(huì)關(guān)注。對(duì)于鐵路運(yùn)輸企業(yè)來(lái)說(shuō)，會(huì)計(jì)事務(wù)處理的好還直接關(guān)系著企業(yè)的運(yùn)營(yíng)與發(fā)展，而會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷是會(huì)計(jì)工作必不可少的重要組成部分。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，鐵路運(yùn)輸企業(yè)如何循序漸進(jìn)地提升會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷能力，使其進(jìn)行精準(zhǔn)、科學(xué)、高效的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷顯得尤為重要。本文闡述了會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的相關(guān)理論，并探析了在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，企業(yè)在運(yùn)用會(huì)計(jì)職業(yè)判斷中存在的問(wèn)題，最后提出解決會(huì)計(jì)職業(yè)判斷問(wèn)題的有效途徑，以饗讀者。

關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;會(huì)計(jì)職業(yè)判斷;內(nèi)涵：?jiǎn)栴};解決途徑。

企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，顧名思義，是規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)人員會(huì)計(jì)行為的一些列準(zhǔn)則和原則。企業(yè)會(huì)計(jì)人員只有在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求和指導(dǎo)下，才能規(guī)范化、高效化進(jìn)行各類會(huì)計(jì)知識(shí)的學(xué)習(xí)，以不斷充實(shí)自己;提升自身的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷能力。，我國(guó)對(duì)以往的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了重新修訂，新的職業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完全迎合了時(shí)代發(fā)展和企業(yè)會(huì)計(jì)特點(diǎn)，將更有力地指導(dǎo)鐵路運(yùn)輸企業(yè)會(huì)計(jì)人員作出客觀、準(zhǔn)確的職業(yè)判斷，故十分重要。

一、會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的相關(guān)理論。

(一)內(nèi)涵。

會(huì)計(jì)職業(yè)判斷，顧名思義，即企業(yè)會(huì)計(jì)人員基于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及相關(guān)會(huì)計(jì)制度要求，在不確定經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的情形下，根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和理財(cái)環(huán)境，并運(yùn)用自身專業(yè)知識(shí)和工作經(jīng)驗(yàn)，對(duì)日常會(huì)計(jì)事項(xiàng)處理、財(cái)務(wù)報(bào)表編制等應(yīng)采用的原則、方法以及程序等方面進(jìn)行的判斷性選擇，企業(yè)會(huì)計(jì)職業(yè)判斷是一個(gè)判斷與選擇的過(guò)程。企業(yè)會(huì)計(jì)人員在進(jìn)行職業(yè)判斷時(shí)，一定要秉承客觀、真實(shí)的原則，如實(shí)反映企業(yè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)各類因素對(duì)財(cái)務(wù)狀況以及企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)成果的影響，最大程度確保會(huì)計(jì)信息的真實(shí)、客觀、可靠。

(二)特點(diǎn)。

會(huì)計(jì)職業(yè)判斷具有技術(shù)性和社會(huì)性特點(diǎn)。就技術(shù)性特點(diǎn)來(lái)說(shuō)，即會(huì)計(jì)人員只有具備扎實(shí)的專業(yè)知識(shí)以及豐富的會(huì)計(jì)從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，才能更有效地做出科學(xué)、合理的職業(yè)判斷。故會(huì)計(jì)職業(yè)判斷是一項(xiàng)專業(yè)性與技術(shù)性極強(qiáng)的工作。社會(huì)性特點(diǎn)，一是由于會(huì)計(jì)職業(yè)判斷受各類社會(huì)因素的制約，如法規(guī)政策、國(guó)情、技術(shù)等等。二是企業(yè)會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的結(jié)果會(huì)帶來(lái)不同的經(jīng)濟(jì)后果，這對(duì)社會(huì)會(huì)造成一定影響，如會(huì)計(jì)職業(yè)判斷對(duì)政府、企業(yè)管理者、投資者以受潛在投資者都會(huì)產(chǎn)生或多或少的影響，這也是其社會(huì)性的夷現(xiàn)。

二、鐵路運(yùn)輸企業(yè)會(huì)計(jì)職業(yè)判斷存在問(wèn)題。

(一)關(guān)于資產(chǎn)減值中的相關(guān)問(wèn)題。

職業(yè)判斷存在于鐵路運(yùn)輸企業(yè)會(huì)計(jì)工作的各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)方面，本段就資產(chǎn)減值中出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要?dú)w納。首先，企業(yè)的堂理者為了滿足企業(yè)發(fā)展要求，在緊要關(guān)頭，隨意、隨時(shí)隨性計(jì)提駑產(chǎn)減值準(zhǔn)備，這雖然能使企業(yè)獲得更多投資者，卻干擾了會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的公正性。其次，少計(jì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，進(jìn)行相關(guān)虛假報(bào)導(dǎo)的編制。這雖然可使企業(yè)滿足短時(shí)期提升利潤(rùn)的需要，但卻利用了會(huì)計(jì)職業(yè)判斷，是不明智之舉。再次，會(huì)計(jì)人員知識(shí)匱乏，操乍失誤。會(huì)計(jì)職業(yè)判斷涉及到很多專業(yè)知識(shí)，由于知識(shí)匱乏、操作不當(dāng)造成對(duì)資產(chǎn)減值相關(guān)問(wèn)題，影響著會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的準(zhǔn)自性。

(二)關(guān)于存貨計(jì)價(jià)選擇中的一些問(wèn)題。

新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在存貨計(jì)價(jià)選擇中有了新的規(guī)定，它取消了后進(jìn)先出法，并規(guī)定會(huì)計(jì)人員可在加權(quán)平均法和先進(jìn)先出法之中做出科學(xué)、合理的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷。毋庸置疑，在存貨計(jì)價(jià)選擇方面，會(huì)計(jì)人員應(yīng)全面考慮多種因素，并堅(jiān)持客觀、公正的原則做出科學(xué)的職業(yè)判斷。先進(jìn)先出法是物品處于任何價(jià)位下都較為合理的一種方法，但如果從成本節(jié)約來(lái)看，在物價(jià)上升以后選擇加權(quán)平均法更能達(dá)到節(jié)約、提利的目的。而在物價(jià)下降時(shí)，先進(jìn)先出法在避免企業(yè)少計(jì)陳本、高估利潤(rùn)方面具有重要作用，能推動(dòng)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。因此，會(huì)計(jì)人員應(yīng)選擇恰當(dāng)?shù)拇尕浻?jì)價(jià)方法，確保職業(yè)判斷的準(zhǔn)確、合理。

(三)會(huì)計(jì)其他事項(xiàng)中的問(wèn)題。

鐵路運(yùn)輸企業(yè)在會(huì)計(jì)其他事項(xiàng)中也存在一下問(wèn)題，影響著會(huì)計(jì)職業(yè)判斷。首先，相關(guān)人員鉆了會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)評(píng)估的空子。如利用會(huì)計(jì)評(píng)估的不確定性操縱利潤(rùn)，在會(huì)計(jì)政策、方法的選擇上，選擇有利于自身卻不符合實(shí)際的方案。其次，利用會(huì)計(jì)差錯(cuò)進(jìn)行調(diào)整，制造虛假繁榮現(xiàn)象。一些企業(yè)由于本期未能達(dá)到理論目標(biāo)，在期后就將原因歸結(jié)為會(huì)計(jì)差錯(cuò)，并要求進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)整。進(jìn)行調(diào)整后，從整體財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)看并未發(fā)生過(guò)大變化，但完全不符合實(shí)際，這是企業(yè)制作虛假繁榮現(xiàn)象而故意為之的。

三、解決鐵路運(yùn)輸企業(yè)會(huì)計(jì)職業(yè)判斷問(wèn)題的途徑。

(一)全面提升企業(yè)會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)。

鐵路運(yùn)輸企業(yè)的會(huì)計(jì)工作具有專業(yè)性與技術(shù)性兼?zhèn)涞奶攸c(diǎn)，而職業(yè)判斷是否科學(xué)、準(zhǔn)確一定程度上與會(huì)計(jì)從業(yè)人員的綜合素質(zhì)密不可分。在新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，鐵路運(yùn)輸企業(yè)只有全面提升會(huì)計(jì)人員綜合素質(zhì)，才能促使會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的科學(xué)性。首先，要強(qiáng)化對(duì)會(huì)計(jì)人員專業(yè)理論基礎(chǔ)知識(shí)培訓(xùn)。加大投資力度，給予工作人員理論學(xué)習(xí)的平臺(tái)，可以通過(guò)鼓勵(lì)其參與高校會(huì)計(jì)學(xué)習(xí)、為其聯(lián)系社會(huì)會(huì)計(jì)教育機(jī)構(gòu)等方式來(lái)進(jìn)行，使其具有深厚理論知識(shí)。其次，強(qiáng)化技術(shù)培訓(xùn)。要堅(jiān)持理論知識(shí)學(xué)習(xí)與技能提升“雙管齊下”，并基于人員崗位的不同，使其掌握稅法、經(jīng)濟(jì)、金融等各方面的知識(shí)。再次，鼓勵(lì)會(huì)計(jì)人員學(xué)習(xí)新規(guī)則下的各種制度、法規(guī)、政策等，確保職業(yè)判斷的精準(zhǔn)性，提升能力。最后，要強(qiáng)化職業(yè)道德培訓(xùn)。知識(shí)、技巧與能力固然重要，但職業(yè)道德培訓(xùn)不可或缺，工作人員只有具有良好的職業(yè)道德，才能兢兢業(yè)業(yè)、恪盡職守，更好地做好職業(yè)判斷工作。

(二)建立完善的鐵路運(yùn)輸企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。

誠(chéng)然，隨著企業(yè)會(huì)計(jì)新準(zhǔn)則的新鮮出爐，當(dāng)前企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行中暴露出來(lái)的大部分問(wèn)題都能得到很好解決，這提升了會(huì)計(jì)工作效率。另外，許多新的規(guī)定也給予了當(dāng)下的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷更多人性化空間，提升了職業(yè)判斷的科學(xué)有效性，但新準(zhǔn)則并不能完全涵蓋企業(yè)會(huì)計(jì)事務(wù)中的所有問(wèn)題。鑒于此，鐵路運(yùn)輸企業(yè)一方面要與時(shí)俱進(jìn)，基于企業(yè)發(fā)展實(shí)況、會(huì)計(jì)事務(wù)特點(diǎn)建立完善本企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使其迎合新準(zhǔn)則理念，符合新準(zhǔn)則要求。另一方面，要針對(duì)新準(zhǔn)則涉及不到的問(wèn)題，建立適合自身發(fā)展的“特色”準(zhǔn)則，盡可能使“特色”準(zhǔn)則更好地服務(wù)了會(huì)計(jì)職業(yè)判斷，以及服務(wù)會(huì)計(jì)工作質(zhì)量的提升。例如，鐵路運(yùn)輸企業(yè)可建立一套適合企業(yè)運(yùn)營(yíng)的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷引導(dǎo)體系，該體系要明確規(guī)定，當(dāng)企業(yè)會(huì)計(jì)人員面臨著復(fù)雜的人事關(guān)系以及會(huì)計(jì)事務(wù)時(shí)以什么樣的方法、遵循什么樣的準(zhǔn)則來(lái)進(jìn)行會(huì)計(jì)職業(yè)判斷。在引導(dǎo)體系建立之后，企業(yè)還可以建立相應(yīng)的監(jiān)督機(jī)制，確保會(huì)計(jì)職業(yè)判斷符合企業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)營(yíng)實(shí)況。

(三)強(qiáng)化對(duì)鐵路運(yùn)輸企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行的監(jiān)督。

強(qiáng)化對(duì)鐵路運(yùn)輸企業(yè)會(huì)計(jì)運(yùn)行的'監(jiān)督是提升會(huì)計(jì)人員職業(yè)到斷力的重要途徑，故建立健全監(jiān)督機(jī)制、優(yōu)化會(huì)計(jì)職業(yè)判斷環(huán)竟很有必要?？蓮囊韵路矫嬷郑?.強(qiáng)化董事會(huì)建設(shè)，發(fā)揮監(jiān)督作用。目前很多企業(yè)的董事長(zhǎng)和總經(jīng)理往往是一人獨(dú)霸，其集監(jiān)督權(quán)與決策權(quán)于一體，其他股東未能很好參與，故監(jiān)督效果不明顯。企業(yè)可在董事會(huì)中吸收一定比例的員工以及股東，充分發(fā)揮監(jiān)督作用，提升監(jiān)督效率。2.強(qiáng)化內(nèi)部控制體現(xiàn)的建立。由于目前我國(guó)很多企業(yè)內(nèi)部審計(jì)部門隸屬于管理層，其在行使監(jiān)督權(quán)時(shí)往往迫于管理層壓力，故監(jiān)督的公正性與有效性得不到保障。圈此，強(qiáng)化內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)獨(dú)立，進(jìn)行內(nèi)部審計(jì)外包是行之有效的療式之一。3.鐵路運(yùn)輸企業(yè)應(yīng)建立各級(jí)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，確保監(jiān)督到直?？稍O(shè)立監(jiān)事會(huì)，對(duì)公司業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)進(jìn)行監(jiān)督審查，對(duì)重要人員匪命給予中肯意見(jiàn)，維護(hù)出資人利益;在總經(jīng)理和部門經(jīng)理之間發(fā)立一個(gè)機(jī)構(gòu)，即內(nèi)部審計(jì)部門，提升內(nèi)部控制的有效性。

(四)豐富會(huì)計(jì)職業(yè)判斷理論，確保判斷合理。

對(duì)于鐵路運(yùn)輸企業(yè)來(lái)講，會(huì)計(jì)人員只有在準(zhǔn)確、豐富的會(huì)計(jì)職業(yè)判斷理論指導(dǎo)下，才能不斷提升職業(yè)判斷能力。因此，在企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，企業(yè)豐富會(huì)計(jì)職業(yè)判斷理論尤為重要。首先，職業(yè)判斷理論的構(gòu)建要堅(jiān)持“實(shí)踐一一認(rèn)識(shí)一一再實(shí)踐一一再認(rèn)識(shí)”拘原則。整體的構(gòu)建理論應(yīng)是將各類小的判斷理論按照一定的涅輯順序結(jié)合起來(lái)，體現(xiàn)操作性與實(shí)踐性，以便更好地指導(dǎo)實(shí)踐，促使會(huì)計(jì)工作人員進(jìn)行實(shí)踐反思。其次，要明確會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的目標(biāo)、原則以及各個(gè)要素(主體、客體以及環(huán)境)，這樣理論的構(gòu)建才能符合企業(yè)實(shí)際發(fā)展，更好得指導(dǎo)實(shí)踐，確保會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的準(zhǔn)確性、真實(shí)性。最后，在會(huì)計(jì)職業(yè)判斷總體目標(biāo)制定時(shí)，要堅(jiān)持合理、合法的原則，并使其貫穿于會(huì)計(jì)職業(yè)判斷的個(gè)各個(gè)方面，確保有效性。最后，在會(huì)計(jì)職業(yè)判斷理論執(zhí)行時(shí)應(yīng)遵循會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，使準(zhǔn)則指導(dǎo)者理論的實(shí)施。

四、結(jié)束語(yǔ)。

在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，鐵路運(yùn)輸企業(yè)會(huì)計(jì)職業(yè)判斷面臨著巨大的壓力與挑戰(zhàn)。本文闡述了“會(huì)計(jì)職業(yè)判斷”的內(nèi)涵、特點(diǎn)，并詳細(xì)分析了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下，企業(yè)會(huì)計(jì)職業(yè)判斷在資產(chǎn)減值、存貨計(jì)價(jià)選擇，以及其他會(huì)計(jì)事項(xiàng)中存在的問(wèn)題，最后探索出了提升企業(yè)會(huì)計(jì)人員的綜合素質(zhì)、建立健全鐵路企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、強(qiáng)化對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)的監(jiān)督、豐富企業(yè)會(huì)計(jì)職業(yè)判斷理論等幾種解決會(huì)計(jì)職業(yè)判斷問(wèn)題的途徑，以期為后來(lái)研究者提供一些借鑒。

參考文獻(xiàn)：

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇三

會(huì)計(jì)目標(biāo)是會(huì)計(jì)理論體系的邏輯起點(diǎn)，是會(huì)計(jì)學(xué)科領(lǐng)域最基礎(chǔ)的觀念，會(huì)計(jì)理論和會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)都是建立在其基礎(chǔ)之上的。會(huì)計(jì)目標(biāo)主要包括：會(huì)計(jì)信息的用途;向哪些人提供會(huì)計(jì)信息;什么是有用的會(huì)計(jì)信息。持續(xù)經(jīng)營(yíng)下的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)目標(biāo)是為會(huì)計(jì)信息使用者提供據(jù)以經(jīng)濟(jì)決策的有用會(huì)計(jì)信息。而企業(yè)一旦進(jìn)入破產(chǎn)清算，其會(huì)計(jì)目標(biāo)盡管仍為會(huì)計(jì)信息使用者提供有用的會(huì)計(jì)信息，但與持續(xù)經(jīng)營(yíng)下的會(huì)計(jì)目標(biāo)相比發(fā)生了顯著變化，破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)提供的會(huì)計(jì)信息，無(wú)論在提供信息的內(nèi)容上，還是提供的對(duì)象、用途上均與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)存在差異。

2破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)對(duì)象和會(huì)計(jì)要素。

2.1破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)對(duì)象。

破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)對(duì)象是破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)所要反映和監(jiān)督的內(nèi)容，即破產(chǎn)企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)。破產(chǎn)企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)是指破產(chǎn)清算期間企業(yè)資產(chǎn)估價(jià)、變現(xiàn)、清償及分配等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)過(guò)程中所發(fā)生的資金收支活動(dòng)的總稱。有觀點(diǎn)認(rèn)為，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)清算后，已停止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不存在資金運(yùn)動(dòng)。但筆者認(rèn)為，從企業(yè)破產(chǎn)清算過(guò)程看，資金運(yùn)動(dòng)是客觀存在的，因?yàn)槠飘a(chǎn)清算企業(yè)要對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行變賣以清償債務(wù)，這時(shí)破產(chǎn)企業(yè)的資金運(yùn)動(dòng)具體表現(xiàn)為“財(cái)產(chǎn)——變現(xiàn)收入——償還債務(wù)”的運(yùn)動(dòng)過(guò)程，破產(chǎn)企業(yè)財(cái)產(chǎn)分配完畢，資金就退出破產(chǎn)企業(yè)，資金運(yùn)動(dòng)就此終結(jié)，不再形成新的循環(huán)。

2.2破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)要素。

會(huì)計(jì)要素是對(duì)會(huì)計(jì)對(duì)象的基本分類，是會(huì)計(jì)對(duì)象的具體化。在持續(xù)經(jīng)營(yíng)下，《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》明確資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、收入、費(fèi)用、利潤(rùn)為會(huì)計(jì)要素的具體內(nèi)容。但在破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)中，其會(huì)計(jì)要素究竟應(yīng)包括哪些內(nèi)容，會(huì)計(jì)界尚未取得一致意見(jiàn)，比較有代表性的觀點(diǎn)有兩種。破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)要素應(yīng)由資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益、清算收入、清算費(fèi)用、清算損益六項(xiàng)內(nèi)容構(gòu)成。其理由是“清算是為了償債，而資產(chǎn)和權(quán)益是破產(chǎn)企業(yè)償債的最后手段”，因此，“資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益”三個(gè)要素應(yīng)該保留。但由于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)停止，獲取最大利潤(rùn)不再是清算期各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目標(biāo)，收入、費(fèi)用、利潤(rùn)的核算已無(wú)必要，并且失去了核算基礎(chǔ)。此時(shí)，清算活動(dòng)的根本目標(biāo)是債權(quán)人受償比例最大化，因此，清算收入、清算支出和清算損益應(yīng)成為清算會(huì)計(jì)核算的重要對(duì)象。另一種觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)以企業(yè)清算經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的特點(diǎn)和清算會(huì)計(jì)目標(biāo)為基礎(chǔ)確定清算會(huì)計(jì)要素，因此，確立清算會(huì)計(jì)基本要素如下：清算資產(chǎn)，清算企業(yè)所擁有的用來(lái)清償債務(wù)的全部資產(chǎn);清算債務(wù)，清算企業(yè)所承擔(dān)的需以清算資產(chǎn)償付的債務(wù);清算凈權(quán)益，清算企業(yè)投資者實(shí)際享有的對(duì)企業(yè)資產(chǎn)的要求權(quán)，其取決于清算資產(chǎn)與清算債務(wù)之差額;清算損失，企業(yè)在清算過(guò)程中因發(fā)生清算業(yè)務(wù)所導(dǎo)致的各種清算凈權(quán)益之減少;清算利得，企業(yè)在清算過(guò)程中所發(fā)生的各種清算凈權(quán)益之增加。

3破產(chǎn)清算對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論的沖擊。

3.1對(duì)會(huì)計(jì)假設(shè)的沖擊。

清算組向法院負(fù)責(zé)，維護(hù)債權(quán)人的利益，他們控制了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。代替了原企業(yè)的會(huì)計(jì)主體，成為破產(chǎn)企業(yè)的會(huì)計(jì)主體，這是對(duì)傳統(tǒng)意義上的會(huì)計(jì)主體假設(shè)的很大沖擊;同時(shí)也是防止破產(chǎn)企業(yè)利用不良會(huì)計(jì)手段操縱并侵吞、隱匿、轉(zhuǎn)移或者私自變賣破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)(如高價(jià)低估或低價(jià)高估)而威脅到投資者及相關(guān)債權(quán)人的利益。

3.2對(duì)一系列的會(huì)計(jì)處理方法的沖擊。

財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的核算原則符合真實(shí)有用性、及時(shí)清晰性、謹(jǐn)慎重要性等要求，破產(chǎn)會(huì)計(jì)核算也與之相同。因?yàn)槠飘a(chǎn)企業(yè)的中止經(jīng)營(yíng)假設(shè)和記賬基礎(chǔ)、要求等都發(fā)生了變化，所以其成本、權(quán)責(zé)發(fā)生制、收入費(fèi)用的核算原則也發(fā)生了變化。例如企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，歷史成本計(jì)價(jià)的資產(chǎn)賬面價(jià)值對(duì)企業(yè)債務(wù)的償付已經(jīng)沒(méi)有任何意義了，需要根據(jù)破產(chǎn)企業(yè)自身的情況選擇其他適用的計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。而且隨著持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)和會(huì)計(jì)分期假設(shè)在破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)中的瓦解改變，企業(yè)已不需要分期核算經(jīng)營(yíng)成果，收入與費(fèi)用配比原則也就沒(méi)有意義了。

4破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)信息披露的原則及方式研究。

由于破產(chǎn)會(huì)計(jì)的一些特殊核算內(nèi)容，以及信息使用者的特殊要求，因而需要一些新的核算原則代替不再適用的常規(guī)會(huì)計(jì)核算原則，如用收付實(shí)現(xiàn)制來(lái)代替權(quán)責(zé)發(fā)生制，用清算價(jià)格原則代替歷史成本原則，用全面性原則代替重要性原則等?，F(xiàn)對(duì)破產(chǎn)會(huì)計(jì)的特殊性原則論述如下：

4.1收付實(shí)現(xiàn)制原則。

收付實(shí)現(xiàn)制是指會(huì)計(jì)單位的經(jīng)營(yíng)收支以款項(xiàng)是否已經(jīng)收付為標(biāo)準(zhǔn)，按收付期確定收益和費(fèi)用的一種核算方法。在收付實(shí)現(xiàn)制的原則下，凡在本期收到款項(xiàng)的收益和付出款項(xiàng)的費(fèi)用，不論其應(yīng)否屬于本期，均作為本期的.收益和費(fèi)用處理;凡在本期發(fā)生的但未收到款項(xiàng)的收益和尚未付款的費(fèi)用，均不作為本期的收益和費(fèi)用處理。在企業(yè)終止經(jīng)營(yíng)條件下，清算會(huì)計(jì)不需要再核算清算期的經(jīng)營(yíng)成果，不存在收益和費(fèi)用配比的問(wèn)題，它不需要考慮預(yù)收收人、預(yù)付費(fèi)用，以及應(yīng)計(jì)收入和應(yīng)計(jì)費(fèi)用等會(huì)計(jì)事項(xiàng);資產(chǎn)變現(xiàn)必須以獲得的現(xiàn)實(shí)款項(xiàng)人帳，債務(wù)也必須以現(xiàn)實(shí)的貨源來(lái)償付。所以收付實(shí)現(xiàn)制是關(guān)于破產(chǎn)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告基本方法的規(guī)范性原則。

4.2清算價(jià)格原則。

清算價(jià)格原則就是指清算會(huì)計(jì)在對(duì)破產(chǎn)清算業(yè)務(wù)進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的過(guò)程中，必須以清算價(jià)格為基本價(jià)值尺度，資產(chǎn)的價(jià)值必須按照實(shí)際變現(xiàn)的價(jià)值計(jì)算，負(fù)債必須按照資產(chǎn)變現(xiàn)后的實(shí)際負(fù)擔(dān)能力來(lái)償還。此外，清算債務(wù)需要債務(wù)人以現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)資源——貨幣或貨幣等價(jià)物來(lái)償付，貨幣通過(guò)資產(chǎn)變現(xiàn)取得，貨幣等價(jià)物要經(jīng)過(guò)合理估價(jià)，這些都必須按照清算價(jià)格來(lái)進(jìn)行，反映清算業(yè)務(wù)過(guò)程的財(cái)務(wù)報(bào)表也需要借助于清算價(jià)格來(lái)編制。

4.3全面性原則。

全面性原則就是指破產(chǎn)會(huì)計(jì)核算應(yīng)該全面完整地反映清算活動(dòng)的所有方面，全面反映破產(chǎn)期內(nèi)的資金來(lái)源、去向和破產(chǎn)損益情況，不得隱匿和遺漏。破產(chǎn)會(huì)計(jì)核算內(nèi)容比常規(guī)會(huì)計(jì)核算內(nèi)容相對(duì)簡(jiǎn)單一些，也為貫徹全面性原則提供了條件，比如破產(chǎn)會(huì)計(jì)不再需要進(jìn)行費(fèi)用分?jǐn)偤彤a(chǎn)品成本核算，破產(chǎn)損益的核算比起企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)損益的核算來(lái)也要簡(jiǎn)單得多。

企業(yè)破產(chǎn)清算的執(zhí)行力度不夠透明接管破產(chǎn)單位的人的職責(zé)劃分以及管理債權(quán)人的方法上存在問(wèn)題：破產(chǎn)清算最后的清償順度與有擔(dān)保的債權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)存在問(wèn)題;如果涉及到單個(gè)人的劃分利益的話，個(gè)人會(huì)有經(jīng)濟(jì)問(wèn)題出現(xiàn)：接管破產(chǎn)企業(yè)的管理者對(duì)企業(yè)資產(chǎn)及債權(quán)的利用程序不夠透明，存在尋私行為。

以上就是會(huì)計(jì)理論論文：破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)理論問(wèn)題的幾點(diǎn)研究，本文試圖對(duì)國(guó)家有關(guān)破產(chǎn)清算會(huì)計(jì)核算目前還沒(méi)有相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)中尚存在一些問(wèn)題有待于解決等問(wèn)題進(jìn)行研討，以期拋磚引玉。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇四

所謂審計(jì)假設(shè)，是指為開(kāi)展審計(jì)實(shí)踐，進(jìn)行審計(jì)理論研究所設(shè)立的前提條件或先決條件。它是根據(jù)已有的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，所作出的合理的、但仍需證明的命題。依據(jù)這些審計(jì)假設(shè)，才能確定審計(jì)的范圍與內(nèi)容，審計(jì)的過(guò)程與方法，審計(jì)承擔(dān)的責(zé)任范圍等。它來(lái)源于實(shí)踐，又指導(dǎo)實(shí)踐。關(guān)于審計(jì)假設(shè)的特征，可以概括為以下幾點(diǎn)：1、獨(dú)立性2、非矛盾性3、主觀見(jiàn)之于客觀4、客觀性5、抽象性6、有效性7、邏輯性。

1、應(yīng)參考會(huì)計(jì)假設(shè)。

因?yàn)閷徲?jì)主要是借助會(huì)計(jì)信息，并以其為媒介所進(jìn)行的一種活動(dòng)，因此審計(jì)與會(huì)計(jì)之間有著緊密的聯(lián)系，會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐的發(fā)展，必然會(huì)影響到審計(jì)理論與實(shí)踐的發(fā)展。同樣，會(huì)計(jì)假設(shè)的'提出也會(huì)影響到審計(jì)假設(shè)的提出，故應(yīng)考慮會(huì)計(jì)僅設(shè)是怎樣提出的。

2、要區(qū)分審計(jì)假設(shè)與審計(jì)原則。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇五

國(guó)家財(cái)政部于20xx年頒布了新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這是繼2012年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則修訂后又一次大規(guī)模修訂。將新老會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)比后可以發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在基本思想與具體操作方面都有了較大的變動(dòng)，而新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，使中學(xué)財(cái)務(wù)管理工作產(chǎn)生巨大的變動(dòng)。

一、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變化內(nèi)容。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)是邁向國(guó)際化的重要一步，是我國(guó)會(huì)計(jì)慣例與國(guó)際會(huì)計(jì)慣例協(xié)調(diào)發(fā)展的主要表現(xiàn)。該表現(xiàn)具體體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，突破了傳統(tǒng)會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)在制定上需要所有行業(yè)及所有制互相分開(kāi)的做法，將會(huì)計(jì)制度作為前提，以強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息生成為主，具有更強(qiáng)可比性;第二，會(huì)計(jì)信息具有極強(qiáng)的真實(shí)性。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則通過(guò)三方面的保護(hù)，體現(xiàn)了會(huì)計(jì)信息以真實(shí)性為核心不動(dòng)搖的決心。同時(shí)將市場(chǎng)因素的變化作為資產(chǎn)價(jià)值變動(dòng)的主要因素之一。第三，將我國(guó)會(huì)計(jì)慣例與國(guó)際慣例進(jìn)行接軌，推動(dòng)了二者協(xié)調(diào)發(fā)展。以“重實(shí)質(zhì)，輕形式”作為會(huì)計(jì)核算基本準(zhǔn)則，在核算負(fù)債、完善財(cái)務(wù)報(bào)告、資產(chǎn)計(jì)劃以及確認(rèn)收入等方面保持與國(guó)際會(huì)計(jì)管理的一致。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅猛發(fā)展，國(guó)家會(huì)計(jì)行業(yè)相關(guān)法律法規(guī)建設(shè)也在不斷進(jìn)步與完善。無(wú)論新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則怎么變化，其相關(guān)法律法規(guī)的出臺(tái)，都是為了提高事業(yè)單位會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。財(cái)務(wù)管理工作隨著新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的出臺(tái)，也產(chǎn)生了一定變化，傳統(tǒng)的財(cái)務(wù)管理體制已經(jīng)無(wú)法滿足當(dāng)前形勢(shì)下學(xué)校財(cái)務(wù)工作相關(guān)要求?；谛聲?huì)計(jì)準(zhǔn)則視角下的中學(xué)財(cái)務(wù)管理改革是一項(xiàng)復(fù)雜、全面的工作。

因此，中學(xué)財(cái)務(wù)管理工作，必須以會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變化為引導(dǎo)方針，不斷進(jìn)行創(chuàng)新與改革。

(一)中學(xué)財(cái)務(wù)管理人員專業(yè)知識(shí)要求。

我國(guó)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系內(nèi)容具有一定片面性，其核心重點(diǎn)集中在工商企業(yè)準(zhǔn)則方面。新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在原有準(zhǔn)則基礎(chǔ)之上，將覆蓋領(lǐng)域擴(kuò)大到金融、保險(xiǎn)、農(nóng)業(yè)等諸多方面，全方位覆蓋了各個(gè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，填補(bǔ)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，企業(yè)業(yè)務(wù)處理規(guī)定的部分空白。當(dāng)前看來(lái)，大部分中學(xué)財(cái)務(wù)管理人員對(duì)專業(yè)知識(shí)的認(rèn)識(shí)與掌握來(lái)自于自學(xué)，沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)訓(xùn)練與專業(yè)培訓(xùn)，對(duì)新興知識(shí)區(qū)域存在許多盲點(diǎn)，知識(shí)點(diǎn)的掌握也不夠全面，在工作中容易出現(xiàn)理解方面與解讀方面的錯(cuò)誤，不利于中學(xué)財(cái)務(wù)管理者對(duì)新知識(shí)的學(xué)習(xí)與掌握。

(二)中學(xué)財(cái)務(wù)管理人員道德要求。

會(huì)計(jì)方法與政策由于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施，有了多樣化的選擇。與此同時(shí)，會(huì)計(jì)信息在真實(shí)性方面也有了更高的要求。會(huì)計(jì)人員在會(huì)計(jì)活動(dòng)中必須遵守的`、會(huì)計(jì)職業(yè)特征所體現(xiàn)的執(zhí)業(yè)行為準(zhǔn)則與道德規(guī)范，都可以稱為會(huì)計(jì)職業(yè)道德。會(huì)計(jì)工作所處位置較其他職業(yè)而言十分特殊，人際關(guān)系與社會(huì)關(guān)系顯得比較敏感，因此，對(duì)會(huì)計(jì)人員的道德要求也比較高。會(huì)計(jì)人員除了要具備專業(yè)業(yè)務(wù)處理能力之外，還需要具備一定的社會(huì)公德精神、極強(qiáng)的法律意識(shí)與法制觀念。會(huì)計(jì)人員要適應(yīng)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提出的性要求，必須做到兩個(gè)方面的進(jìn)步：第一，不斷學(xué)習(xí)相關(guān)法律法規(guī)，理解國(guó)家制定相關(guān)制度的中心思想與現(xiàn)實(shí)意義，在提升自身專業(yè)水平的同時(shí)保證一顆公平心;第二，加強(qiáng)自身道德修養(yǎng)與職業(yè)精神的建設(shè)，二者缺一不可。

(三)中學(xué)財(cái)務(wù)管理人員后續(xù)學(xué)習(xí)能力要求。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)家財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則有著一定的共通性，由此可以看出，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是以國(guó)家財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則為基礎(chǔ)制定的。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌，對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員提出了更高的要求。會(huì)計(jì)從業(yè)人員必須通過(guò)努力學(xué)習(xí)新知識(shí)與新技能來(lái)不斷提升自己，時(shí)刻學(xué)習(xí)也是會(huì)計(jì)從業(yè)人員必備的素質(zhì)與要求。在全球經(jīng)濟(jì)一體化形式不斷加深的今天，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與世界接軌是必然的趨勢(shì)，該形式下的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求會(huì)計(jì)事業(yè)工作人員將終身學(xué)習(xí)作為必須遵守的一項(xiàng)準(zhǔn)則而貫徹始終。

(一)加強(qiáng)對(duì)中學(xué)財(cái)務(wù)人員的培訓(xùn)。

我國(guó)中學(xué)財(cái)務(wù)人員大部分都是自學(xué)新知識(shí)，一般情況下會(huì)存在知識(shí)面較窄等問(wèn)題。學(xué)校方面需針對(duì)這一現(xiàn)狀提出解決措施。

中學(xué)應(yīng)該對(duì)教育、財(cái)政會(huì)計(jì)部門主管進(jìn)行實(shí)踐與理論相結(jié)合的專業(yè)培訓(xùn)，具體方法為：當(dāng)?shù)刎?cái)政部門或教育中心與中學(xué)達(dá)成組織協(xié)議，定期或不定期在中學(xué)舉辦會(huì)計(jì)知識(shí)講座，主講人可以是專業(yè)講師或者工齡較長(zhǎng)的老會(huì)計(jì)師。學(xué)校方面應(yīng)積極組織會(huì)計(jì)人員參加講座，在提高理論知識(shí)的同時(shí)促進(jìn)會(huì)計(jì)人員與講師之間的交流，獲取前輩經(jīng)驗(yàn)，幫助會(huì)計(jì)人員提高專業(yè)能力與操作水平。相關(guān)部門可以將新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)知識(shí)培訓(xùn)作為會(huì)計(jì)職稱評(píng)定的一項(xiàng)考核指標(biāo)，上推動(dòng)更多人來(lái)學(xué)習(xí)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，提高整體素質(zhì)。

(二)樹(shù)立財(cái)務(wù)人員正確職業(yè)道德觀。

會(huì)計(jì)工作的特點(diǎn)就是將誠(chéng)信與技能融于一體。真實(shí)、誠(chéng)信、不弄虛、不做假是支撐會(huì)計(jì)關(guān)系得以存在的基礎(chǔ)，一旦會(huì)計(jì)人員思想產(chǎn)生動(dòng)搖，那么這些基礎(chǔ)便會(huì)支離破碎，會(huì)計(jì)行業(yè)也將不復(fù)存在。因此，中學(xué)財(cái)務(wù)管理人員在從事會(huì)計(jì)活動(dòng)工作中，務(wù)必遵守相關(guān)法律法規(guī)，樹(shù)立正確價(jià)值觀，堅(jiān)決抵制違反亂紀(jì)行為，保證會(huì)計(jì)工作的公正與公平。

(三)加強(qiáng)固定資產(chǎn)管理，預(yù)防隱性資產(chǎn)流失。

針對(duì)中學(xué)固定資產(chǎn)制定詳細(xì)的報(bào)廢、采購(gòu)、計(jì)劃制度，加強(qiáng)管理。學(xué)校方面應(yīng)按照計(jì)劃需求購(gòu)置固定資產(chǎn)，杜絕盲目購(gòu)買現(xiàn)象的發(fā)生。遵循公正公開(kāi)原則，保證供應(yīng)的同時(shí)按需購(gòu)買。資產(chǎn)購(gòu)置完畢后，固定資產(chǎn)管理權(quán)應(yīng)交予財(cái)務(wù)部門，并建立相應(yīng)責(zé)任制度，責(zé)任落實(shí)到人。責(zé)任人可通過(guò)賬本記錄形式，管理固定資產(chǎn)。必要情況下，可以在財(cái)務(wù)部門內(nèi)部設(shè)立一名監(jiān)管專員，定期對(duì)賬務(wù)進(jìn)行清查與控制，會(huì)計(jì)人員之間可以互相監(jiān)督，保證每一個(gè)崗位都有一個(gè)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人在肩負(fù)任務(wù)的同時(shí)還應(yīng)承擔(dān)崗位責(zé)任。此種責(zé)任制度下，財(cái)務(wù)工作定能有序進(jìn)行。

結(jié)束語(yǔ)。

新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施為中學(xué)財(cái)務(wù)管理帶來(lái)了機(jī)遇與挑戰(zhàn)。中學(xué)財(cái)務(wù)管理人員應(yīng)直面挑戰(zhàn)，加強(qiáng)自身專業(yè)水平建設(shè)、道德文化修養(yǎng)，努力提高自身綜合能力。摒棄傳統(tǒng)會(huì)計(jì)人員培養(yǎng)模式，運(yùn)用創(chuàng)新理念，為學(xué)校培養(yǎng)出卓越的會(huì)計(jì)人員提供保障。通過(guò)各種形式提高財(cái)務(wù)人員道德水平，推動(dòng)中學(xué)財(cái)務(wù)建設(shè)與完善。

參考文獻(xiàn)：

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇六

衍生金融工具作為防范風(fēng)險(xiǎn)的一種契約是一把雙刃劍，既可以為投資者獲利，實(shí)現(xiàn)管理風(fēng)險(xiǎn)降低成本的目標(biāo)，同時(shí)也使投資者處于極大的風(fēng)險(xiǎn)之中。為此，加強(qiáng)金融監(jiān)管是防范金融工具創(chuàng)新過(guò)度，減少金融衍生風(fēng)險(xiǎn)的手段之一。而會(huì)計(jì)監(jiān)管是衍生金融工具監(jiān)管體系中的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，在控制風(fēng)險(xiǎn)的積聚和傳播方面起著重要作用。本文基于會(huì)計(jì)視角，從我國(guó)衍生金融工具會(huì)計(jì)監(jiān)管現(xiàn)狀入手，對(duì)衍生金融工具進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí)面臨的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，探討如何有效地控制衍生金融工具投資風(fēng)險(xiǎn)，完善衍生金融工具會(huì)計(jì)監(jiān)管。

（一）公允價(jià)值估值難，難以保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的可靠性。我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求對(duì)金融資產(chǎn)采用公允價(jià)值計(jì)量。公允價(jià)值計(jì)量雖然具有很高的相關(guān)性，但是會(huì)計(jì)信息的可靠性卻受到了很大的挑戰(zhàn)。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定對(duì)不存在活躍市場(chǎng)的金融工具，企業(yè)應(yīng)采用估值技術(shù)確定其公允價(jià)值。而目前我國(guó)資本市場(chǎng)化發(fā)展程度不高，許多復(fù)雜的衍生金融工具沒(méi)有形成活躍的交易市場(chǎng)，缺少估值技術(shù)確定公允價(jià)值所需的相關(guān)數(shù)據(jù)。估計(jì)公允價(jià)值使用的信息和方法需要依賴于會(huì)計(jì)人員的職業(yè)判斷，計(jì)量過(guò)程主觀隨意性較大，缺乏可靠性。特別是場(chǎng)外交易的衍生金融工具，如遠(yuǎn)期合約，多在場(chǎng)外進(jìn)行交易，沒(méi)有公開(kāi)的市場(chǎng)價(jià)格，合約也沒(méi)有進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，合約交易內(nèi)容和規(guī)模根據(jù)交易者的需要而制定，通過(guò)市場(chǎng)詢價(jià)很難取得其公允價(jià)值。而且即使是存在活躍市場(chǎng)的金融工具，由于我國(guó)金融市場(chǎng)的監(jiān)管不力，市場(chǎng)處于非理性狀態(tài)，存在信息的非對(duì)稱性和道德風(fēng)險(xiǎn)，即便有交易發(fā)生，以這個(gè)市場(chǎng)價(jià)值作為金融資產(chǎn)的公允價(jià)值顯然有失偏頗，其交易價(jià)值也不一定公允。

（二）信息披露缺乏詳細(xì)的操作指南，披露規(guī)定不完整。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求衍生金融工具在表內(nèi)進(jìn)行確認(rèn)和計(jì)量。但對(duì)衍生金融工具的信息披露規(guī)定較抽象、籠統(tǒng)，缺乏詳細(xì)的操作指南，沒(méi)有涉及到具體的操作演示，實(shí)際的操作難度大。企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有要求披露操作風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)，僅只對(duì)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)等主要風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了規(guī)定披露，不能全面披露衍生金融工具交易可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。由于我國(guó)國(guó)內(nèi)衍生金融產(chǎn)品市場(chǎng)發(fā)展滯后，企業(yè)大量套期保值需求無(wú)法通過(guò)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)得到有效滿足，企業(yè)只能選擇在境外市場(chǎng)進(jìn)行衍生金融產(chǎn)品交易，這將使其交易蘊(yùn)含的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)和監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)大為增加。由于境內(nèi)機(jī)構(gòu)購(gòu)買的是境外產(chǎn)品，對(duì)于境內(nèi)機(jī)構(gòu)而言，很難及時(shí)了解、詳細(xì)掌握其真實(shí)狀況，增加衍生金融產(chǎn)品交易風(fēng)險(xiǎn)的可控性。而大多數(shù)境外產(chǎn)品都約定適用境外法律管轄，使得境內(nèi)機(jī)構(gòu)面臨較大的法律風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，涉及到衍生金融工具交易的企業(yè)，在年報(bào)中幾乎沒(méi)有其操作風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)的披露。除此之外，企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則只對(duì)衍生金融工具的期初期末公允價(jià)值進(jìn)行披露，沒(méi)要求詳細(xì)披露期間公允價(jià)值變動(dòng)。這樣會(huì)給投資者造成一定的誤解，可能會(huì)錯(cuò)誤地做出投資決策。

（三）投資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄，以小搏大的投機(jī)交易心理導(dǎo)致巨額損失。衍生金融工具初始投資較小，具有以小搏大的杠桿性特征，但交易過(guò)程中涉及的實(shí)際金額非常巨大，使其未來(lái)存在不確定性和高風(fēng)險(xiǎn)性，一旦判斷錯(cuò)誤則可能會(huì)給企業(yè)及利益相關(guān)者帶來(lái)不可估量的損失。而目前我國(guó)大多數(shù)企業(yè)投資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)淡薄，沒(méi)有充分估計(jì)到衍生金融工具潛在的風(fēng)險(xiǎn)。很多企業(yè)從事金融衍生產(chǎn)品交易的動(dòng)機(jī)帶有明顯的投機(jī)色彩，或者在成本壓力下將以風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖為目的的套期保值交易異化為投機(jī)交易，使企業(yè)以套期保值之名行投機(jī)交易之實(shí)。從中航油投機(jī)性石油衍生品交易損失5.54億美元，到中信泰富澳元杠桿式遠(yuǎn)期合約交易損失147億港元，都是沒(méi)有充分意識(shí)金融衍生產(chǎn)品交易蘊(yùn)含的巨大風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)管理和內(nèi)部控制制度，在金融衍生產(chǎn)品交易方面缺乏有效的流程控制，風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖政策形同虛設(shè)，使企業(yè)遭受巨額損失。

（四）專業(yè)人才缺失，衍生金融工具會(huì)計(jì)監(jiān)管自身存在缺陷。衍生金融工具是一種既復(fù)雜又具有很高風(fēng)險(xiǎn)的投資避險(xiǎn)工具，需要從業(yè)人員具備較深的金融工程專業(yè)知識(shí)和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，而我國(guó)目前這方面的專業(yè)人才缺失。衍生金融工具公允價(jià)值的估值，需要運(yùn)用職業(yè)判斷，由于從業(yè)人員缺乏專業(yè)知識(shí)，無(wú)法根據(jù)金融模型得出的估值數(shù)據(jù)進(jìn)行有效的公允性評(píng)價(jià)，從而提高了會(huì)計(jì)監(jiān)管的難度；另一方面，相比于其他金融工具的監(jiān)管的事前制度監(jiān)管和事中制度監(jiān)管，衍生金融工具的會(huì)計(jì)監(jiān)管多在于事后監(jiān)管，嚴(yán)重影響了完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)監(jiān)管制度。由于對(duì)衍生金融工具的創(chuàng)新和運(yùn)作缺乏有效的監(jiān)管，中航油、中信泰富投資衍生金融工具導(dǎo)致遭受巨額損失。同時(shí)，金融全球化的發(fā)展消除了金融市場(chǎng)的阻隔，為了逃避監(jiān)管、規(guī)避匯率和利率風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際銀行紛紛進(jìn)行大規(guī)模的金融創(chuàng)新，大量企業(yè)直接在境外交易或交易境外產(chǎn)品，也使監(jiān)管的難度大大增加，無(wú)法及時(shí)地對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)加以有效管理和防范。

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，企業(yè)為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中越來(lái)越多地運(yùn)用金融工具。衍生金融工具可以通過(guò)基礎(chǔ)金融工具和一種或幾種衍生金融工具的各種組合，創(chuàng)造出不同特點(diǎn)的金融產(chǎn)品，以滿足不同投資者的需要。相對(duì)于傳統(tǒng)金融工具而言，衍生金融工具具有更大的靈活性。衍生金融工具設(shè)計(jì)和創(chuàng)新的靈活性會(huì)導(dǎo)致金融監(jiān)管滯后于金融創(chuàng)新。發(fā)生在美國(guó)的次貸危機(jī)，就是美國(guó)金融監(jiān)管過(guò)于放任自由，致使金融創(chuàng)新過(guò)度，造成企業(yè)投資金融衍生產(chǎn)品發(fā)生嚴(yán)重?fù)p失。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料表明，美國(guó)次貸危機(jī)所涉及的抵押債券總額僅1.2萬(wàn)億美元，由此打包所創(chuàng)造的衍生金融工具交易價(jià)值超過(guò)了1，000萬(wàn)億美元。而同期世界各國(guó)gdp的總和為60萬(wàn)億美元，后者僅是前者的1/16。金融監(jiān)管的嚴(yán)重缺失使得金融創(chuàng)新產(chǎn)品急劇膨脹，衍生金融工具過(guò)多創(chuàng)造掩蓋了巨大的風(fēng)險(xiǎn)，其中在衍生金融工具監(jiān)管體系中處于基礎(chǔ)性環(huán)節(jié)的會(huì)計(jì)監(jiān)管的不得力也是因素之一。

我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中第22號(hào)、23號(hào)、24號(hào)和37號(hào)明確規(guī)定了金融工具的確認(rèn)和計(jì)量、金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移、套期保值、列報(bào)等，并將衍生金融工具納入表內(nèi)核算。企業(yè)應(yīng)當(dāng)對(duì)衍生金融工具采用公允價(jià)值進(jìn)行計(jì)量，反映其交易時(shí)的真實(shí)價(jià)格，并根據(jù)各單項(xiàng)金融工具的特點(diǎn)及相關(guān)信息的性質(zhì)將其進(jìn)行適當(dāng)歸類，以揭示金融工具的潛在風(fēng)險(xiǎn)，提供決策有用的會(huì)計(jì)信息。衍生金融工具運(yùn)行過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，關(guān)鍵要靠實(shí)施監(jiān)管措施來(lái)解決。新的巴塞爾委員會(huì)認(rèn)為，市場(chǎng)具有行之有效而且合理的分配資金和控制風(fēng)險(xiǎn)的作用，但是必須擁有有效的監(jiān)管機(jī)制才能迫使企業(yè)更為有效地控制各類金融風(fēng)險(xiǎn)，尤其是衍生金融工具所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。因此，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)應(yīng)盡快制定專門的'公允價(jià)值計(jì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則或具體應(yīng)用指南，加強(qiáng)衍生金融工具會(huì)計(jì)監(jiān)管，規(guī)范公允價(jià)值計(jì)量屬性的運(yùn)用，為公允價(jià)值會(huì)計(jì)信息的可比性和一致性制定標(biāo)準(zhǔn)。

（一）完善衍生金融工具公允價(jià)值計(jì)量和信息披露，提高公允價(jià)值的可靠性。公允價(jià)值是衍生金融工具會(huì)計(jì)的計(jì)量基礎(chǔ)。加大對(duì)公允價(jià)值計(jì)量的投入，制定公允價(jià)值計(jì)量的詳細(xì)規(guī)范或指引，加強(qiáng)對(duì)公允價(jià)值取得過(guò)程和使用估值模型適用情況的評(píng)估說(shuō)明，使信息使用者充分理解公允價(jià)值的信息含義，嚴(yán)格規(guī)范公允價(jià)值不能直接取得時(shí)的估值模型的使用，減少管理層操縱利潤(rùn)的可能性，提高公允價(jià)值的信息質(zhì)量。完善企業(yè)信用等級(jí)評(píng)估機(jī)制，加強(qiáng)衍生金融工具信息生成和報(bào)告的控制，促使衍生金融資產(chǎn)的公允價(jià)值與企業(yè)信用等級(jí)掛鉤，避免由于企業(yè)信用問(wèn)題阻礙公允價(jià)值的評(píng)估，保證企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告能客觀、及時(shí)反映衍生金融工具對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)狀況和經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)影響的真實(shí)情況。

（二）加強(qiáng)衍生金融工具會(huì)計(jì)信息披露，滿足衍生金融工具決策的信息需求。針對(duì)衍生金融工具具有“以小搏大”杠桿效應(yīng)和“高風(fēng)險(xiǎn)、高收益”的特點(diǎn)，建立公開(kāi)透明的衍生金融工具會(huì)計(jì)信息披露制度，改進(jìn)現(xiàn)行會(huì)計(jì)報(bào)表結(jié)構(gòu)，規(guī)范衍生金融工具的表外披露，高質(zhì)量地反映衍生金融工具的會(huì)計(jì)信息。在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中詳盡地披露衍生金融工具的相關(guān)信息，包括持有或發(fā)行衍生金融工具的目的，衍生金融工具的面值或合約金額；衍生金融工具相關(guān)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、信用風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)流量風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和法律風(fēng)險(xiǎn)；內(nèi)部控制運(yùn)行的有效性評(píng)價(jià)；衍生金融工具的會(huì)計(jì)政策和管理政策以及對(duì)衍生金融工具所做出的預(yù)測(cè)性財(cái)務(wù)信息等?；陲L(fēng)險(xiǎn)管理的需要，對(duì)于無(wú)法披露的重要信息，可以考慮增設(shè)一張單獨(dú)的衍生金融工具的明細(xì)表，根據(jù)重要性原則列示出衍生金融工具的分類、合約規(guī)模、交割日期、方交割式、公允價(jià)值、風(fēng)險(xiǎn)等信息，以幫助報(bào)表使用者做出正確的決策。特別是對(duì)衍生金融業(yè)務(wù)交易量比較大或者衍生金融交易對(duì)企業(yè)影響比較大的企業(yè)，專門編制相關(guān)的表格進(jìn)行特別披露，如編制“金融頭寸表”、“風(fēng)險(xiǎn)收益分析表”、“風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金計(jì)提表”等專門項(xiàng)目以加強(qiáng)對(duì)衍生金融工具和企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)與收益不確定性的反映。

（三）提高衍生金融工具投資風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，防范衍生金融工具投資的各類風(fēng)險(xiǎn)。衍生金融工具的高風(fēng)險(xiǎn)和高收益的特點(diǎn)，誘使一些企業(yè)存在不良的投機(jī)心理，其在衍生金融產(chǎn)品市場(chǎng)上累計(jì)的大量頭寸，在衍生金融工具的杠桿特性的作用下放大現(xiàn)貨市場(chǎng)上的波動(dòng)，導(dǎo)致市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)向流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)和信用風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化。因此，企業(yè)應(yīng)全面評(píng)估投資風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，加強(qiáng)以投機(jī)為目的的不良交易行為監(jiān)管，不能只追求高收益而忽視高風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)建立財(cái)務(wù)預(yù)警機(jī)制，采取風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)化措施，減少未預(yù)期的損失。實(shí)行嚴(yán)格的問(wèn)責(zé)制，明確衍生金融工具交易管理層個(gè)人的權(quán)限及責(zé)任，對(duì)在交易活動(dòng)中有越權(quán)或違規(guī)行為的管理層人員要有明確的懲處制度，從制度上杜絕衍生金融工具交易出現(xiàn)更多的漏洞，避免違規(guī)交易的發(fā)生。

（四）完善衍生金融工具會(huì)計(jì)監(jiān)管體系，確保衍生金融工具業(yè)務(wù)的有效運(yùn)行。加強(qiáng)政府、行業(yè)和社會(huì)等對(duì)其會(huì)計(jì)行為的強(qiáng)制性監(jiān)管，制定衍生金融工具懲戒制度，制約企業(yè)使用衍生金融工具用于盈余管理的實(shí)際行為取向，促使會(huì)計(jì)信息披露等會(huì)計(jì)行為趨于規(guī)范化。企業(yè)應(yīng)制定衍生金融工具的會(huì)計(jì)監(jiān)管戰(zhàn)略，完善衍生金融工具內(nèi)部控制機(jī)制和衍生金融工具會(huì)計(jì)監(jiān)管的技術(shù)手段，建立衍生金融工具監(jiān)管業(yè)務(wù)流程，保證對(duì)衍生金融工具相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)信息能夠得到準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。大力發(fā)展資本市場(chǎng)，構(gòu)建適合衍生金融工具發(fā)展的外部環(huán)境，完善市場(chǎng)機(jī)制，促使金融產(chǎn)品價(jià)格的逐步市場(chǎng)化，使得更多的金融資產(chǎn)在金融市場(chǎng)中可以獲得其公允價(jià)值，為衍生金融工具的公允價(jià)值計(jì)量的實(shí)施創(chuàng)造條件。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇七

所謂審計(jì)假設(shè)，是指為開(kāi)展審計(jì)實(shí)踐，進(jìn)行審計(jì)理論研究所設(shè)立的前提條件或先決條件。它是根據(jù)已有的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，所作出的合理的、但仍需證明的命題。依據(jù)這些審計(jì)假設(shè)，才能確定審計(jì)的范圍與內(nèi)容，審計(jì)的過(guò)程與方法，審計(jì)承擔(dān)的責(zé)任范圍等。它來(lái)源于實(shí)踐，又指導(dǎo)實(shí)踐。關(guān)于審計(jì)假設(shè)的特征，可以概括為以下幾點(diǎn)：1、獨(dú)立性2、非矛盾性3、主觀見(jiàn)之于客觀4、客觀性5、抽象性6、有效性7、邏輯性。

1、應(yīng)參考會(huì)計(jì)假設(shè)。

因?yàn)閷徲?jì)主要是借助會(huì)計(jì)信息，并以其為媒介所進(jìn)行的一種活動(dòng)，因此審計(jì)與會(huì)計(jì)之間有著緊密的聯(lián)系，會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐的發(fā)展，必然會(huì)影響到審計(jì)理論與實(shí)踐的發(fā)展。同樣，會(huì)計(jì)假設(shè)的提出也會(huì)影響到審計(jì)假設(shè)的提出，故應(yīng)考慮會(huì)計(jì)僅設(shè)是怎樣提出的。

2、要區(qū)分審計(jì)假設(shè)與審計(jì)原則。

正如會(huì)計(jì)假設(shè)不同于會(huì)計(jì)原則一樣，審計(jì)假設(shè)也應(yīng)區(qū)別于審計(jì)原則。會(huì)計(jì)假設(shè)只是提出會(huì)計(jì)原則的前提條件或基礎(chǔ)，只有在確立了會(huì)計(jì)基本假設(shè)之后，才能夠制定會(huì)計(jì)處理的原則，例如在持續(xù)經(jīng)營(yíng)的前提下，才有了歷史成本原則；在會(huì)計(jì)分期的前提下，才有了權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則等。因此在研究審計(jì)假設(shè)時(shí)，不能將其與審計(jì)處理的原則混同。

審計(jì)假設(shè)應(yīng)力求精練，要有最大限度的涵蓋性，不能過(guò)于具體、瑣碎，應(yīng)有高度的抽象性和概括性，應(yīng)能揭示出審計(jì)實(shí)踐和審計(jì)理論存在和發(fā)展的最根本的前提條件。

1、審計(jì)可驗(yàn)證假設(shè)。

審計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)資料和其他經(jīng)濟(jì)資料（總稱經(jīng)濟(jì)資料）進(jìn)行審查，其前提條件必須是這些經(jīng)濟(jì)資料可以驗(yàn)證，否則審計(jì)將無(wú)法進(jìn)行。這條假設(shè)說(shuō)明：（1）審計(jì)人員能以合理的時(shí)間和成本，采用恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)程序和方法，收集到一定范圍內(nèi)充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，并將其與事先選用的恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)標(biāo)準(zhǔn)相比較，據(jù)以進(jìn)行職業(yè)判斷，進(jìn)而能以合理的把握得出有說(shuō)服力的審計(jì)結(jié)論（審計(jì)報(bào)告、驗(yàn)資報(bào)告、管理建議書(shū)等）。（2）被審單位必須提供完整的經(jīng)濟(jì)資料，否則審計(jì)將無(wú)法進(jìn)行，審計(jì)人員可拒絕接受無(wú)法予以驗(yàn)證的業(yè)務(wù)或?qū)o(wú)法驗(yàn)證的項(xiàng)目在審計(jì)報(bào)告中發(fā)表保留意見(jiàn)或拒絕表示意見(jiàn)。（3）審計(jì)人員可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資料中存在的重大錯(cuò)弊。（4）可驗(yàn)證的受托責(zé)任不同，會(huì)產(chǎn)生不同的審計(jì)類別，如會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)，經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)，離任審計(jì)等。不同類別的審計(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)不同的審計(jì)目標(biāo)，起到不同的審計(jì)作用，從而實(shí)現(xiàn)審計(jì)的職能。

2、審計(jì)可信賴假設(shè)。

審計(jì)結(jié)果是可以信賴的`，因?yàn)閷徲?jì)機(jī)構(gòu)及審計(jì)人員是可以信賴的，這體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）他們獨(dú)立于委托者和受托者，是以客觀公正的第三者形象出現(xiàn)的。（2）審計(jì)人員具備了職業(yè)所需要的勝任能力和謹(jǐn)慎態(tài)度。審計(jì)人員職業(yè)道德準(zhǔn)則中規(guī)定了審計(jì)人員應(yīng)具備的專業(yè)學(xué)識(shí)、工作能力及相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范要求，特別強(qiáng)調(diào)要保持必要的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度，同時(shí)還要求審計(jì)人員對(duì)客戶的機(jī)密負(fù)有保密的義務(wù)。（3）審計(jì)職業(yè)承擔(dān)著與其相適應(yīng)的審計(jì)責(zé)任。審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員一旦因自身的原因如違約、過(guò)失、欺詐等給有關(guān)方面造成了損失，就要承擔(dān)與此相適應(yīng)的法律責(zé)任。這樣反過(guò)來(lái)又能促使審計(jì)人員提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)，審計(jì)機(jī)構(gòu)關(guān)注審計(jì)工作質(zhì)量，使得經(jīng)過(guò)審計(jì)的經(jīng)濟(jì)資料更可靠，對(duì)使用者更有用，為社會(huì)提供更好的服務(wù)。

3、無(wú)反證判定合理假設(shè)。

[1][2]。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇八

文章。

分折了產(chǎn)生“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”的主客觀原因，也探討了防控對(duì)策，希望廣大注冊(cè)會(huì)計(jì)師自覺(jué)地加強(qiáng)對(duì)“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”的防控，使會(huì)計(jì)師事務(wù)所盡快步入快速發(fā)展的軌道。

注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)屬于“社會(huì)獨(dú)立審計(jì)”范疇，與國(guó)家行政機(jī)關(guān)的“政府審計(jì)”比較，獨(dú)立審計(jì)的地位、職能及特點(diǎn)顯而易見(jiàn)。兩者之間主要有五點(diǎn)區(qū)別或不同。

一是“官辦與民辦”。

政府審計(jì)工作是在履行監(jiān)督稽查的行政職能，通常稱為“政府審計(jì)”;而獨(dú)立審計(jì)是由具有注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格的專業(yè)人才通過(guò)組成會(huì)計(jì)師事務(wù)所來(lái)實(shí)現(xiàn)其“公證”職能，相對(duì)“獨(dú)立”于政府行政，也因此稱之為“民辦”。

二是“審計(jì)對(duì)象不同”。

政府審計(jì)的對(duì)象多為政府所屬各行政職能部門以及關(guān)系國(guó)民生計(jì)的有關(guān)機(jī)構(gòu)、大型企事業(yè)單位。獨(dú)立審計(jì)的對(duì)象絕大多數(shù)就是企業(yè)、公司、民間社團(tuán)等。

三是“委托人不同”。

政府審計(jì)的委托人是各有關(guān)的行政機(jī)關(guān)，如審計(jì)部門、財(cái)政部門、稅務(wù)部門及具有行政職能的證券監(jiān)管部門等，這些部門在執(zhí)行審計(jì)監(jiān)督工作時(shí)不收費(fèi)。獨(dú)立審計(jì)的委托人是國(guó)家法律、法規(guī)規(guī)定需要經(jīng)由注冊(cè)會(huì)計(jì)師查賬、驗(yàn)證的企事業(yè)單位、公司等;委托時(shí)雙方必須簽訂具有法律效力的“業(yè)務(wù)。

委托書(shū)。

”，明確委托審計(jì)事項(xiàng)及服務(wù)收費(fèi)等。

四是“審計(jì)目的不同”。

政府審計(jì)的目的是防止國(guó)家公務(wù)人員營(yíng)私舞弊，監(jiān)督政府所屬有關(guān)部門財(cái)務(wù)收支是否合法合規(guī)。獨(dú)立審計(jì)的目的是保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在公平、合理的環(huán)境下競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)各方投資者的合法權(quán)益。

五是“審計(jì)手段及。

方法。

不同”。

政府審計(jì)帶有強(qiáng)制性質(zhì)，被審計(jì)單位有責(zé)任和義務(wù)給予配合。獨(dú)立審計(jì)則是“你委托，我服務(wù)，并收費(fèi)”，依據(jù)的是《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》及各有關(guān)會(huì)計(jì)核算制度和核算辦法，按照《獨(dú)立審計(jì)準(zhǔn)則》的程序、方法對(duì)被審單位提供的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息、資料進(jìn)行審計(jì)。獨(dú)立審計(jì)不受政府方面帶來(lái)的“干擾”，也不接受企業(yè)、公司的“指意”，需要指出的是，獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量如何，也要接受政府的監(jiān)督和指導(dǎo)。

所謂“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”，通俗講即由于審計(jì)錯(cuò)誤，導(dǎo)致不能公正、公允地發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)而使注冊(cè)會(huì)計(jì)師及事務(wù)所遭受處罰。在注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)一次錯(cuò)審，一次造假就可以葬送一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，哪怕是安達(dá)信這樣有上百年老牌的事務(wù)所!

注冊(cè)會(huì)計(jì)師應(yīng)了解、知道“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”是從哪里來(lái)?并且懂得有效地控制、防范。多年實(shí)踐告訴我們，“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”來(lái)自五個(gè)方面，其中三個(gè)方面帶有“客觀存在”性質(zhì)，兩個(gè)方面帶有“人為因素”。客觀風(fēng)險(xiǎn)是執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度的偏差而導(dǎo)致的。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則引入了“公允價(jià)值”的概念，公允價(jià)值涉及十多個(gè)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。謂之有風(fēng)險(xiǎn)，主要是指公允價(jià)值的取得是否真正的客觀、公允，如果有偏差或不實(shí)就隱藏了“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”。

實(shí)踐告訴我們，公允價(jià)值計(jì)量往往對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)、負(fù)債、成本、利潤(rùn)影響很大，甚至有極少數(shù)企業(yè)利用不公允的“公允價(jià)值計(jì)量”編造利潤(rùn)、隱瞞成本，也有的偷逃國(guó)家稅收，騙取國(guó)有資產(chǎn)等，來(lái)自這一塊的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)需要特別地關(guān)注。新準(zhǔn)則特別強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)要素的定義和確認(rèn)條件。如銷售收入的確認(rèn)，其中就包含了許多的“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”。

一是要看這筆銷售是否屬于關(guān)聯(lián)交易。

第二要看交易是否公允、公平，對(duì)顯失公允的交易要作相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理。第三還要按《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第14號(hào)——收入》關(guān)于銷售收入確認(rèn)的五個(gè)條件加以確認(rèn)。準(zhǔn)則、制度中還有許多科學(xué)的規(guī)定也很敏感，如“會(huì)計(jì)估計(jì)”、“或有事項(xiàng)”、“會(huì)計(jì)評(píng)估”、“會(huì)計(jì)計(jì)量”等，審計(jì)過(guò)程中稍有不慎就會(huì)釀成“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”。

二是審計(jì)手段本身客觀地存在“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”。

獨(dú)立審計(jì)沒(méi)有政府審計(jì)那么多的“強(qiáng)制”手段，它只能通過(guò)抽樣調(diào)查、測(cè)試、函證等手段獲得相關(guān)證據(jù)，并結(jié)合專業(yè)判斷得到支撐。例如“小金庫(kù)”問(wèn)題，政府審計(jì)可以責(zé)令單位交出賬本，必要時(shí)還可以要求相關(guān)銀行協(xié)助提供資料、信息。注冊(cè)會(huì)計(jì)師則不具備“責(zé)令”這種行政職能。注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)手段相對(duì)“柔和”，對(duì)某些重要、敏感的財(cái)務(wù)信息都只能抽樣、測(cè)試、函證及專業(yè)判斷。實(shí)踐告訴我們，這其中隱藏了相當(dāng)多的“風(fēng)險(xiǎn)”。

如大慶聯(lián)誼欺詐上市案(中國(guó)證監(jiān)會(huì)[2000]16號(hào)文件披露)，該公司為了欺詐上市，通過(guò)省體改委拿到正式文件批復(fù)，通過(guò)省工商局拿到相關(guān)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，通過(guò)證券部門拿到虛假的股票托管證明，同時(shí)還造假拿到“納稅證明”，可以說(shuō)是一攬子的造假工程。一般地，注冊(cè)會(huì)計(jì)師都據(jù)此為審計(jì)依據(jù)，他們很難得到這些政府權(quán)力機(jī)關(guān)去開(kāi)展“核查”業(yè)務(wù)。以上例子說(shuō)明，獨(dú)立審計(jì)在手段定位上多有力不從心，或者說(shuō)力度不夠，也正因?yàn)槿绱?，“審?jì)手段”本身就客觀地隱藏了諸多“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”。

三是審計(jì)方法上客觀存在風(fēng)險(xiǎn)。

一位專家授課舉例說(shuō)，他在一個(gè)牧場(chǎng)里看到一頭只有一只角的羊，怎么到另一個(gè)牧場(chǎng)里也看到那頭只有一只角的羊，顯然是客戶運(yùn)過(guò)來(lái)騙取存欄充數(shù)的。在實(shí)際工作中，注冊(cè)會(huì)計(jì)師往往對(duì)應(yīng)收、應(yīng)付銀行存款等重要財(cái)務(wù)資料特別關(guān)注，然而這些重要信息大都來(lái)自函證。實(shí)踐證明，很多時(shí)候函證是不可靠的。例如銀行存款，款項(xiàng)今天在賬上，明天會(huì)不會(huì)被轉(zhuǎn)走?又如“應(yīng)收款”，此款是不是一次真實(shí)的交易活動(dòng)發(fā)生的?如果是客戶銷售貨款，那么它是不是涉及關(guān)聯(lián)方交易，或者是不是一次為了編造利潤(rùn)而搞的一次合謀?由上述看出，注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的審計(jì)方法本身也隱藏著審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

四是執(zhí)業(yè)環(huán)境帶來(lái)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

從某個(gè)角度看，執(zhí)業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)最大的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)之一。所謂執(zhí)業(yè)環(huán)境，通常與社會(huì)發(fā)育程度有關(guān)。當(dāng)今社會(huì)，當(dāng)泥沙和濁流擇機(jī)泛濫時(shí)，少數(shù)企業(yè)主動(dòng)在財(cái)務(wù)上造假，少數(shù)的行政機(jī)關(guān)中某些掌權(quán)人行賄受賄、參與造假，這就給注冊(cè)會(huì)計(jì)師帶來(lái)更危險(xiǎn)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)(中國(guó)證監(jiān)會(huì)[2002]10號(hào)文件)關(guān)于對(duì)銀廣廈案處罰所披露的情況看，執(zhí)業(yè)環(huán)境嚴(yán)重危害了注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的健康發(fā)展。披露顯示，銀廣廈財(cái)務(wù)造假事實(shí)分別有：偽造銀行票據(jù)，偽造海關(guān)出口報(bào)單，偽造免稅文件，偽造采購(gòu)合同，偽造發(fā)票等等。有學(xué)者撰文指出，企業(yè)主動(dòng)造假，官員腐敗是注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的最大隱患!

五是來(lái)自注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)的從業(yè)人員職業(yè)道德修養(yǎng)不夠帶來(lái)的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

教育。

挽救10%，讓70%的人做得更好。這個(gè)研究符合中國(guó)人的看法：凡有人群的地方，都有左、中、右。問(wèn)題是，在注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)這個(gè)“10%”是個(gè)了不得的大事，一個(gè)人，一筆業(yè)務(wù)的差錯(cuò)可以毀掉一家會(huì)計(jì)師事務(wù)所。最典型的莫過(guò)于安達(dá)信倒旗的案例了。關(guān)于注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)職業(yè)道德問(wèn)題，網(wǎng)上曾刊載了一位專家的評(píng)說(shuō)，“一年兩年是客戶，兩年三年是朋友，三年四年是同謀”。這也說(shuō)明，會(huì)計(jì)師事務(wù)所若忽視了職業(yè)道德教育，這種來(lái)自內(nèi)部的風(fēng)險(xiǎn)更可怕。職業(yè)道德缺失釀成的審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)案例不少，在此不再贅述。

(一)會(huì)計(jì)師事務(wù)所要把國(guó)辦56號(hào)文件精神真正學(xué)到手。

國(guó)辦56號(hào)文件系統(tǒng)地提出了我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)改革、創(chuàng)新及科學(xué)發(fā)展的戰(zhàn)略目標(biāo)，同時(shí)也提出了國(guó)家將采取的各項(xiàng)扶持。

措施。

鼓勵(lì)、支持會(huì)計(jì)師事務(wù)所盡快步入快速發(fā)展的軌道。國(guó)辦56號(hào)文件高瞻遠(yuǎn)矚地指出會(huì)計(jì)師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)在“轉(zhuǎn)型”服務(wù)改革中要努力發(fā)揮三個(gè)方面的作用：一是要提高經(jīng)濟(jì)信息質(zhì)量;二是要引導(dǎo)資源合理配置優(yōu)化企業(yè)治理結(jié)構(gòu);三是維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序提高經(jīng)濟(jì)效益保護(hù)社會(huì)公眾利益。而發(fā)揮好這三個(gè)方面的作用都離不開(kāi)“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”防范及控制。辯證地看只有有效地防范了“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”才能為發(fā)揮好三個(gè)方面的作用奠定可靠的基礎(chǔ)。

(二)堅(jiān)持不懈地學(xué)習(xí)、研究《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》。

(三)強(qiáng)化會(huì)計(jì)師事務(wù)所自身的內(nèi)部控制，務(wù)實(shí)地制定風(fēng)險(xiǎn)防控制度及辦法。

(四)黨的建設(shè)與業(yè)務(wù)發(fā)展相結(jié)合，以黨建保發(fā)展，促風(fēng)險(xiǎn)防控。

國(guó)辦56號(hào)文件強(qiáng)調(diào)指出，要進(jìn)一步加強(qiáng)行業(yè)黨的建設(shè)工作。歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，“支部建在連上”，發(fā)揮黨組織和黨員戰(zhàn)斗堡壘和先鋒模范作用，能夠攻堅(jiān)克難。2010年1月29日上午，同志視察了國(guó)富浩華會(huì)計(jì)師事務(wù)所，勉勵(lì)該所把黨小組建在項(xiàng)目上，指出把黨建與業(yè)務(wù)工作密切配合、相互促進(jìn)的做法很好。因?yàn)椤凹訌?qiáng)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制”是會(huì)計(jì)師事務(wù)所安身立命之根本，是重頭戲，所以事務(wù)所黨組織的工作應(yīng)當(dāng)務(wù)實(shí)跟進(jìn)。

支部應(yīng)當(dāng)建立審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)防控指導(dǎo)小組，黨小組派往項(xiàng)目中去，充分發(fā)揮黨組織戰(zhàn)斗堡壘作用，把黨建與業(yè)務(wù)結(jié)合起來(lái)，為完成項(xiàng)目審計(jì)任務(wù)，防控“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”提供“政治保障”作用。按照國(guó)辦56號(hào)文件規(guī)劃的藍(lán)圖，我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行業(yè)要進(jìn)入快速發(fā)展的軌道，機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，“前途是光明的，道路是曲折的”，特別是防范、控制“審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)”不得不務(wù)實(shí)、抓好、到位。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇九

摘要;本文重要重新準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的理念變更、計(jì)量變更、列報(bào)變更和營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)內(nèi)在變更等四個(gè)方面停止論述。提出在闡發(fā)新企業(yè)管帳準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表時(shí)，要在經(jīng)常性收益與非經(jīng)常性收益、已確認(rèn)已完成收益與已確認(rèn)未完成收益、計(jì)入損益的利得和喪失與計(jì)入所有者權(quán)柄的利得和喪失等三個(gè)方面加以存眷。

關(guān)鍵詞:新準(zhǔn)則;資產(chǎn)欠債表;利潤(rùn)表。

我國(guó)財(cái)務(wù)部2006年宣布的新企業(yè)管帳準(zhǔn)則系統(tǒng)，依照國(guó)內(nèi)通行的規(guī)矩和常規(guī)，嚴(yán)厲界定了資產(chǎn)、欠債、所有者權(quán)柄、支出、用度、利潤(rùn)等管帳身分的界說(shuō)，明白劃定了無(wú)關(guān)管帳身分的確認(rèn)前提、計(jì)量準(zhǔn)則，引入了資產(chǎn)欠債表觀的理念，凸顯了資產(chǎn)欠債表的焦點(diǎn)位置，改變了支出用度觀下利潤(rùn)表在企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告系統(tǒng)中占主導(dǎo)位置的環(huán)境。是以，在新企業(yè)管帳準(zhǔn)則下，企業(yè)的利潤(rùn)表產(chǎn)生了很大的變更。

(1)理念的變更：支出用度觀――資產(chǎn)欠債表觀。

多年來(lái)。我國(guó)的管帳準(zhǔn)則遵守的是支出用度觀。在支出用度觀下，收益是必準(zhǔn)時(shí)代的支出減去各種相干本錢用度后的差額。即收益=支出-用度。1993年7月1日開(kāi)端施行的《企業(yè)管帳準(zhǔn)則(根本準(zhǔn)則)》第五十四條明白“利潤(rùn)是企業(yè)在必準(zhǔn)時(shí)代的運(yùn)營(yíng)成果。包括營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、投資凈收益和營(yíng)業(yè)外出入凈額。”也便是說(shuō)，利潤(rùn)表和資產(chǎn)欠債表各名目標(biāo)數(shù)據(jù)都是考慮到支出確認(rèn)和用度配比之后的成果。在支出用度觀下資產(chǎn)欠債表是利潤(rùn)表的副產(chǎn)品。

2006年宣布的新企業(yè)管帳準(zhǔn)則系統(tǒng)引入了資產(chǎn)欠債表觀的理念，即管帳準(zhǔn)則的訂定者在訂定標(biāo)準(zhǔn)某類生意營(yíng)業(yè)或事變的管帳準(zhǔn)則時(shí)。應(yīng)起首界說(shuō)并標(biāo)準(zhǔn)由此類生意營(yíng)業(yè)產(chǎn)生的.資產(chǎn)或欠債的計(jì)量;而后，再依據(jù)所界說(shuō)的資產(chǎn)和欠債的變更來(lái)確認(rèn)收益。新《企業(yè)管帳準(zhǔn)則――根本準(zhǔn)則》第三十七條劃定“利潤(rùn)是指企業(yè)在必定管帳時(shí)代的運(yùn)營(yíng)成果。利潤(rùn)包括支出減去用度后的凈額、間接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得和喪失等?！薄伴g接計(jì)入當(dāng)期利潤(rùn)的利得和喪失”便是指該當(dāng)計(jì)入當(dāng)期損益、會(huì)招致所有者權(quán)柄產(chǎn)生增減更改的、與所有者投入本錢或許向所有者分派利潤(rùn)無(wú)關(guān)的利得或許喪失。簡(jiǎn)略的說(shuō)，利潤(rùn)表中利潤(rùn)的器量重要取決于資產(chǎn)和欠債的計(jì)量，利潤(rùn)表可以或許或許被看做反應(yīng)企業(yè)必準(zhǔn)時(shí)代凈資產(chǎn)的更改表。

(2)計(jì)量的變更：汗青本錢――公道代價(jià)。

1993年《企業(yè)管帳準(zhǔn)則(根本準(zhǔn)則)》的第十九條明白“各項(xiàng)產(chǎn)業(yè)物質(zhì)該當(dāng)按獲得時(shí)的現(xiàn)實(shí)本錢計(jì)價(jià)。物價(jià)更改時(shí)，除國(guó)度尚有劃定者外，不得調(diào)劑其賬面代價(jià)”，也便是說(shuō)汗青本錢是管帳計(jì)量的根本屬性。

2006年宣布的新準(zhǔn)則再也不純真夸大汗青本錢為根本計(jì)量屬性，而是過(guò)度、謹(jǐn)嚴(yán)地引入公道代價(jià)，在投資性房地產(chǎn)、生物質(zhì)產(chǎn)、非貨幣性資產(chǎn)互換、資產(chǎn)減值、債權(quán)重組、金融對(duì)象、套期保值、非統(tǒng)一控制下的企業(yè)歸并等方面都引入了公道代價(jià)計(jì)量形式，而且將相符必定前提的公道代價(jià)的更改間接計(jì)入了損益，進(jìn)入利潤(rùn)表。依照公道代價(jià)停止管帳計(jì)量，可以或許或許加倍主觀地反應(yīng)企業(yè)的財(cái)務(wù)狀態(tài)和運(yùn)營(yíng)成果，從而向投資者供給加倍相干的信息，有利于晉升管帳信息的有用性，相符財(cái)務(wù)管帳報(bào)告的目標(biāo)。

(3)報(bào)表列報(bào)的變更。

新舊準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表的列報(bào)也產(chǎn)生了很大變更。起首，新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表再也不辨別主營(yíng)業(yè)務(wù)與其余營(yíng)業(yè)。而是統(tǒng)一在“營(yíng)業(yè)支出”、“營(yíng)業(yè)本錢”、“營(yíng)業(yè)稅金及附加”中停止列報(bào)。這一方面是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中企業(yè)運(yùn)營(yíng)范圍賡續(xù)擴(kuò)展，運(yùn)營(yíng)內(nèi)容呈多元化成長(zhǎng)，分歧經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)支出相稱，主營(yíng)業(yè)務(wù)與其余營(yíng)業(yè)的邊界曾經(jīng)很隱約;另一方面也是我國(guó)新管帳準(zhǔn)則系統(tǒng)與國(guó)內(nèi)準(zhǔn)則的趨同。

其次，因?yàn)樾聹?zhǔn)則引入了公道代價(jià)計(jì)量形式。新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表增加了“公道代價(jià)更改收益”名目;新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表還零丁列報(bào)“資產(chǎn)減值喪失”名目，明細(xì)列報(bào)“對(duì)聯(lián)營(yíng)企業(yè)和合營(yíng)企業(yè)的投資收益”、“非流動(dòng)資產(chǎn)處理喪失”名目等，并將“營(yíng)業(yè)用度”改成“銷售用度”、將“投資收益”歸入營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的范圍，使管帳信息加倍簡(jiǎn)練通明。便于財(cái)務(wù)報(bào)告使用者充足懂得企業(yè)的財(cái)務(wù)狀態(tài)和運(yùn)營(yíng)成果。

(4)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)內(nèi)在的變更。

因?yàn)樾缕髽I(yè)管帳準(zhǔn)則系統(tǒng)凸現(xiàn)了資產(chǎn)欠債表觀的理念。引入了公道代價(jià)計(jì)量形式、所得稅管帳處理采納資產(chǎn)欠債表債權(quán)法和列報(bào)變更等身分，使得新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表中的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)內(nèi)在產(chǎn)生了很大的變更。

準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表將“投資收益”名目參加營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的范圍，改變了舊準(zhǔn)則下的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)僅反應(yīng)企業(yè)失常營(yíng)業(yè)運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生的經(jīng)常性收益的狀態(tài)，即企業(yè)應(yīng)用資產(chǎn)對(duì)外投資所獲得的待遇也屬于營(yíng)業(yè)利潤(rùn)，相符資產(chǎn)欠債表觀的理念。

新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表增加了“公道代價(jià)更改收益”名目，將未完成的本錢利得和喪失歸入了利潤(rùn)表，使得營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、利潤(rùn)總額、凈利潤(rùn)中包括了部門本錢性收益，相符綜合收益概念，異樣相符資產(chǎn)欠債表觀的理念。

所得稅的管帳處理采納資產(chǎn)欠債表債權(quán)法。即企業(yè)在獲得資產(chǎn)和欠債時(shí)，該當(dāng)起首肯定其計(jì)稅根基，資產(chǎn)和欠債的賬面代價(jià)與其計(jì)稅根基之間的差額為(應(yīng)納稅或可抵扣)暫時(shí)性差別，而后確認(rèn)所產(chǎn)生的遞延所得稅資產(chǎn)或遞延所得稅欠債，資產(chǎn)欠債表債權(quán)法實(shí)質(zhì)上便是資產(chǎn)欠債表觀的表現(xiàn)。同時(shí)，資產(chǎn)欠債表債權(quán)法所得稅管帳的實(shí)行使得新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表中列示的所得稅用度與當(dāng)期管帳利潤(rùn)相配比。削減了因?yàn)槎惙▌澏ㄅc管帳準(zhǔn)則不一致產(chǎn)生的稅后利潤(rùn)的顛簸。

二、對(duì)新企業(yè)管帳準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的闡發(fā)。

新企業(yè)管帳準(zhǔn)則系統(tǒng)與舊準(zhǔn)則比擬，理念更先輩，系統(tǒng)更完備，內(nèi)容更豐碩。新準(zhǔn)則依照國(guó)內(nèi)管帳常規(guī)對(duì)管帳信息的天生和表露作了加倍嚴(yán)厲和迷信的劃定，夸大了財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)名目標(biāo)實(shí)在性和可靠性，在重要方面和癥結(jié)癥結(jié)完成了與國(guó)內(nèi)管帳準(zhǔn)則的趨同。筆者在實(shí)務(wù)中闡發(fā)新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表時(shí)，覺(jué)得如下三個(gè)方面值得存眷。

(1)經(jīng)常性收益與非經(jīng)常性收益。

舊準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表中營(yíng)業(yè)利潤(rùn)不包括“投資收益”名目。是以在闡發(fā)企業(yè)的利潤(rùn)環(huán)境時(shí)。一樣平常覺(jué)得營(yíng)業(yè)利潤(rùn)即為企業(yè)的經(jīng)常性收益，許多企業(yè)在停止稽核時(shí)也會(huì)用到經(jīng)常性收益的目標(biāo)，重要用來(lái)反應(yīng)經(jīng)由過(guò)程運(yùn)營(yíng)者盡力所獲取的運(yùn)營(yíng)性收益。新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表中將“投資收益”名目包括在營(yíng)業(yè)利潤(rùn)中，而且還增加了“公道代價(jià)更改收益”名目，是以在闡發(fā)企業(yè)的利潤(rùn)表或?qū)ζ髽I(yè)停止稽核時(shí)，都要留意營(yíng)業(yè)利潤(rùn)的內(nèi)在曾經(jīng)產(chǎn)生了變更，經(jīng)常性收益要重新闡發(fā)盤算，以實(shí)在反應(yīng)企業(yè)的經(jīng)常性收益。

(2)已確認(rèn)已完成收益與已確認(rèn)未完成收益。

對(duì)付收益的肯定，舊準(zhǔn)則遵守的是支出用度觀，是以利潤(rùn)表上所反應(yīng)的收益并不是企業(yè)的全體收益。即未包括持有資產(chǎn)代價(jià)增值(或減值)的收益，利潤(rùn)表中的收益只是已確認(rèn)已完成的收益;新準(zhǔn)則則遵守的是資產(chǎn)欠債表觀，引入了公道代價(jià)的計(jì)量形式。并將相符必定前提的公道代價(jià)更改間接計(jì)入損益、進(jìn)入利潤(rùn)表，利潤(rùn)表中的收益不只包括已確認(rèn)已完成的收益，還包括已確認(rèn)未完成的持有資產(chǎn)代價(jià)增值(或減值)的收益。是以，在履行新準(zhǔn)則的企業(yè)訂定利潤(rùn)分派計(jì)劃時(shí)，要留意辨別已確認(rèn)已完成收益與已確認(rèn)未完成收益。這是因?yàn)橐环矫嬉汛_認(rèn)未完成收益并無(wú)給企業(yè)帶來(lái)現(xiàn)金流量，過(guò)度的利潤(rùn)分派會(huì)影響企業(yè)的成長(zhǎng)和運(yùn)營(yíng);另一方面。當(dāng)持有資產(chǎn)的市場(chǎng)代價(jià)歪曲或顛簸激烈時(shí)，過(guò)度的利潤(rùn)分派中可以或許或許隱含了本錢的返還，從而侵害企業(yè)的紅利才能。

(3)計(jì)入損益的利得和喪失與計(jì)入所有者權(quán)柄的利得和喪失。

新準(zhǔn)則引入了公道代價(jià)的計(jì)量形式，將相符必定前提的公道代價(jià)更改間接計(jì)入損益，行將未完成的本錢利得和喪失歸入了利潤(rùn)表。使得利潤(rùn)表的收益中包括了部門本錢性收益，相符綜合收益觀。但新準(zhǔn)則下的利潤(rùn)表并不是完備的綜合收益觀。綜合收益觀覺(jué)得“收益是除股利分派和本錢生意營(yíng)業(yè)外特準(zhǔn)時(shí)代內(nèi)所有的生意營(yíng)業(yè)或企業(yè)重估所確認(rèn)的權(quán)柄的總變更”(《管帳實(shí)踐》湯云為、錢逢勝)，然則我國(guó)新準(zhǔn)則將“利得和喪失”分為“間接計(jì)入當(dāng)期損益的利得和喪失”和“間接計(jì)入所有者權(quán)柄的利得和喪失”。比方《企業(yè)管帳準(zhǔn)則第3號(hào)――投資性房地產(chǎn)》第十六條劃定“自用房地產(chǎn)或存貨轉(zhuǎn)換為采納公道代價(jià)形式計(jì)量的投資性房地產(chǎn)時(shí)，投資性房地產(chǎn)依照轉(zhuǎn)換當(dāng)日的公道代價(jià)計(jì)價(jià)，轉(zhuǎn)換當(dāng)日的公道代價(jià)小于原賬面代價(jià)的，其差額計(jì)入當(dāng)期損益;轉(zhuǎn)換當(dāng)日的公道代價(jià)大于原賬面代價(jià)的，其差額計(jì)入所有者權(quán)柄?！笔且?，報(bào)表使用者要周全懂得企業(yè)的收益環(huán)境。不只要闡發(fā)利潤(rùn)表，還要存眷所有者權(quán)柄更改表。

參考文獻(xiàn)：

[1]新管帳準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)昔時(shí)運(yùn)營(yíng)績(jī)效的影響連青霞2008。

[2]新企業(yè)管帳準(zhǔn)則下利潤(rùn)表的變更及闡發(fā)史敏2008。

[3]管帳目標(biāo)研討的文獻(xiàn)綜述高蕾2007。

[4]財(cái)務(wù)部.企業(yè)管帳準(zhǔn)則2006[s].北京：經(jīng)濟(jì)迷信出版社，2006。

[5]熊哲玲，梁靜.論我國(guó)管帳標(biāo)準(zhǔn)改造偏向[j].財(cái)經(jīng)實(shí)踐與實(shí)踐，2002(4).

[6]吳健.企業(yè)管帳標(biāo)準(zhǔn)成績(jī)探析[j].上海企業(yè),2006,(07)。

[7]本刊編輯部.中國(guó)管帳標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)示意圖[j].財(cái)會(huì)通信(綜合版),2005,(01)。

[8]王立彥，劉志遠(yuǎn).《本錢管理管帳》.北京：經(jīng)濟(jì)迷信出版社，2000。

[9]龔曼君.《管理管帳學(xué)》.廣州：暨南大學(xué)出版社，1999。

[10]中國(guó)管帳學(xué)會(huì)主編《人力資源管帳專題》，中國(guó)財(cái)務(wù)經(jīng)濟(jì)出版社。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇十

我國(guó)憲法規(guī)定了人民代表大會(huì)的預(yù)算審批權(quán)。預(yù)算草案編制完成后，應(yīng)當(dāng)提交國(guó)家權(quán)利機(jī)關(guān)審批通過(guò)，方可生效。預(yù)算草案經(jīng)審批生效，就成為正式的國(guó)家預(yù)算并具有法律約束力，非經(jīng)法定程序，不得改變。[1]《預(yù)算法》規(guī)定，中央預(yù)算由全國(guó)人民代表大會(huì)審查和批準(zhǔn)。地方各級(jí)政府預(yù)算由本級(jí)人民代表大會(huì)審查和批準(zhǔn)。地方人大尤其是市縣人大，許多沒(méi)有設(shè)立預(yù)算委員會(huì)。而全國(guó)人大常委會(huì)的預(yù)算工作委員會(huì)只有20個(gè)人，很難審查上萬(wàn)億的中央預(yù)算資金。預(yù)算審批權(quán)的行使?fàn)顩r并不能讓人們滿意，預(yù)算審批制度存在很多不足之處。

預(yù)算制度的建立，是民主政治的體現(xiàn)。

政府對(duì)于公共資金的每一分支出，都應(yīng)該事先制定詳盡的預(yù)算，待人民代表大會(huì)審議和批準(zhǔn)后方可支出。審批權(quán)作為高度政治性的議題，預(yù)算審批權(quán)的授予在不同的政府體制與政治文化傳統(tǒng)下會(huì)有不同，但是，不論是怎樣的國(guó)家制度，預(yù)算審批權(quán)總是包含著三個(gè)方面。這些內(nèi)容可以概括為三個(gè)方面：

首先是立法機(jī)關(guān)的.收入保障權(quán)，指由立法機(jī)關(guān)通過(guò)制定及調(diào)整有關(guān)稅法、國(guó)債法及金融貨幣法等法律文件，行使在稅收、國(guó)債和金融領(lǐng)域中的財(cái)政權(quán)，起到控制政府收入、穩(wěn)定國(guó)家財(cái)政金融活動(dòng)的作用。

其次是立法機(jī)關(guān)的支出控制權(quán)，指由議會(huì)通過(guò)授權(quán)法、撥款法、委員會(huì)決議及各種非正式立法的方式，對(duì)政府的開(kāi)支項(xiàng)目及其支出預(yù)算進(jìn)行控制，為政府的活動(dòng)提供相應(yīng)的物質(zhì)保證。

再次是立法機(jī)關(guān)的賬目審核權(quán)，指由立法機(jī)關(guān)通過(guò)其內(nèi)部設(shè)立的有關(guān)組織及相對(duì)獨(dú)立的監(jiān)督部門，對(duì)政府的財(cái)務(wù)項(xiàng)目進(jìn)行審計(jì)，從而監(jiān)督行政部門的活動(dòng)是否按授權(quán)與撥款法案的要求進(jìn)行[2]。審批權(quán)的內(nèi)容分為實(shí)質(zhì)和程序兩方面的內(nèi)容。我們通常意義上理解的審批權(quán)似乎僅只包含了程序方面的審議和批準(zhǔn)，而就審議和批準(zhǔn)程序本身也已經(jīng)簡(jiǎn)化到走形式的程度。

各級(jí)人大在審批政府預(yù)算時(shí)一般都會(huì)確認(rèn)政府預(yù)算具有法律約束力，但預(yù)算審批權(quán)的性質(zhì)是什么呢？從現(xiàn)有著述的觀點(diǎn)來(lái)看，主要有立法權(quán)說(shuō)、監(jiān)督權(quán)說(shuō)、決定權(quán)說(shuō)和獨(dú)立權(quán)說(shuō)。[4]預(yù)算的審批是對(duì)開(kāi)支機(jī)構(gòu)的事前賦權(quán)，事后確認(rèn)的過(guò)程，而監(jiān)督權(quán)是保障性和控制性的權(quán)力。審查批準(zhǔn)預(yù)算案并不具有監(jiān)督權(quán)這種事后性、保障性的特點(diǎn)。決定權(quán)具有自創(chuàng)性和實(shí)體規(guī)定性，而審批權(quán)一般不具有創(chuàng)建性，只是對(duì)既有事項(xiàng)的表態(tài)、宣告與確認(rèn)。決定權(quán)和審批權(quán)在實(shí)體內(nèi)容和運(yùn)用程序上都存在著差別。

預(yù)算雖然不具有實(shí)質(zhì)性法律的抽象性要求，但不論是大陸法系的國(guó)家還是英美法系的國(guó)家，年度預(yù)算都具有款、項(xiàng)、目、節(jié)的法條架構(gòu)，都經(jīng)由一般立法程序成立，并以條例或者法案的形式公之于眾。預(yù)算既然是法，立法機(jī)關(guān)是以法律的形態(tài)來(lái)通過(guò)國(guó)家預(yù)算審批的。那么應(yīng)該可以得出預(yù)算審批權(quán)即立法權(quán)的結(jié)論，確立這一點(diǎn)對(duì)于預(yù)算審批制度的改革是非常重要的。很多法治發(fā)達(dá)的國(guó)家都賦予預(yù)算審批非常重要的地位，英美等不少國(guó)家甚至直接將立法程序適用于預(yù)算審批的過(guò)程，通過(guò)的預(yù)算即成為法案，與議會(huì)通過(guò)的其他法律具有同等的法律效力。[5]既然審批權(quán)是立法權(quán)，那么上文所提到的調(diào)整權(quán)則是應(yīng)有之意。而我們面臨的下一個(gè)問(wèn)題是，人大是否有能力對(duì)預(yù)算草案做出調(diào)整。

預(yù)算審批是一項(xiàng)政策性、法律性、技術(shù)性都非常強(qiáng)的工作。

人大不僅沒(méi)有充分的時(shí)間也不具備相應(yīng)的能力。如果沒(méi)有專門機(jī)構(gòu)的輔助，人大的各項(xiàng)活動(dòng)很可能陷入表面化。而無(wú)論是在實(shí)行一院制議會(huì)國(guó)家，還是實(shí)行兩院制議會(huì)的國(guó)家，預(yù)算的具體審核都是由議院的各種常設(shè)委員會(huì)與其屬下的各種小組委員會(huì)負(fù)責(zé)進(jìn)行，最后才由議會(huì)大會(huì)審議表決。如美國(guó)國(guó)會(huì)設(shè)有預(yù)算局，參、眾兩院都設(shè)有預(yù)算委員會(huì)。國(guó)會(huì)預(yù)算局負(fù)責(zé)在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)預(yù)測(cè)和財(cái)政收入估計(jì)方面給兩院的預(yù)算委員會(huì)提供技術(shù)上的幫助，預(yù)算委員會(huì)則具體組織對(duì)預(yù)算草案的審核。

除此之外，參、眾兩院的撥款委員會(huì)及其小組委員會(huì)實(shí)際上也在很大程度上行使著預(yù)算審核權(quán)。[6]這給我們以很大的啟發(fā)。預(yù)算委員會(huì)可以充分利用預(yù)算信息管理系統(tǒng)，審查各預(yù)算部門收入支出的合法性、科學(xué)性、合理性。還可以建立專門小組，與預(yù)算支出的各個(gè)部門相對(duì)應(yīng)，負(fù)責(zé)對(duì)該部門收支預(yù)算的專門審查。預(yù)算委員會(huì)一方面對(duì)預(yù)算編制部門報(bào)送的預(yù)算草案中不合法或不合理的內(nèi)容在說(shuō)明理由的前提下建議予以修改，另一方面建議審批機(jī)關(guān)對(duì)預(yù)算草案中不合法或不合理、但預(yù)算編制部門拒絕修改的內(nèi)容予以否決。這就避免了因?yàn)槿狈π畔⒑蛯I(yè)知識(shí)技能而做出不科學(xué)的調(diào)整。這樣，不僅對(duì)部門也對(duì)審批機(jī)關(guān)有著雙重的制約。

另外，目前預(yù)算草案粗略的風(fēng)格，對(duì)人大代表而言都只能是“外行看不懂，內(nèi)行看不清”。人大審查中不可能對(duì)預(yù)算方案提出一些實(shí)質(zhì)性的意見(jiàn)，客觀上形成流于形式的程序性監(jiān)督。提交人大的政府預(yù)算編制應(yīng)從粗略到細(xì)致，這樣人大才有可能真正行使審批權(quán)。這樣人大在預(yù)算委員會(huì)的協(xié)助下，在各部門的配合下，審批權(quán)才具有實(shí)際意義。

預(yù)算審批制度的改革，首先應(yīng)正確認(rèn)識(shí)審批權(quán)的內(nèi)容和性質(zhì)，為審批權(quán)的實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造條件，不僅從認(rèn)識(shí)上明確審批制度的實(shí)質(zhì)和核心，也從客觀條件上提供了審批權(quán)實(shí)現(xiàn)的可能性。同時(shí)，也應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，建立“陽(yáng)光預(yù)算”，從而更好地保證預(yù)算審批制度的完善。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇十一

數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)專業(yè)論文提綱(二)。

摘要：數(shù)學(xué)作為人類社會(huì)常識(shí)系統(tǒng)中一塊主要的常識(shí)范疇,不只在物理學(xué)、地理學(xué)中施展偉大的感化,并且在經(jīng)濟(jì)、汗青等社會(huì)迷信中也有勝利而普遍的運(yùn)用。本文側(cè)重于數(shù)學(xué)辦法在犯法刑事偵察中的運(yùn)用情形,意指注解這門學(xué)科不只是一門自力的、單一的研討性學(xué)科,還能與刑事偵察學(xué)相聯(lián)合,成為一種刑事偵察辦法。起首,本文在第一部門重點(diǎn)論證數(shù)學(xué)這門學(xué)科在刑事偵察中運(yùn)用的能夠性和需要性,為數(shù)學(xué)可以或許運(yùn)用于犯法刑事偵察范疇供給實(shí)際支撐。其次,本文在第二部門引見(jiàn)數(shù)學(xué)在刑事偵察中的幾種運(yùn)用,并經(jīng)由過(guò)程真實(shí)案例和模仿案例來(lái)分離解釋數(shù)學(xué)在刑事偵察中的運(yùn)用品種與進(jìn)程和詳細(xì)操作,在這個(gè)部門可以看到數(shù)學(xué)在犯法刑事偵察中偉大的適用價(jià)值。這個(gè)部門是本文最主要的部門,其分離羅列了三個(gè)案例：第一個(gè)案例觸及到實(shí)際中連環(huán)犯法案件的偵破手腕,數(shù)學(xué)辦法豐碩了偵破此類案件的偵察辦法,為法律機(jī)構(gòu)勤儉了年夜量的人力本錢和時(shí)光本錢;第二個(gè)案例觸及到一個(gè)真實(shí)產(chǎn)生的案件,是關(guān)于若何肯定犯法嫌疑人的嫌疑,數(shù)學(xué)經(jīng)由過(guò)程它的運(yùn)算,來(lái)贊助法律機(jī)構(gòu)決議終究能否拘捕犯法嫌疑人和送檢,為證據(jù)加強(qiáng)壓服力;第三個(gè)案例是關(guān)于實(shí)際中極有能夠碰到的一種情形,就是關(guān)于逃犯的追捕成績(jī),數(shù)學(xué)在這里的供給的辦法可以在很短時(shí)光內(nèi)贊助法律機(jī)構(gòu)找到在押罪犯,不須要投入年夜量人力全城搜捕,年夜年夜進(jìn)步了精確性。最初,本文在第三個(gè)部門引見(jiàn)了我國(guó)刑事偵察范疇運(yùn)用數(shù)學(xué)的狀態(tài),扼要解釋我國(guó)現(xiàn)階段在這方面的成長(zhǎng)情形及應(yīng)用普及水平,并剖析了我國(guó)的刑事偵察范疇為什么在運(yùn)用數(shù)學(xué)辦法上落伍于國(guó)外的緣由,進(jìn)一步找到處理這類成績(jī)的辦法,為我國(guó)能勝利應(yīng)用數(shù)學(xué)找到支持。經(jīng)由過(guò)程本文,我們可以熟悉到當(dāng)數(shù)學(xué)作為一種刑事偵察的對(duì)象時(shí),其完整可以運(yùn)用到刑事偵察任務(wù)傍邊來(lái),其實(shí)不像人們所想的那樣兩個(gè)范疇之間存在一個(gè)弗成打破的壁壘。二者之間的聯(lián)合為各自的范疇都開(kāi)拓了一條新的途徑,年夜年夜豐碩了各自的學(xué)科系統(tǒng),并發(fā)生了一個(gè)適用性很強(qiáng)的復(fù)合學(xué)科,是以我們應(yīng)當(dāng)多加進(jìn)修并應(yīng)用。

中文摘要4-6。

abstract6-7。

導(dǎo)論9-12。

致謝40。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇十二

所謂審計(jì)假設(shè)，是指為開(kāi)展審計(jì)實(shí)踐，進(jìn)行審計(jì)理論研究所設(shè)立的前提條件或先決條件。它是根據(jù)已有的理論知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，所作出的合理的、但仍需證明的命題。依據(jù)這些審計(jì)假設(shè)，才能確定審計(jì)的范圍與內(nèi)容，審計(jì)的過(guò)程與方法，審計(jì)承擔(dān)的責(zé)任范圍等。它來(lái)源于實(shí)踐，又指導(dǎo)實(shí)踐。關(guān)于審計(jì)假設(shè)的特征，可以概括為以下幾點(diǎn)：1、獨(dú)立性2、非矛盾性3、主觀見(jiàn)之于客觀4、客觀性5、抽象性6、有效性7、邏輯性。

1、應(yīng)參考會(huì)計(jì)假設(shè)。

因?yàn)閷徲?jì)主要是借助會(huì)計(jì)信息，并以其為媒介所進(jìn)行的一種活動(dòng)，因此審計(jì)與會(huì)計(jì)之間有著緊密的聯(lián)系，會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐的發(fā)展，必然會(huì)影響到審計(jì)理論與實(shí)踐的發(fā)展。同樣，會(huì)計(jì)假設(shè)的提出也會(huì)影響到審計(jì)假設(shè)的提出，故應(yīng)考慮會(huì)計(jì)僅設(shè)是怎樣提出的。

2、要區(qū)分審計(jì)假設(shè)與審計(jì)原則。

正如會(huì)計(jì)假設(shè)不同于會(huì)計(jì)原則一樣，審計(jì)假設(shè)也應(yīng)區(qū)別于審計(jì)原則。會(huì)計(jì)假設(shè)只是提出會(huì)計(jì)原則的前提條件或基礎(chǔ)，只有在確立了會(huì)計(jì)基本假設(shè)之后，才能夠制定會(huì)計(jì)處理的原則，例如在持續(xù)經(jīng)營(yíng)的前提下，才有了歷史成本原則；在會(huì)計(jì)分期的前提下，才有了權(quán)責(zé)發(fā)生制原則和配比原則等。因此在研究審計(jì)假設(shè)時(shí)，不能將其與審計(jì)處理的原則混同。

審計(jì)假設(shè)應(yīng)力求精練，要有最大限度的涵蓋性，不能過(guò)于具體、瑣碎，應(yīng)有高度的抽象性和概括性，應(yīng)能揭示出審計(jì)實(shí)踐和審計(jì)理論存在和發(fā)展的最根本的前提條件。

1、審計(jì)可驗(yàn)證假設(shè)。

審計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)資料和其他經(jīng)濟(jì)資料（總稱經(jīng)濟(jì)資料）進(jìn)行審查，其前提條件必須是這些經(jīng)濟(jì)資料可以驗(yàn)證，否則審計(jì)將無(wú)法進(jìn)行。這條假設(shè)說(shuō)明：（1）審計(jì)人員能以合理的時(shí)間和成本，采用恰當(dāng)?shù)腵審計(jì)程序和方法，收集到一定范圍內(nèi)充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，并將其與事先選用的恰當(dāng)?shù)膶徲?jì)標(biāo)準(zhǔn)相比較，據(jù)以進(jìn)行職業(yè)判斷，進(jìn)而能以合理的把握得出有說(shuō)服力的審計(jì)結(jié)論（審計(jì)報(bào)告、驗(yàn)資報(bào)告、管理建議書(shū)等）。（2）被審單位必須提供完整的經(jīng)濟(jì)資料，否則審計(jì)將無(wú)法進(jìn)行，審計(jì)人員可拒絕接受無(wú)法予以驗(yàn)證的業(yè)務(wù)或?qū)o(wú)法驗(yàn)證的項(xiàng)目在審計(jì)報(bào)告中發(fā)表保留意見(jiàn)或拒絕表示意見(jiàn)。（3）審計(jì)人員可以發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資料中存在的重大錯(cuò)弊。（4）可驗(yàn)證的受托責(zé)任不同，會(huì)產(chǎn)生不同的審計(jì)類別，如會(huì)計(jì)報(bào)表審計(jì)，經(jīng)濟(jì)效益審計(jì)，離任審計(jì)等。不同類別的審計(jì)能夠?qū)崿F(xiàn)不同的審計(jì)目標(biāo)，起到不同的審計(jì)作用，從而實(shí)現(xiàn)審計(jì)的職能。

2、審計(jì)可信賴假設(shè)。

審計(jì)結(jié)果是可以信賴的，因?yàn)閷徲?jì)機(jī)構(gòu)及審計(jì)人員是可以信賴的，這體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）他們獨(dú)立于委托者和受托者，是以客觀公正的第三者形象出現(xiàn)的。（2）審計(jì)人員具備了職業(yè)所需要的勝任能力和謹(jǐn)慎態(tài)度。審計(jì)人員職業(yè)道德準(zhǔn)則中規(guī)定了審計(jì)人員應(yīng)具備的專業(yè)學(xué)識(shí)、工作能力及相應(yīng)的技術(shù)規(guī)范要求，特別強(qiáng)調(diào)要保持必要的職業(yè)謹(jǐn)慎態(tài)度，同時(shí)還要求審計(jì)人員對(duì)客戶的機(jī)密負(fù)有保密的義務(wù)。（3）審計(jì)職業(yè)承擔(dān)著與其相適應(yīng)的審計(jì)責(zé)任。審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員一旦因自身的原因如違約、過(guò)失、欺詐等給有關(guān)方面造成了損失，就要承擔(dān)與此相適應(yīng)的法律責(zé)任。這樣反過(guò)來(lái)又能促使審計(jì)人員提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)，審計(jì)機(jī)構(gòu)關(guān)注審計(jì)工作質(zhì)量，使得經(jīng)過(guò)審計(jì)的經(jīng)濟(jì)資料更可靠，對(duì)使用者更有用，為社會(huì)提供更好的服務(wù)。

3、無(wú)反證判定合理假設(shè)。

這一假設(shè)的含義是若無(wú)相反的證據(jù)，過(guò)去被認(rèn)為是正確的，現(xiàn)在和將來(lái)仍是如此。設(shè)立這一假設(shè)的目的在于解決被審單位經(jīng)濟(jì)資料及其所反映的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的連續(xù)性與審計(jì)行為的期間性之間的矛盾。被審單位的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)正常情況下是連續(xù)進(jìn)行的，為了對(duì)其進(jìn)行正確核算，產(chǎn)生了持續(xù)經(jīng)營(yíng)假設(shè)和分期假設(shè)，但審計(jì)活動(dòng)是有期間性的，即只對(duì)某一特定期間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及其資料進(jìn)行審查，這就存在一個(gè)問(wèn)題，對(duì)前期（或期初）的經(jīng)濟(jì)資料是否也需要審查？這一假設(shè)明確了這一問(wèn)題。（1）確定了審計(jì)范圍。審計(jì)人員只需重點(diǎn)關(guān)注本期經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的發(fā)展、變化及其結(jié)果。而對(duì)已經(jīng)過(guò)審查且被認(rèn)為是正確的、與本期相關(guān)的前期資料，若沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相反的證據(jù)，則可不必進(jìn)行重復(fù)審查。（2）界定了審計(jì)責(zé)任范圍。若沒(méi)有發(fā)現(xiàn)相反證據(jù)，本期審計(jì)不承擔(dān)有關(guān)前期資料的審計(jì)責(zé)任。

4、內(nèi)控制度局限性假設(shè)。

健全有效的內(nèi)控制度可減少錯(cuò)弊發(fā)生的可能性，但當(dāng)發(fā)生串通舞弊時(shí)，內(nèi)控制度則可能完全失效，而且串通舞弊是很難發(fā)現(xiàn)的，尤其是在短暫的審計(jì)時(shí)間內(nèi)更是如此。因此中外審計(jì)責(zé)任的規(guī)定都沒(méi)有包括串通舞弊在內(nèi)，除非有證據(jù)表明存在著串通舞弊，而審計(jì)人員沒(méi)有給予必要的職業(yè)關(guān)注，則另當(dāng)別論。這進(jìn)一步明確了審計(jì)責(zé)任的范圍和界限。

審計(jì)人員可以根據(jù)被審單位內(nèi)控制度的強(qiáng)弱程度，即設(shè)立的健全性程度和執(zhí)行的有效性程度，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制的薄弱環(huán)節(jié)，據(jù)以判斷最可能產(chǎn)生錯(cuò)弊的環(huán)節(jié)及諸弊的類型，從而迅速確定審計(jì)的重點(diǎn)范圍及應(yīng)采取的主要審計(jì)程序與方法，從而節(jié)省審計(jì)時(shí)間，提高審計(jì)工作效率和效果。這是產(chǎn)生制度基礎(chǔ)審計(jì)的依據(jù)，即實(shí)質(zhì)性測(cè)試應(yīng)建立在對(duì)被審單位內(nèi)控制度進(jìn)行調(diào)查了解，及對(duì)其進(jìn)行符合性測(cè)試的基礎(chǔ)之上。又由于抽樣審計(jì)技術(shù)的運(yùn)用，必然產(chǎn)生審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，其中：符合性測(cè)試存在控制風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)質(zhì)性測(cè)試存在檢查風(fēng)險(xiǎn)，而且審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)又是可以控制的，為進(jìn)一步提高審計(jì)工作質(zhì)量，以控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)為出發(fā)點(diǎn)，又產(chǎn)生了風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)。

有很多人將1、健全有效的內(nèi)控制度可減少鉆弊發(fā)生的可能性；2、審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)是可控制的；3、能夠選用恰當(dāng)、客觀的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)；4、審計(jì)證據(jù)的證明力是有差別的等內(nèi)容，也作為審計(jì)假設(shè)，筆者認(rèn)為不妥。嚴(yán)格地說(shuō)，這些并不是審計(jì)產(chǎn)生的根本前提，只能說(shuō)是審計(jì)的推理，我們可以把它們作為指導(dǎo)審計(jì)工作正確進(jìn)行的原則規(guī)定，正如會(huì)計(jì)原則之于會(huì)計(jì)工作一樣。具體可表述如下：

1、審計(jì)總體要求：獨(dú)立性、職業(yè)謹(jǐn)慎的態(tài)度；

2、審計(jì)工作的質(zhì)量要求：客觀性、公正性、全面性；

3、實(shí)質(zhì)性測(cè)試應(yīng)建立在調(diào)查、了解內(nèi)控制度及其符合性測(cè)試基礎(chǔ)之上；

4、審計(jì)過(guò)程中應(yīng)控制審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，使之降至最低；

5、選用恰當(dāng)、客觀的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)；

6、充分保證審計(jì)證據(jù)的證明力，具體講應(yīng)從充分性、適當(dāng)性、重要性、及時(shí)性、經(jīng)濟(jì)性幾個(gè)方面綜合考慮。

最后要說(shuō)明的是會(huì)計(jì)假設(shè)與會(huì)計(jì)原則、會(huì)計(jì)處理方法是相聯(lián)系的，同樣，筆者認(rèn)為審計(jì)假設(shè)與審計(jì)原則、審計(jì)程序與方法也是直相聯(lián)系的，以此為基礎(chǔ)，可以構(gòu)建相應(yīng)的審計(jì)理論結(jié)構(gòu)。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇十三

東莞市第三人民法院以(2012)東三法破字第1號(hào)民事裁定書(shū)裁定對(duì)東莞南山包裝材料有限公司進(jìn)行破產(chǎn)清算,并指定廣東歷維永盛律師事務(wù)所為破產(chǎn)管理人,請(qǐng)東莞南山包裝材料有限公司各債權(quán)人自本公告發(fā)布之日起45日內(nèi)向管理人書(shū)面申報(bào)債權(quán),逾期未申報(bào)的,相關(guān)法律后果自負(fù)。管理人聯(lián)系人張宏宇、陳燎、王旭林,電話:0769-22389819-8032,傳真:0769-22389009,地址:東莞南城簪花路華凱活力中心五樓。

東莞南山包裝材料有限公司。

破產(chǎn)管理人:廣東歷維永盛律師事務(wù)所。

年2月23日。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇十四

根據(jù)財(cái)政部20頒布的新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，衍生金融工具將全面納入表內(nèi)列報(bào)，并以公允價(jià)值計(jì)量，從而徹底改變了其以往只在表外披露的狀況，這是我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在國(guó)際趨同方面取得的一大進(jìn)步。但是，由于新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是直接參考國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，難免會(huì)出現(xiàn)難以適應(yīng)我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況的問(wèn)題。另外，新準(zhǔn)則體系的不完善性及其與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的偏離之處也值得我們探究。筆者相信，這些研究將會(huì)對(duì)我國(guó)新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完善和發(fā)展起到推動(dòng)作用。

衍生金融工具的合同面值一般指合約的名義金額或名義數(shù)量。衍生金融工具的交易比較特殊，并不是按合約的名義金額或名義數(shù)量進(jìn)行結(jié)算，而是按一段時(shí)間內(nèi)標(biāo)的物價(jià)指標(biāo)變動(dòng)的差額乘以名義金額或數(shù)量結(jié)算，合約金額并不需要實(shí)際交割，如互換等。

新準(zhǔn)則中并未提及衍生金融工具的合同面值是否需要確認(rèn)。從目前的研究來(lái)看，大部分文章在討論衍生金融工具的初始確認(rèn)時(shí)，都主張對(duì)合約面值也進(jìn)行確認(rèn)。在衍生金融工具合約生效時(shí)即確認(rèn)一項(xiàng)金融資產(chǎn)，同時(shí)確認(rèn)同等數(shù)額的金融負(fù)債，在合約履行時(shí)再予以沖回。其理由是：如果只對(duì)變動(dòng)額加以反映，就不能充分反映衍生金融工具所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。比如，如果對(duì)于利率互換只披露本報(bào)告期內(nèi)的利息收入或利息支出，而不報(bào)告其合約的名義本金，那么報(bào)表使用者就無(wú)法知道利率的變動(dòng)究竟會(huì)給企業(yè)帶來(lái)多大影響。衍生金融工具的披露應(yīng)讓報(bào)表使用者對(duì)其所蘊(yùn)含的風(fēng)險(xiǎn)有一個(gè)更加直觀的了解以及更可靠的評(píng)估，所以，這些研究都主張衍生金融工具在初始計(jì)量時(shí)應(yīng)該按其合同價(jià)值入賬。

但是筆者認(rèn)為，上述問(wèn)題完全可以通過(guò)報(bào)表附注說(shuō)明加以解決，衍生金融工具的合約面值不應(yīng)予以確認(rèn)。具體理由如下：其一，衍生金融工具基本上可以實(shí)現(xiàn)凈額結(jié)算，就算不是凈額結(jié)算，其實(shí)際交易結(jié)果對(duì)于會(huì)計(jì)報(bào)表的影響也等同于凈額結(jié)算，以凈額方式列報(bào)符合衍生金融工具交易的實(shí)質(zhì)；其二，衍生金融工具合約的名義金額實(shí)質(zhì)上更像是一種數(shù)量單位。例如在利率互換中，是以利率變化的差額乘以合約的名義金額來(lái)確定結(jié)算金額，整個(gè)過(guò)程中根本不涉及本金的交換，如果把互換合約的名義金額予以確認(rèn)的話，就好比將實(shí)物合同中的噸、箱等數(shù)量單位確認(rèn)至報(bào)表，這是沒(méi)有意義的。更何況由于衍生金融工具名義交易額大，將其確認(rèn)至報(bào)表以后會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)及負(fù)債數(shù)額不合理地?cái)U(kuò)大。

綜上所述，人們必須改變?cè)诔跏即_認(rèn)時(shí)按合約面值計(jì)量資產(chǎn)或負(fù)債這一習(xí)慣思維，把握衍生金融工具所特有的交易性質(zhì)，對(duì)衍生金融工具的初始確認(rèn)僅以凈交易額或公允價(jià)值進(jìn)行列報(bào)即可，真實(shí)反映衍生金融工具合約的價(jià)值，避免不合理放大資產(chǎn)及負(fù)債。

關(guān)于衍生金融工具轉(zhuǎn)移時(shí)的終止確認(rèn)，iasc在ed48中提出的標(biāo)準(zhǔn)是：其一，與金融資產(chǎn)或金融負(fù)債相關(guān)的所有風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬實(shí)質(zhì)上已經(jīng)轉(zhuǎn)移給了另一方，且其所包含的成本或公允價(jià)值能夠可靠地予以計(jì)量；其二，合約的基本權(quán)利或義務(wù)已得到履行、清償、取消或終止。

ias39對(duì)終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)做了修改。修改后的標(biāo)準(zhǔn)為：“當(dāng)且僅當(dāng)對(duì)構(gòu)成金融資產(chǎn)或金融資產(chǎn)的一部分的合同權(quán)利失去控制時(shí)，企業(yè)應(yīng)終止確認(rèn)該金融資產(chǎn)或該項(xiàng)金融資產(chǎn)的一部分。如果企業(yè)行使了合同中規(guī)定的獲利權(quán)利、這些權(quán)利逾期或企業(yè)放棄了這些權(quán)利，則表明企業(yè)對(duì)這些權(quán)利失去了控制?！?/p>

以上兩種標(biāo)準(zhǔn)可以歸納為兩種思路：風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬分析法與控制權(quán)分析法。風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬分析法以風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否實(shí)質(zhì)轉(zhuǎn)移為標(biāo)準(zhǔn)，判斷是否應(yīng)該初始確認(rèn)或終止確認(rèn)資產(chǎn)或負(fù)債。ed48采取的就是此種方法?？刂茩?quán)分析法是以控制權(quán)的獲得或失去為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)判斷資產(chǎn)或負(fù)債是否應(yīng)該進(jìn)行初始或終止確認(rèn)。ias39采用的是控制權(quán)分析法。

筆者認(rèn)為控制權(quán)分析法優(yōu)于風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬分析法，理由如下：

（一）以風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬分析法作為金融資產(chǎn)和金融負(fù)債的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)務(wù)上很難獲得應(yīng)用。

因?yàn)楫?dāng)采用此種方法的時(shí)候，必須先找出有關(guān)資產(chǎn)或負(fù)債所包含的所有風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬，并對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)。然后要看與該項(xiàng)目相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是否全部或?qū)嵸|(zhì)上發(fā)生了轉(zhuǎn)移。這兩點(diǎn)都涉及到個(gè)人的主觀判斷問(wèn)題。在交易的雙方當(dāng)中，一方可能認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)或報(bào)酬已經(jīng)發(fā)生了實(shí)質(zhì)的轉(zhuǎn)移，另一方可能認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)或報(bào)酬并未發(fā)生實(shí)質(zhì)的轉(zhuǎn)移。這就會(huì)出現(xiàn)交易雙方中一方對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)，另一方不對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)的情況。這就意味著不同主體對(duì)同一性質(zhì)的項(xiàng)目采取不同的會(huì)計(jì)方法。

（二）風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬法在判斷金融資產(chǎn)部分轉(zhuǎn)移的終止確認(rèn)問(wèn)題上存在缺陷。

根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)報(bào)酬分析法，在金融資產(chǎn)部分轉(zhuǎn)移，即轉(zhuǎn)讓方保留了轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的部分風(fēng)險(xiǎn)或報(bào)酬的情況下，若不能判定此資產(chǎn)全部的風(fēng)險(xiǎn)或報(bào)酬已發(fā)生了實(shí)質(zhì)的轉(zhuǎn)移，那么轉(zhuǎn)移方就仍要在會(huì)計(jì)上對(duì)此資產(chǎn)進(jìn)行確認(rèn)，同時(shí)將來(lái)自于金融資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移所得確認(rèn)為抵押借款，將這項(xiàng)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移視為一項(xiàng)融資活動(dòng)。但問(wèn)題是，對(duì)于已經(jīng)轉(zhuǎn)移出去的部分資產(chǎn)，其控制權(quán)已經(jīng)失去，控制權(quán)的放棄與否與轉(zhuǎn)移方保留了多少與金融資產(chǎn)相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬是兩個(gè)不同的概念。將放棄控制權(quán)視為融資，這顯然是不合理的。而控制權(quán)分析法就不存在類似問(wèn)題。根據(jù)控制權(quán)分析法，對(duì)于轉(zhuǎn)移方放棄了金融資產(chǎn)的控制權(quán)的，應(yīng)予以終止確認(rèn)，轉(zhuǎn)移方保留的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬按新的金融工具來(lái)確認(rèn)。

綜上，衍生金融工具符合進(jìn)行會(huì)計(jì)確認(rèn)的理論依據(jù)，其會(huì)計(jì)確認(rèn)應(yīng)以控制權(quán)法為標(biāo)準(zhǔn)，以控制權(quán)的是否取得或失去來(lái)判斷應(yīng)何時(shí)對(duì)其進(jìn)行初始或終止確認(rèn)。

我國(guó)新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》金融工具終止確認(rèn)采用的是風(fēng)險(xiǎn)與報(bào)酬分析法，在《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第23號(hào)——金融資產(chǎn)轉(zhuǎn)移》第二章第七條規(guī)定：“企業(yè)已將金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬轉(zhuǎn)移給轉(zhuǎn)入方的，應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)該金融資產(chǎn)；保留了金融資產(chǎn)所有權(quán)上幾乎所有的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的，不應(yīng)當(dāng)終止確認(rèn)該金融資產(chǎn)。”這里的判斷標(biāo)準(zhǔn)具有一定的主觀性，對(duì)于金融資產(chǎn)是否應(yīng)該終止確認(rèn)沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于是否“幾乎所有的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬”都已轉(zhuǎn)移不同的企業(yè)可能做出不同的判斷。而如果給出一個(gè)定量的指標(biāo)，如90%以上的轉(zhuǎn)移算是幾乎全部轉(zhuǎn)移，那89%的轉(zhuǎn)移是否就不能算是幾乎全部呢？同時(shí)，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬的估計(jì)與計(jì)量本身就存在一定的主觀性，這在現(xiàn)實(shí)中是很難掌控的。所以筆者認(rèn)為，應(yīng)采用控制權(quán)法作為終止確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于轉(zhuǎn)移方放棄了金融資產(chǎn)的控制權(quán)的，應(yīng)予以終止確認(rèn)，轉(zhuǎn)移方保留的風(fēng)險(xiǎn)和報(bào)酬按新的金融工具來(lái)確認(rèn)。

套期保值是應(yīng)用衍生金融工具的一個(gè)重要目的，也是衍生金融工具會(huì)計(jì)處理的一個(gè)重要領(lǐng)域。iasc并未對(duì)套期會(huì)計(jì)制定專門的準(zhǔn)則，而是將其包含于ias32《金融工具：披露和列報(bào)》及ias39《金融工具：確認(rèn)和計(jì)量》兩個(gè)準(zhǔn)則之中。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則專門制訂了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第24號(hào)——套期保值》，體現(xiàn)了對(duì)于套期保值會(huì)計(jì)處理的重視。

新準(zhǔn)則對(duì)于套期保值會(huì)計(jì)處理的有關(guān)規(guī)定基本與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相同，只在個(gè)別方面存在差異，其中一個(gè)差異就是對(duì)確定承諾套期保值被允許采用的套期會(huì)計(jì)方法上規(guī)定的不同。

確定承諾是指在未來(lái)某特定日期或期間，以約定價(jià)格交換特定數(shù)量資源、具有法律約束力的協(xié)議。國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定，對(duì)確定承諾的.套期保值的會(huì)計(jì)處理只能應(yīng)用現(xiàn)金流量套期法；美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則既允許使用公允價(jià)值套期法，也允許使用現(xiàn)金流量套期法。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在這一方面與美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則保持了一致，即允許在兩種套期會(huì)計(jì)方法中任意選擇。筆者認(rèn)為，這一規(guī)定是不合理的。如果對(duì)其使用公允價(jià)值套期，則在開(kāi)始時(shí)就要對(duì)被套期工具的價(jià)值進(jìn)行確認(rèn)。也就是說(shuō)，要將確定承諾所規(guī)定的發(fā)生事項(xiàng)提前確認(rèn)，這相當(dāng)于提前確認(rèn)了企業(yè)的資產(chǎn)或負(fù)債，不符合謹(jǐn)慎性原則及對(duì)資產(chǎn)和負(fù)債的定義。衍生金融工具雖然也在交易未發(fā)生時(shí)就進(jìn)行確認(rèn)，但確定承諾與衍生金融工具的性質(zhì)存在本質(zhì)上的不同。衍生金融工具自簽定日起，合約就開(kāi)始生效，價(jià)值處于不斷變化之中，對(duì)企業(yè)價(jià)值和現(xiàn)金流量產(chǎn)生影響，所以這種未來(lái)交易性本身就是合約的一部分，對(duì)其進(jìn)行確認(rèn)有理論依據(jù)可尋。而確定承諾雖有法律約束力，但其影響只能在未來(lái)合約發(fā)生時(shí)產(chǎn)生，如果對(duì)其進(jìn)行套期保值，則采用現(xiàn)金流量套期方法是最為合理的選擇。

上述問(wèn)題有待于相關(guān)部門的進(jìn)一步研究、解決。

四、公允價(jià)值的可靠性問(wèn)題。

新準(zhǔn)則的一大特點(diǎn)就是引入公允價(jià)值計(jì)量屬性，這無(wú)疑提高了會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和有效性。但另一方面，公允價(jià)值計(jì)量的不確定性及變動(dòng)性又使其難以滿足會(huì)計(jì)信息可靠性的質(zhì)量要求。當(dāng)公允價(jià)值失去了它的可靠性時(shí)，相關(guān)性和有效性也就無(wú)從談起。在我國(guó)，公允價(jià)值的確定及對(duì)其可靠性的評(píng)估就目前來(lái)說(shuō)仍是一個(gè)難題，公允價(jià)值的可靠性缺乏保證。

（一）企業(yè)對(duì)公允價(jià)值進(jìn)行估值時(shí)存在困難。

將衍生金融工具在報(bào)表內(nèi)予以列報(bào)，對(duì)企業(yè)公允價(jià)值的評(píng)估能力提出了較高的要求。如果衍生金融工具存在一個(gè)活躍市場(chǎng)，則可以直接以市價(jià)作為公允價(jià)值。但當(dāng)不存在活躍的交易市場(chǎng)的時(shí)候，企業(yè)就要采取估值技術(shù)，在估值時(shí)需要企業(yè)對(duì)相關(guān)的市場(chǎng)參數(shù)有一個(gè)全面的了解，如無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率、信用風(fēng)險(xiǎn)、外匯匯率、商品價(jià)格、股價(jià)或股價(jià)指數(shù)、金融工具價(jià)格未來(lái)波動(dòng)率、提前償還風(fēng)險(xiǎn)、金融資產(chǎn)或金融負(fù)債的服務(wù)成本等，這要求企業(yè)有較高的風(fēng)險(xiǎn)控制與信息掌握能力。

（二）公允價(jià)值的確定過(guò)程存在主觀因素。

不同企業(yè)對(duì)于同種衍生金融工具的公允價(jià)值的估計(jì)可能采用不同的計(jì)價(jià)模型或不同的參數(shù)。這一過(guò)程中，估價(jià)者的主觀因素將會(huì)對(duì)公允價(jià)值的確定產(chǎn)生影響，從而降低公允價(jià)值的可靠性及會(huì)計(jì)信息的可比性。比如在確定可轉(zhuǎn)換債券的債務(wù)部分的價(jià)值時(shí)，要選擇適當(dāng)?shù)馁N現(xiàn)率。然而每一種債券都有著不同的市場(chǎng)背景與預(yù)期風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)行主體從自身所處行業(yè)、發(fā)行信用風(fēng)險(xiǎn)、可轉(zhuǎn)債本身?xiàng)l款等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，將是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的過(guò)程。如果沒(méi)有一套詳細(xì)的選擇方法，那么必將在實(shí)務(wù)界引起混亂，可能變成管理當(dāng)局一種新的操縱報(bào)表信息的手段。所以有關(guān)部門應(yīng)該針對(duì)公允價(jià)值的確定發(fā)布更詳細(xì)的規(guī)范或指導(dǎo)，使公允價(jià)值的估計(jì)更加科學(xué)、合理，減少管理當(dāng)局操縱信息的可能性。

【主要參考文獻(xiàn)】。

[1]財(cái)政部會(huì)計(jì)司組織，譯.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則39號(hào)——金融工具：確認(rèn)和計(jì)量（上）.會(huì)計(jì)研究，，（6）.

[2]財(cái)政部會(huì)計(jì)司組織，譯.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則39號(hào)——金融工具：確認(rèn)和計(jì)量（下）.會(huì)計(jì)研究，1999，（7）.

[3]財(cái)政部.企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則..

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇十五

國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)理事會(huì)于6月作出制定資產(chǎn)減值國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目的是：第一，目前許多國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則都涉及到資產(chǎn)減值問(wèn)題，如存貨、投資、固定資產(chǎn)、建造合同、職工福利、所得稅等，就資產(chǎn)減值制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，有助于保持資產(chǎn)減值會(huì)計(jì)核算方法的一致性。第二，國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中有關(guān)資產(chǎn)減值的現(xiàn)行規(guī)定不夠具體，不能保證各企業(yè)采用同一的方法進(jìn)行資產(chǎn)減值的認(rèn)定、確認(rèn)和計(jì)量。因此，在客觀上要求就資產(chǎn)減值制定國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，就資產(chǎn)減值的確認(rèn)、計(jì)量作出系統(tǒng)規(guī)定。

4月，該理事會(huì)通過(guò)了第55號(hào)征求意見(jiàn)稿（e55，資產(chǎn)減值），并對(duì)征求意見(jiàn)稿的有關(guān)建議進(jìn)行了實(shí)地測(cè)試。10個(gè)國(guó)家從事不同行業(yè)的20多家公司參加了實(shí)地測(cè)試活動(dòng)。4月，在馬來(lái)西亞吉隆坡召開(kāi)的理事會(huì)會(huì)議上正式批準(zhǔn)該準(zhǔn)則，并于同年6月發(fā)布。

我國(guó)財(cái)政部191月27日頒布了《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》，第一次對(duì)股份有限公司提取資產(chǎn)減值準(zhǔn)備作出了具體的規(guī)定。根據(jù)該制度，境外上市公司、香港上市公司以及在境內(nèi)發(fā)行外資股的公司必須在會(huì)計(jì)期末根據(jù)實(shí)際情況對(duì)應(yīng)收賬款、存貨、短期投資和長(zhǎng)期投資計(jì)提減值準(zhǔn)備，但對(duì)于其他上市公司（即僅發(fā)行a股的上市公司，以下簡(jiǎn)稱a股），除必須采用備抵法核算壞賬損失外，是否確認(rèn)存貨跌價(jià)損失、短期投資跌價(jià)損失和長(zhǎng)期投資減值損失，《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》并未作出強(qiáng)制性規(guī)定，而是由公司自行確定。由于我國(guó)a股上市公司在以前年度大多從未提取過(guò)減值準(zhǔn)備（壞賬準(zhǔn)備除外），因此，減值準(zhǔn)備的提取對(duì)企業(yè)當(dāng)年度的利潤(rùn)將會(huì)有很大的負(fù)面影響，純a股上市公司一般不會(huì)自愿選擇采用四大減值政策。基于此，財(cái)政部于第四季度末先后頒布了《股份有限公司會(huì)計(jì)制度有關(guān)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題的補(bǔ)充規(guī)定》和《股份有限公司會(huì)計(jì)制度有關(guān)會(huì)計(jì)處理問(wèn)題補(bǔ)充規(guī)定問(wèn)題的解答》。明確無(wú)論是境外上市公司、香港上市公司、境內(nèi)發(fā)行外資股的公司，還是其他上市公司和非上市的股份有限公司，均應(yīng)按照《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》中對(duì)境外上市公司、香港上市公司、境內(nèi)發(fā)行外資股公司規(guī)定的`提取“四項(xiàng)減值準(zhǔn)備”的要求，計(jì)提相關(guān)資產(chǎn)的損失準(zhǔn)備，還將計(jì)提壞賬準(zhǔn)備的范圍擴(kuò)充到應(yīng)收賬款以外的其他應(yīng)收款。同時(shí)，還要求企業(yè)對(duì)由于采用補(bǔ)充規(guī)定而引起的會(huì)計(jì)政策變更采用追溯調(diào)整法進(jìn)行會(huì)計(jì)處理；很顯然，采用追溯調(diào)整法處理會(huì)計(jì)政策變更，是將會(huì)計(jì)政策變更對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)的影響分布在相關(guān)年度，而不是會(huì)計(jì)政策變更的當(dāng)年。因此，企業(yè)根據(jù)《補(bǔ)充規(guī)定》執(zhí)行資產(chǎn)減值政策對(duì)的利潤(rùn)影響并不很大，相反，倒是一些上市公司由于將多年累積起來(lái)的不良資產(chǎn)在19報(bào)中得到集中釋放，資產(chǎn)中的“水分”被擠干，相關(guān)資產(chǎn)的質(zhì)量得到提高，從而為以后創(chuàng)造更好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)提供了保障。

按照傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論，資產(chǎn)計(jì)價(jià)的目的是：（1）反映資產(chǎn)的價(jià)值，展示會(huì)計(jì)主體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力；（2）反映資產(chǎn)購(gòu)置中的成本費(fèi)用支出；（3）作為費(fèi)用分配和損益計(jì)算的基礎(chǔ)。這是一種以成本為中心的資產(chǎn)計(jì)價(jià)觀。這種觀點(diǎn)把損益表作為重心，而置資產(chǎn)負(fù)債表于次要地位，它強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)本質(zhì)上不是一個(gè)計(jì)價(jià)的過(guò)程，而是收入和成本費(fèi)用的配比過(guò)程。在這種觀點(diǎn)下，資產(chǎn)負(fù)債表面目全非，擠進(jìn)了許多不純的項(xiàng)目，淪為成本攤銷余額表，不能反映企業(yè)資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值，不能反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。引發(fā)的會(huì)計(jì)信息相關(guān)性降低及賬面價(jià)值與市值存在巨大差異就是很好說(shuō)明。

[1][2]。

環(huán)境會(huì)計(jì)若干問(wèn)題的探討論文篇十六

1引言。

2培養(yǎng)目標(biāo)及教學(xué)目的比較。

1．專業(yè)培養(yǎng)目標(biāo)的比較．。

2．運(yùn)籌學(xué)教學(xué)目的的比較．。

3運(yùn)籌學(xué)教學(xué)內(nèi)容與重點(diǎn)的分析。

1．管理專業(yè)運(yùn)籌學(xué)課程應(yīng)側(cè)重應(yīng)用．。

2．?dāng)?shù)學(xué)專業(yè)運(yùn)籌學(xué)課程應(yīng)理論、應(yīng)用并重．。

3．計(jì)算機(jī)應(yīng)用能力的培養(yǎng)．。

4小結(jié)。