最新司法考試權(quán)威教材(優(yōu)秀8篇)

總結(jié)對(duì)于日常生活中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)有著重要的作用?？偨Y(jié)不僅是對(duì)過(guò)去的總結(jié)，更是對(duì)未來(lái)的引導(dǎo)。以下是小編為大家整理的一些寫(xiě)作總結(jié)的范文，希望能夠?qū)Υ蠹矣兴鶐椭?/p>

司法考試權(quán)威教材篇一

在選擇準(zhǔn)據(jù)法的過(guò)程中，還可能會(huì)遇到一些特殊的問(wèn)題，這就會(huì)進(jìn)一步提出準(zhǔn)據(jù)法的確定問(wèn)題。

(一)區(qū)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定。

一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)國(guó)家內(nèi)部具有獨(dú)特法律制度的地區(qū)被稱為法域。區(qū)際法律沖突，就是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同地區(qū)的法律制度之間的沖突，或者說(shuō)，是一個(gè)國(guó)家內(nèi)部不同法域之間的法律沖突。區(qū)際私法(又被稱為區(qū)際沖突法或者準(zhǔn)國(guó)際私法)則為解決區(qū)際法律沖突的法律。國(guó)際私法同區(qū)際法律沖突和區(qū)際私法有著較密切的聯(lián)系，當(dāng)國(guó)際私法中的沖突規(guī)范指定應(yīng)適用某一外國(guó)的法律作準(zhǔn)據(jù)法，而該外國(guó)的法制不統(tǒng)一，具有多個(gè)法域，存在著區(qū)際法律沖突時(shí)，就會(huì)提出究竟是適用該外國(guó)的哪一法域的法律作為準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題。在實(shí)踐中，對(duì)這個(gè)問(wèn)題有如下幾種不同的解決辦法：

1.按照該外國(guó)的“區(qū)際私法”來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法。許多國(guó)家在立法中都明確規(guī)定采用這種間接指定的做法。例如，1966年《波蘭國(guó)際私法》第5條規(guī)定：應(yīng)適用的外國(guó)法有數(shù)個(gè)法律體系時(shí)，應(yīng)適用何種法律體系由該外國(guó)法確定。這里講的“該外國(guó)法”就是指該外國(guó)的區(qū)際私法。這是最普遍的做法，其他做法多為這種做法的補(bǔ)充。

2.法院直接依據(jù)沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)，如住所地、居住地、所在地、行為地等來(lái)確定適用該具體地點(diǎn)的法律。這種直接指定的方法比較方便，而且與沖突規(guī)范的旨意不相違背。

3.依據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法。例如，1978年《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第5條第3款規(guī)定：如外國(guó)法由幾部分法域組成，則適用該外國(guó)法規(guī)則所指定的那一法域的法律。如無(wú)此種規(guī)則，則適用與之有最強(qiáng)聯(lián)系的那一法域的法律。這是目前多數(shù)國(guó)家的國(guó)際私法立法所采取的在無(wú)區(qū)際私法的情況下應(yīng)使用的補(bǔ)充方法。

4.以當(dāng)事人的住所地法、居所地法或所屬地方的法律代替其本國(guó)法。如日本1898年《法例》第27條第3款規(guī)定：當(dāng)事人本國(guó)內(nèi)各地法律不同時(shí)，依其所屬地方的法律。

5.采用國(guó)際私法的規(guī)定確定準(zhǔn)據(jù)法。例如，1966年《葡萄牙民法典》第20條第2款規(guī)定，在外國(guó)無(wú)區(qū)際私法規(guī)范時(shí)，采用該外國(guó)的國(guó)際私法。

最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第192條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)適用的外國(guó)法律，如果該外國(guó)不同地區(qū)實(shí)施不同的法律的，依據(jù)該國(guó)法律關(guān)于調(diào)整國(guó)內(nèi)法律沖突的規(guī)定，確定應(yīng)適用的法律。該國(guó)法律未作規(guī)定的，直接適用與該民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的地區(qū)的法律?！边@實(shí)際上是兼采上述第一種和第三種辦法。

但應(yīng)該注意的是，我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第6條作了新的規(guī)定：“涉外民事關(guān)系適用外國(guó)法律，該國(guó)不同區(qū)域?qū)嵤┎煌傻?，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系區(qū)域的法律?！?/p>

(二)人際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定。

不同民族、種族、宗教(甚至不同教派)、部落或階級(jí)成員的民商事法律之間在效力上的沖突，或者說(shuō)是適用于不同成員集團(tuán)的民商事法律之間的沖突。而人際沖突法或人際私法便是解決同一國(guó)家內(nèi)適用于不同的民族、種族、宗教、部落或階級(jí)成員的民商事法律之間的沖突的法律。

國(guó)際私法同人際法律沖突和人際私法也有一定的聯(lián)系。當(dāng)國(guó)際私法中的沖突規(guī)范指定適用某一外國(guó)法律，但該外國(guó)法制不統(tǒng)一，存在人際法律沖突時(shí)，就會(huì)提出究竟應(yīng)該以該外國(guó)哪一類(lèi)人適用的法律為準(zhǔn)據(jù)法的問(wèn)題。在理論和實(shí)踐中，通常的做法是由該外國(guó)的人際沖突法或人際私法確定。如果該外國(guó)沒(méi)有人際沖突法，則適用與案件或當(dāng)事人有最密切聯(lián)系的法律。有的國(guó)家的有關(guān)規(guī)定既適用于區(qū)際法律沖突的情形，也適用于人際法律沖突的情形。例如，1986年修改后的《德國(guó)民法典施行法》第4條第3款規(guī)定：若需適用多種法制并存國(guó)家的法律，除非適用本身已有的規(guī)定，否則依該國(guó)法律確定適用何種法制的法律;如果該國(guó)法律并無(wú)適用何種法制的規(guī)定，適用與案件有最密切聯(lián)系的法制的法律。

(三)時(shí)際法律沖突與準(zhǔn)據(jù)法的確定。

在法律領(lǐng)域，時(shí)際法律沖突是一種普遍存在的現(xiàn)象。時(shí)際法律沖突是指先后于同一地區(qū)施行并涉及相同問(wèn)題的新舊法律或前后法律規(guī)定之間在時(shí)間效力上的沖突。解決時(shí)際法律沖突的法律就是時(shí)際沖突法，有時(shí)又稱為時(shí)際私法或過(guò)渡法。國(guó)際私法上的時(shí)際法律沖突的發(fā)生主要有三種情況：

第一種情況是法院地的沖突規(guī)范在國(guó)際民商事法律關(guān)系發(fā)生后發(fā)生了變更，這有可能是連結(jié)點(diǎn)發(fā)生了變化，也有可能是限定連結(jié)點(diǎn)的時(shí)間因素發(fā)生了變化，還有可能是上述兩方面都發(fā)生了變化。這時(shí)需要確定適用什么時(shí)候的沖突規(guī)范去指定準(zhǔn)據(jù)法。

第二種情況是法院地的沖突規(guī)范未變，但其所指定的實(shí)體法發(fā)生了改變，這時(shí)需要確定是適用某一法律關(guān)系成立時(shí)的舊法還是適用已改變了的新法。

第三種情況是法院地的沖突規(guī)范及其所指定的實(shí)體法均未發(fā)生改變，但有關(guān)當(dāng)事人的國(guó)籍或住所，或動(dòng)產(chǎn)的所在地等連結(jié)點(diǎn)發(fā)生了改變，這時(shí)需要確定是適用依原來(lái)的連結(jié)點(diǎn)所指引的法律還是適用新的連結(jié)點(diǎn)所指引的法律。在第一、二種情況下，準(zhǔn)據(jù)法的確定應(yīng)根據(jù)時(shí)際沖突法的一般原則加以解決。時(shí)際沖突法主要有兩大原則：一是法律不溯及既往，即法律只適用于其施行后的事項(xiàng)，對(duì)于其施行前的事項(xiàng)不具有追溯力。不過(guò)，法律明確規(guī)定有溯及力的，應(yīng)從其規(guī)定;二是新法優(yōu)于舊法或后法優(yōu)于前法，即對(duì)于新法或后法施行后的事項(xiàng)以及施行時(shí)的未決事項(xiàng)，依新法或后法，不依舊法或前法。有些國(guó)家的立法對(duì)法律的溯及力問(wèn)題作了專門(mén)的規(guī)定。例如，我國(guó)1999年合同法公布后，最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)合同法)若干問(wèn)題的解釋(一)》對(duì)合同法實(shí)施的時(shí)際問(wèn)題作出了明確的規(guī)定，這些規(guī)定也適用于涉外合同的時(shí)際法律沖突的解決。其具體內(nèi)容如下：

(1)合同法實(shí)施以后成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，適用合同法的規(guī)定;合同法實(shí)施以前成立的合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院的，除本解釋另有規(guī)定的以外，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定，當(dāng)時(shí)沒(méi)有法律規(guī)定的，可以適用合同法的有關(guān)規(guī)定。這一規(guī)定體現(xiàn)了法律不溯及既往的原則。

(2)合同成立于合同法實(shí)施之前，但合同約定的履行期限跨越合同法實(shí)施之日或者履行期限在合同法實(shí)施之后，因履行合同發(fā)生的糾紛，適用合同法第四章的有關(guān)規(guī)定。這一規(guī)定強(qiáng)調(diào)了對(duì)未決事項(xiàng)，新法優(yōu)予舊法。

(3)人民法院確認(rèn)合同效力時(shí)，對(duì)合同法實(shí)施以前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律合同無(wú)效而適用合同法合同有效的，則適用合同法。這一規(guī)定反映了“與其使之無(wú)效，不如使之有效”的精神，是法律不溯及既往原則的例外。(4)合同法實(shí)施以后，人民法院確認(rèn)合同無(wú)效，應(yīng)當(dāng)以全國(guó)人大及其常委會(huì)制定的法律和國(guó)務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。(5)人民法院對(duì)合同法實(shí)施以前已經(jīng)作出終審裁決的案件進(jìn)行再審，不適用合同法。最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法)若干問(wèn)題的解釋(一)》第20條也有類(lèi)似的規(guī)定：“涉外民事關(guān)系法律適用法施行后發(fā)生的涉外民事糾紛案件，本解釋施行后尚未終審的，適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用本解釋?！?/p>

第三種情況在法國(guó)國(guó)際私法理論上叫做動(dòng)態(tài)沖突(conflictsmobiles)。對(duì)這種情況，各國(guó)國(guó)際私法一般都根據(jù)國(guó)際民商事法律關(guān)系的不同性質(zhì)，而分別采取可變和不可變兩種做法。為了避免這種沖突，在實(shí)踐中最為可取的做法是在立法時(shí)對(duì)沖突規(guī)范中的連結(jié)點(diǎn)加以時(shí)間上的限制。例如，1982年《土耳其國(guó)際私法和國(guó)際訴訟程序法》第3條規(guī)定：除法律另有規(guī)定外，當(dāng)需要依據(jù)國(guó)籍、住所或居所來(lái)確定法律適用時(shí)則以審理案件時(shí)的國(guó)籍、住所或居所為準(zhǔn)。又如，我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第35條規(guī)定“無(wú)人繼承遺產(chǎn)的歸屬，適用被繼承人死亡時(shí)遺產(chǎn)所在地法律?！边@一規(guī)定限定了“遺產(chǎn)所在地”為被繼承人死亡時(shí)的遺產(chǎn)所在地，適用該條就不會(huì)發(fā)生動(dòng)態(tài)沖突。

【本章主要法律規(guī)定】。

1.民法通則第8章。

2.涉外民事關(guān)系法律適用法第6、35、41條。

3.最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行(中華人民共和國(guó)民法通則)若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》。

司法考試權(quán)威教材篇二

托收是由銀行依委托人的指示處理單據(jù)，向付款人收取貨款或承兌、交付單據(jù)或按其他條件交付單據(jù)的結(jié)算方式。在托收方式下，信用工具的傳遞與資金的轉(zhuǎn)移方向相反，因此托收是一種逆匯法。在托收付款下，付款人是否付款是依其商業(yè)信用，銀行并不承擔(dān)責(zé)任。銀行所起的作用僅是一種代理收款作用。銀行對(duì)付款人是否付款不承擔(dān)責(zé)任。因而托收對(duì)賣(mài)方來(lái)說(shuō)意味著一種風(fēng)險(xiǎn)。

在調(diào)整托收的法律上，國(guó)際商會(huì)在總結(jié)國(guó)際慣例的基礎(chǔ)上于1958年制定和公布了《商業(yè)單據(jù)托收統(tǒng)一規(guī)則》，該規(guī)則于1967年進(jìn)行了修訂，1978年國(guó)際商會(huì)將其改名為《托收統(tǒng)一規(guī)則》。1995年國(guó)際商會(huì)公布了新修訂的《托收統(tǒng)一規(guī)則》，又稱522號(hào)出版物。該規(guī)則僅適用于銀行托收，僅適用于托收指示中注明該規(guī)則的托收。該規(guī)則屬于慣例性質(zhì)。當(dāng)事人在發(fā)出委托指示時(shí)應(yīng)注明“受urc522約束”的字樣。當(dāng)事人可以做出不同的約定，該種約定優(yōu)先于上述規(guī)則。在規(guī)則與一國(guó)的強(qiáng)制性法律規(guī)定抵觸時(shí)，法律規(guī)定優(yōu)先。即當(dāng)事人的選擇不得違背有關(guān)國(guó)家國(guó)內(nèi)法中的強(qiáng)制性規(guī)定，如外匯管制的規(guī)定等。該規(guī)則并不涉及當(dāng)事人的能力和有關(guān)效力問(wèn)題。

(二)托收的程序。

托收的基本程序是：(1)委托人(即賣(mài)方)向其所在地銀行提出托收申請(qǐng)，填寫(xiě)托收指示書(shū)。賣(mài)方通常會(huì)開(kāi)出買(mǎi)方為付款人的匯票。依《托收統(tǒng)一規(guī)則》的規(guī)定，送交托收的匯票和裝運(yùn)單據(jù)等單據(jù)，必須附有一份完整和明確的托收指示書(shū)。(2)托收行(賣(mài)方所在地銀行)接受申請(qǐng)后，委托其在買(mǎi)方的往來(lái)銀行(即代收行)代為辦理收款事宜。(3)代收行向買(mǎi)方作付款提示或承兌提示，在付款人付款后通知托收行，托收行即向賣(mài)方付款。如付款人拒付，則由代收行通知托收行，再由托收行通知賣(mài)方。

(三)托收的當(dāng)事人。

托收方式通常有四方當(dāng)事人，即委托人、付款人、托收行和代收行：(1)委托人又稱出票人，是開(kāi)立匯票委托銀行收款的債權(quán)人，也是貿(mào)易合同中的賣(mài)方;(2)付款人是貿(mào)易合同中的買(mǎi)方;(3)托收行為接受出票人的委托向國(guó)外收取貨款的銀行，通常為賣(mài)方所在地銀行;(4)代收行為受托收行的委托，代理托收行直接向付款人收款的銀行，通常為買(mǎi)方所在地銀行。除上述之外，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)提示行。有時(shí)賣(mài)方會(huì)在買(mǎi)方所在地委托一代理人，在買(mǎi)方拒收貨物時(shí)代理處理貨物?！锻惺战y(tǒng)一規(guī)則》定義的“有關(guān)當(dāng)事人”包括委托人、托收行、代收行和提示行。付款人沒(méi)有包括在此范圍內(nèi)，因?yàn)閺你y行在托收下的權(quán)利義務(wù)的角度考慮，付款人是否付款，對(duì)銀行的托收沒(méi)有影響。

(四)托收當(dāng)事人之間的關(guān)系。

1.委托人與托收行之間是委托關(guān)系，委托人是委托銀行辦理托收的人，通常是國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同中的賣(mài)方。接受委托人委托處理托收的銀行叫托收行，通常在賣(mài)方所在地。委托人在委托銀行代為托收時(shí)，須填寫(xiě)一份托收委托書(shū)，規(guī)定托收的指示及雙方的責(zé)任，該委托書(shū)即成為了雙方的代理合同。在此代理關(guān)系中，托收行按委托人的托收指示托收，托收指示規(guī)范委托行與托收行之間的法律關(guān)系。

2.托收行與代收行之間是業(yè)務(wù)代理關(guān)系，或?qū)儆谕汇y行的分支機(jī)構(gòu)。代收行通常在買(mǎi)方所在地。其之間的代理合同由托收指示書(shū)、委托書(shū)以及由雙方簽訂的業(yè)務(wù)互助協(xié)議等組成。依《托收統(tǒng)一規(guī)則》的規(guī)定：銀行必須依托收指示書(shū)中的規(guī)定和依本規(guī)則行事，如由于某種原因，某一銀行不能執(zhí)行其所收到的托收指示書(shū)的規(guī)定時(shí)，必須立即通知發(fā)出托收指示書(shū)的一方。如代理人違反了該項(xiàng)原則，應(yīng)賠償由此給委托人造成的損失。

3.委托人與付款人之間是貨物買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，也是債權(quán)人與債務(wù)人關(guān)系。委托人為賣(mài)方，付款人一般為買(mǎi)方。如果托收中使用匯票，通常委托人是出票人，付款人是受票人。

4.委托人與代收行之間不存在直接的合同關(guān)系，盡管托收行是委托人的代理人，代收行又是托收行的代理人，但依代理法的一般原則，在委托人與代收行之間并沒(méi)有合同關(guān)系。因此，如果代收行違反托收指示行事導(dǎo)致委托人遭受損失時(shí)，委托人并不能直接對(duì)代收行起訴。委托人只能通過(guò)托收行追究代收行的責(zé)任。

5.代收行與付款人之間沒(méi)有法律上的直接關(guān)系，付款人是否付款是依其對(duì)托收票據(jù)的付款責(zé)任。付款人是依托收指示向其提示的人，通常為買(mǎi)賣(mài)合同中的買(mǎi)方。

(五)托收的種類(lèi)。

在托收方式下，依匯票是否附有單據(jù)可分為光票托收和跟單托收。

1.光票托收(cleanbillforcollection)，指委托人開(kāi)立不附貨運(yùn)單據(jù)的匯票，僅憑匯票委托銀行向付款人收款的托收方式。光票托收的匯票依付款時(shí)間的不同，又可分為即期和遠(yuǎn)期兩種，對(duì)于即期匯票，代收行應(yīng)立即向付款人提示并要求付款。對(duì)于遠(yuǎn)期匯票，代收行則先要向付款人提示匯票要求承兌。光票托收的風(fēng)險(xiǎn)較大，因此，一般只用于樣品費(fèi)、傭金、貨款尾數(shù)等的結(jié)算。

依《托收統(tǒng)一規(guī)則》的規(guī)定，托收行對(duì)委托人、代收行對(duì)托收行負(fù)有下列具體代理行為的義務(wù)：

1.銀行應(yīng)嚴(yán)格按托收指示履行責(zé)任。一切托收單據(jù)必須附有托收指示書(shū)。該托收指示必須完整明確。在接受托收后，銀行嚴(yán)格按托收指示辦理托收。除非在托收指示中另有授權(quán)，銀行概不理會(huì)來(lái)自托收委托的當(dāng)事人/銀行以外的任何一方/銀行的指示。托收指示應(yīng)包括有關(guān)當(dāng)事人的詳情、托收的金額和貨幣、所附的單據(jù)清單和數(shù)量、支付及/或承兌的條款和條件、托收費(fèi)用、托收利息、付款方法和付款通知形式、不付款、不承兌或不符指示時(shí)的指示，還應(yīng)包括付款人的完整地址以便進(jìn)行提示。做出托收指示的一方須確保交單的條件清楚、明確，否則銀行對(duì)由此造成的后果不承擔(dān)責(zé)任。代收行對(duì)地址不完整或不準(zhǔn)確而產(chǎn)生的遲延不負(fù)責(zé)任。

2.銀行的義務(wù)不涉及貨物、服務(wù)或行為。銀行履行義務(wù)的對(duì)象是有關(guān)單據(jù)。一般情況下，銀行與買(mǎi)賣(mài)合同的執(zhí)行沒(méi)有關(guān)系。除非銀行事先同意，貨物不應(yīng)直接發(fā)至銀行，或以銀行或銀行的指定人為收貨人。即使銀行為收貨人，銀行也沒(méi)有提貨的義務(wù)，貨物的風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任由發(fā)貨人承擔(dān)。銀行沒(méi)有義務(wù)對(duì)貨物采取措施，包括存儲(chǔ)和保險(xiǎn)，即使在托收指示中有此專門(mén)指示;如果銀行采取措施保護(hù)貨物，對(duì)貨物的下落、狀況、受托保護(hù)貨物的第三人的行為或不行為，不負(fù)責(zé)任，但必須毫不遲延地通知發(fā)出托收指示的銀行。與保護(hù)貨物的措施有關(guān)的費(fèi)用由銀行從其收到指示的一方承擔(dān)。

3.及時(shí)提示的義務(wù)，指對(duì)即期匯票應(yīng)毫無(wú)延誤地進(jìn)行付款提示;對(duì)遠(yuǎn)期匯票則必須不遲于規(guī)定的到期日作付款提示。當(dāng)遠(yuǎn)期匯票必須承兌時(shí)應(yīng)毫無(wú)延誤地作承兌提示。

4.保證匯票和裝運(yùn)單據(jù)與托收指示書(shū)的表面一致，如發(fā)現(xiàn)任何單據(jù)有遺漏，應(yīng)立即通知發(fā)出指示書(shū)的一方。

5.無(wú)延誤地通知托收結(jié)果，包括付款、承兌、拒絕承兌或拒絕付款等。在托收成功的情況下，收到的款項(xiàng)和扣除必要的手續(xù)費(fèi)和其他費(fèi)用后必須按照指示書(shū)的規(guī)定無(wú)遲延地解交本人。

6.銀行的業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)及免責(zé)事項(xiàng)。銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)遵循誠(chéng)信及合理謹(jǐn)慎原則。由于托收屬于商業(yè)信用，而不是銀行信用，銀行對(duì)貨款能否支付不承擔(dān)任何責(zé)任，銀行在托收中的地位嚴(yán)格地限于代理人，為此，《托收統(tǒng)一規(guī)則》規(guī)定了銀行不承擔(dān)責(zé)任的情況，主要包括：

(1)對(duì)收到單據(jù)的免責(zé)。銀行只負(fù)責(zé)確定收到的單據(jù)和托收指示所列是否一致。如果發(fā)現(xiàn)單據(jù)丟失，應(yīng)毫不遲延地通知托收指示方。除此之外沒(méi)有進(jìn)一步的義務(wù)。如果單據(jù)沒(méi)有列入清單，托收行不涉及代收行收到的單據(jù)的種類(lèi)和數(shù)量的爭(zhēng)議。

(2)對(duì)單據(jù)的有效性免責(zé)。銀行只須核實(shí)單據(jù)在表面上與托收指示書(shū)一致，此外沒(méi)有進(jìn)一步檢驗(yàn)單據(jù)的義務(wù);代收行對(duì)承兌人簽名的真實(shí)性或簽名人是否有簽署承兌的權(quán)限概不負(fù)責(zé)。對(duì)單據(jù)的形式、充分性、準(zhǔn)確性、真?zhèn)涡约胺尚ЯΓ回?fù)責(zé)任;對(duì)單據(jù)中規(guī)定的或附加的一般或特殊的條件不負(fù)責(zé)任;對(duì)單據(jù)所代表的貨物的描述、數(shù)量、重量、質(zhì)量、條件、包裝、交付、價(jià)值或存在，不負(fù)責(zé)任;對(duì)托運(yùn)人、承運(yùn)人、貨運(yùn)代理人、收貨人、保險(xiǎn)人或任何其他的誠(chéng)信、行為或不行為、清償能力、履行或資信，不負(fù)責(zé)任。

(3)對(duì)寄送途中的延誤、丟失及翻譯的錯(cuò)誤，不承擔(dān)責(zé)任。與托收有關(guān)的銀行對(duì)由于任何通知、信件或單據(jù)在寄送途中發(fā)生延誤或失落所造成的一切后果，或?qū)﹄妶?bào)、電傳、電子傳送系統(tǒng)在傳送中發(fā)生延誤、殘缺和其他錯(cuò)誤，或?qū)ｉT(mén)性術(shù)語(yǔ)在翻譯上和解釋上的錯(cuò)誤，概不負(fù)責(zé)。

(4)對(duì)受指示方的行為免責(zé)。為執(zhí)行委托人的指示利用其他銀行的服務(wù)，一切風(fēng)險(xiǎn)和費(fèi)用由委托人承擔(dān)。銀行對(duì)于所轉(zhuǎn)遞的指示未被執(zhí)行不承擔(dān)責(zé)任。但指示另一方提供服務(wù)的一方，應(yīng)受外國(guó)法律和慣例對(duì)受指示方施加的任何義務(wù)和責(zé)任的約束，并應(yīng)對(duì)被指示方進(jìn)行償付。

(5)對(duì)不可抗力免責(zé)。與托收有關(guān)的銀行對(duì)由于自然災(zāi)害、暴動(dòng)、騷亂、叛亂、戰(zhàn)爭(zhēng)或銀行本身無(wú)法控制的任何其他原因，或?qū)τ捎诹T工或停工致使銀行營(yíng)業(yè)間斷所造成的一切后果，概不負(fù)責(zé)。

(6)在匯票被拒絕承兌或拒絕付款時(shí)，若托收指示書(shū)上無(wú)特別指示，銀行沒(méi)有作出拒絕證書(shū)的義務(wù)。

(七)托收下的銀行融資。

銀行在辦理托收時(shí)，可以利用托收票據(jù)向出口商或進(jìn)口商提供資金融通。

出口托收押匯(collectionbillpurchased)。托收行買(mǎi)入出口商(委托人)開(kāi)立的以進(jìn)口商為付款人的跟單匯票及隨附商業(yè)單據(jù)，扣除利息和費(fèi)用后將剩余貨款付給出口商，托收行通過(guò)其聯(lián)行或代理行向付款人收款。由于托收下債務(wù)人有可能不付款，所以出口托收押匯將賣(mài)方承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到了托收行。除非出口商、進(jìn)口商的資信良好，托收行一般不做這種業(yè)務(wù)。常見(jiàn)的是出口商向托收行保證，在進(jìn)口商拒付時(shí)，托收行享有對(duì)出口商的追索權(quán)。該業(yè)務(wù)也稱為(托收)議付。

司法考試權(quán)威教材篇三

與2015年相比，2016年憲法部分，大綱沒(méi)有新增考點(diǎn)，教材根據(jù)《國(guó)家安全法》、《反恐怖主義法》、《全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法》等最新法律法規(guī)進(jìn)行了調(diào)整和修訂，內(nèi)容調(diào)整較多。

大綱附錄中：

新增法律法規(guī)1件：中華人民共和國(guó)國(guó)家勛章和國(guó)家榮譽(yù)稱號(hào)法。

修訂法律法規(guī)2件：

(1)中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)選舉法。

(2)中華人民共和國(guó)地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法。

(二)國(guó)際私法。

司法考試權(quán)威教材篇四

沖突法的作用在于就不同法律關(guān)系應(yīng)該適用的準(zhǔn)據(jù)法，在內(nèi)外國(guó)法律間作出選擇。研究準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法，對(duì)指導(dǎo)我國(guó)國(guó)際私法的立法和司法實(shí)踐都具有重要意義。

根據(jù)國(guó)際私法上的各種不同學(xué)說(shuō)以及各國(guó)的實(shí)踐，可以將準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法概括為以下八種：

(一)根據(jù)法律的性質(zhì)確定準(zhǔn)據(jù)法。

這種方法起源于13、14世紀(jì)意大利的“法則區(qū)別說(shuō)”。當(dāng)時(shí)，“法則區(qū)別說(shuō)”的倡導(dǎo)者從法則本身的性質(zhì)人手，將法則區(qū)別為“人的法則”、“物的法則”和“混合法則”等，然后根據(jù)法則的性質(zhì)決定民商事法律關(guān)系的法律適用。此后這種方法在不同程度上為國(guó)際私法的立法和實(shí)踐所肯定。

的確，法律本身的一些特性可以成為我們選擇準(zhǔn)據(jù)法的依據(jù)。首先，從法律的屬人性和屬地性看，有的法律具有屬人性，如關(guān)于人的身份和能力的法律，就側(cè)重約束和保護(hù)自己在域內(nèi)外的公民。因此，在處理國(guó)際民商事案件時(shí)，有關(guān)人的身份和能力的問(wèn)題就應(yīng)該適用當(dāng)事人的屬人法。另外，有的法律具有屬地性，如關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的法律，就側(cè)重保護(hù)和約束域內(nèi)的對(duì)象。這樣，在處理國(guó)際民商事案件時(shí)，如涉及不動(dòng)產(chǎn)爭(zhēng)議，就應(yīng)該適用其所在地法。其次，從法律的強(qiáng)制性和任意性看，對(duì)具有強(qiáng)制性的法律，要求當(dāng)事人絕對(duì)適用，不得由當(dāng)事人雙方協(xié)議和任何一方任意加以改變;而對(duì)于任意性的法律，可以在法定范圍內(nèi)允許當(dāng)事人自己確定相互間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，允許其選擇可適用的法律。

(二)根據(jù)法律關(guān)系的性質(zhì)確定準(zhǔn)據(jù)法。

這是德國(guó)著名國(guó)際私法學(xué)家薩維尼(savigny)的“法律關(guān)系本座說(shuō)”所采用的方法，即從分析法律關(guān)系的性質(zhì)人手，去尋找適用于該法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。這種方法首先擺脫了“法則區(qū)別說(shuō)”在方法論上的束縛，它不是從分析法律本身的性質(zhì)人手，然后再套用具體的法律關(guān)系，而是先從分析法律關(guān)系的性質(zhì)入手，再去尋找適用于該法律關(guān)系的法律。這種方法的產(chǎn)生是法律選擇領(lǐng)域內(nèi)的“哥白尼革命”，對(duì)后來(lái)的國(guó)際私法理論和立法有很大影響。直到現(xiàn)在，各國(guó)制定的沖突規(guī)范大都是依這種方法制定的。

(三)根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定準(zhǔn)據(jù)法。

這種方法主張選擇與民商事法律關(guān)系有最密切聯(lián)系的地方的法律作為準(zhǔn)據(jù)法。這種方法可以說(shuō)是對(duì)“法律關(guān)系本座說(shuō)”的繼承和發(fā)展。這種方法主張保留沖突規(guī)范的形式，但同時(shí)主張采用“最密切聯(lián)系地”這一開(kāi)放性的連結(jié)點(diǎn)，讓法官通過(guò)對(duì)案情和有關(guān)法律關(guān)系的綜合分析，找出法律關(guān)系的最密切聯(lián)系地，確定其準(zhǔn)據(jù)法。這是一種十分靈活的沖突規(guī)范，可以避免傳統(tǒng)沖突規(guī)范往往只規(guī)定一個(gè)固定連結(jié)點(diǎn)去指引準(zhǔn)據(jù)法選擇的弊端，。但是，這種方法使法官有很大的自由裁量權(quán)，難免導(dǎo)致法院地法的擴(kuò)大適用。

(四)根據(jù)利益分析確定準(zhǔn)據(jù)法。

這種選擇方法是美國(guó)國(guó)際私法學(xué)者柯里()提出來(lái)的。他認(rèn)為，不同國(guó)家和州之間的法律沖突實(shí)質(zhì)上是政府利益的沖突。因此，他主張透過(guò)法律沖突的表象，去分析有關(guān)法律所體現(xiàn)的政府利益。法院在審理案件時(shí)，如果其中一個(gè)國(guó)家或州有政府利益，便適用那一有政府利益的國(guó)家或州的法律;如果兩個(gè)國(guó)家或州都有政府利益，則應(yīng)適用具有較大利益的國(guó)家或州的法律;如果法院地有利益，則無(wú)論如何應(yīng)適用法院所屬國(guó)家或州的法律。用政府利益分析來(lái)選擇法律，其實(shí)質(zhì)就是把傳統(tǒng)沖突規(guī)范中表示空間場(chǎng)所意義的連結(jié)點(diǎn)，改變?yōu)橛谜嬷袩o(wú)、政府利益之大小作為法律選擇的標(biāo)準(zhǔn)。

(五)根據(jù)規(guī)則選擇確定準(zhǔn)據(jù)法。

規(guī)則選擇方法也稱為結(jié)果選擇方法。這種方法是美國(guó)學(xué)者卡弗斯()提出來(lái)的。他認(rèn)為，傳統(tǒng)的法律選擇方法是一種管轄權(quán)選擇方法，即只指定一個(gè)管轄權(quán)，然后再由法官依據(jù)這一指定去援用應(yīng)適用的實(shí)體法。比如，法官依據(jù)“繼承關(guān)系依被繼承人的本國(guó)法”這一沖突規(guī)范選擇法律，他只能夠結(jié)合具體案件情況選擇某一國(guó)法律，但是由于他對(duì)該國(guó)法律的具體規(guī)定和內(nèi)容一無(wú)所知，這種選擇即是一種被動(dòng)的、消極的選擇，可能會(huì)導(dǎo)致不公平的結(jié)果。因此，卡弗斯主張拋棄管轄權(quán)選擇方法，而直接就有關(guān)國(guó)家的實(shí)體法規(guī)則進(jìn)行比較，并選擇那個(gè)更適合案件公正解決的“更好的”實(shí)體法作為準(zhǔn)據(jù)法。這種選擇方法對(duì)區(qū)際法律沖突的解決有一定意義，但在復(fù)雜的國(guó)際民商事交往中，這種方法的實(shí)際意義并不大，因?yàn)橐粋€(gè)法官不可能熟悉各個(gè)國(guó)家的民商事法律制度，而且，任何國(guó)家的法官總會(huì)站在自己的立場(chǎng)上去衡量什么是“公正”，什么是“更好的”法律，不可能有超階級(jí)的“公正”，也不會(huì)有統(tǒng)一的衡量“更好的”法律的普遍標(biāo)準(zhǔn)。

(六)根據(jù)當(dāng)事人的協(xié)議確定準(zhǔn)據(jù)法。

這種方法就是當(dāng)事人的“意思自治”，即允許當(dāng)事人基于協(xié)議選擇他們之間的法律關(guān)系所應(yīng)適用的法律。它產(chǎn)生于合同領(lǐng)域，并已經(jīng)成為選擇合同準(zhǔn)據(jù)法的首要原則。目前，它已經(jīng)擴(kuò)展適用于侵權(quán)、婚姻家庭、繼承等眾多領(lǐng)域，已成為整個(gè)國(guó)際私法領(lǐng)域內(nèi)一個(gè)很重要的法律選擇方法。

(七)根據(jù)分割方法來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法。

根據(jù)分割方法，在一個(gè)國(guó)際民商事案件涉及多個(gè)法律沖突問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該將該案件中的各個(gè)具體問(wèn)題加以區(qū)分，分別選擇適用不同的法律來(lái)解決不同的具體問(wèn)題。例如，對(duì)同一跨國(guó)婚姻，往往把婚姻形式要件和實(shí)質(zhì)要件加以區(qū)分，前者依婚姻舉行地法，后者依當(dāng)事人屬人法。這種方法一直得到國(guó)際私法理論和實(shí)踐的肯定，并隨著國(guó)際民商事法律關(guān)系的日益復(fù)雜化而越來(lái)越受到重視?，F(xiàn)在，這種分割選擇方法已經(jīng)有了更進(jìn)一步的發(fā)展，它要求對(duì)實(shí)體法問(wèn)題從不同的方面進(jìn)行獨(dú)立的分析，然后分別確定應(yīng)適用的法律。

(八)根據(jù)有利于判決在國(guó)外的承認(rèn)和執(zhí)行來(lái)確定準(zhǔn)據(jù)法。

任何一項(xiàng)法院判決，如不能得到承認(rèn)和執(zhí)行便不能實(shí)現(xiàn)其效力，一國(guó)法院對(duì)國(guó)際民商事案件的判決常常需要在外國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行。因此，在選擇準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，依是否有利于判決在外國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行作出判斷，也是一項(xiàng)十分重要的方法。這種方法對(duì)國(guó)際私法所追求的判決結(jié)果的一致和維護(hù)國(guó)際民商事法律關(guān)系的穩(wěn)定性均有好處。

準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法是多種多樣的，上述種種方法都是在選擇國(guó)際民商事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)可供利用的方法，而且，這些選擇方法之間又不是彼此孤立、互不相干的，常常是互相重疊運(yùn)用的?？梢钥隙ǖ氖?，隨著國(guó)際民商事法律關(guān)系日益復(fù)雜化和多樣化，任何一種法律選擇方法均不能解決國(guó)際私法所有領(lǐng)域的法律適用問(wèn)題。因此，無(wú)論是立法者在制定沖突規(guī)范時(shí)，還是法院在處理國(guó)際民商事案件時(shí)，都不得不綜合考慮多種法律選擇方法。

三、準(zhǔn)據(jù)法的確定。

司法考試權(quán)威教材篇五

所謂準(zhǔn)據(jù)法(lexcausae，applicablelaw)，是指經(jīng)沖突規(guī)范指定援用來(lái)具體確定民商事法律關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的特定的實(shí)體法律。由于沖突規(guī)范的直接作用只是確定法律選擇，或者說(shuō)援引準(zhǔn)據(jù)法，故它并不能直接調(diào)整民商事法律關(guān)系，它只有和它所指定的準(zhǔn)據(jù)法結(jié)合起來(lái)才能發(fā)揮作用。因此，沖突規(guī)范間接調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系的作用的發(fā)揮離不開(kāi)準(zhǔn)據(jù)法，準(zhǔn)據(jù)法的選擇與確定在國(guó)際私法中具有重要意義。準(zhǔn)據(jù)法是經(jīng)沖突規(guī)范援用的實(shí)體法律，它本身并不屬于沖突規(guī)范范疇?？沙蔀闇?zhǔn)據(jù)法的法律大都為國(guó)內(nèi)實(shí)體私法和國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法。國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法包括國(guó)際條約和國(guó)際慣例。目前，以國(guó)際慣例形式出現(xiàn)的統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范大多為任意性慣例，只有當(dāng)合同當(dāng)事人按“意思自治”原則選擇它們作為準(zhǔn)據(jù)法時(shí)，它們才對(duì)合同當(dāng)事人有拘束力。所以，在國(guó)際民商事領(lǐng)域，任意性的國(guó)際慣例常常被合同當(dāng)事人選擇為合同的準(zhǔn)據(jù)法。至于以國(guó)際條約形式出現(xiàn)的統(tǒng)一實(shí)體私法，本來(lái)是不經(jīng)沖突規(guī)范援用而直接適用于締約國(guó)及其自然人和法人的，但在特殊情況下，如果沖突規(guī)范援用某一國(guó)際條約締約國(guó)的法律為準(zhǔn)據(jù)法，該締約國(guó)參加的這一國(guó)際條約可視同該國(guó)國(guó)內(nèi)法作為準(zhǔn)據(jù)法來(lái)適用。這一點(diǎn)在1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第1條第1款中得到肯定。它是這樣規(guī)定的：如果國(guó)際私法規(guī)則導(dǎo)致適用某一締約國(guó)的法律，該公約也可以適用于營(yíng)業(yè)地在不同國(guó)家的當(dāng)事人之間所訂立的國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同。另外，對(duì)于當(dāng)事人能否直接根據(jù)意思自治原則選擇某一國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法公約作為其交易的準(zhǔn)據(jù)法問(wèn)題，學(xué)者間尚有不同的主張。有的學(xué)者主張，既然在某些民商事領(lǐng)域當(dāng)事人可以根據(jù)意思自治原則在內(nèi)外國(guó)法律之間進(jìn)行選擇，那么，也應(yīng)該允許當(dāng)事人在相同的領(lǐng)域基于自愿協(xié)商選擇某一國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法公約作為準(zhǔn)據(jù)法。但也有學(xué)者對(duì)此持反對(duì)態(tài)度。

(二)準(zhǔn)據(jù)法的特點(diǎn)。

準(zhǔn)據(jù)法作為國(guó)際私法上的一個(gè)特有概念，具有以下特點(diǎn)：

1.準(zhǔn)據(jù)法必須是通過(guò)沖突規(guī)范所指定的法律。準(zhǔn)據(jù)法的本質(zhì)特征即是它必須經(jīng)沖突規(guī)范指引。一般來(lái)說(shuō)，不經(jīng)沖突規(guī)范的指定或援用，直接適用于國(guó)際民商事法律關(guān)系的法律，無(wú)論是國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范還是國(guó)內(nèi)法中的實(shí)體私法規(guī)范，都不能被稱為準(zhǔn)據(jù)法，只能叫做“直接適用的法律”。

2.準(zhǔn)據(jù)法是能夠具體確定國(guó)際民商事法律關(guān)系的當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的實(shí)體法。沖突規(guī)范之所以援用準(zhǔn)據(jù)法，是因?yàn)闇?zhǔn)據(jù)法為具體確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的實(shí)體法，可以通過(guò)它來(lái)調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系。雖經(jīng)沖突規(guī)范的指定，但不能用來(lái)直接確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)的法律，譬如，在反致情況下，內(nèi)國(guó)沖突規(guī)范所援用的外國(guó)沖突規(guī)范并不是準(zhǔn)據(jù)法。

3.準(zhǔn)據(jù)法是依據(jù)沖突規(guī)范中的系屬，并結(jié)合有關(guān)國(guó)際民商事案件的具體情況而確定的法律。例如，在“婚姻方式依婚姻舉行地法”這樣一條沖突規(guī)范中，“婚姻舉行地法”是系屬，為了確定某一婚姻方式的準(zhǔn)據(jù)法，法院需要將該系屬中的“婚姻舉行地”與該案件中的具體情況結(jié)合起來(lái)考慮。如果婚姻舉行地在中國(guó)境內(nèi)，那么中國(guó)法就是規(guī)范該婚姻方式的準(zhǔn)據(jù)法。因此，我們不能把沖突規(guī)范結(jié)構(gòu)中的“系屬”這一概念同“準(zhǔn)據(jù)法”這一概念等同起來(lái)。

二、準(zhǔn)據(jù)法的選擇方法。

司法考試權(quán)威教材篇六

根據(jù)沖突規(guī)范對(duì)應(yīng)適用的法律的規(guī)定的不同，可以把沖突規(guī)范劃分成四種基本的類(lèi)型，即單邊沖突規(guī)范、雙邊沖突規(guī)范、重疊適用的沖突規(guī)范和選擇適用的沖突規(guī)范。

(一)單邊沖突規(guī)范。

所謂單邊沖突規(guī)范，是指直接規(guī)定適用某國(guó)法律的沖突規(guī)范。它既可以明確指出適用內(nèi)國(guó)法，也可以直接規(guī)定只適用外國(guó)法。例如，我國(guó)《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第12條規(guī)定：“合營(yíng)企業(yè)合同的訂立、效力、解釋、執(zhí)行及其爭(zhēng)議的解決，均應(yīng)當(dāng)適用中國(guó)的法律。”這就是一條典型的單邊沖突規(guī)范，它規(guī)定合營(yíng)企業(yè)合同只受中國(guó)法律支配。單邊沖突規(guī)范只規(guī)定了一個(gè)明確的連結(jié)點(diǎn)，即它指向適用內(nèi)國(guó)法時(shí)就不可能再指向適用外國(guó)法，或者在指向適用外國(guó)法時(shí)就不可能再指向適用內(nèi)國(guó)法。

(二)雙邊沖突規(guī)范。

所謂雙邊沖突規(guī)范，是指沖突規(guī)范的系屬并不直接規(guī)定適用內(nèi)國(guó)法還是外國(guó)法，而只是規(guī)定一個(gè)可推定的系屬，再根據(jù)這個(gè)系屬并結(jié)合民商事法律關(guān)系的具體情況去推定應(yīng)適用某法律的沖突規(guī)范。例如，“合同方式依合同締結(jié)地法”就是一條雙邊沖突規(guī)范，其中的“合同締結(jié)地法”就是一個(gè)需要推定的系屬。如果合同在內(nèi)國(guó)締結(jié)，就適用內(nèi)國(guó)法;如果合同在外國(guó)締結(jié)，就適用外國(guó)法?？梢?jiàn)，雙邊沖突規(guī)范所指定的準(zhǔn)據(jù)法既可能是內(nèi)國(guó)法，也可能是外國(guó)法。在法律適用上，它體現(xiàn)了對(duì)內(nèi)外國(guó)法律的平等對(duì)待。雙邊沖突規(guī)范是現(xiàn)代各國(guó)國(guó)際私法立法中最常用的一種沖突規(guī)范。

(三)重疊適用的沖突規(guī)范。

所謂重疊適用的沖突規(guī)范，是指其系屬有兩個(gè)或兩個(gè)以上，并且同時(shí)適用于某種民商事法律關(guān)系的沖突規(guī)范。例如，1902年訂立于海牙的《離婚及分居的法律沖突與管轄權(quán)沖突公約》第2條規(guī)定：“離婚之請(qǐng)求，若非依夫婦之本國(guó)法及法院地法均有離婚之原因者，不得為之?！边@表明，離婚問(wèn)題必須同時(shí)適用夫婦之本國(guó)法和法院地法，只有兩者均認(rèn)為有離婚原因時(shí)，才準(zhǔn)許當(dāng)事人離婚。重疊適用的沖突規(guī)范所規(guī)定的必須重疊適用的兩個(gè)準(zhǔn)據(jù)法中，常常有一個(gè)是法院地法。之所以如此，無(wú)非是出于法院地的公共秩序不致被破壞的考慮。

(四)選擇適用的沖突規(guī)范。

所謂選擇適用的沖突規(guī)范，是指其系屬有兩個(gè)或兩個(gè)以上，但只選擇其中之一來(lái)調(diào)整民商事法律關(guān)系的沖突規(guī)范。由于允許選擇的方式和條件的不同，這種規(guī)范又可以被分為兩類(lèi)：1.無(wú)條件選擇適用的沖突規(guī)范。在這種規(guī)范中，各系屬所提供的可供選擇的法律具有同等價(jià)值，并無(wú)主次輕重之分。例如，1982年《土耳其國(guó)際私法和國(guó)際訴訟程序法》第6條規(guī)定：法律行為的方式適用行為完成地的法律，也可以適用調(diào)整行為效力的法律。它表明，根據(jù)土耳其法律，當(dāng)事人所為的法律行為的方式，只要符合該行為發(fā)生地的法律或者支配該行為效力的準(zhǔn)據(jù)法對(duì)行為方式所作的規(guī)定，均屬有效。

2.有條件選擇適用的沖突規(guī)范。我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》第41條規(guī)定：“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒(méi)有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。”這就是一條有條件地選擇適用準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范。它要求法院在處理合同爭(zhēng)議時(shí)，首先應(yīng)該適用當(dāng)事人選擇的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法，只有在當(dāng)事人無(wú)選擇時(shí)，才能適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律。近年來(lái)，一些新的國(guó)際私法立法還允許用“利益分析”或“政策導(dǎo)向”作為選擇的根據(jù)。有條件選擇適用的沖突規(guī)范雖然允許根據(jù)多種系屬進(jìn)行法律選擇，但可供選擇的法律有主次輕重之分，只允許依次序或有條件地選擇其一作為國(guó)際民商事法律關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法。在現(xiàn)代各國(guó)國(guó)際私法立法中，上述四類(lèi)沖突規(guī)范常常交替出現(xiàn)，這顯然涉及立法技術(shù)問(wèn)題，但它又遠(yuǎn)遠(yuǎn)不只是一個(gè)立法技術(shù)問(wèn)題。一國(guó)究竟采用何種類(lèi)型的沖突規(guī)范來(lái)確定有關(guān)的國(guó)際民商事法律關(guān)系應(yīng)該適用的法律，取決于該國(guó)處理國(guó)際民商事法律關(guān)系的政策。如果國(guó)家認(rèn)為對(duì)某些國(guó)際民商事法律關(guān)系特別需要依自己的實(shí)體法處理時(shí)，就常采用單邊沖突規(guī)范;如果一國(guó)認(rèn)為對(duì)某些國(guó)際民商事法律關(guān)系需要從嚴(yán)掌握時(shí)，可采用重疊性沖突規(guī)范，而且常常要求重疊適用法院地法;如果國(guó)家認(rèn)為某些國(guó)際民商事法律關(guān)系可以從寬掌握，便可以采用雙邊沖突規(guī)范或選擇性沖突規(guī)范。因此，切不可把沖突規(guī)范理解成一種脫離一國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)生活的抽象的公式。

司法考試權(quán)威教材篇七

解決國(guó)際民商事法律沖突的方法也就是解決國(guó)際民商事法律沖突的途徑。在國(guó)際民商事交往中，民商事法律沖突是大量存在的。為了促進(jìn)各國(guó)人民之間的友好往來(lái)，對(duì)民商事法律沖突加以適當(dāng)?shù)慕鉀Q是十分必要的。國(guó)際上的實(shí)踐，主要有如下兩種方法：

(一)沖突法解決方法。

綜觀各國(guó)的立法與實(shí)踐，對(duì)于國(guó)際民商事法律沖突的解決，最早便開(kāi)始采用而且一直沿襲至今的方法，是運(yùn)用沖突規(guī)范(conflictrules)來(lái)指定應(yīng)適用的法律的方法，即通過(guò)制定國(guó)內(nèi)或國(guó)際的沖突規(guī)范來(lái)確定各種不同性質(zhì)的國(guó)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律，從而解決國(guó)際民商事法律沖突。國(guó)際民商事法律沖突實(shí)質(zhì)上是不同國(guó)家的民商事法律在適用上的沖突，換言之，國(guó)際民商事法律沖突講的是某種國(guó)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律的問(wèn)題，而沖突規(guī)范恰恰是指定某種國(guó)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律的規(guī)范，因此，就解決國(guó)際民商事法律沖突而言，沖突規(guī)范不可否認(rèn)具有明確性、預(yù)見(jiàn)性和針對(duì)性，不失為解決國(guó)際民商事法律沖突的有效方法?？梢哉f(shuō)，沖突規(guī)范是國(guó)際私法的特有規(guī)范，沖突法解決方法是國(guó)際私法解決國(guó)際民商事法律沖突的傳統(tǒng)方法。

根據(jù)沖突法的淵源，沖突法解決方法可分為國(guó)內(nèi)沖突法解決方法和國(guó)際沖突法解決方法。前者是各國(guó)通過(guò)制定自己的沖突法解決與本國(guó)有關(guān)的國(guó)際民商事法律沖突，后者是有關(guān)國(guó)家通過(guò)以雙邊或多邊的國(guó)際條約的形式制定統(tǒng)一的沖突法來(lái)解決國(guó)際民商事法律沖突。在用國(guó)內(nèi)沖突法解決國(guó)際民商事法律沖突的情況下，由于各國(guó)的沖突規(guī)范本身并不相同，有關(guān)國(guó)家沖突規(guī)范之間便會(huì)產(chǎn)生沖突，這樣，同一個(gè)國(guó)際民商事案件在不同國(guó)家的法院審理就會(huì)得出不同的結(jié)果。這種沖突規(guī)范之間的沖突的存在，大大增加了國(guó)際民商事?tīng)?zhēng)議的復(fù)雜性，常常導(dǎo)致當(dāng)事人“挑選法院”，即當(dāng)事人選擇于己有利的法院起訴，從而使對(duì)方蒙受不利這一現(xiàn)象發(fā)生。通過(guò)國(guó)際統(tǒng)一沖突法解決國(guó)際民商事法律沖突，不僅可以避免各國(guó)沖突規(guī)范之間的沖突，防止當(dāng)事人“挑選法院”現(xiàn)象的發(fā)生-，而且還可以為各國(guó)實(shí)體法的統(tǒng)一奠定基礎(chǔ)。

沖突法解決方法就調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系而言，只指定有關(guān)國(guó)際民商事法律關(guān)系應(yīng)適用何種法律，而沒(méi)有明確地直接規(guī)定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，因而它對(duì)國(guó)際民商事法律關(guān)系只起“間接調(diào)整”的作用。由于這種方法只就有關(guān)國(guó)際民商事法律關(guān)系指定一個(gè)立法管轄權(quán)，而不問(wèn)該管轄國(guó)家調(diào)整這種民商事關(guān)系的立法之有無(wú)以及內(nèi)容如何，因而缺乏應(yīng)有的針對(duì)性，所以也有人稱之為“間接調(diào)整方法”。由此看來(lái)，用沖突規(guī)范解決國(guó)際民商事法律沖突并不能從根本上避免和消除沖突，只能對(duì)有關(guān)具體的國(guó)際民商事法律關(guān)系的法律適用問(wèn)題加以解決。從這個(gè)意義上講，這種方法只是一種消極的解決辦法。

盡管如此，沖突規(guī)范在解決國(guó)際民商事法律沖突中的地位和作用是不容忽視的。應(yīng)該注意的是，隨著國(guó)際上直接確定當(dāng)事人權(quán)利和義務(wù)的國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范逐漸增多，有的學(xué)者認(rèn)為，沖突規(guī)范在解決國(guó)際民商事法律沖突中的地位和作用正在削弱，甚至認(rèn)為在國(guó)際民商事交往日益頻繁和國(guó)際民商事法律關(guān)系日益復(fù)雜的情況下，本身存在著種種缺陷的沖突法制度已難以適應(yīng)并促進(jìn)它們的發(fā)展了。我們認(rèn)為，這種看法是片面的，國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范的出現(xiàn)并不能代替沖突法規(guī)范在解決國(guó)際民商事法律沖突方面的作用。首先，以目前的情況來(lái)看，國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范多出現(xiàn)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，在國(guó)際民商事法律關(guān)系的許多方面，還沒(méi)有也難以制定國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范。在無(wú)國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范領(lǐng)域，用沖突規(guī)范解決國(guó)際民商事法律沖突仍有重要意義。其次，盡管在一些領(lǐng)域已出現(xiàn)了國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法公約，但締約國(guó)與非締約國(guó)之間以及非締約國(guó)相互之間的民商事法律沖突仍要靠沖突規(guī)范來(lái)解決。再次，在締約國(guó)對(duì)條約中的統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)定聲明保留時(shí)，在保留問(wèn)題上，聲明保留的締約國(guó)和非聲明保留的締約國(guó)之間的法律沖突仍應(yīng)適用沖突規(guī)范進(jìn)行解決。最后，國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法公約通常只適用于某種法律關(guān)系的某些方面，因而在其他方面借用沖突規(guī)范加以解決仍是可能和町行的。例如，1980年《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》第7條第2款就有這樣的規(guī)定：凡本公約未明確解決的屬于本公約范圍的問(wèn)題，應(yīng)按照本公約所依據(jù)的一般原則來(lái)解決，在沒(méi)有一般原則的情況下，則應(yīng)按照國(guó)際私法規(guī)定適用的法律來(lái)解決。這里講的“國(guó)際私法規(guī)定”就是指沖突規(guī)范。

(二)實(shí)體法解決方法。

實(shí)體法解決方法是指通過(guò)制定國(guó)內(nèi)或國(guó)際的民商事實(shí)體規(guī)范來(lái)直接確定當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，調(diào)整國(guó)際民商事法律關(guān)系，因而避免或消除國(guó)際民商事法律沖突的方法。

為了克服沖突規(guī)范解決民商事法律沖突的不徹底性，更有效地解決國(guó)際民商事法律沖突，自19世紀(jì)末20世紀(jì)初起，國(guó)際實(shí)踐中出現(xiàn)了另一種解決民商事法律沖突的方法，即有關(guān)國(guó)家通過(guò)制定國(guó)際條約或借助在實(shí)踐中形成的國(guó)際慣例，把彼此在某些方面的民商事法律統(tǒng)一起來(lái)，直接適用于有關(guān)當(dāng)事人之間的國(guó)際民商事法律關(guān)系，從而在所涉問(wèn)題上避免和消除有關(guān)民商事法律沖突。正因?yàn)檫@種國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法把有關(guān)國(guó)家的實(shí)體民商法統(tǒng)一起來(lái)，明確地規(guī)定了當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，故它對(duì)國(guó)際民商事法律關(guān)系起到了直接的調(diào)整作用。就解決國(guó)際民商事法律沖突而言，國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法解決方法由于從根本上起到了避免和消除民商事法律沖突的作用，因而它優(yōu)于沖突法解決方法，是一種積極的國(guó)際民商事法律沖突解決方法。國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法的出現(xiàn)應(yīng)該被視為解決國(guó)際民商事法律沖突的自然進(jìn)程，是解決國(guó)際民商事法律沖突的手段日趨完善的一個(gè)合乎邏輯的結(jié)果。

根據(jù)國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法的淵源，國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法解決方法可分為國(guó)際條約解決方法和國(guó)際慣例解決方法，而前者又有雙邊條約解決方法和多邊條約解決方法之分。目前，國(guó)際上已有不少解決國(guó)際民商事法律沖突的實(shí)體法公約，但規(guī)定有國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范的雙邊條約在解決國(guó)際民商事法律沖突中的作用也不容忽視。在國(guó)際民商事交往中，各國(guó)在長(zhǎng)期實(shí)踐的過(guò)程中逐漸形成了一些國(guó)際慣例。由于這些以國(guó)際慣例形式出現(xiàn)的統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范，有的不及國(guó)際條約中的統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范明確、具體，并且大多為需要當(dāng)事人選擇才能適用的任意性規(guī)范，所以，國(guó)際慣例中的統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范在解決國(guó)際民商事法律沖突中的作用和效果不及國(guó)際條約中的實(shí)體規(guī)定。

司法考試權(quán)威教材篇八

中華人民共和國(guó)司法部制定并唯一授權(quán)法律出版社獨(dú)家出版的《2017年國(guó)家司法考試大綱》于2017年5月19日于全國(guó)各大新華書(shū)店、法律專業(yè)店同步上市發(fā)行。為配合考生復(fù)習(xí)備考，由國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(shū)編輯委員會(huì)依據(jù)大綱組織編寫(xiě)的《2017年國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(shū)》(三大本)，也與大綱同時(shí)出版發(fā)行。

這套《2017年國(guó)家司法考試大綱+2017年國(guó)家司法考試輔導(dǎo)用書(shū)》由中華人民共和國(guó)司法部制定，根據(jù)法學(xué)理論的更新及現(xiàn)行法律法規(guī)的變化，對(duì)相關(guān)考核知識(shí)點(diǎn)范圍及部分法律法規(guī)進(jìn)行了適當(dāng)增刪，對(duì)中國(guó)社會(huì)主義法治理論和民法總則部分進(jìn)行修正。

【出 版 社】法律出版社

【圖書(shū)作者】中華人民共和國(guó)司法部 制定

【圖書(shū)價(jià)格】定價(jià)：22.00元+322.00元

為防止盜版，每本圖書(shū)的封面均貼有防偽碼，以便讀者查詢真?zhèn)巍?/p>

2017年司法考試教材：目錄

中國(guó)特色社會(huì)主義法治理論

第一章中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)基本原理

第一節(jié)推進(jìn)全面依法治國(guó)的重大意義

第二節(jié)推進(jìn)全面依法治國(guó)的指導(dǎo)思想和總目標(biāo)

第三節(jié)推進(jìn)全面依法治國(guó)的基本原則

第二章法治工作的基本格局

第一節(jié)完善中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，加強(qiáng)憲法實(shí)施

第二節(jié)深入推進(jìn)依法行政，加快建設(shè)法治政府

第三節(jié)保證公正司法，提高司法公信力

第四節(jié)增強(qiáng)全民法治觀念，推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)

第三章法治工作的重要保障

第一節(jié)加強(qiáng)法治工作隊(duì)伍建設(shè)

第二節(jié)加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)全面依法治國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)

第一章法的本體

第一節(jié)法的概念

第二節(jié)法的價(jià)值

第三節(jié)法的要素

第四節(jié)法的淵源

第五節(jié)法律部門(mén)與法律體系

第六節(jié)法的效力

第七節(jié)法律關(guān)系

第八節(jié)法律責(zé)任

第二章法的運(yùn)行

第一節(jié)立法

第二節(jié)法的實(shí)施

第三節(jié)法適用的一般原理

第四節(jié)法律推理

第五節(jié)法律解釋

第三章法的演進(jìn)

第一節(jié)法的起源

第二節(jié)法的發(fā)展與傳統(tǒng)

第三節(jié)法的現(xiàn)代化

第四節(jié)法治理論

第四章法與社會(huì)

第一節(jié)法與社會(huì)的一般理論

第二節(jié)法與經(jīng)濟(jì)

第三節(jié)法與政治

第四節(jié)法與道德

第五節(jié)法與宗教

第六節(jié)法與人權(quán)

第一章中國(guó)法制史

第一節(jié)西周至秦漢、魏晉時(shí)期的法制

第二節(jié)唐宋至明清時(shí)期的法制

第三節(jié)清末、民國(guó)時(shí)期的法制

第二章外國(guó)法制史

第一節(jié)羅馬法

第二節(jié)英美法系

第三節(jié)大陸法系

第一章憲法基本理論

第一節(jié)憲法的概念

第二節(jié)憲法的歷史

第三節(jié)憲法的基本原則

第四節(jié)憲法的基本功能

第五節(jié)憲法的淵源與結(jié)構(gòu)

第六節(jié)憲法規(guī)范

第七節(jié)憲法效力

第二章國(guó)家的基本制度(上)

第一節(jié)人民民主專政制度

第二節(jié)國(guó)家的基本經(jīng)濟(jì)制度

第三節(jié)國(guó)家的基本文化制度

第四節(jié)國(guó)家的基本社會(huì)制度

第三章國(guó)家的基本制度(下)