手機閱讀

合同糾紛答辯狀格式(優(yōu)質(zhì)13篇)

格式:DOC 上傳日期:2023-11-02 11:28:02 頁碼:9
合同糾紛答辯狀格式(優(yōu)質(zhì)13篇)
2023-11-02 11:28:02    小編:文鋒

在生活中,越來越多人會去使用協(xié)議,簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一。相信很多朋友都對擬合同感到非??鄲腊伞O旅媸俏医o大家整理的合同范本,歡迎大家閱讀分享借鑒,希望對大家能夠有所幫助。

合同糾紛答辯狀格式篇一

答辯人:

被答辯人:

因原告a與被告b房屋買賣合同糾紛一案被告提出反訴請求,故答辯如下:

答辯請求:

1. 依法駁回被答辯人b對答辯人a的訴訟請求。

事實和理由:

被答辯人認為合同無效有三個原因:一是中大恒基不是指定的央產(chǎn)房代理機構(gòu),二是b是腦梗塞病人,意思表示不真實;三是中大恒基與答辯人之間惡意串通。

針對被答辯人合同無效的三個理由,答辯如下:

一、房屋買賣合同并不因為中大恒基的居間而無效

1. 中大恒基公司提供的是居間服務(wù),而不是上市交易服務(wù)

《中央在京單位已購公有住房上市出售管理辦法》(以下簡稱《央產(chǎn)房出售辦法》)第5條規(guī)定:交易辦公室選擇三家以上符合條件的房地產(chǎn)中介機構(gòu),作為中央在京單位已購公房上市出售的定點交易代理服務(wù)機構(gòu)(以下簡稱定點交易機構(gòu)),承擔(dān)中央在京單位已購公房上市交易的代理服務(wù)工作。根據(jù)《央產(chǎn)房出售辦法》第5條的規(guī)定,我們可以看出定點交易機構(gòu)承擔(dān)央產(chǎn)房“上市交易”的代理服務(wù)工作。中大恒基公司提供的只是居間服務(wù),具體地說是向買房人和賣房人提供訂立買賣房屋合同的媒介服務(wù),而并不提供辦理“上市交易”手續(xù)的服務(wù)。因此買賣合同雖然是由中大恒基公司促成的,但不違反《央產(chǎn)房出售辦法》第5條的規(guī)定。

2. 被答辯人沒有提供證據(jù)證明中大恒基不是定點交易機構(gòu)之一

《央產(chǎn)房出售辦法》規(guī)定交易辦公室選擇三家以上的交易機構(gòu)代理央產(chǎn)房的上市服務(wù),但并沒有規(guī)定定點交易機構(gòu)是哪幾家中介公司?!堆氘a(chǎn)房出售辦法》是x年制定的,時至今日已經(jīng)7年之久,“三家以上的交易機構(gòu)”到今天可能已經(jīng)擴充到很多中介公司。楊懷波并沒有提供證據(jù)證明中大恒基不在“三家以上的交易機構(gòu)”之中。楊懷波證明不了中大恒基不是“上市交易”的代理機構(gòu),因此認為中大恒基代理的合同是無效合同沒有證據(jù)支持。

3. 《央產(chǎn)房出售辦法》是部門規(guī)章,違反行政規(guī)章并不是合同無效的理由

《央產(chǎn)房出售辦法》是國務(wù)院機關(guān)事務(wù)管理局制定的,是部門規(guī)章,而不是行政法規(guī)。《合同法》第52條規(guī)定了合同無效的幾種原因:(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益;(二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。根據(jù)此條第5款的規(guī)定,只有違反了法律或者行政法規(guī)的強制性規(guī)定時,才導(dǎo)致合同無效?!堆氘a(chǎn)房出售辦法》不是法律,也不是行政法規(guī),因此即使買賣合同的簽訂違反了《央產(chǎn)房出售辦法》,也不必然導(dǎo)致合同無效。此外,簽訂的合同沒有損害社會公共利益或者國家利益,也不在合同無效的其他幾種情形中,因此合同不存在無效的原因。

4. 合同無效違背了合同法的最基本原則——意思自治

綜上,房屋買賣合同的當(dāng)事人是a和b,雙方都是完全行為能力人,意思表示真實,合同約定的內(nèi)容不影響法律或者社會公共利益,因此根據(jù)《民法通則》第55條的規(guī)定,a和b簽訂的買賣合同合法有效。

二、被答辯人沒有證據(jù)證明楊懷波意思表示不真實。

b是一位70多歲的老人,還曾經(jīng)患過腦梗塞,但這些都不能夠證明簽訂合同的時候其意思表示不真實。此外,3月17日的談話錄音表明,簽合同當(dāng)日,b的女兒也在簽訂合同的現(xiàn)場。另外,合同簽訂之后,中大恒基的工作人員到b的家里征詢房屋共有人的出售意見,b的妻子即房屋共有人在《房屋共有人同意出售的證明》文件上簽字。綜上,出售房屋不僅僅是b的真實意思表示,也是b女兒及b妻子的真實意思表示。

三、被答辯人沒有證據(jù)證明中大恒基與答辯人之間惡意串通

為了解決孩子上學(xué)問題,我找到中大恒基公司,希望能買到一套學(xué)區(qū)房。在與楊懷波簽訂合同之前,先后看了很多房子,因此對中關(guān)村周圍的房子非常熟悉。b的房子在位置和總價款上都是我所能接受的,所以中大恒基帶我看房之后,很快便決定購買此房。我與中大恒基之間只是買房人與中介公司的簡單關(guān)系。b認為我與中大恒基惡意串通,卻沒有提供任何證據(jù)證明,因此缺少最基本的證據(jù)。

合同糾紛答辯狀格式篇二

答辯人(本案第二被告)wzl針對原告wb的起訴,提出書面答辯意見如下。

我(答辯人)收到原告的訴狀時,沒有收到原告的任何證據(jù)。在開庭時原告突然出示證據(jù),使我無法做到充分的辨認和答辯。直到今日,法院仍然沒有轉(zhuǎn)給我原告的任何證據(jù)副本。原告的行為違反了法律的規(guī)定,影響了我正常行使答辯權(quán)。我認為,法院在立案時沒有要求原告必須提供證據(jù)、并按照被告的數(shù)量提供證據(jù)的副本,有程序上的過錯。這一過錯也影響了答辯人的訴權(quán)。

雖然依照法律規(guī)定,原告可以在開庭時遞交新證據(jù)(《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條),但是,原告遞交的、在當(dāng)庭請求質(zhì)證的不是法律規(guī)定的“新證據(jù)”,而是在起訴書中應(yīng)該附錄的證據(jù)。因此,我認為,要求我倉促質(zhì)證,是不公平的。

我認為,在開庭時原告遞交證據(jù),法院完全可以依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》,以原告逾期舉證為由,不接受原告的證據(jù)、不進行質(zhì)證?,F(xiàn)在我也知道我有權(quán)利拒絕進行質(zhì)證。但是,因為我的法律知識很欠缺,接受了質(zhì)證。這是很遺憾的。當(dāng)然,在這種情況下,我的質(zhì)證和答辯質(zhì)量,受到了嚴(yán)重的影響。

現(xiàn)在,按照公平的原則,我請求:

(一)、請求法庭依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條的規(guī)定,責(zé)令原告將提交給法庭的全部證據(jù)(復(fù)本)同時遞交給答辯人一份。

(二)、按照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條,給予舉證期30日。

(三)、請求在答辯期內(nèi)允許答辯人補充證據(jù)。

(四)、在答辯期內(nèi),如果答辯人(本案被告)認為需要提起反訴,請求法庭考慮反訴請求。

答辯人(本案第二被告)認為,答辯人和第一被告(wy)之間在20xx年4月3日簽訂的《房屋買賣協(xié)議》(以下簡稱協(xié)議)是一個合法有效的合同。

(一)、合同是否有效,應(yīng)該依照《中華人民共和國合同法》進行判斷。

合同法第五十二條規(guī)定了五種合同無效的情形。本協(xié)議沒有上述的情形,因此是一個有效的協(xié)議(合同)。這里需要特別強調(diào)指出:法律規(guī)定的第五項是“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”。這個規(guī)定排除了部門規(guī)章和其他低階位規(guī)范性文件的規(guī)定。

(二)、從一般的民事行為來看,行為是否有效,由《中華人民共和國民法通則》規(guī)定。

民法通則第五十八條規(guī)定了七種無效民事行為。本協(xié)議不屬于這些無效行為,因此,本協(xié)議是一個合法的民事行為。

所以,答辯人認為,合同是合法的合同、是合法的民事行為,應(yīng)該受到法律的保護。

原告訴請“確認二被告簽訂的房屋買賣合同無效”,但在原告的訴狀中提到“國務(wù)院的相關(guān)法規(guī)”,沒有具體所指。答辯人認為,這也說明根本就沒有這樣的規(guī)定。所以,原告的訴求沒有任何法律依據(jù)。

答辯人請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求,并承擔(dān)本案的訴訟費。

(一)、房產(chǎn)證的填發(fā)日期是20xx年6月19日。也就是說,這個房產(chǎn)證可以證明,從20xx年6月19日起,原告取得了協(xié)議房屋的產(chǎn)權(quán)。這正說明,原告在20xx年6月19日之前沒有產(chǎn)權(quán)證明。

(二)、既然原告提交的房產(chǎn)證已經(jīng)證明了20xx年6月19日之前原告沒有產(chǎn)權(quán)證明,就應(yīng)該作出結(jié)論,原告對協(xié)議的合法性沒有訴權(quán)。

(三)、通俗的解釋。

購買二手房過戶以后,購買人會拿到一個新的房產(chǎn)證。顯然,這時購買人以新的房產(chǎn)證主張:“這個房子從古來就是自己的”,并且要求出賣人退款,不會得到法律的支持。假如購買人提出這樣的請求,社會公眾會認為購買人的精神是不正常的。

我希望法庭對違反常識的請求依法駁回。

在這里我鄭重告知原告和第一被告:對以欺騙的方式獲取00000號房產(chǎn)證的行為,我們必將采取必要的法律措施予以糾正。

四、原告應(yīng)該知道第一被告和第二被告簽訂協(xié)議、履行協(xié)議的事實。

原告訴稱:“wzl是在明知被告wy沒有房產(chǎn)證且未經(jīng)實際產(chǎn)權(quán)人同意的情況下”購買該處房屋的。但是,原告對這個事實,沒有舉出任何證據(jù)給予證明。無法說明答辯人是怎樣“明知”的。

相反,原告和第一被告(wy)是父子關(guān)系。從原告遞交的《民事起訴狀》中也可以看出,原告和第一被告(wy)的居住地是相同的',都是“北京市××區(qū)hlg三區(qū)5 號樓2 門402號”。若說第一被告“未經(jīng)實際產(chǎn)權(quán)人同意”,從常識上看,是不可能的。另外,房屋交付長達四年,接近五年,長期在一起居住的原告對第一被告(wy)的行為沒有任何察覺,也是不可能的。原告在這么長的時間內(nèi),特別是在交付房屋這個重大的事實發(fā)生時,從未作出任何反對的表示,對答辯人也從沒有主張過任何權(quán)利,這就說明原告的訴稱,是無稽之談。

在第一次開庭中,審判員曾經(jīng)詢問wb在哪里居住、在哪里工作、哪一年結(jié)的婚,等等。我認為,審判員是從公正、公平的角度出發(fā),探求原告是否是否存在“應(yīng)該知道”的事實。

眾所周知,法律上的“應(yīng)該知道”,是一種推定的“知道”。因為,很常見的一種情況就是,一方當(dāng)事人沒有證據(jù)卻堅稱對法律事實“不知道”,以此來推卸自己應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任。法律上規(guī)定了“知道”。這個“知道”是一種主觀上的表示。這種“知道”是自己承認的,屬于法律上的“自認”。所說的“應(yīng)該知道”、或者是“不應(yīng)該知道”,是社會公眾的判斷。如果是社會公眾按照正常的思維認為,當(dāng)事人應(yīng)該知道,盡管當(dāng)事人斷然自稱“不知道”,那么法律仍然以其“應(yīng)該知道”處理。這就是“推定”其“知道”。在這種情況下,法官代表的是社會公眾的判斷力。設(shè)置“推定的知道”,目的就是為了制裁 “瞪著眼睛說瞎話”、“揣著明白裝糊涂”的人。所以,法官在這種情況下是社會公眾判斷力的代表,是公眾良心的代表。

合同糾紛答辯狀格式篇三

答辯人因建設(shè)工程集團有限公司訴我公司買賣合同糾紛一案(案號:()七民初字第20xx3號)提出答辯意見如下:

一、原告陳述不實,答辯人銷售給原告的產(chǎn)品不存在任何質(zhì)量問題。

1、答辯人銷售給原告龍桌系在答辯人展廳展品,系原告經(jīng)辦人到展廳看過后現(xiàn)貨確認愿意購買才簽訂的《訂貨合同單》,龍椅系按原告的要求的款式按龍桌顏色配置訂做,不可能存在質(zhì)量問題。且原告收到貨物后書面明確確認產(chǎn)品驗收合格,有驗收單為證,這充分說明答辯人銷售的產(chǎn)品沒有任何質(zhì)量問題。

2、答辯人沒有也不可能致電原告要求安裝人員到位后再驗貨。出現(xiàn)兩把椅子靠背、一把椅子座邊損壞問題系在運輸途中損壞,運費系由原告承擔(dān),答辯人只是代辦托運手續(xù),且原告系在x年11月29日左右收到貨物,在x年12月7日才開拆發(fā)現(xiàn)損壞,因原告不及時驗貨、向托運公司提出異議,答辯人幫助原告聯(lián)系貨運公司時,貨運公司已拒絕承擔(dān)責(zé)任,答辯人在此過程中沒有任何過錯。

二、原告的請求沒有任何法律依據(jù)。

1、如前所述,答辯人銷售給原告的產(chǎn)品沒有也不可能有質(zhì)量問題,原告的主張沒有事實基礎(chǔ),沒有法律依據(jù):其一,三把椅子系輕微損壞,可以修復(fù),退一萬步,即便不修復(fù)并不影響龍桌和其他13把椅子的使用,并不構(gòu)成根本違約。其二,三把椅子的損壞系托運過程中造成,答辯人沒有任何過錯,沒有任何違約或侵權(quán)行為,答辯人也不可能預(yù)料訟爭事件的發(fā)生及給原告造成的影響,不應(yīng)承擔(dān)任何違約責(zé)任或賠償責(zé)任,原告主張退貨和返還貨款及所謂的“延誤使用商品損失”沒有事實和法律依據(jù)。其三,原告在訟狀中稱用于公司開業(yè),并非生活使用,不具備消費者資格,不適用《消費者權(quán)益保護法》。

2、三把椅子的損壞系托運過程中造成,答辯人沒有任何過錯,不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。但本著專業(yè)、對客戶負責(zé)的態(tài)度,答辯人從訂立合同至售后服務(wù)的整個過程中一直承諾負責(zé)維修,事至如今,答辯人也仍愿意承擔(dān)維修責(zé)任。

綜上所述,原告所述無事實和法律依據(jù),請法院依法駁回其訴訟請求。

答辯人:xx市南海某某電動餐桌有限公司

特別授權(quán)代理人:王

x年4月27日

合同糾紛答辯狀格式篇四

答辯人張xxx,女 ,xxx年8月8日生,漢族,住××××室。

被答辯人石xx,女,xxx年9月8日生,漢族,住××××室。

答辯人收到(xxxx)海民初字第147*號應(yīng)訴通知書和起訴狀副本,現(xiàn)提出如下答辯意見,供法庭參考采信。

1、懇請依法駁回被答辯人的訴訟請求。

2、本案訴訟費由被答辯人承擔(dān)。

1、xxxx年6月20日,雙方自愿簽訂了房屋租賃合同,該租賃合同有以下這樣5條約定。

2、被答辯人租住面積92平方二室二廳的*海大道錦泰大廈1—1606室,租賃期限從xxxx年6月20日起至xxxx年6月19日止。

3、月租金為人民幣1600元,付款方式為季付,即第一季度支付4800元,以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金。

4、合同簽訂之日,被答辯人交付押金3000元,合同期滿后房屋及室內(nèi)家具電器無損壞且付清所有一切費用并按期遷出無糾紛時,答辯人將押金全額無息退還給被答辯人。

5、被答辯人有下列情形之一的,答辯人有權(quán)不退還押金,收回房屋:二是,利用該房屋進行違法等一切活動,損害公共利益的;三是,拖欠租金,沒有按合同約定交納租金的。

6、甲乙雙方確認均已清楚了本合同條款的內(nèi)容及含義,并自愿接受本合同條款的約束。

7、從上述條款可以看出,該合同是雙方真實意思表示,沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,屬于合法有效合同。《中華人民共和國合同法》第八條第二款規(guī)定:“依法成立的合同,受法律保護。”

8、被答辯人擅自解除租賃合同屬于違約和違法行為。該租賃合同的終止期限為xxxx年6月19日,而被答辯人xxxx年8月25日提出解除該租賃合同,違反了《中華人民共和國合同法》第八條第一款關(guān)于“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。

9、被答辯人解除租賃合同違反了誠實信用原則。被答辯人提出解除租賃合同的理由是,母親住院,需要回家處理,必須馬上回去,加之“資本運作”做不下去了,房子也租不起了。但是,被答辯人及其老公和1歲左右的孩子現(xiàn)在又都回來了,而且在銅鼓新村重新租的房子,證明被答辯人違反了《中華人民共和國合同法》第六條關(guān)于“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”的規(guī)定。

10、被答辯人編造謊言欺騙法庭。還是xxxx年8月25日,被答辯人請求答辯人幫忙轉(zhuǎn)租該租賃房屋,并主動把原租賃合同、房屋鑰匙、銀行賬號交給答辯人,答辯人確曾承諾“只要房屋能夠轉(zhuǎn)租出去,押金可以退還”,但被答辯人卻欺騙法庭,胡說答辯人口頭承諾無論轉(zhuǎn)租與否“過幾天退還押金”,還謊稱答辯人主動“收回”鑰匙與銀行賬號、租賃合同,這些都是無中生有。租賃合同也是被答辯人為了起訴于9月20日主動索回的。答辯人退還押金的前提是:房屋轉(zhuǎn)租出去,現(xiàn)在房屋經(jīng)過努力未能轉(zhuǎn)租出去,自然不應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)退還押金的承諾。

11、被答辯人要求退還押金不符合雙方合同約定。按照租賃合同約定,退還押金必須同時具備的條件,一是“合同期滿后”;二是“房屋及室內(nèi)家具電器無損壞”;三是“付清所有一切費用”;四是“按期遷出無糾紛”?,F(xiàn)在這些條件都沒有具備,合同還在履行期限之內(nèi),答辯人沒有退還押金的義務(wù)。

12、答辯人不退還押金并收回房屋符合雙方合同約定。雙方合同約定:被答辯人有下列情形之一的,答辯人有權(quán)不退還押金,收回房屋:二是,利用該房屋進行違法等一切活動,損害公共利益的;三是,拖欠租金,沒有按合同約定交納租金的。被答辯人租賃該房屋目的是所謂“資本運作”,答辯人最近經(jīng)咨詢才知道,被答辯人實際就是搞傳銷,屬于是應(yīng)用該房屋進行違法活動,損害公共利益,答辯人理應(yīng)不退還押金,收回房屋。合同還約定:“以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金”,被答辯人依約應(yīng)當(dāng)于xxxx年9月5日前支付第二季度的租金4800元,被答辯人至今沒有支付,違反了合同約定,答辯人不退還押金、收回房屋,是符合雙方合同約定的。

13、 答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利?!吨腥A人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定:“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?!钡谝话僖皇龡l規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?!庇捎诒淮疝q人明確表示解除租賃合同,就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。由于被答辯人沒有支付第二季度租金,給答辯人造成未來的這9個月14400元的租金損失,答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利。

為了維護答辯人的合法權(quán)益,請求人民法院依法作出公正判決,支持答辯人的答辯請求。

此致

*海市海城區(qū)人民法院

附:證據(jù)清單

具狀人:

xxxx年10月14日

合同糾紛答辯狀格式篇五

住所地:南京市××區(qū)××街××號

答辯人因江蘇××公司對施工合同糾紛一案所提上訴,提交答辯意見如下:

一、一審認定包括質(zhì)保金在內(nèi)的全部工程款支付條件業(yè)已成就,符合合同約定,具有事實和法律依據(jù)。

雙方于x8年7月9日簽訂的補充協(xié)議(二)明確約定“該項工程全部完工并驗收合格,乙方把所有原材料的質(zhì)保書、合格證、檢測報告提供給甲方后一星期內(nèi)付至總價的80%,其余付款條件及其他所有條款和未盡事宜按x8年5月5日簽訂合同及x8年5月26日簽訂的補充協(xié)議履行”,其中的“該項工程”系指鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程。上訴人與答辯人所簽的三份合同和補充協(xié)議的內(nèi)容構(gòu)成雙方的建設(shè)工程施工合同,文本中出現(xiàn)的“該項工程”的含義是統(tǒng)一的、明確的,這一用語如無特別說明應(yīng)指合同標(biāo)的,即上訴人分包給被上訴人的鋼結(jié)構(gòu)制作安裝工程。上訴人將“該項工程”理解為物流配送中心全部工程,沒有事實和法律依據(jù)。

“該項工程全部完工并驗收合格”中的驗收系指上訴人對該項工程的內(nèi)部驗收,而不是相關(guān)行政主管部門的竣工驗收。作為物流配送中心全部工程的一項子工程,只能在全部工程完工后才能進行相關(guān)行政主管部門的竣工驗收,而答辯人對全部工程的進度完全無法掌控,更何況分包合同只能約定分包工程的竣工驗收,而不能對全部工程的竣工驗收做出約定。事實上,直至一審?fù)彛锪髋渌椭行娜抗こ倘晕赐旯?,更談不上竣工驗收,如果將“驗收合格”理解為相關(guān)行政主管部門的竣工驗收,對答辯人是極不公平的。補充協(xié)議(二)第三條規(guī)定“乙方必須在x8年8月7日前全部完工并驗收合格”,協(xié)議簽訂于x8年7月9日,當(dāng)時雙方都很清楚物流配送中心全部工程不可能在x8年8月7日前完工并進行竣工驗收,如果將“驗收合格”理解為相關(guān)行政主管部門的竣工驗收,則該條款實際無法履行。雙方簽署該協(xié)議的目的是為了積極履行,只有將“驗收合格”理解為上訴人對該項工程的內(nèi)部驗收才符合雙方真實意思和合同目的。

二、一審對違約金進行調(diào)整有法律和事實依據(jù),符合公平原則和誠實信用原則。

補充協(xié)議(二)中約定每滯后一天罰款十萬元違約金,延期違約金不限額。該違約金與合同總價相比,明顯過高,而被上訴人一直未能提交證據(jù)證明其因延期完工所遭受損失?!逗贤ā返谝话僖皇臈l第二款規(guī)定“約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當(dāng)減少”。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定“當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的,人民法院應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ),兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素,根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量,并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的,一般可以認定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的‘過分高于造成的損失’”。根據(jù)上述規(guī)定,法院有權(quán)對過分高于造成的損失的違約金予以適當(dāng)減少。

特別需要指出的是,被上訴人逾期四天完工是在施工過程中遭遇極端天氣,屬不可抗力,按照合同法第一百一十七條的規(guī)定,可部分或者全部免除責(zé)任。

一審法院綜合各種因素對違約金進行調(diào)整,符合公平原則和誠實信用原則。

綜上,答辯人認為上訴理由沒有法律和事實依據(jù),請求法院依法駁回上訴,維持原判。

此致

南京市中級人民法院

答辯人: 南京××公司

x0年×月×日

合同糾紛答辯狀格式篇六

答辯人張,女 ,x年8月8日生,漢族,住××××室。

被答辯人石,女,x年9月8日生,漢族,住××××室。

答辯人收到()海民初字第147*號應(yīng)訴通知書和起訴狀副本,現(xiàn)提出如下答辯意見,供法庭參考采信。

答辯請求:

1、懇請依法駁回被答辯人的訴訟請求。

2、本案訴訟費由被答辯人承擔(dān)。

事實和理由:

一、答辯人與被答辯人簽訂房屋租賃合同情況

1、x年6月20日,雙方自愿簽訂了房屋租賃合同,該租賃合同有以下這樣5條約定。

2、被答辯人租住面積92平方二室二廳的*海大道錦泰大廈1—1606室,租賃期限從x年6月20日起至x年6月19日止。

3、月租金為人民幣1600元,付款方式為季付,即第一季度支付4800元,以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金。

4、合同簽訂之日,被答辯人交付押金3000元,合同期滿后房屋及室內(nèi)家具電器無損壞且付清所有一切費用并按期遷出無糾紛時,答辯人將押金全額無息退還給被答辯人。

5、被答辯人有下列情形之一的,答辯人有權(quán)不退還押金,收回房屋:二是,利用該房屋進行違法等一切活動,損害公共利益的;三是,拖欠租金,沒有按合同約定交納租金的。

6、甲乙雙方確認均已清楚了本合同條款的內(nèi)容及含義,并自愿接受本合同條款的約束。

7、從上述條款可以看出,該合同是雙方真實意思表示,沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,屬于合法有效合同?!吨腥A人民共和國合同法》第八條第二款規(guī)定:“依法成立的合同,受法律保護?!?/p>

二、被答辯人違約和違法情況

8、被答辯人擅自解除租賃合同屬于違約和違法行為。該租賃合同的終止期限為x年6月19日,而被答辯人x年8月25日提出解除該租賃合同,違反了《中華人民共和國合同法》第八條第一款關(guān)于“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。

9、被答辯人解除租賃合同違反了誠實信用原則。被答辯人提出解除租賃合同的理由是,母親住院,需要回家處理,必須馬上回去,加之“資本運作”做不下去了,房子也租不起了。但是,被答辯人及其老公和1歲左右的孩子現(xiàn)在又都回來了,而且在銅鼓新村重新租的房子,證明被答辯人違反了《中華人民共和國合同法》第六條關(guān)于“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”的規(guī)定。

10、被答辯人編造謊言欺騙法庭。還是x年8月25日,被答辯人請求答辯人幫忙轉(zhuǎn)租該租賃房屋,并主動把原租賃合同、房屋鑰匙、銀行賬號交給答辯人,答辯人確曾承諾“只要房屋能夠轉(zhuǎn)租出去,押金可以退還”,但被答辯人卻欺騙法庭,胡說答辯人口頭承諾無論轉(zhuǎn)租與否“過幾天退還押金”,還謊稱答辯人主動“收回”鑰匙與銀行賬號、租賃合同,這些都是無中生有。租賃合同也是被答辯人為了起訴于9月20日主動索回的。答辯人退還押金的前提是:房屋轉(zhuǎn)租出去,現(xiàn)在房屋經(jīng)過努力未能轉(zhuǎn)租出去,自然不應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)退還押金的承諾。

11、被答辯人要求退還押金不符合雙方合同約定。按照租賃合同約定,退還押金必須同時具備的條件,一是“合同期滿后”;二是“房屋及室內(nèi)家具電器無損壞”;三是“付清所有一切費用”;四是“按期遷出無糾紛”。現(xiàn)在這些條件都沒有具備,合同還在履行期限之內(nèi),答辯人沒有退還押金的義務(wù)。

12、答辯人不退還押金并收回房屋符合雙方合同約定。雙方合同約定:被答辯人有下列情形之一的,答辯人有權(quán)不退還押金,收回房屋:二是,利用該房屋進行違法等一切活動,損害公共利益的;三是,拖欠租金,沒有按合同約定交納租金的。被答辯人租賃該房屋目的是所謂“資本運作”,答辯人最近經(jīng)咨詢才知道,被答辯人實際就是搞傳銷,屬于是應(yīng)用該房屋進行違法活動,損害公共利益,答辯人理應(yīng)不退還押金,收回房屋。合同還約定:“以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金”,被答辯人依約應(yīng)當(dāng)于x年9月5日前支付第二季度的租金4800元,被答辯人至今沒有支付,違反了合同約定,答辯人不退還押金、收回房屋,是符合雙方合同約定的。

13、 答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利?!吨腥A人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定:“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”第一百一十三條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?!庇捎诒淮疝q人明確表示解除租賃合同,就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。由于被答辯人沒有支付第二季度租金,給答辯人造成未來的這9個月14400元的租金損失,答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利。

為了維護答辯人的合法權(quán)益,請求人民法院依法作出公正判決,支持答辯人的答辯請求。

此致

*海市海城區(qū)人民法院

附:證據(jù)清單

具狀人:

x年10月14日

合同糾紛答辯狀格式篇七

答辯狀

答辯人(被上訴人):xx,男,地址:東莞市長安鎮(zhèn)xx號。

被答辯人(上訴人):東莞xx眼鏡廠有限公司。住址:東莞市長安鎮(zhèn)xx第六經(jīng)濟工業(yè)區(qū)。

答辯人收到東中法民二終字第xx號案應(yīng)訴通知書和起訴狀副本,現(xiàn)提出如下答辯意見,供法庭參考采信。

答辯請求:請求依法駁回被答辯人的訴訟請求,維持原判。

事實和理由:

一、在履行合同期間上訴人存在違約事實清楚。所有證據(jù)表明上訴人沒有受到重大經(jīng)濟損失,而是其沒有依約完成付款義務(wù)。

1、上訴人沒有依約完成付款義務(wù)。雙方簽訂的《合作公約》、《報價單》合法有效,還有相應(yīng)的送貨單、對帳清單等證據(jù)都充分證明了上訴人存在違約事實。在履行合同期間由于被上訴人已履行了加工義務(wù)并交付了工作成果,上訴人理應(yīng)支付加工費37848.9元人民幣及其逾期利息。

2、上訴人沒有受到重大經(jīng)濟損失。已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認的事實無需舉證證明。案號為()東二法民二初字第xx號屬于已生效的判決書。其中認定的事實是:被上訴人于1月26日交付的半成品沒有損壞,所退回的貸物不存在損壞料件及修復(fù)。法院已駁回上訴人要求賠償損失的請求?,F(xiàn)在上訴人又重新提出相關(guān)訴請,請求賠償料件的'損失費用19377.25元于法無據(jù)。

二、上訴人已經(jīng)驗收了相關(guān)加工的產(chǎn)品,認可了被上訴人交付的工作成果符合質(zhì)量要求。

1.上訴人在送貨單上的簽名確認證明其認可了被上訴人交付的工作成果符合質(zhì)量要求。根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定,定作人應(yīng)當(dāng)驗收所交付的工作成果。承攬人交付的工作成果不符合質(zhì)量要求的,定作人可以要求承攬人承擔(dān)修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責(zé)任。關(guān)于質(zhì)量問題,上訴人沒有提供任何證據(jù)證明其主張。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,有責(zé)任提供證據(jù)加以證明;沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的,由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?!鄙鲜龇杉八痉ń忉尵?guī)定了舉證不能將會承擔(dān)的法律后果。當(dāng)事人如要求對方承擔(dān)違約責(zé)任,則其負有舉證證明合同相對人存在違約行為的舉證責(zé)任。

2。上訴人提供的物料本身就存在質(zhì)量問題。上訴人提供的材料沒有按照約定提供。被上訴人經(jīng)檢驗,發(fā)現(xiàn)上訴人所送的物料不符合約定時,多次通知其更換、補齊??缮显V人卻沒有備齊約定的物料。

鑒于上述原因,答辯人認為自己已經(jīng)全部履行了合同義務(wù),不存在違約的事實,而被答辯人卻存在拒付加工費等違約責(zé)任。被答辯人提出相關(guān)訴訟請求既沒有事實根據(jù),又沒有法律依據(jù)。故請求法院駁回其訴訟請求,維持一審判決。

此致

廣東省東莞市中級人民法院

答辯人:xxx

4月日

合同糾紛答辯狀格式篇八

答辯人張xxx,女,xxx年8月8日生,漢族,住××××室。

被答辯人石xx,女,xxx年9月8日生,漢族,住××××室。

答辯人收到(xxxx)海民初字第147*號應(yīng)訴通知書和起訴狀副本,現(xiàn)提出如下答辯意見,供法庭參考采信。

答辯請求:

1、懇請依法駁回被答辯人的訴訟請求。

2、本案訴訟費由被答辯人承擔(dān)。

事實和理由:

一、答辯人與被答辯人簽訂房屋租賃合同情況

1、xxxx年6月20日,雙方自愿簽訂了房屋租賃合同,該租賃合同有以下這樣5條約定。

2、被答辯人租住面積92平方二室二廳的*海大道錦泰大廈1—1606室,租賃期限從xxxx年6月20日起至xxxx年6月19日止。

3、月租金為人民幣1600元,付款方式為季付,即第一季度支付4800元,以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金。

4、合同簽訂之日,被答辯人交付押金3000元,合同期滿后房屋及室內(nèi)家具電器無損壞且付清所有一切費用并按期遷出無糾紛時,答辯人將押金全額無息退還給被答辯人。

5、被答辯人有下列情形之一的,答辯人有權(quán)不退還押金,收回房屋:二是,利用該房屋進行違法等一切活動,損害公共利益的;三是,拖欠租金,沒有按合同約定交納租金的。

6、甲乙雙方確認均已清楚了本合同條款的內(nèi)容及含義,并自愿接受本合同條款的約束。

7、從上述條款可以看出,該合同是雙方真實意思表示,沒有違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,屬于合法有效合同。《中華人民共和國合同法》第八條第二款規(guī)定:“依法成立的合同,受法律保護?!?/p>

二、被答辯人違約和違法情況

8、被答辯人擅自解除租賃合同屬于違約和違法行為。該租賃合同的終止期限為xxxx年6月19日,而被答辯人xxxx年8月25日提出解除該租賃合同,違反了《中華人民共和國合同法》第八條第一款關(guān)于“依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù),不得擅自變更或者解除合同”的規(guī)定。

9、被答辯人解除租賃合同違反了誠實信用原則。被答辯人提出解除租賃合同的理由是,母親住院,需要回家處理,必須馬上回去,加之“資本運作”做不下去了,房子也租不起了。但是,被答辯人及其老公和1歲左右的孩子現(xiàn)在又都回來了,而且在銅鼓新村重新租的房子,證明被答辯人違反了《中華人民共和國合同法》第六條關(guān)于“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則”的規(guī)定。

10、被答辯人編造謊言欺騙法庭。還是xxxx年8月25日,被答辯人請求答辯人幫忙轉(zhuǎn)租該租賃房屋,并主動把原租賃合同、房屋鑰匙、銀行賬號交給答辯人,答辯人確曾承諾“只要房屋能夠轉(zhuǎn)租出去,押金可以退還”,但被答辯人卻欺騙法庭,胡說答辯人口頭承諾無論轉(zhuǎn)租與否“過幾天退還押金”,還謊稱答辯人主動“收回”鑰匙與銀行賬號、租賃合同,這些都是無中生有。租賃合同也是被答辯人為了起訴于9月20日主動索回的。答辯人退還押金的前提是:房屋轉(zhuǎn)租出去,現(xiàn)在房屋經(jīng)過努力未能轉(zhuǎn)租出去,自然不應(yīng)當(dāng)兌現(xiàn)退還押金的承諾。

11、被答辯人要求退還押金不符合雙方合同約定。按照租賃合同約定,退還押金必須同時具備的條件,一是“合同期滿后”;二是“房屋及室內(nèi)家具電器無損壞”;三是“付清所有一切費用”;四是“按期遷出無糾紛”?,F(xiàn)在這些條件都沒有具備,合同還在履行期限之內(nèi),答辯人沒有退還押金的義務(wù)。

12、答辯人不退還押金并收回房屋符合雙方合同約定。雙方合同約定:被答辯人有下列情形之一的,答辯人有權(quán)不退還押金,收回房屋:二是,利用該房屋進行違法等一切活動,損害公共利益的;三是,拖欠租金,沒有按合同約定交納租金的。被答辯人租賃該房屋目的是所謂“資本運作”,答辯人最近經(jīng)咨詢才知道,被答辯人實際就是搞傳銷,屬于是應(yīng)用該房屋進行違法活動,損害公共利益,答辯人理應(yīng)不退還押金,收回房屋。合同還約定:“以后每次付款應(yīng)提前15日付清下季度租金”,被答辯人依約應(yīng)當(dāng)于xxxx年9月5日前支付第二季度的租金4800元,被答辯人至今沒有支付,違反了合同約定,答辯人不退還押金、收回房屋,是符合雙方合同約定的。

13、答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利?!吨腥A人民共和國合同法》第一百零八條規(guī)定:“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的,對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。”第一百一十三條規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定,給對方造成損失的,損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失,包括合同履行后可以獲得的利益,但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。”由于被答辯人明確表示解除租賃合同,就應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。由于被答辯人沒有支付第二季度租金,給答辯人造成未來的這9個月14400元的租金損失,答辯人保留另行起訴追討合同履行后應(yīng)當(dāng)獲得的利益損失的權(quán)利。

為了維護答辯人的合法權(quán)益,請求人民法院依法作出公正判決,支持答辯人的答辯請求。

此致

*海市海城區(qū)人民法院

附:證據(jù)清單

具狀人:

xxxx年10月14日

合同糾紛答辯狀格式篇九

代理人:廣東金聯(lián)律師事務(wù)所 馬律師

因陳x訴李x房屋買賣合同糾紛案一案,根據(jù)事實及相關(guān)證據(jù),提出以下答辯意見:

一、關(guān)于本案的事實。

x年1月5日,原告與被告簽訂了《房屋買賣合同》,約定將位于從化市xx街畔x11棟401房以715000元的價格出售給原告。現(xiàn)原告以被告拒收定金為由起訴至貴院。

二、關(guān)于原告提出的訴訟請求。

原告主張我方拒收定金于法無據(jù),且不可能存在拒絕收取定金的情況。

第一、我方簽訂《房屋買賣合同》當(dāng)天給了賬號給原告,但對方一直未支付定金給我方,同時在原告提交的相關(guān)證據(jù)中,郵件無法看出是與本案的糾紛相關(guān)聯(lián)的,也不是以原告的名義發(fā)出,僅僅是律師函三個字,正常人拒收寫上律師函的郵件是情理之中的,也不清楚該郵件里面的律師函是何內(nèi)容,因此,我方認為與本案無關(guān)。

第二、根據(jù)《房屋買賣合同》第三條的約定,經(jīng)紀(jì)方作為代理人有權(quán)代收代付定金、房款及相關(guān)稅費。但對方一直未將定金提存給中介,對方一直沒履行合同下的義務(wù)。

第三、涉案的主合同《房屋買賣合同》并無約定支付定金的情況,即使原告提交的證據(jù)中令頁提交了一份關(guān)于定金與剩余樓款的交易的附件,但該附件無法與《房屋買賣合同》聯(lián)系起來,且無原被告的簽名確認,更嚴(yán)重的是,該合同約定的時間是20xx年,而本案的買賣合同簽訂的時間是在x年。

第四、附件上約定支付定金的時間是在1月5日,結(jié)合《房屋買賣合同》上簽訂的時間也是1月5日,也就是說簽訂合同當(dāng)天是可以直接給定金的,但是對方一直未履行支付定金的義務(wù)。

第五、原告要求的違約金過高,同時我方并非違約方,違約金是在要補充對方的損失在產(chǎn)生的,現(xiàn)對方毫無損失,要求違約金過高,并不合理。

以上答辯意見請法庭考慮!

答辯人:

二0 年 月 日

合同糾紛答辯狀格式篇十

合同糾紛上訴答辯狀:買賣合同糾紛二審答辯狀

尊敬的審判員:

依據(jù)法律規(guī)定,遠聞(上海)律師事務(wù)所接受xxxx有限公司委托,指派錢元春、王金妮律師代理xxxx有限公司與xxxx電腦科技有限公司買賣合同糾紛一案。

代理律師結(jié)合本案的事實及庭審情況,發(fā)表以下代理意見,敬請法庭考慮并予以采納為盼。

被上訴人不同意上訴人的全部上訴請求,理由如下:

一、被上訴人提供的合同價款所對應(yīng)的貨物不存在質(zhì)量問題,原審法院事實認定清楚,適用法律正確。

(一)結(jié)合本案的事實,上訴人遞交的塑膠殼不具備鑒定條件,被上訴人不同意對上訴人遞交的塑膠殼進行司法鑒定。

理由如下:

2、上訴人遞交的塑膠殼從外觀上無法判斷與被上訴人存在任何關(guān)系;

3、在20**年12月9日上訴人與被上訴人間的郵件往來顯示,雙方對交易貨物的數(shù)量、貨款均進行了確認,上訴人從未對涉案貨物質(zhì)量提出異議,故本案不存在貨物存在質(zhì)量問題的事實。

(二)被上訴人提交的規(guī)格書與本案并無關(guān)聯(lián)。

2、采購訂單中明確約定貨物“無樣品的必須與規(guī)格書保持一致”,本案中買賣合同的履行是以樣品來確認供貨標(biāo)準(zhǔn),故被上訴人提交的規(guī)格書與涉案貨物并無關(guān)聯(lián)性。

(三)上訴人提供的證人證言不具有證明力。

1、上訴人的證人系上訴人的員工,其與上訴人存在密切的利害關(guān)系。

根據(jù)法律規(guī)定,證人應(yīng)當(dāng)出庭作證,接受當(dāng)事人的質(zhì)詢。

該證人無正當(dāng)理由未出庭作證,其書面證言未經(jīng)質(zhì)證,不具有證明力,不能作為認定案件事實的依據(jù)。

2、結(jié)合本案中所有證據(jù),該書面證言的內(nèi)容與經(jīng)過雙方質(zhì)證的送貨單、對賬單所確認的事實嚴(yán)重相悖,雙方根本不存在504件貨物質(zhì)量問題的事實。

(四)原審法院認定上訴人提供的規(guī)格書、照片、證人證言不具有證明力,于法有據(jù)。

上訴人以被上訴人無法提出反駁證據(jù)為由,稱其提交的上述證據(jù)達到了優(yōu)勢證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)而要求確認上述證據(jù)的證明力,系混淆了反證與反駁證據(jù)的概念。

反證是相對于本證而言的,直接針對的是案件的待證事實;而反駁證據(jù)直接針對的僅僅是證據(jù)本身的瑕疵問題,也就是說,反駁證據(jù)與案件的待證事實之間并不存在直接聯(lián)系。

本案中,被上訴人在原審中提出的反駁證據(jù)直接針對的是上訴人所提出的證據(jù)本身,被上訴人證明了證據(jù)本身具有瑕疵,并且這些瑕疵影響了證據(jù)的證明力,故原審法院認定上訴人提交的上述證據(jù)不具有相應(yīng)的證明力而不予采信,于法有據(jù)。

(五)上訴人在被上訴人最后供貨之后從未提出過質(zhì)量異議,現(xiàn)以貨物存在質(zhì)量問題為由不履行付款義務(wù),不符合常理事實,其主張沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。

1、結(jié)合本案中的證據(jù)顯示,上訴人與被上訴人之間在合同履行過程中,對于存在需要退換的貨物均是快速解決的。

被上訴人最后一批貨物的供貨日期是20**年6月21日,之后上訴人從未向被上訴人提出過產(chǎn)品質(zhì)量異議,在20**年12月9日的電子郵件往來對賬中上訴人還對未付款金額進行了確認。

由此可見,上訴人在本案訴訟過程中以產(chǎn)品存在質(zhì)量問題為由拒絕支付相應(yīng)貨款是不符合常理的。

2、本案中的電池外殼系案外人第三方美偉成塑膠實業(yè)(深圳)有限公司所生產(chǎn),其外殼是否有質(zhì)量問題與本案無關(guān)。

3、上訴人所稱的海外客戶投訴,沒有事實依據(jù)。

即便是存在上訴人所稱的海外客戶投訴的情況,上訴人并未提供任何經(jīng)過司法確認的其與第三方關(guān)于電池組質(zhì)量問題判斷的法律文書。

況且,根據(jù)合同相對性的原理,上訴人以第三方投訴為由而拒向被上訴人履行付款義務(wù),沒有法律依據(jù)。

二、原審法院判令上訴人向被上訴人承擔(dān)開具空頭支票的賠償義務(wù),于法有據(jù)。

1、上訴人基于與被上訴人之間的買賣合同關(guān)系向被上訴人簽發(fā)了與其預(yù)留的簽章不符的支票,由此不僅擾亂了金融秩序,并且還損害了被上訴人的權(quán)利。

該支票與本案有關(guān)聯(lián),上訴人應(yīng)當(dāng)向被上訴人承擔(dān)所對應(yīng)的賠償義務(wù),并不存在因法律關(guān)系不同而不可在一案中處理的法律障礙,于法不悖。

3、在本案中一并處理支票賠償金問題并不增加上訴人的義務(wù),也并未侵害上訴人的訴訟權(quán)利,無論是分案處理還是合并處理,其承擔(dān)義務(wù)的結(jié)果是一樣的,沒有實質(zhì)區(qū)別。

我們認為,原審法院對事實認定清楚,適用法律正確,上訴人的主張沒有事實與法律依據(jù),其目的是繼續(xù)拖延付款時間。

因此,被上訴人懇請二審法院依法駁回上訴人的全部上訴請求,維持原判。

代理人:律師

20**年5月10日

合同糾紛上訴答辯狀;房屋返還合同糾紛案二審答辯狀

答辯人:王麗,女,漢族,1968年12月19日生

住址:上海市徐匯區(qū)明成家園23幢201室

被答辯人:(一)上海市嘉潤商貿(mào)有限公司

法定代表人:江風(fēng)職務(wù):總經(jīng)理

住所地:上海市玉龍街87號

(二)李于奇,男,漢族,1959年2月16日生

住址:上海市長寧區(qū)凱旋路56號

(三)盛偉,男,漢族,1959年12月18日生

住址:上海市長寧區(qū)凱旋路56號

答辯人與被答辯人返還原物糾紛一案,被答辯人不服上海市**區(qū)人民法院(20**)*民初字第*號判決,提出上訴。

答辯人認為一審法院認定事實清楚,適用法律正確。

因此,答辯人請求二審法院依法予以維持一審判決。

針對被答辯人的上訴,答辯人根據(jù)本案事實及相關(guān)法律規(guī)定,提出如下答辯意見:

一、答辯人是本案訴爭房屋的合法所有權(quán)人,該事實明晰清楚、證據(jù)確實充分,答辯人理應(yīng)依法享有對該房屋的占有、使用、收益、處分的權(quán)利。

(一)事實和證據(jù)表明,答辯人才是本案訴爭房屋的合法所有權(quán)人。

本案訴爭房屋系答辯人于1986年向李惠芳、李興娣購買所得,并由上海市房屋交易所見證,訂立了滬房交字第1854、1855號房產(chǎn)買賣契紙。

20**年4月,答辯人又依法領(lǐng)取了該房的房屋所有權(quán)證。

因此,答辯人是本案訴爭房屋的'合法所有權(quán)人。

1993年12月,答辯人買下玉灣橋的對調(diào)房,但被答辯人(一)并沒有買下答辯人的凱旋路房屋。

凱旋路房屋的所有權(quán)人當(dāng)然還是答辯人。

雖然《房屋交換使用協(xié)議》沒有約定房屋交換使用的期限,但是房屋交換使用的前提已經(jīng)不存在了,不再是交換使用,而是有償使用。

20**年的民事調(diào)解書,對該房屋的有償使用期限也作了明確約定,即房屋的有償使用期限自起再延長8年。

也就是說,8年以后是讓被答辯人(二)、被答辯人(三)繼續(xù)居住還是收回房屋,完全是由答辯人決定的。

被答辯人(二)、被答辯人(三)從來都不是該房屋的真正權(quán)利主體。

因此,答辯人是合法的所有權(quán)人,當(dāng)然依法對自己的房產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利,這種權(quán)利排除他人對于其財產(chǎn)違背共意志的干涉,它是一種最充分、最完整的財產(chǎn)權(quán)和物權(quán)。

(二)答辯人作為該房屋的合法產(chǎn)權(quán)人,有權(quán)要求被答辯人(二)、被答辯人(三)立即搬遷讓出,返還房屋。

《房屋交換使用協(xié)議》、《民事調(diào)解書》都明確了被答辯人(二)、被答辯人(三)可以居住在訴爭房屋的前提:是需要向答辯人支付租金的。

本案中,被答辯人(二)、被答辯人(三)10多年來一直未向答辯人支付租金,卻霸占答辯人的房屋不走,就是侵權(quán)。

單憑這一事實,答辯人有權(quán)要求其立刻停止侵權(quán),搬遷讓出,返還房屋。

至于被答辯人(一)在上訴狀中,引用了某些拆遷條例來強調(diào)被答辯人(二)、被答辯人(三)作為承租人的權(quán)利,這更是十分可笑的。

首先,被答辯人(二)、被答辯人(三)這10多年來從不向答辯人繳納房租,根本不是真正意義上的承租人,雙方也不存在實際租賃關(guān)系。

被答辯人(二)、被答辯人(三)根本稱不上承租人,稱為侵權(quán)人更合適。

且我在,民事調(diào)解書約定,續(xù)租8年到期,即向法院起訴,要求收回房屋,而該地塊拆遷是在才開始.故被答辯人(二)、被答辯人(三)在拆遷過程中,自然也不能享受承租人應(yīng)有的權(quán)利。

其次,被答辯人(一)所引用的《國務(wù)院城市房屋拆遷管理條例》、《***市城市房屋拆遷管理辦法》均已經(jīng)失效。

皮之不存,毛將焉附!

二、從公平原則角度,答辯人才是本案真正的受害者。

1987年,為解決單位員工住房困難問題,被答辯人(一)向答辯人提出雙方換房使用的要求。

答辯人為了幫單位解決兩家職工無房居住的實際困難,同意用自己的房屋(凱旋路的一幢兩層樓房)與被答辯人(一)的房屋(玉灣橋的一單元房)交換使用。

同時,答辯人還將被答辯人(一)原先分配給答辯人的一個14平米房子,無償交還給了被答辯人(一)。

答辯人處處體恤被答辯人(一),但被答辯人(一)卻毫不領(lǐng)情。

按照《房屋交換使用協(xié)議》,被答辯人(二)、被答辯人(三)需按月向答辯人支付租金。

但自1994年起直至20**年,被答辯人(二)、被答辯人(三)就一直沒有交過房租。

答辯人的房屋本是店面房,地段也不錯,如一直對外出租的話,答辯人本可有一定可觀的收益。

如今,就答辯人租金方面的損失,早已經(jīng)超過10萬元。

被答辯人(一)、被答辯人(二)、被答辯人(三)多次強調(diào)答辯人已享玉灣橋的優(yōu)惠購房待遇,從公平角度,就不能再享受完整的所有權(quán)人權(quán)利。

但事實上,并非如此簡單。

1993年,答辯人購買玉灣橋的房子時,房屋的總價不過1萬多元,答辯人也支付了8433.12元房款,僅享受了幾千元的優(yōu)惠。

答辯人在購買玉灣橋房子后,也曾書面申請被答辯人(一)購買自己凱旋路的房屋,但其卻置之不理。

造成如今的局面,是被答辯人(一)一手造成的。

上面也說過,被答辯人(二)、被答辯人(三)自1994年起就未支付房租,依據(jù)一般債法原理,作為權(quán)利人的答辯人本可隨時收回房屋。

但答辯人卻仍遵守調(diào)解書內(nèi)容,在8年期滿以后才要求收回房屋,主張20以來的租金。

而后來,為了早日解決訴爭問題,答辯人還撤回了對租金方面的訴請,對三位被答辯人可謂仁至義盡。

答辯人忍讓了那么久,放棄了那么多的權(quán)益,如果最終連自己合法所有的房屋都不能收回,那國家依法保護房屋所有權(quán)人的精神何在!擁有房屋所有權(quán),難道對答辯人就成了一紙空文嗎?!

另據(jù)一審法院查明,被答辯人(二)、被答辯人(三)在他處早就各有房產(chǎn),卻仍覬覦答辯人的私有財產(chǎn),不交一分租金還長期霸占答辯人的房屋。

甚至,他們自稱無房戶、困難低保戶,以博取法院和外界的同情,以最終達到得到國家的補償?shù)哪康摹?/p>

這種卑劣行為和目的,實在令人不齒!而被答辯人(一)為了逃避自己的責(zé)任,一再鼓動和放任被答辯人(二)、被答辯人(三)侵害答辯人的合法權(quán)益,應(yīng)予以打擊!本案中,答辯人才是真正的受害者。

三、年的民事調(diào)解書屬于生效的法律文書,具有法律效力,三被答辯人應(yīng)按照調(diào)解書的要求,積極履行自己的義務(wù),向答辯人返還房屋。

2001年,民事調(diào)解書作出后,答辯人曾憑該調(diào)解書要求被答辯人(二)、被答辯人(三)繼續(xù)交房租。

所以被答辯人(二)、被答辯人(三)其實早就清楚調(diào)解書的內(nèi)容。

民事調(diào)解書中也早已明確,房屋的有償使用期限再延長8年,一旦遇到拆遷,拆遷利益將全部歸答辯人。

現(xiàn)8年時間已到,被答辯人(二)、被答辯人(三)應(yīng)及時向被答辯人(一)返還房屋,并由被答辯人(一)再返還給答辯人。

作為被答辯人(一),本應(yīng)按民事調(diào)解書的要求,積極配合答辯人收取房租,并及時向被答辯人(二)、被答辯人(三)收回房屋,返還給答辯人。

被答辯人(一)既然調(diào)撥房屋給被答辯人(二)、被答辯人(三)有償居住,也自然有權(quán)利收回房屋。

至于對被答辯人(二)、被答辯人(三)是補償還是變更為其他,那也是被答辯人(一)的義務(wù),但這與答辯人無關(guān)。

被答辯人(二)、被答辯人(三)理應(yīng)認清孰是孰非,不該盲從。

本案訴爭房屋是答辯人的私房,并不是被答辯人(一)的。

如果權(quán)利確實受損,被答辯人(二)、被答辯人(三)應(yīng)向被答辯人(一)主張權(quán)利。

但被答辯人(二)、被答辯人(三)并沒有向被答辯人(一)爭取自己的權(quán)利,反而長期侵占答辯人的房屋不予返還,置國家法律于不顧,這種行為和認識根本就是錯誤的!

在此,答辯人提醒被答辯人正確面對本案事實,主動撤回上訴,服從一審人民法院的正確判決,不要再混淆事實,擾亂是非。

若被答辯人仍堅持其無理請求,則請二審人民法院裁定駁回上訴,依法維持一審人民法院正確判決。

以上答辯意見,懇請二審人民法院采納。

此致

上海市中級人民法院

答辯人:

二〇**年七月十七日

合同糾紛答辯狀格式篇十一

答辯人因與原告周某“合伙協(xié)議糾紛一案”,就訴訟請求及事實與理由提出答辯如下:

一、原告所訴與事實嚴(yán)重不符,雙方并沒有進行過合伙結(jié)算。

我確與原告于4月合伙做生意,原告稱他會制作生產(chǎn)機器等各種技術(shù),且有兩筆17萬元和18萬元的資金,但是都在老家8、9月份才能拿上來,所以我們約定由原告出技術(shù)、我籌集資金,資金多屬借貸,陸續(xù)拿齊不超50萬,本金利息二分利,原告與我各負擔(dān)一半,賠掙雙方一家一半。但是自從合伙后,原告也沒出什么技術(shù),我籌集的資金多數(shù)都是經(jīng)過原告之手花出的,用于原告制作設(shè)備建廠房等。原告在合伙期間也多次向我借款(用于看病生活費等)累計借款金額共計:22067.00元,原告借完后逾期拒不歸還。合伙期間原告惡意燒毀廠內(nèi)板材,禁止我生產(chǎn)經(jīng)營并且把宿舍和電閘都鎖了起來造成廠子虧損嚴(yán)重。因經(jīng)營不善,雙方經(jīng)營虧損嚴(yán)重,這時原告提出想散伙,要求我給付原告15萬元!因雙方經(jīng)營虧損,沒有盈利,并且依照雙方所簽的協(xié)議,原告理應(yīng)給付我賠償,于是我就拒絕了原告的無理要求。其后原告就三天兩頭的到我家中鬧事,砸東西,威脅,恐嚇并多次毆打我及我的'子女、限制我人身自由,為此我也曾多次報警,派出所出警后,以雙方屬于經(jīng)濟糾紛為由不給處理,這導(dǎo)致原告更家變本加利。

3月7日,原告又再次來到我家中脅迫我給他打欠條,不按他說的寫就殺害我全家,(我們剛來扎區(qū)不到一年,原告深知我們本地沒什么親人和朋友)還說殺了我們這荒山野嶺的就算我們臭死在家里都不會有人知道,并掏出手機說他干兒子二東等混不良社會的共計7人已經(jīng)在來我家的半路上了,在此情況下,我無奈為保人身安全,在原告的口述下寫下35500元欠條,原告要求必須寫上是“分家錢”,并注明還款日期為“3月30日”,我說與他合伙做生意幾十萬的外借款到期了還沒有還呢。我唯一的一份現(xiàn)金貨款5770元也早在今年2月28日被搶走,進了周某的腰包,而今兒女被原告打傷我連500元的住院押金都交不起,只能在家養(yǎng)傷。我已經(jīng)沒有能力拿出那么大一筆錢支付給他了,他說他知道我拿不出錢了,要不也不能找各種理由想和我散伙,并說不管我是偷也好,搶也好借也好,30號必須把錢給他備好,少一分都不行!原告說:“不給錢,30號咱就打!整死你!剁了你!不剁你我不姓周?!焙髞砦业铰?lián)營派出所報了警,派出所說因為我們涉及到經(jīng)濟糾紛還得上法院處理,由于還沒有到30號迫害事實沒有發(fā)生,但為保我家人安全所長明令禁止原告再上我家鬧事,并說明:誰再先上誰家就是誰的責(zé)任。并告訴我搜集證據(jù)。

合同糾紛答辯狀格式篇十二

住中山市沙溪鎮(zhèn)

答辯人:潘,男,x年x月x日出生,漢族

住中山市沙溪鎮(zhèn)x大廈三樓

委托代理人:,廣東翔宇律師事務(wù)所律師

電話:

答辯人就袁修能訴陳x、章非、潘租賃合同糾紛一案,依法提出答辯意見如下:

一、 答辯人潘不應(yīng)該列為本案被告

本案為租賃合同糾紛,潘不是合同的當(dāng)事人,潘x依法于二零零x年x月二十八日成立的“中山市沙溪鎮(zhèn)制衣廠”與陳x、章非無關(guān)。根據(jù)合同的相對性原理,潘不享有上述合同的權(quán)利,也不承擔(dān)上述合同的義務(wù),且潘成立的經(jīng)濟實體成立于原告與章非發(fā)生糾紛之后,與本案租賃合同糾紛更是風(fēng)牛馬不相及。

二、 要求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任缺乏事實和法律根據(jù)

三、 原告的所謂損失與答辯人無關(guān)

本案系廠房轉(zhuǎn)租合同及設(shè)備租賃合同糾紛,原告取得廠房和設(shè)備等生產(chǎn)要素后,應(yīng)依法辦理工商注冊登記合法經(jīng)營,原告因無營業(yè)執(zhí)照產(chǎn)生的問題完全是咎由自取,與答辯人無關(guān)。答辯人章非已經(jīng)按照合同的要求提供了廠房和設(shè)備給原告,所謂停電2日,系供電局抑或業(yè)主所為,答辯人并不清楚,原告應(yīng)該向供電局或業(yè)主要求賠償。即使確認系供電局或者業(yè)主的責(zé)任,停電2日也只能耽誤2日的交貨時間。答辯人不認可原告所謂損失的真實性,即使原告出現(xiàn)上述損失,也是原告經(jīng)營不善造成的,與答辯人無關(guān)。原告應(yīng)該根據(jù)自己的生產(chǎn)能力與客戶簽訂合同,在生產(chǎn)能力臨時不足時候,也完全可以通過委托代工等方式履行合同,也可以與客戶協(xié)商變更合同。

在《租借協(xié)議》的序言部分,雙方已經(jīng)明確“租約期間自負盈虧”,原告企圖將自己的經(jīng)營虧損轉(zhuǎn)嫁給答辯人是違反合同的。該協(xié)議第十條規(guī)定,“甲乙雙方因債務(wù)而影響對方正常生產(chǎn),須負責(zé)對方損失?!敝荒芾斫鉃榈谌絺鶛?quán)人混淆原告與答辯人章非的主體資格而造成對方的損失,不應(yīng)該作擴大化的解釋,從而違反“自負盈虧”的原則。

四、 扣除設(shè)備按金后,原告尚欠答辯人章非1027.4元。

根據(jù)上述《租借協(xié)議》第一條、第二條、第四條、第六條,原告尚欠答辯人章非三、四月份廠房和設(shè)備租金120xx元,原告欠章非代繳水電費7682.4元(原告承認水電費為7223元),原告還欠答辯人章非機修費、治安費、衛(wèi)生費等代支雜費1345元。上述費用合計21027.4元人民幣,扣除設(shè)備按金20xx0元后,原告尚欠答辯人章非1027.4元人民幣(詳見費用分?jǐn)偯骷毐?。

綜上,答辯人請求人民法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

答辯人:章非(化名)

x年九月十四日

合同糾紛答辯狀格式篇十三

合同糾紛民事答辯狀格式1

答辯人:xxxx工程公司

住所地:xxxx區(qū)xx路xx號

法定代表人:xxx職務(wù):總經(jīng)理

答辯人就與xxx、xxx、xxx建設(shè)工程施工合同糾紛一案,現(xiàn)針對上訴人xx集團總公司提出的上訴,發(fā)表如下答辯意見。

一審人民法院認定事實清楚、證據(jù)確鑿充分,適用法律正確,判決結(jié)果合理合法,請求人民法院依法駁回上訴人無理的上訴,維持原判。

一、關(guān)于工程結(jié)算方面,一審人民法院認定的事實清楚,適用法律正確。

案卷材料可以證實,xx年xx月xx日、xx年4月20日,原xx公司總經(jīng)理xx代表xx公司兩次簽收了被上訴人遞交的工程簽證單、施工圖紙、建筑工程決算書及工程決算匯總表。上訴人稱其未收到一次完整的匯總資料,只收到匯總表,無任何證據(jù)可以支持。同時提醒法庭注意的是,時隔三年多的時間,原xx公司對被上訴人提交的結(jié)算資料并未提出異議,遠遠超過原xx公司和被上訴人簽署的合同對工程結(jié)算10天異議審查期的期限。一審人民法院按照雙方合同第6.3條和《最高院關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定,將被上訴人提供的竣工結(jié)算資料作為工程價款的結(jié)算依據(jù),是認定事實清楚,適用法律正確的。

合同第1.7條和合同第6.3條,并不矛盾,也非無效條款。前一條款是工程決算的約定,后一個條款是工程結(jié)算方面的約定,兩者概念不同。原xx公司作為發(fā)包人,被上訴人作為工程承包人,工程竣工驗收后,承包人和發(fā)包人之間進行的是工程價款最終結(jié)算,而非決算。對此,承包人和發(fā)包人作為經(jīng)常從事建筑活動的主體,對兩個條款內(nèi)在的涵義、概念是明知的,不可能出現(xiàn)上訴人在訴狀中所謂的理解。是否決算是xx公司和建設(shè)單位之間的事情,不能因為建設(shè)單位未予決算而剝奪被上訴人主張工程價款結(jié)算的權(quán)利。上訴人明顯是在偷換概念,混淆視聽,其主觀拖延支付債務(wù),賴賬的故意非常明顯。

二、關(guān)于利息方面,一審法院判決正確。

根據(jù)合同第6.3條約定和本案前述的基本事實,涉訴工程的工程價款在原東正公司收到竣工結(jié)算資料10天內(nèi)未提出異議的情況下已經(jīng)視為同意,視為結(jié)算。在工程價款已經(jīng)結(jié)算確定數(shù)額的情況下,原xx公司和眾股東未予支付剩余工程價款構(gòu)成違約,應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)逾期付款利息責(zé)任。即使存在逾期結(jié)算的事實,也是原東正公司的原因造成的,被上訴人并無任何過錯,一審人民法院判決上訴人方承擔(dān)拖欠工程款利息,無疑是正確的。

三、四股東對原xx公司組織清算,未依法恰當(dāng)履行清算職責(zé)和義務(wù),即未通知被上訴人,又未積極向xx主張債權(quán),存在嚴(yán)重懈怠和重大過錯。正因四股東在清算方面存在重大過錯,以致使公司的資產(chǎn)受到貶損、減少,影響公司的償債能力損害了債權(quán)人的利益,四股東理應(yīng)對共同侵權(quán)行為,承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一審法院適用法律正確。

案卷材料可以證實,xx年xx月xx日,原xx公司四股東召開了股東會議,會議決議通過清算組成員由xx、xx、xx擔(dān)任。之后清算組分三次進行了公告,xx年xx月xx日,四股東召開了股東會通過了原xx公司清算報告,xx年xx月xx日四股東及東正公司申請辦理注銷登記。但遺憾的是四股東組織的清算無論是從程序上還是職責(zé)、義務(wù)的履行上均存在重大的過錯。具體體現(xiàn)如下幾個方面:

1、清算組的成員不符合法律規(guī)定。舊公司法第184條規(guī)定,“有限責(zé)任公司的清算組由股東組成”。對有限公司清算組,規(guī)定“由股東組成”,這就表明有限責(zé)任公司的清算組并不需要由股東大會確定人選,那么,全體股東屬于當(dāng)然的清算組成員,由非股東擔(dān)任清算組成員不符合法律規(guī)定。從立法精神看,有限公司的清算義務(wù)人應(yīng)為全體股東。而且,進行財產(chǎn)分配是股東享有的基本權(quán)利,公司股東如果沒有明確放棄自己的股東權(quán)利,則應(yīng)當(dāng)參加公司清算,成為當(dāng)然的清算組成員。

2、清算中的“通知”和“公告”是兩個程序,不能混淆,清算義務(wù)主體未通知已知債權(quán)人(本案被上訴人)。被上訴人的債權(quán)早已按照合同約定確定,是已知債權(quán)人,股東應(yīng)當(dāng)書面通知,未通知被上訴存在重大過錯。

3、清算組成員應(yīng)當(dāng)清理公司債權(quán)、債務(wù),在明知xx尚欠300萬元債權(quán)的情況下,怠于履行清理債權(quán)的.職責(zé)和義務(wù),懸空債權(quán)最終導(dǎo)致原東正公司的財產(chǎn)貶損、減少、滅失,影響原xx公司的償債能力損害債權(quán)人的利益,存在重大過錯。

4、清算報告所列的財產(chǎn)狀況是不實的,在明知不實的情況下仍對清算報告予以確認,未積極和依法履行完畢清算義務(wù)的情況下仍進行剩余財產(chǎn)分配,終結(jié)清算程序,損害債權(quán)人和公司的利益非常明顯,存在重大過錯。

綜上,四股東的行為構(gòu)成共同侵權(quán),按照《民法通則》第130條的規(guī)定和《公司法》第190條第3款規(guī)定,一審法院判令四股東承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,是適用法律正確的。上訴人所說的造法、按照分配的財產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任,只是單方面認識,無任何法律依據(jù)。

您可能關(guān)注的文檔