最新民事上訴答辯狀范文(大全14篇)

閱讀是獲取知識(shí)和擴(kuò)大視野的重要途徑，通過(guò)閱讀可以拓展自己的思維和見(jiàn)識(shí)。在總結(jié)中，我們可以結(jié)合一些實(shí)例和案例，以增加可讀性和說(shuō)服力。接下來(lái)是一些來(lái)自各行各業(yè)的精彩總結(jié)范文，值得借鑒。

民事上訴答辯狀篇一

答辯人(一審原告)：周xx，女，1953年2月24日出生，漢族，江西省余干縣人，農(nóng)民，住江西省上饒市余干縣峽山林場(chǎng)合港施家村。身份證號(hào)碼為：362329195302245122。

本案上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金溪支公司因不服余干縣人民法院(2013)干民三初字第34號(hào)民事判決，提起上訴。答辯人針對(duì)上訴狀答辯如下：

一、上訴人無(wú)視事實(shí)，不顧客觀實(shí)際，認(rèn)為只要超過(guò)了法定退休年齡，就不存在誤工費(fèi)，這種觀點(diǎn)極其荒謬，理由不能成立。

答辯人雖在去年10月20日發(fā)生交通事故時(shí)已達(dá)59歲，但身體一慣硬朗。本交通事故發(fā)生前，答辯人一慣在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)，并以勞動(dòng)收入維持生計(jì)，供養(yǎng)家庭。由于答辯人老公早年去逝，答辯人一直系家庭主要?jiǎng)诹Γ⑶夜B(yǎng)三個(gè)子女上學(xué)。對(duì)此，答辯人所在地的村民有目共睹，可一致佐證。答辯人所在的合港村委會(huì)、國(guó)營(yíng)江西省余干縣峽山林場(chǎng)于2013年3月10日亦出具書(shū)面證明予以佐證。上訴人在一審?fù)徶?，雖以答辯人已達(dá)59歲，早已超過(guò)了法定退休年齡，不存在誤工費(fèi)為由，表示對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，但其始終未提供任何確實(shí)有效證據(jù)來(lái)反駁、否認(rèn)答辯人的訴訟主張。

答辯人既不是國(guó)家公務(wù)員或事業(yè)單位的退休人員，也不是國(guó)有或私有企業(yè)的退休人員，而是地地道道的農(nóng)民，盡管已超過(guò)法定年齡，但并沒(méi)有分文退休金，上訴人怎能將答辯人與具有編制和簽有勞動(dòng)合同且享有退休金的退休人員混為一談呢。這明顯不是在混淆概念，蒙混事實(shí)嗎!

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定，“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的.收入……?！薄吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第118條亦規(guī)定，“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入了……”。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條也明確規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定……。”據(jù)此，可以清楚地看出，判斷一個(gè)農(nóng)民存不存在誤工費(fèi)的問(wèn)題，并不是看這個(gè)農(nóng)民是否達(dá)到或超過(guò)法定退休年齡，而是看這個(gè)農(nóng)民有無(wú)勞動(dòng)能力并獲取了勞動(dòng)收入。只要有勞動(dòng)能力并獲取了勞動(dòng)收入，那怕達(dá)到了70歲的年齡，也應(yīng)該有誤工費(fèi)。而上訴人出于逃避其應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任，堅(jiān)持以偏概全，以點(diǎn)代面，不加區(qū)分地認(rèn)為不論是否實(shí)際退休并領(lǐng)有退休金，只要達(dá)到了法定退休年齡，就應(yīng)該休息，就不存在誤工費(fèi)，這是極其荒謬的邏輯，是根本站不住腳的。一審法院根據(jù)查證的事實(shí)作出對(duì)答辯人誤工費(fèi)的認(rèn)定，完全符合事實(shí)和應(yīng)得到二審法院的認(rèn)可和維持法律。

或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！边@明顯是帶有可供選擇適用空間的彈性條款。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》第4條第1款第2項(xiàng)關(guān)于“誤工費(fèi)：有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算。沒(méi)有固定收入或者無(wú)收入的，按事故發(fā)生地上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”以及《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第50條第1款第2項(xiàng)關(guān)于“誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算。……無(wú)固定收入的，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算”的規(guī)定，一審法院為實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人利益的最大保護(hù)，體現(xiàn)對(duì)受害人的人文關(guān)懷，依照適用賠償標(biāo)準(zhǔn)宜高不宜低的司法貫例，按標(biāo)準(zhǔn)高一些的上一年度職工年平均工資計(jì)算答辯人的誤工費(fèi)，并無(wú)不妥，完全合法。上訴人無(wú)端指責(zé)一審法院適用職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算答辯人的誤工費(fèi)存在錯(cuò)誤，毫無(wú)法律依據(jù)，理由不能成立。

二、一審法院按度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算答辯人的護(hù)理費(fèi)，公正正確。上訴人指責(zé)一審法院適用法律錯(cuò)誤，純系胡攪蠻纏，無(wú)理取鬧。

上訴狀稱(chēng)，“被上訴人的護(hù)理費(fèi)按94.6元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不合理，應(yīng)按相同或相近的行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！辈⒎Q(chēng)“江西省行業(yè)平均工資中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資是30265元，日平均工資是82.92元，一審法院多計(jì)算了700.80元?！边@分明又是上訴人在胡攪蠻纏，無(wú)理取鬧。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條第2款規(guī)定，“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算?！贝疝q人自去年10月20日發(fā)生道路交通事故至定殘前，一直是由答辯人之子施坤廣(今年31歲)專(zhuān)門(mén)護(hù)理。由于施坤廣平常也是跟著答辯人在家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)的，也屬無(wú)固定收入人員。一審法院按交通事故發(fā)生地上一年度，即20職工年平均工資(34055元)標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算答辯人的護(hù)理費(fèi)，并無(wú)錯(cuò)誤，應(yīng)得到二審法院的維持。

另外，本案是于2013年5月6日開(kāi)庭審理的。不管按何種標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，也不能按上訴人所說(shuō)的20的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按年的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)計(jì)算。上訴人明知一審法院適用2012年的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)正確，但為了混淆事實(shí)，減少賠償責(zé)任，卻仍對(duì)一審判決進(jìn)行無(wú)端指責(zé)，足見(jiàn)上訴人確實(shí)在胡攪蠻纏，無(wú)理取鬧。

三、請(qǐng)求判決維持原判，駁回上訴。

綜上所述，答辯人認(rèn)為一審法院(2013)干民三初字第34號(hào)民事判決，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，真正做到了秉公司法，制裁了民事侵權(quán)行為，維護(hù)了受害人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了司法公正，在社會(huì)上產(chǎn)生了良好的影響。上訴人在上訴狀中所陳述的所謂事實(shí)和理由，基本上都是一審起訴中的陳詞，毫無(wú)新的事實(shí)、證據(jù)作為否定原判的理由，分明是一種無(wú)理緾訟、胡攪蠻纏的行為。懇請(qǐng)二審法院依法駁回上訴人的無(wú)理上訴請(qǐng)求，維持一審法院的正確判決。

此致

上饒市中級(jí)人民法院。

答辯人：周xx二0一三年七月五日。

民事上訴答辯狀篇二

起訴狀。

（法人或其他組織提起民事、行政訴訟用）。

原告名稱(chēng)。

所在地址。

法定代表人（或代表人）姓名職務(wù)電話(huà)。

企業(yè)性質(zhì)工商登記核準(zhǔn)號(hào)。

經(jīng)營(yíng)范圍和方式。

開(kāi)戶(hù)銀行帳號(hào)。

被告名稱(chēng)。

所在地址電話(huà)。

訴訟請(qǐng)求。

事實(shí)與理由。

證據(jù)和證據(jù)來(lái)源，證人姓名和住址。

此致

人民法院。

附：本訴狀副本份。

起訴人。

注：1．本訴狀供法人或其他組織提起民事、行政訴訟用，用鋼筆、毛筆書(shū)寫(xiě)或印制。

2．被告是法人、組織或行政機(jī)關(guān)的，應(yīng)寫(xiě)明其名稱(chēng)和所在地址；民事訴訟的`被告是公民的，應(yīng)寫(xiě)明其姓名、性別、出生年月日（或年齡）、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等。

3．事實(shí)與理由部分的空格不夠用時(shí)，可增加中頁(yè)。

4．起訴人署名欄應(yīng)寫(xiě)明法人或其他組織全稱(chēng)，加蓋單位公章。

民事上訴答辯狀篇三

答辯事由：

請(qǐng)求法院確認(rèn)徐丹與劉晟澤于1994年簽訂的.《買(mǎi)賣(mài)房屋契約》有效，房屋產(chǎn)權(quán)歸被告所有.

事實(shí)與理由：

被告在1994年與原告姐姐徐丹及原告爺爺徐廷勝簽訂了房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，將原告的父親遺留下來(lái)的房屋以14500元買(mǎi)了下來(lái)。

根據(jù)《民法通則》第十四條“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人是他的法定代理人?！?、第十六條“未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒(méi)有監(jiān)護(hù)能力的，由下列人員中有監(jiān)護(hù)能力的人擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐”以及第六十四條的規(guī)定：“法定代理人依據(jù)法律的規(guī)定行使代理權(quán)”，在簽訂合同時(shí)徐敏17歲，尚未成年，父母親均已去世，由其姐姐照顧生活，所以被告在簽訂合同時(shí)有理由相信徐丹可以代表徐敏的意思表示。

而且，被告劉晟澤已經(jīng)在原購(gòu)買(mǎi)房屋的基礎(chǔ)上加蓋了新的房屋，現(xiàn)有房屋應(yīng)歸劉晟澤所有。另外，新北村已經(jīng)在1986年被國(guó)家征用，土地性質(zhì)已經(jīng)變?yōu)閲?guó)有土地，所以徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議標(biāo)的合法、確定。

合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)”，買(mǎi)賣(mài)房產(chǎn)契約中明確指出“今后因售房方家庭糾紛與買(mǎi)方無(wú)責(zé)任。”，因此應(yīng)該按協(xié)議規(guī)定保護(hù)被告的利益。雖然房產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)未辦理物權(quán)登記，只是簽訂了協(xié)議，但根據(jù)《物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力?！保贤呀?jīng)生效。

綜上，徐丹與劉晟澤簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是有效的。且房屋產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸被告所有。

此致

北京市昌平區(qū)人民法院。

答辯人：劉晟澤。

20xx年3月18號(hào)。

附：答辯狀副本1份。

其它證明文件7份。

更多相關(guān)閱讀：

相鄰權(quán)糾紛答辯狀。

民事上訴答辯狀篇四

因被答辯人訴答辯人欠款糾紛一案，現(xiàn)提出如下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人與被答辯人之間不存在實(shí)質(zhì)上的欠款關(guān)系。

1、被答辯人在起訴狀及所提供的證據(jù)中沒(méi)有闡述欠條所存在的基礎(chǔ)法律事實(shí)。孤立的一張欠條如果在沒(méi)有相應(yīng)證據(jù)證明基礎(chǔ)事實(shí)的情況下是不能成立完整的欠款關(guān)系的。

這張欠條背后的.事實(shí)是5月份被答辯人通過(guò)中間人趙連、劉娟介紹找到答辯人，請(qǐng)求通過(guò)答辯人的關(guān)系給其當(dāng)兵的女兒慧提干，并通過(guò)中間人趙建連支付兩萬(wàn)元現(xiàn)金請(qǐng)求答辯人幫其疏通關(guān)系。答辯人收到錢(qián)后立即存入銀行卡中，打算日后疏通關(guān)系用。可見(jiàn)答辯人與被答辯人之間根本不存在欠款關(guān)系，而且答辯人只收到兩萬(wàn)元的疏通費(fèi)用。

2、后來(lái)，在得到被答辯人同意的情況下，答辯人到包頭為被答。

辯人女兒疏通關(guān)系，在包頭期間被答辯人還經(jīng)常致電答辯人交流疏通關(guān)系的情況。在包頭期間，除送出一萬(wàn)元現(xiàn)金給某領(lǐng)導(dǎo)外，答辯人在包頭所有花費(fèi)基本都有發(fā)票，兩萬(wàn)元疏通費(fèi)已經(jīng)所剩無(wú)幾。

欠條不是在中間人給兩萬(wàn)元現(xiàn)金時(shí)所寫(xiě)，而是在答辯人從包頭回來(lái)后，到南通向被答辯人匯報(bào)疏通關(guān)系結(jié)果時(shí)，被被答辯人及其親友圍困在賓館要求答辯人寫(xiě)一張四萬(wàn)元的欠條，直到這時(shí)答辯人才知道被答辯人給中間人趙建連的是四萬(wàn)元人民幣。為了能早點(diǎn)擺脫被答辯人及其親友的糾纏，答辯人只好寫(xiě)下四萬(wàn)的欠條。事實(shí)是答辯人只收到中間人給的兩萬(wàn)元作為疏通關(guān)系的費(fèi)用，而不是欠條上所寫(xiě)的四萬(wàn)元。

綜上所述，答辯人與被答辯人之間根本不存在欠款關(guān)系，而是普通的請(qǐng)托關(guān)系,故請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人起訴。

此致

南京市人民法院。

答辯人：

附：1、相關(guān)證據(jù)材料2份。

2、申請(qǐng)法院調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)書(shū)1份。

民事上訴答辯狀篇五

答辯人：xxxx女、xxxx年2月出生，漢族，xx市人，住xx區(qū)城正街號(hào)。

答辯人于xxxx年10月14日收到xx縣人民法院轉(zhuǎn)來(lái)上訴人xx大同世界物業(yè)管理有限公司對(duì)(xxxx)潭民一初字第1239號(hào)判決不服的上訴狀副本?，F(xiàn)對(duì)其上訴依法答辯如下：

上訴人的上訴理由不能成立，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。

一、上訴人在上訴狀中對(duì)答辯人在一審法院提供的證據(jù)的真實(shí)性提出質(zhì)疑，而未提出質(zhì)疑的理由和證據(jù)，無(wú)理由和證據(jù)的質(zhì)疑不能成立。

二、上訴人舉報(bào)答辯人有違章搭建行為，與事實(shí)不符。答辯人在房屋第二層上加蓋了第三層并加裝了電梯屬實(shí)。但非違章搭建，而是有報(bào)建手續(xù)，并獲得批準(zhǔn)，房產(chǎn)、國(guó)土兩證齊全的合法建筑。

三、上訴人在上訴狀中提出的不能認(rèn)定上訴人違約及不能認(rèn)定上訴人未依法履行合同義務(wù)的理由不能成立。

在合同中，是答辯人委托上訴人為自己的物業(yè)服務(wù);而且注明房屋位置是在米蘭商業(yè)街b-2區(qū)，即在xxxx住宅小區(qū)三道門(mén)衛(wèi)之外;服務(wù)內(nèi)容為合同第二條(一共八項(xiàng))。但上訴人并沒(méi)按照合同：在指定的區(qū)域，為指定的服務(wù)對(duì)象，提供指定的服務(wù)項(xiàng)目。

譬如，合同委托事項(xiàng)第一條“護(hù)衛(wèi)人員設(shè)立門(mén)崗”就沒(méi)有履行。上訴人雖在住宅小區(qū)設(shè)立了三道門(mén)崗，但與合同指定的服務(wù)對(duì)象、服務(wù)區(qū)域無(wú)關(guān)。如果說(shuō)該區(qū)域沒(méi)有衛(wèi)門(mén)，不能設(shè)立門(mén)崗，那上訴人在簽合同時(shí)就應(yīng)該提出來(lái)刪除該條。既然合同雙方同意寫(xiě)上了該條，而且是第一條，上訴人沒(méi)有履行就是違約。

合同委托任務(wù)第一條的主要精神是：上訴人承諾負(fù)責(zé)做好指定區(qū)域內(nèi)的安全保衛(wèi)工作，使業(yè)主處在良好、安全的環(huán)境中。而實(shí)際上這里的環(huán)境并不安全。

xxxx年3月日，住宿在答辨人物業(yè)花園酒店的客人劉xx(xxx市人)一部售價(jià)十多萬(wàn)元的汽車(chē)在酒店門(mén)外靠近店門(mén)處被盜，答辯人多次要求上訴人為破案提供幫助，他們卻什么也沒(méi)做，并強(qiáng)調(diào)門(mén)衛(wèi)(指住宅門(mén)衛(wèi))之外一概不歸物業(yè)負(fù)責(zé)，當(dāng)時(shí)連必要的監(jiān)控也沒(méi)有。

客人劉xx以“酒店未能對(duì)客人履行安全保障義務(wù)”為由將答辯人之酒店告上法庭。經(jīng)兩審，最終由答辯人的酒店賠償客人兩萬(wàn)元結(jié)案。答辯人之所以要賠償客人兩萬(wàn)元，其理由是“未能履行安全保障義務(wù)”，而答辯人的安全保障義務(wù)，已經(jīng)通過(guò)合同委托給了上訴人。故，答辨人保留向上訴人追償此賠款的權(quán)利。由于上訴人未能履行合同義務(wù)做好安全保衛(wèi)工作，致使答辯人和酒店客人遭受了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。為避免損失的再度發(fā)生，答辯人不得不自雇保安人員巡邏值守。又如委托事項(xiàng)的第二條，主要是負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、清除垃圾等，可在米蘭商業(yè)街b-2區(qū)域內(nèi)連垃圾桶也沒(méi)有，答辯人房屋產(chǎn)生的垃圾都是自己拖走。依據(jù)合同中綜合物業(yè)服務(wù)其他各條，上訴人也未服務(wù)到位，答辯人也未享受過(guò)上訴人的服務(wù)。一審法院認(rèn)定上訴人承擔(dān)40%違約責(zé)任，只有少?zèng)]有多。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

答辯人：

xxxx年10月20日。

民事上訴答辯狀篇六

答辯人：xx電力建設(shè)總公司，住所地益陽(yáng)市益陽(yáng)大道東208號(hào)。

法定代表人：劉恕凡，系董事長(zhǎng)。

被答辯人：保定天威集團(tuán)(江蘇)五洲變壓器有限公司，住所地江蘇省張家港經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)(張家港市楊舍鎮(zhèn)旺西村)。法定代表人：錢(qián)培新，系董事長(zhǎng)。

答辯人對(duì)被答辯人就買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案提出的上訴，現(xiàn)提出答辯意見(jiàn)如下。

一、原審法院認(rèn)定答辯人提起的反訴未過(guò)訴訟時(shí)效正確，被答辯人上訴稱(chēng)答辯人的反訴請(qǐng)求因超過(guò)訴訟時(shí)效而喪失勝訴權(quán)，與事實(shí)嚴(yán)重不符。

1、根據(jù)《民法通則》第一百四十條的規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。而根據(jù)《主變采購(gòu)合同》第八條第一款的約定，被答辯人逾期交貨答辯人有權(quán)按5萬(wàn)元/天扣除貨款，也就是說(shuō)在被答辯人出現(xiàn)逾期交貨的情形時(shí)，被答辯人是同意答辯人以扣減貨款的方式來(lái)向其主張違約責(zé)任的。故本案訴訟時(shí)效因被答辯人同意答辯人暫扣其貨款而中斷，訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從貨款全部支付完畢之日起開(kāi)始計(jì)算。

2、2月1日答辯人向被答辯人支付合同貨款115.2萬(wàn)元，根據(jù)《主變采購(gòu)合同》第八條第一款的約定暫扣被答辯人貨款390萬(wàn)元的行為系答辯人主張違約責(zé)任的實(shí)體權(quán)利行為。

3、原審法院認(rèn)定答辯人在20元月份口頭向被答辯人主張過(guò)違約金的事實(shí)是結(jié)合《主變采購(gòu)合同》中關(guān)于違約責(zé)任的約定以及年2月答辯人暫扣被答辯人合同貨款390萬(wàn)元而綜合認(rèn)定的，并非僅依據(jù)《公司辦公會(huì)議紀(jì)要》、《關(guān)于五洲公司貨款結(jié)算情況的說(shuō)明》而草率認(rèn)定。

綜上，答辯人系在法定訴訟時(shí)效期限內(nèi)提起反訴的事實(shí)是清楚的，證據(jù)是充分的，原審法院認(rèn)定答辯人提起的反訴未過(guò)訴訟時(shí)效是具有事實(shí)依據(jù)的。

二、原審法院對(duì)合同雙方約定的違約金進(jìn)行調(diào)整明顯不當(dāng)，被答辯人認(rèn)為違約金過(guò)高無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

定的。

2、根據(jù)《主變采購(gòu)合同》第八條第一款的約定，被答辯人應(yīng)嚴(yán)格履行合同交貨期，若不能按期交貨并送到施工現(xiàn)場(chǎng)，除需彌補(bǔ)答辯人的經(jīng)濟(jì)損失外，另外每推遲一天按5萬(wàn)元/天扣除貨款。本案中，被答辯人逾期交貨，根據(jù)合同的約定答辯人有權(quán)向其同時(shí)主張經(jīng)濟(jì)損失和違約金?，F(xiàn)答辯人考慮與被答辯人的合作關(guān)系，僅向被答辯人主張355萬(wàn)元違約金于法有據(jù)，理應(yīng)獲得支持。既然有合同的明確約定，且沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，原審法院對(duì)違約金進(jìn)行調(diào)整是明顯違反合同的約定，違背合同雙方真實(shí)意思表示的。

綜上，原審法院對(duì)違約金的調(diào)整違反了合同的約定以及相關(guān)法律的規(guī)定，被答辯人的請(qǐng)求于法無(wú)據(jù)。

三、原審法院依法駁回被答辯人要求答辯人支付逾期付款利息損失的訴訟請(qǐng)求正確。

1、被答辯人逾期交貨，根據(jù)合同的約定，答辯人有權(quán)抵扣被答辯人貨款，必然就不存在支付逾期付款利息的問(wèn)題。

2、合同中并未約定支付貨款的具體時(shí)間以及逾期付款利息標(biāo)準(zhǔn)，而且投運(yùn)款應(yīng)在變壓器投運(yùn)后支付，而變壓器并沒(méi)有實(shí)際投運(yùn)，被答辯人也未提交任何證據(jù)證明變壓器投運(yùn)的時(shí)間，被答辯人按照答辯人的付款時(shí)間節(jié)點(diǎn)主張逾期付款利息損失顯然沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

綜上，被答辯人的上訴請(qǐng)求無(wú)任何事實(shí)和法律依據(jù)，敬請(qǐng)二審法院在查明相關(guān)事實(shí)后，依法駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，支持答辯人的答辯理由!

此致

湖南省高級(jí)人民法院。

答辯人：益陽(yáng)欣達(dá)電力建設(shè)總公司二0一五年三月二十六日。

民事上訴答辯狀篇七

答辯人(一審原告)劉x(系昆明xx鋼管租賃站業(yè)主)，男，住四川省隆昌縣。

答辯請(qǐng)求：

一、駁回上訴，維持原判;。

二、上訴費(fèi)由上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

因上訴人(一審被告)重慶公司不服昆明市xx區(qū)人民法院(2014)x民一初字第xxxx號(hào)民事判決書(shū)提起上訴，現(xiàn)答辯人針對(duì)上訴人的上訴理由，提出答辯意見(jiàn)如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分。

上訴人的上訴理由一：

上訴人認(rèn)為，上訴人從未在《租賃合同》上加蓋印章。

答辯人認(rèn)為，首先，盡管上訴人否認(rèn)該枚項(xiàng)目部印章的真實(shí)性，并提出鑒定申請(qǐng)，但因上訴人隱瞞案件真實(shí)情況并拒不提供印章印模導(dǎo)致的鑒定不能，其妄圖否認(rèn)涉案項(xiàng)目印章以逃避債務(wù)之目的昭然若揭，同時(shí)，涉案《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》亦未作出該枚項(xiàng)目部印章為“虛假”的鑒定結(jié)論。

其次，上訴人不僅持有“重慶公司螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城三期工程項(xiàng)目經(jīng)理部”印章，于20**年3月22日與答辯人簽訂《租賃合同》;同時(shí)，還于2011年9月1日，以該枚項(xiàng)目部印章由“覃x、文xx”為合同簽訂代表，與田xx等其他出租人簽訂租賃合同。

因此，足以證實(shí)上訴人持有包括“重慶公司螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城三期工程項(xiàng)目經(jīng)理部”在內(nèi)等多枚項(xiàng)目部印章的客觀事實(shí)。

再次，盡管曹xx在一審出庭作證時(shí)陳述簽訂合同時(shí)合同上沒(méi)有上訴人印章，項(xiàng)目部印章系答辯人自己事后加蓋上去的，但同時(shí)又稱(chēng)其持有的應(yīng)當(dāng)加蓋有上訴人項(xiàng)目部印章的《租賃合同》已丟失，不能提供給法庭。

但曹xx作為一個(gè)有豐富生活經(jīng)驗(yàn)和建筑從業(yè)資歷的人，無(wú)論其系以上訴人的代表身份，還是以其個(gè)人身份簽約，均不可能將如此重要文件丟失，其證言明顯與常理不符，系基于其與上訴人業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)而受上訴人經(jīng)濟(jì)利益上的牽制，在歪曲客觀事實(shí)，意圖使上訴人逃避債務(wù)。

上訴人認(rèn)為，曹xx不能代表上訴人。

答辯人認(rèn)為，曹xx系上訴人的材料員，其在《租賃合同》“乙方代表”處簽字，上訴人在《租賃合同》“承租方(乙方)”處加蓋項(xiàng)目部印章的行為，即是上訴人對(duì)曹xx代表上訴人簽訂合同的認(rèn)可與授權(quán)。

上訴人認(rèn)為，單方制作的《收發(fā)貨清單》不能證明責(zé)任主體。

答辯人認(rèn)為，首先，曹xx認(rèn)可《收發(fā)貨清單》的真實(shí)性，其次，曹xx作為上訴人在《租賃合同》中的簽約代表，曹xx當(dāng)然有權(quán)代表上訴人與答辯人共同確認(rèn)收發(fā)貨數(shù)量。

上訴人認(rèn)為，上訴人并非新螺螄灣三期工程的總承包方。

答辯人認(rèn)為，首先，《租賃合同》上載明的承租方為“重慶公司螺螄灣三期工程”，加蓋的印章為“重慶公司螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城三期工程項(xiàng)目經(jīng)理部”，其次，《收發(fā)貨清單》載明“租用單位重慶xx螺螄灣三期工程”。

再次，《租金、材料結(jié)算清單》載明“重慶公司螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城三期工程”。

因此，以上證據(jù)充分證實(shí)上訴人系螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城三期工程項(xiàng)目的承建方。

二、一審法院適用法律正確。

上訴人認(rèn)為，本案不構(gòu)成表見(jiàn)代理，不應(yīng)當(dāng)適用《合同法》第四十九條規(guī)定。

答辯人認(rèn)為，上訴人作為項(xiàng)目工程的承建方，設(shè)立有昆明螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城項(xiàng)目部，并持有“重慶公司螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城三期工程項(xiàng)目經(jīng)理部”印章，其為項(xiàng)目工程建設(shè)的需要，授權(quán)其材料員曹xx為簽約代表與答辯人簽訂《租賃合同》后，實(shí)際租用答辯人的租賃物資使用于合同約定的工程地點(diǎn)。

曹xx是有權(quán)代理上訴人與答辯人簽訂《租賃合同》，而非無(wú)權(quán)代理。

只因上訴人極力否認(rèn)“重慶公司螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城三期工程項(xiàng)目經(jīng)理部”印章的真實(shí)性，拒不提交該枚印章供法庭核實(shí)，一審法院才適用表見(jiàn)代理(表見(jiàn)代理的'本質(zhì)為無(wú)權(quán)代理，筆者注)的法律規(guī)定判決上訴人承擔(dān)承租方的法律責(zé)任。

上訴人認(rèn)為，合同相對(duì)性原則是《合同法》基本原則。

上訴人不是本案合同關(guān)系的主體，也從未有與被上訴人訂立合同的意思表示。

答辯人認(rèn)為，一審中上訴人提交的證據(jù)均證實(shí)上訴人將項(xiàng)目工程內(nèi)部承包給他人，曹xx作為上訴人的材料員，以上訴人的名義與答辯人簽訂《租賃合同》，即便上訴人否認(rèn)項(xiàng)目部印章的真實(shí)性，但縱觀《租賃合同》載明的租賃物的使用地點(diǎn)、上訴人重慶博海公司名稱(chēng)、項(xiàng)目部印章的加蓋行為及曹xx的身份情況等相關(guān)事實(shí)具有足夠的表象使答辯人認(rèn)定涉案租賃物在上訴人所承建的項(xiàng)目工程上使用，上訴人系租賃物的實(shí)際使用人。

因此，根據(jù)表見(jiàn)代理的法律規(guī)定，答辯人作為善意無(wú)過(guò)失的相對(duì)方，完全有理由相信《租賃合同》載明的合同簽約代表有權(quán)代理上訴人簽訂并履行租賃合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)。

上訴人作為《租賃合同》的承租方，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)租賃合同關(guān)系的法律責(zé)任。

綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求法院維持原判，駁回上訴。

此致昆明市xx人民法院

答辯人：劉x。

民事上訴答辯狀篇八

農(nóng)民，住瀘西縣金馬鎮(zhèn)新壩村中街北區(qū)22號(hào)。

答辯人：陳xx(陳xx之子)，男，l988年11月5日生，漢族，

農(nóng)民，住址同上。

答辯人：徐蘭英(陳xx之母)，女，l936年1月18日生，漢族，

農(nóng)民，住瀘西縣金馬鎮(zhèn)新壩村新林區(qū)112號(hào)。

判決書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)為212號(hào)判決書(shū))，提出上訴，我們答辯如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，二審法院應(yīng)予維持。

(一)上訴人的“證據(jù)”不能否認(rèn)其與陳xx之間的勞動(dòng)關(guān)系：以上訴人證椐4：《考勤及工資結(jié)算表》，為例：

(1)四張《考勤及工資結(jié)算表》都是復(fù)印件，且無(wú)原件核對(duì)。

(2)《考勤及工資結(jié)算表》復(fù)印件上沒(méi)有標(biāo)明企業(yè)名稱(chēng)，無(wú)法界定究竟是哪個(gè)企業(yè)的工資表，雖然在庭審中上訴人補(bǔ)交了加蓋有興隆洗煤廠的印章的兩張《考勤及工資結(jié)算表》復(fù)印件，但印章蓋在復(fù)印件上，其本質(zhì)仍屬?gòu)?fù)印件。

(3)上訴人在一審《民事起訴書(shū)》第1、4頁(yè)自認(rèn)：“通源公司在興隆洗煤廠有部分出資”“由于興隆焦化廠與通源公司在管理上有部分交叉，有時(shí)通源公司的管理人員也參與興隆焦化廠的管理，使得部分管理人員甚至認(rèn)為興隆焦化廠與通源公司系一個(gè)企業(yè)主體”很明顯，上訴人與第三人興隆洗煤廠已經(jīng)構(gòu)成關(guān)聯(lián)企業(yè)，兩企業(yè)有串通作弊的嫌疑，不能排除第三人加蓋印章幫上訴人逃避責(zé)任的可能。

(4)本案第三人興隆洗煤廠的特別授權(quán)代理人，一審質(zhì)證時(shí)，當(dāng)庭拒絕對(duì)加蓋在復(fù)印件上的印章真?zhèn)巫鞒稣J(rèn)定，造成真?zhèn)坞y辨的證據(jù)證明不了主張者的觀點(diǎn)。

(二)《通源公司意見(jiàn)》可直接證明事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系：

陳xx事故發(fā)生9天后，9月29日，上訴人制作了一份《瀘西通源煤業(yè)有限責(zé)任公司關(guān)于陳xx死亡一事處理意見(jiàn)》(簡(jiǎn)稱(chēng)《通源公司意見(jiàn)》，詳見(jiàn)答辯人一審證據(jù)2—按212號(hào)判決書(shū)第9頁(yè)編號(hào))任何思維正常的人見(jiàn)了該《通源公司意見(jiàn)》，都會(huì)認(rèn)定，陳xx和通源公司確實(shí)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，這是因?yàn)椋?/p>

(1)《通源公司意見(jiàn)》系上訴人制作，在該文件中，上訴人明確地表述了“陳xx生前系本公司員工”的事實(shí)，并具體、完整的陳述了陳xx和通源公司確實(shí)存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)的來(lái)龍去脈。

陳xx死亡一事處理意見(jiàn)，……”

由此，《通源公司意見(jiàn)》的客觀真實(shí)性不言而喻，最高院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條支持我們的觀點(diǎn)。

(三)我們認(rèn)為：劉建喬制作《通源公司意見(jiàn)》和發(fā)給補(bǔ)助款的行為(以下均簡(jiǎn)稱(chēng)為：“劉建喬行為”)，是代表上訴人的職務(wù)行為。

其一、劉建喬是上訴人的人事管理人員(請(qǐng)見(jiàn)《上訴狀》第4頁(yè)第三行)，處理本公司員工的善后事務(wù)，屬于其工作職責(zé)份內(nèi)事。

其二、《通源公司意見(jiàn)》在公司辦公室打印，上有劉建喬親筆：“公司經(jīng)辦人劉建喬”字樣，劉建喬還在辦公室向陳xx家屬交付困難補(bǔ)助6000元，體現(xiàn)了公司對(duì)員工的一小點(diǎn)溫情，也印證了上訴作為用人單位，以行動(dòng)兌現(xiàn)在《通源公司意見(jiàn)》中的承諾，成就和完善了《通源公司意見(jiàn)》的法律效力，更重要的，是充分印證了劉建喬的職務(wù)行為。

其三、如上所述，既然上訴人自認(rèn)“劉建喬行為”屬于劉建喬“具體承辦該(陳xx)事宜”，那么，“劉建喬行為”就絕對(duì)經(jīng)過(guò)了上訴人的授權(quán)。若非公司領(lǐng)導(dǎo)授意，劉建喬不可能從公司財(cái)務(wù)得此6000元補(bǔ)助款;他沒(méi)有這個(gè)必要也沒(méi)有這個(gè)膽子敢將公司的6000元私相授受。

《民法通則》第四十三條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第58條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第42條，對(duì)職務(wù)行為都有明確規(guī)定，不容置疑。

(四)退一萬(wàn)歩來(lái)講，縱然假設(shè)領(lǐng)導(dǎo)授權(quán)不明，劉建喬的行為也構(gòu)成了表見(jiàn)代理，上訴人仍然要對(duì)劉建喬該行為承擔(dān)民事責(zé)任。首先，只要在客觀上“劉建喬行為”與這個(gè)“具體承辦該(陳xx)事宜”的職務(wù)具有關(guān)聯(lián)性，即構(gòu)成職務(wù)上的表見(jiàn)代理。盡管《通源公司處理意見(jiàn)》上只有劉建喬的簽名和手印，未加蓋公司印章，仍然可以代表公司的真實(shí)意思。

人劉建喬”字樣，此舉足以使得任何人都會(huì)相信劉建喬是在執(zhí)行上訴人授權(quán)。

最后，陳xx家屬作為接受補(bǔ)助款的相對(duì)人，主觀上善意且無(wú)過(guò)錯(cuò)，2。

理有專(zhuān)門(mén)規(guī)定。二、應(yīng)當(dāng)糾正上訴人在《上訴狀》中的不實(shí)之詞。

(一)《上訴狀》的移花接木之術(shù)。

不是由上訴人通源公司發(fā)放。在被上訴人陳進(jìn)猛寫(xiě)的《困難申請(qǐng)書(shū)》上的'表述也是洗煤廠，而不是上訴人通源公司，可以進(jìn)一步證明陳xx生前工作是在洗煤廠?！?/p>

上訴人的方法和手段是：

月復(fù)印件兩頁(yè)(請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)該判決書(shū)第7面第三行)，《上訴狀》將這一事實(shí)偷換成：“1、3、4、6月份四個(gè)月的工資結(jié)算表，上面均有興隆洗煤廠的印章”。

單位名稱(chēng)的泛指，絕非《上訴狀》特指的興隆洗煤廠這個(gè)“洗煤廠”。

3、《上訴狀》想模仿春秋筆法，,通過(guò)修改一、兩個(gè)字或詞來(lái)篡改事實(shí)，使人們誤入他們?cè)O(shè)計(jì)的歧路，成就其如意算盤(pán)：

首先，《上訴狀》將加蓋“興隆洗煤廠”印章的復(fù)印件由兩頁(yè)擴(kuò)大成四頁(yè)、加蓋部份復(fù)印件擴(kuò)大成加蓋全部復(fù)印件。

接著，刪去關(guān)鍵詞“加蓋”，變成“上面均有興隆洗煤廠的印章”，給人造成發(fā)工資時(shí)已經(jīng)蓋有印章的錯(cuò)覺(jué)，以圖達(dá)到“陳xx生前的勞動(dòng)報(bào)酬并不是由上上訴人通源公司發(fā)放”的初步目的。

最后，將“煤廠”偷換成“洗煤廠”，進(jìn)而便“可以進(jìn)一步證明陳xx生前工作是在興隆洗煤廠，而不是在通源公司”的總目標(biāo)。

依據(jù)。

3

三、只有“揭開(kāi)公司的面紗”，才能看請(qǐng)上訴人通源公司和。

第三人興隆洗煤廠之間的神秘關(guān)系。

上訴狀第三條說(shuō)：“上訴人通源公司與一審第三人興隆洗煤廠系兩個(gè)不同的主體，且都具有用工資質(zhì)和承擔(dān)責(zé)任的獨(dú)立資格。”

言下之意是，因?yàn)橥ㄔ垂竞团d隆洗煤廠都在工商局注冊(cè)為獨(dú)立的法人單位，所以?xún)善髽I(yè)不可能發(fā)生資金、人員、的混同。

亦非同一人，但并不能當(dāng)然排除兩企業(yè)在投資、用工方面的交叉和混同。(請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)212號(hào)判決書(shū)第15面第十行)。

動(dòng)用人責(zé)任。

盡管通源公司與興隆洗煤廠都具有各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)、各自獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的企業(yè)身份，但實(shí)質(zhì)上這兩個(gè)企業(yè)的關(guān)系暗藏玄機(jī)。

上訴人自己直言不諱﹕。

得部分管理人員甚至認(rèn)為興隆焦化廠與通源公司系一個(gè)企業(yè)主體”

”(請(qǐng)見(jiàn)該文第3頁(yè)倒數(shù)第五行)。

員。(一審《庭審筆錄》應(yīng)該對(duì)此有記錄)。

據(jù)，4。

按212號(hào)判決書(shū)第10頁(yè)第十二行的編號(hào)：證據(jù)4-(1)，云南招聘網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)】。

國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《中華人民共和國(guó)稅收征管法實(shí)施細(xì)則》第51條規(guī)定：“稅收征管法第三十六條所稱(chēng)關(guān)聯(lián)企業(yè)，是指有下列關(guān)系之一的公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織：

我們可據(jù)此認(rèn)定，通源公司與興隆洗煤廠兩家管理機(jī)制在資金、經(jīng)營(yíng)、購(gòu)銷(xiāo)等方面，存在著直接或者間接的擁有或者控制關(guān)系。

著這兩個(gè)單體企業(yè)。

四、《上訴狀》第四條：“勞動(dòng)者從原用人單位被安排到新人單位的，新用人單位是用工主體?！钡挠^點(diǎn)錯(cuò)誤《上訴狀》第四條引用的《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條、最高院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(四)》第五條，都是有關(guān)“勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作”后新舊工作年限合并計(jì)算的規(guī)定，并不規(guī)范用工主體的認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》(法釋〔2014〕9號(hào))第三條第(三)款規(guī)定：“單位指派到其他單位工作的職工因工傷亡的，指派單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位”2014年9月1日施行的司法解釋正好判定了《上訴狀》的該確定用人單位觀點(diǎn)的謬誤!

與原用人單位存在勞動(dòng)關(guān)系。

事實(shí)證明，通源公司招聘陳xx為工人后，再安排陳xx到興隆洗煤廠工作，符合該法釋〔2014〕9號(hào)文第三條第(三)款中“單位指派到其他單位工作”的適用條件。在認(rèn)定陳xx與通源公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的抗?fàn)幹?，我們又增加了一大法律利器。希望上訴人能審時(shí)度勢(shì)，及早打住，不要一錯(cuò)再錯(cuò)。

5

各位法官!

證據(jù)且無(wú)原件核對(duì)，法庭不予采納，實(shí)屬正常。

律明確規(guī)定，天經(jīng)地義，合理合法。我們期待著紅河中院的合法、公正、公平的判決!

此致

紅河州中級(jí)人民法院。

答辯人：

委托代理人：云南鄭培明律師事務(wù)所朱永隆律師13887556957。

2014年9月28日。

民事上訴答辯狀篇九

答辯人(被上訴人，后簡(jiǎn)稱(chēng)答辯人)：許xx，男，xxx3年11月2x日生，漢族，xx省xx人，無(wú)業(yè)，住xx市xx鎮(zhèn)xx村委會(huì)一組xx號(hào)。

身份證號(hào)碼：xxxxxxxxxxx。

電話(huà)：xxxxxxxxxxxx。

被答辯人(上訴人，后簡(jiǎn)稱(chēng)被答辯人)：xx市xx鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)九組。

法定代表人：周xx，村民小組長(zhǎng)。

電話(huà)：xxxxxxxxxxxx。

掀起了我國(guó)農(nóng)村改革的興潮和必須査處以權(quán)壓法、假公實(shí)私的貪腐行為和官與商勾結(jié)行為等一系例損害黨的形象、損害國(guó)家制度、損害民眾(城鄉(xiāng)居民、農(nóng)民)利益的違憲、違紀(jì)、違法、違規(guī)等行為必須一查到底。

致此，答辯人依法對(duì)被答辯人的上訴內(nèi)容依法進(jìn)行答辯。

答辯請(qǐng)求。

1、請(qǐng)依法維護(hù)xx市人民法院(xxx2)大民初字第243號(hào)民事判決書(shū)的合法判決，剝回被答辯人的無(wú)理之上訴。

2、請(qǐng)依法剝回被答辯人上訴要求答辯人償付33333元未付租金及利息1xxxx.x元。

合計(jì)52132.x元之無(wú)理上訴。

3、一審訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)，二審訴訟費(fèi)用由被答辯人自負(fù)。

事實(shí)與理由。

一、答辯人許xx認(rèn)為“被答辯人xx市下關(guān)鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)九組上訴書(shū)中認(rèn)定xx市人民法院適用法律存在明顯的錯(cuò)誤。

”是不對(duì)的。

在今天的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法制”理念和xx州、市等行政、司法、審判等為響應(yīng)黨中央的號(hào)召建設(shè)法制社會(huì)、建設(shè)法制xx的宗旨，公開(kāi)、公正、公平適應(yīng)法制、法律。

宣傳法律的社會(huì)公開(kāi)、公正、公平性等作用下，xx市人民法院(xxx2)大民初字第243號(hào)民事判決書(shū)不具外因，保證法律的公正做出了公開(kāi)護(hù)法實(shí)例。

障顯了“十八大”會(huì)議的護(hù)憲、護(hù)法啟示航標(biāo)。

答辯人深信二審法院定匯依法審理，剝奪被答辯人xx市下關(guān)鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)九組要求答辯人許xx償付、承擔(dān)等上訴之三項(xiàng)無(wú)理訴求。

1、在該項(xiàng)民事上訴狀中，被答辯人xx市下關(guān)鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)九組再次認(rèn)定了答辯人許xx已向被答辯人自已交了承包款5xxxx元、公證費(fèi)3xx元和投資工程款364xx.1x元等事實(shí)。

只是糾集于答辯人使用租用場(chǎng)地2x個(gè)月之事，并還要答辯人交x個(gè)月租金為33333元和1萬(wàn)元的搭伙費(fèi)等之無(wú)理訴求。

答辯：依照我國(guó)《民法通則》八十五條、八十四第一款、八十八條第一款、八十四條第二款和《中華人民共和國(guó)合同法》九十六條、九十二條、九十三條、九十七條、九十八條、二百一十六條、二百二十九條等之規(guī)定，被答辯人都是在無(wú)理取鬧，拿集體經(jīng)濟(jì)組織和群眾的經(jīng)濟(jì)效益不顧。

2、被答辯人xx市下關(guān)鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)九組再次承認(rèn)了與答辯人許xx的承包事實(shí)。

租賃合同生效履行了2x個(gè)月后因xxxx年3月2x日被xx市政府征用建設(shè)汽車(chē)北站而導(dǎo)致了被答辡人與答辯人定立的合同不能繼續(xù)履行。

及被答辯人以其種種借口想以xx市政府征用場(chǎng)地建設(shè)汽車(chē)北站為由來(lái)轉(zhuǎn)題削滅自己的合同法定義務(wù)，這是依理、依紀(jì)、依法等不能達(dá)到的自愚自享行為。

答辯：依照我國(guó)建設(shè)項(xiàng)目的相關(guān)法行規(guī)定，征用場(chǎng)地的相對(duì)方是產(chǎn)權(quán)(所有權(quán))人財(cái)產(chǎn)，征用人帖貼征地通告是對(duì)產(chǎn)權(quán)人或向公眾告知所建設(shè)的項(xiàng)目及所有權(quán)變更;而被征用人(被答辯人)與答辯人只存在法定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而非所有權(quán)關(guān)系。

它是兩個(gè)不同的法律關(guān)系。

所以，在權(quán)利變更的情事下，法律規(guī)定當(dāng)事人雙方在情事變更的情況下有通知、協(xié)助、保密(相對(duì)方)等的法定義務(wù)。

如沒(méi)有履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，就構(gòu)成違約。

而被答辯人不但不履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)，還明目張膽地拉攏劉勝基一起侵害答辯人的使用權(quán)權(quán)益。

再者，xx市政府征用建設(shè)汽車(chē)北站是有償征用。

是我國(guó)法定的征用方式，并且是有利于xx以北方面的運(yùn)輸發(fā)展的大事。

不構(gòu)成不可抗力的法定范圍。

只是被答辯人的自愚理念，想玩自愚的表演。

3、被答辯人再次提到答辯人前期投資款364xx.1x元工程款不知是那部法律那個(gè)條款的自愚說(shuō)法和由xx市政府如數(shù)足額的賠償給他了，他一點(diǎn)都沒(méi)有損失。

并將被答辯人自已的違約行為與劉勝基的合伙侵權(quán)行為加罪于xx市人民法院“這是那家的法律規(guī)定的，那只有一審法院才解釋得清楚。

”的.錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，證明了被答辯人xx市下關(guān)鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)九組的違約、侵權(quán)、證據(jù)等行為、事實(shí)的背后存在“十八大”會(huì)議提出的“以權(quán)壓法、以人代法”的陰影。

答辯：首先，364xx.1x元工程款的來(lái)源。

(1)xxxx年4月12日在xx市公證處邱敏等兩位公證員的調(diào)解中，由被答辯人法定代表人周xx在與答辯人交換證據(jù)中復(fù)印的1xxx年x月14日xx辦事處九社未完工程房屋建筑工程預(yù)算書(shū)和xxxx年11月3x日辦理，鄭文進(jìn)等三頁(yè)證據(jù)。

(2)xxx2年5月x日xx市下關(guān)鎮(zhèn)政府《關(guān)于對(duì)許xx信訪事項(xiàng)的答復(fù)》關(guān)鎮(zhèn)信復(fù)字【xxx2】14號(hào)第四款1、項(xiàng)中經(jīng)審計(jì)部門(mén)審計(jì)決算價(jià)為364xx.1x元。

(3)被答辯人認(rèn)定xx市政府如數(shù)足額的賠償給他了，他一點(diǎn)都沒(méi)有損失。

被答辯人所指的他是誰(shuí)?并且被答辯人應(yīng)該提供簽字證據(jù)。

但是xxx2年5月x日xx市下關(guān)鎮(zhèn)政府《關(guān)于對(duì)許xx信訪事項(xiàng)的答復(fù)》關(guān)鎮(zhèn)信復(fù)字【xxx2】14號(hào)第四款2、項(xiàng)中“經(jīng)xx九組前任組長(zhǎng)及村民代表共同協(xié)商一致、村委會(huì)同意，并經(jīng)審計(jì)部門(mén)審計(jì)通過(guò)，由九組墊付你拖欠劉勝基的工程尾款214xx.1x元。

”等等無(wú)權(quán)代理的侵權(quán)行為事實(shí)，證明了被答辯人的再次絞辯。

xx市人民法院依法糾正被答辯人等的一系例違約、侵權(quán)答辯人的事實(shí)，難到有錯(cuò)嗎?答辯人深信二審法院會(huì)依法審理。

二、在本上訴款中，被答辯人認(rèn)定答辯人拖欠了x個(gè)月的租金來(lái)認(rèn)定答辯人違約，而被答辯人不違約。

(1)被答辯人上訴所提的x個(gè)月租金。

只是在上訴狀中一在藏頭露尾地一再提到認(rèn)定被答辯人使用場(chǎng)地的日期是一年零x個(gè)月，即2x個(gè)月等事項(xiàng)的剩余日期。

那止時(shí)就是1xxx年3月。

(2)在這x個(gè)月中，答辯人未接到被答辯人的任何主張權(quán)益的通知。

(3)依照《合同法》第二百二十六條的規(guī)定，就算答辯人未支付租金或者遲延支付租金，被答辯人可以依法要求答辯人在合理期限內(nèi)支付。

或可以依法解除合同。

但被答辯人只是在與劉勝基等惡意地串通實(shí)施侵害答辯人的法定權(quán)利并如實(shí)地達(dá)到了被答辯人等所期望的違法目的，違約、侵害了答辯人的法定權(quán)利。

三、被答辯人再次提出了《承包場(chǎng)地協(xié)議書(shū)》第九款的約定事實(shí)。

想進(jìn)一步蒙騙過(guò)關(guān)，自打自嘴的自愚嘴臉，更進(jìn)一步不功自破。

答辯：被答辯人在該款的上訴內(nèi)容記錄與《承包場(chǎng)地協(xié)議書(shū)》第九條的約定事實(shí)并無(wú)二意，只是對(duì)上訴訴求自導(dǎo)自演，體現(xiàn)自已黑白不清的才華。

被答辯人在上訴狀的該項(xiàng)中記錄，“九、以上各條，由雙方信守執(zhí)行，不得反悔，如有一方反悔，由反悔方負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)損失，甲方反悔負(fù)責(zé)乙方的投資造成的經(jīng)濟(jì)損失，乙方反悔，甲方不退己交承包款并責(zé)令其交清協(xié)議規(guī)定年限的承包款。

(1)在被答辯人的該項(xiàng)上訴中，1款、2款、3款、4款、5款等記錄與《承包場(chǎng)地協(xié)議書(shū)》第九條的記錄一致。

事實(shí)更進(jìn)一步證明了答辯人與被答辯人簽定了《承包場(chǎng)地協(xié)議書(shū)》第一條至第八條的內(nèi)容及法定情由。

(2)在被答辯人的該項(xiàng)上訴中第6款約定了被答辯人(甲方)反悔負(fù)責(zé)答辯人(乙方)的投資造成的經(jīng)濟(jì)損失。

在這里投資造成經(jīng)濟(jì)損失包括法定的直接經(jīng)濟(jì)損失與間接經(jīng)濟(jì)損失等內(nèi)容。

所以被答辯人上訴書(shū)中第一項(xiàng)第1款、第3款等中的投資款364xx.1x早在此約定范圍，請(qǐng)二審法院依法審查，一審法院并非如被答辯人糊想的只有一審法院才解釋得清楚的惡人自立清潔枋的想像。

民事上訴答辯狀篇十

答辯人(一審原告，被上訴人)：胡xx，女，1967年4月5日出生，漢族，xx縣人，家住xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村委會(huì)下xx村，聯(lián)系電話(huà)：。

上訴人因與答辯人健康權(quán)糾紛一案，不服xx縣人民法院(xxxx)羅民初字第451號(hào)民事判決，提起上訴，現(xiàn)答辯人提出答辯意見(jiàn)如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。

1、上訴人訴稱(chēng)沒(méi)有接觸到答辯人，這簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。xx縣公安局xx派出所的調(diào)查筆錄中答辯人的陳述、楊堂權(quán)的證言、楊貴芳的證言和一審法院調(diào)查的楊保堂的證言相互印證的事實(shí)為“xxxx年2月17日15時(shí)許，原告胡xx的丈夫楊堂權(quán)因其弟楊春堂擴(kuò)寬村內(nèi)道路占用土地事宜，發(fā)生廝打，后經(jīng)胡xx勸阻，雙方各自回家。后被告賀家粉到楊堂權(quán)家門(mén)前吵鬧，胡xx上前勸阻，賀家粉推攮胡xx使其跌倒在地，致胡xx受傷，后被送往醫(yī)院住院治療”。

2、上訴人訴稱(chēng)答辯人受傷是因?yàn)楸е湔煞蚨鴮?dǎo)致的，這更是無(wú)稽之談。

3、關(guān)于報(bào)銷(xiāo)新農(nóng)合是因?yàn)榇疝q人家沒(méi)有能力支付醫(yī)療費(fèi)而采取的無(wú)奈之舉，并不能證明上訴人就沒(méi)有傷害著答辯人。

4、關(guān)于楊貴芬的證言，答辯人認(rèn)為其證人證言與其他證人證言及答辯人的陳述是相互印證的，并無(wú)虛假之處。

所以一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。

二、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)之處。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無(wú)可厚非，但是她不能借著合法的訴訟幌子，在訴訟過(guò)程中無(wú)中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對(duì)其訴訟權(quán)利的濫用。

基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。

答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，懇請(qǐng)二審人民法院駁回其訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。

此致

曲靖市中級(jí)人民法院。

答辯人：胡xx。

xxxx年06月24日。

民事上訴答辯狀篇十一

答辯人xx省xx縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)，住所地xx縣xx街xx號(hào)。

法定代表人冉xx，主任。

因鄭xx不服土地管理行政處罰一案，提出答辯如下：

鄭xx本在云臺(tái)鄉(xiāng)利民村四組有磚木結(jié)構(gòu)瓦房，xx年x月又向鄉(xiāng)政府申請(qǐng)?jiān)谧约撼邪母厣吓d建住房，鄉(xiāng)政府認(rèn)為該地段不是農(nóng)房建設(shè)規(guī)劃點(diǎn)，因此沒(méi)有同意。鄭xx既未經(jīng)土地管理部門(mén)審核批準(zhǔn)，又未領(lǐng)取建房許可證，便擅自在承包耕地上興建住房，是違反《xx省土地管理實(shí)施辦法》第x條之規(guī)定的。在施工期間、鄉(xiāng)政府曾多次派人前往現(xiàn)場(chǎng)勸阻施工，并發(fā)出《關(guān)于鄭八違章建筑通知書(shū)》，限期將正在興建的房屋拆除還耕，但鄭xx不予理睬，鄉(xiāng)政府于xx年x月x日給縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)打了《關(guān)于對(duì)鄭xx強(qiáng)行占用良田熟地建房的處理報(bào)告》。經(jīng)我們調(diào)查核實(shí)，認(rèn)為鄭xx違反了《中華人民共和國(guó)土地管理法》第xx條第x款關(guān)于農(nóng)村居民建住宅“使用耕地的，經(jīng)鄉(xiāng)級(jí)人民政府審核后，報(bào)縣級(jí)人民政府批準(zhǔn)”的規(guī)定。為此，我們依據(jù)該法第xx條關(guān)于“農(nóng)村居民未經(jīng)批準(zhǔn)或者采取欺騙手段騙取批準(zhǔn)，非法占用土地建住宅的，責(zé)令退還非法占用的`土地，限期拆除或者沒(méi)收在非法占用的土地上新建的房屋”的規(guī)定，于xx年x月x日做出《關(guān)于拆除鄭xx非法占耕地所建住房的處罰決定》。

鄭xx以“建房是經(jīng)群眾討論通過(guò)的”為由，不服土地管理行政處罰，向人民法院提起訴訟，這個(gè)所謂“理由”是站不住腳的，請(qǐng)依法裁判。

證據(jù)：

一、xx鄉(xiāng)政府《關(guān)于鄭nx違章建筑通知書(shū)》一份;。

二、xx鄉(xiāng)政府《關(guān)于鄭xx強(qiáng)行占用良田熟地建房的處理報(bào)告》一份;。

三、本委員會(huì)《關(guān)于拆除鄭xx非法占耕地所建住房的處罰決定》一份。

此致

xx縣人民法院。

答辯人xx縣城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)(蓋章)xxxx年x月x日。

民事上訴答辯狀篇十二

答辯人：周，男，漢族，x年xx月xx日生，住x市x區(qū)xx街樓。

因上訴人文不服x市金明區(qū)人民法院【x3】金民初字第號(hào)民事裁定書(shū)，就本案管轄權(quán)異議提出上訴，現(xiàn)答辯如下：

一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，裁定依法有據(jù)，故二審法院應(yīng)予維持，對(duì)上訴人的無(wú)理訴求予以駁回。

一、為什么這樣講，答辯人認(rèn)為本案的關(guān)鍵在于是不是適用我國(guó)民事訴訟法所確立的專(zhuān)屬管轄制度。首先答辯人想先梳理一下有關(guān)這方面的法律規(guī)定和實(shí)踐中通行的認(rèn)識(shí)。

專(zhuān)屬管轄是指法律特別規(guī)定某些特定類(lèi)型的案件只能由特定的法院行使管轄權(quán)，這是一種排它性的管轄，不僅排除了一般地域管轄而且還排除了當(dāng)事人以協(xié)議的方式選擇其他法院管轄的可能性，凡法律規(guī)定為專(zhuān)屬管轄的訴訟一律適用專(zhuān)屬管轄。

《民事訴訟法》第三十四條第一款規(guī)定：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。從字面含義剖析上述規(guī)定，可解讀出三個(gè)要點(diǎn)，即：不動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)糾紛和不動(dòng)產(chǎn)所在地。顯而易見(jiàn)，準(zhǔn)確詮釋不動(dòng)產(chǎn)糾紛的內(nèi)涵是對(duì)其適用專(zhuān)屬管轄的關(guān)鍵，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)所在地的理解則是不動(dòng)產(chǎn)糾紛專(zhuān)屬管轄的前提。何為不動(dòng)產(chǎn)?根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《物權(quán)法》)的規(guī)定，物包括不動(dòng)產(chǎn)和動(dòng)產(chǎn)。物可因以下兩個(gè)原因而成為不動(dòng)產(chǎn)：一是因其自然屬性而成為不動(dòng)產(chǎn)。即該物天然地屬于不可移動(dòng)的財(cái)產(chǎn)，土地便是唯一具備這一特征的物。那些因利用土地而深植于土地或附著于土地之上的物被稱(chēng)為附著物或定著物。二是因其附著于土地而不可動(dòng)。由于土地屬于絕對(duì)不可動(dòng)的財(cái)產(chǎn)，因此附著于土地或固定于土地上的許多物也成為不動(dòng)產(chǎn)，這類(lèi)不動(dòng)產(chǎn)大致分為三類(lèi)：一是生長(zhǎng)的莊稼、植物和樹(shù)木;二是人類(lèi)添置或建筑在土地上的建筑物，如房屋、橋梁、道路等其他設(shè)施;三是因安裝或裝飾于房屋成為房屋上不可分割的組成部分的物。何為不動(dòng)產(chǎn)所在地?不動(dòng)產(chǎn)天然地與某一地點(diǎn)有著固定不變的聯(lián)系，此物理的存在地點(diǎn)即是不動(dòng)產(chǎn)所在地。不動(dòng)產(chǎn)所在地表明了不動(dòng)產(chǎn)所屬的空間方位，作為靜態(tài)的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，是確定糾紛由何法院管轄的一種聯(lián)系因素。所在地與住所地不同，前者針對(duì)物而言，是自然的存在，依不動(dòng)產(chǎn)的物理性質(zhì)而設(shè);后者針對(duì)公民或法人而言，是其進(jìn)行活動(dòng)的主要場(chǎng)所，公民住所地指其戶(hù)籍所在地，法人住所地指法人主要營(yíng)業(yè)地或者辦事機(jī)構(gòu)所在地，由法律擬制而設(shè)。不動(dòng)產(chǎn)所在地法院依常理即可推出是不動(dòng)產(chǎn)所在的行政區(qū)劃范圍內(nèi)的基層法院或中級(jí)法院。

什么是不動(dòng)產(chǎn)糾紛?對(duì)此我國(guó)立法并無(wú)明確說(shuō)法，民事訴訟理論界對(duì)不動(dòng)產(chǎn)糾紛的理解有四種觀點(diǎn)：

一是不動(dòng)產(chǎn)糾紛就是涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有糾紛。

二是因不動(dòng)產(chǎn)提起的訴訟，包括涉及不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)確認(rèn)、買(mǎi)賣(mài)、租賃、抵押、典當(dāng)、互易、贈(zèng)與、征用拆遷、侵權(quán)損害等方面的訴訟。

三是因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，主要是因不動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)、使用權(quán)、相鄰權(quán)發(fā)生糾紛而引起的訴訟，以及相鄰不動(dòng)產(chǎn)之間因地界不清發(fā)生爭(zhēng)議而引起的訴訟等。

四是法律上規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛應(yīng)當(dāng)是指涉及不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的糾紛，而不應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大解釋為與不動(dòng)產(chǎn)有任何聯(lián)系的糾紛，比如關(guān)于不動(dòng)產(chǎn)的租賃合同糾紛，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的侵權(quán)糾紛等，都不應(yīng)當(dāng)屬于專(zhuān)屬管轄意義上的不動(dòng)產(chǎn)糾紛。

有學(xué)者建議為不動(dòng)產(chǎn)糾紛管轄重新設(shè)計(jì)的體系，以不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)訴訟和不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)訴訟的進(jìn)行劃分，權(quán)利人基于不動(dòng)產(chǎn)所享有的物權(quán)，包括所有權(quán)、地上權(quán)、地役權(quán)、永佃權(quán)、典權(quán)、抵押權(quán)6種。因不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。不動(dòng)產(chǎn)債權(quán)訴適用任意管轄。主要理由有三點(diǎn)：

第二，司法實(shí)踐中的一些做法，已經(jīng)突破了傳統(tǒng)意義上的不動(dòng)產(chǎn)專(zhuān)屬管轄原則，比如最高人民法院結(jié)合《擔(dān)保法》實(shí)施過(guò)程中遇到的實(shí)際問(wèn)題，在《關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋》第一百二十九條中規(guī)定：“主合同和擔(dān)保合同發(fā)生糾紛提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主合同確定案件管轄?！彼痉▽?shí)務(wù)特別是對(duì)于銀行貸款案件的審理均遵循這一規(guī)定，對(duì)于借款抵押擔(dān)保合同，在管轄問(wèn)題上遵循從主合同管轄地原則，即便單純就抵押合同提起糾紛，也是由擔(dān)保人所在地法院管轄而不是由抵押物所在地法院管轄。而在與不動(dòng)產(chǎn)關(guān)系更為緊密的建設(shè)工程領(lǐng)域，最高人民法院最高法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(征求意見(jiàn)稿)第九條從實(shí)踐需要的角度出發(fā)，曾明確建議：“建設(shè)工程施工合同糾紛不適用民事訴訟法第三十四條有關(guān)專(zhuān)屬管轄的規(guī)定”;雖然上述解釋的最終文本沒(méi)有確定這一條，但在最終文本第二十四條中規(guī)定：“建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地?！痹摋l規(guī)定預(yù)示著最高人民法院在實(shí)質(zhì)上認(rèn)可了建設(shè)工程施工合同糾紛案件并不屬于《民事訴訟法》規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)專(zhuān)屬管轄的范圍，而適用合同糾紛一般地域管轄的規(guī)定。

第三，從便利訴訟以及提高司法效率的角度講，不動(dòng)產(chǎn)案件一律由不動(dòng)產(chǎn)所在地法院專(zhuān)屬管轄也不符合法治效率原則。

其次，合伙糾紛是一種合同關(guān)系，根據(jù)《民事訴訟法》第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，該案可以以“被告住所地”來(lái)確定管轄。

再次，答辯人就爭(zhēng)議事實(shí)選擇向金明法院起訴，退一步講，即使根據(jù)《民事訴訟法》第三十五條“兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴;原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。”的規(guī)定，該案依法應(yīng)由金明法院管轄。

二、本案不適用專(zhuān)屬管轄還因?yàn)榭陀^上存在以下事實(shí)。

1雙方簽訂有書(shū)面合伙協(xié)議，法律關(guān)系明確;。

3本案法院確定的案由是合伙糾紛，原告訴訟請(qǐng)求是返還合伙出資款而不是其他。

綜合以上意見(jiàn)，請(qǐng)二審法院能夠予以采信。

答辯人：

x年八月十日。

民事上訴答辯狀篇十三

答辯人(一審原告，被上訴人)：胡，女，x年4月5日出生，漢族，xx縣人，家住xx省xx縣xx鄉(xiāng)xx村委會(huì)x村，聯(lián)系電話(huà)：。

上訴人因與答辯人健康權(quán)糾紛一案，不服xx縣人民法院(x5)羅民初字第451號(hào)民事判決，提起上訴，現(xiàn)答辯人提出答辯意見(jiàn)如下：

一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。

1、上訴人訴稱(chēng)沒(méi)有接觸到答辯人，這簡(jiǎn)直是無(wú)稽之談。xx縣公安局老廠派出所的調(diào)查筆錄中答辯人的陳述、楊堂權(quán)的證言、楊貴芳的證言和一審法院調(diào)查的楊保堂的證言相互印證的事實(shí)為“x3年2月17日15時(shí)許，原告胡丈夫楊堂權(quán)因其弟楊春堂擴(kuò)寬村內(nèi)道路占用土地事宜，發(fā)生廝打，后經(jīng)胡勸阻，雙方各自回家。后被告賀家粉到楊堂權(quán)家門(mén)前吵鬧，胡上前勸阻，賀家粉推攮胡使其跌倒在地，致胡受傷，后被送往醫(yī)院住院治療”。

2、上訴人訴稱(chēng)答辯人受傷是因?yàn)楸е湔煞蚨鴮?dǎo)致的，這更是無(wú)稽之談。

3、關(guān)于報(bào)銷(xiāo)新農(nóng)合是因?yàn)榇疝q人家沒(méi)有能力支付醫(yī)療費(fèi)而采取的無(wú)奈之舉，并不能證明上訴人就沒(méi)有傷害著答辯人。

4、關(guān)于楊貴芬的證言，答辯人認(rèn)為其證人證言與其他證人證言及答辯人的陳述是相互印證的，并無(wú)虛假之處。

所以一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。

二、一審法院適用法律正確、程序合法，上訴人的上訴理由不能成立。

一審法院審判，符合民訴法的相關(guān)規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)之處。上訴人作為一個(gè)公民其享有合法的訴訟權(quán)利本無(wú)可厚非，但是她不能借著合法的訴訟幌子，在訴訟過(guò)程中無(wú)中生有、搬弄是非、造謠生事，給一審法院、答辯人都造成了極大的傷害和不良影響。上訴人的這些行為是對(duì)其訴訟權(quán)利的濫用。

基于以上的事實(shí)和理由，一審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)充足，適用法律正確，程序合法。一審法院適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條判決本案是有理有據(jù)，是合理合法。

答辯人認(rèn)為，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，懇請(qǐng)二審人民法院駁回其訴訟請(qǐng)求，依法維持原判。

此致

曲靖市中級(jí)人民法院。

答辯人：胡。

x5年06月24日。

民事上訴答辯狀篇十四

答辯人：

名稱(chēng)：_____。

地址：____________。

電話(huà)：____。

法定代表人：姓名：________________職務(wù)：____。

答辯人因_______________一案，對(duì)上訴人________不服_____人民法院__字第__號(hào)判決，提出答辯狀。

答辯人：_______(蓋章)。

法定代表人：_____(簽章)。

____年__月__日。