刑事辯護(hù)協(xié)議書范本 刑事辯護(hù)委托協(xié)議模板(四篇)

范文為教學(xué)中作為模范的文章，也常常用來指寫作的模板。常常用于文秘寫作的參考，也可以作為演講材料編寫前的參考。那么我們?cè)撊绾螌懸黄^為完美的范文呢？接下來小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來看一看吧。

關(guān)于刑事辯護(hù)協(xié)議書范本一

本律師對(duì)農(nóng)x涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)和罪名無異議，請(qǐng)法院結(jié)合以下因素對(duì)被告人從輕、減輕處罰：

1、農(nóng)x應(yīng)認(rèn)定為脅從犯，農(nóng)x發(fā)現(xiàn)該廠生產(chǎn)假煙的行為后，準(zhǔn)備離開，但該工廠不讓離開，有非法拘禁和強(qiáng)迫勞動(dòng)的情形。

2、對(duì)鑒定假煙的意見：辦案機(jī)關(guān)對(duì)查獲3種卷煙送樣鑒定時(shí)，僅每種送樣了200支，違反《卷煙產(chǎn)品鑒別檢驗(yàn)規(guī)程》中抽樣方法的規(guī)定，根據(jù)本案卷煙數(shù)量，應(yīng)分別選取3000、3000、6000支（芙蓉王）進(jìn)行抽檢。該鑒定沒有寫明檢驗(yàn)方法，是評(píng)吸式還是儀器式，沒有列明，無法質(zhì)證，該鑒定結(jié)論存在瑕疵，不應(yīng)采納。

3、對(duì)涉案金額的意見。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法生產(chǎn)、銷售煙草專賣品等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》查獲的未銷售的偽劣卷煙、雪茄煙，能夠查清銷售價(jià)格的，按照實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算。本案應(yīng)按照實(shí)際銷售價(jià)格計(jì)算，按照市場(chǎng)行情為正品價(jià)格的20%。煙絲根據(jù)鑒定結(jié)果不是偽劣品，該團(tuán)伙也不是賣煙草的，不應(yīng)算做犯罪數(shù)額。

4、農(nóng)x自20__年6月15日入境，6月19日開始務(wù)工，中間停工多日，7月29日被公安機(jī)關(guān)抓獲，真正務(wù)工時(shí)間20天搬運(yùn)600箱，尚未領(lǐng)取勞動(dòng)報(bào)酬。對(duì)農(nóng)x的涉案金額應(yīng)該從6月19日到7月29日按日按600箱折算涉案金額，對(duì)6月19日前生產(chǎn)出的假煙不應(yīng)強(qiáng)加給農(nóng)x，做到罪刑適應(yīng)。

5、農(nóng)x到案后如實(shí)交待，認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯，具有悔罪表現(xiàn)。 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

辯護(hù)人：易偉

關(guān)于刑事辯護(hù)協(xié)議書范本二

審判長(zhǎng)、審判員：__________事務(wù)所接受本案被告人__________的委托，指派我擔(dān)任其辯護(hù)人。

庭前，我仔細(xì)查閱了本案的有關(guān)案卷材料，與被告人進(jìn)行了談話，并對(duì)與本案有關(guān)的事實(shí)進(jìn)行了調(diào)查了解與取證，通過今天的庭審，對(duì)本案案情有了更加清楚的了解。

辯護(hù)人認(rèn)為，本案指控被告人__________構(gòu)成職務(wù)侵占罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律提出被告人__________無罪的侵占罪無罪辯護(hù)詞：

一、被告人__________于________年________月________日的"有罪供述"不能作為本案的定罪依據(jù)。

1、根據(jù)法庭查明的本案事實(shí)及被告人__________的當(dāng)庭陳述，在________年________月________日的"有罪供述"材料以前及以后的供述中，被告人__________均否認(rèn)其有收受李世英宅基款的行為，被告人__________的供述具有極大的不穩(wěn)定性。

2、該份材料的來源，系在一名偵查人員(詢問筆錄沒有其他偵查人員的簽字可證實(shí))對(duì)被告人__________進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的傳喚詢問(連續(xù)傳喚14-17個(gè)小時(shí)左右，于早晨5點(diǎn)左右傳喚至晚上十點(diǎn)左右取保候?qū)?，并許諾簽字、交錢后放人，進(jìn)行誘供，被告人__________在身體極其疲憊、健康狀況極其惡劣(__________于第二天一早就因病住進(jìn)了醫(yī)院，住院長(zhǎng)達(dá)20天)的情況下，于無奈之中在沒有閱讀筆錄的情況下簽了名字。

因此，該份筆錄的取得程序違法，證據(jù)來源不合法，且也并非被告人__________的真實(shí)意思，__________于________年________月________日的"有罪供述"的筆錄材料不應(yīng)作為定案依據(jù)，而應(yīng)依被告人__________最終的當(dāng)庭供述作為定案依據(jù)。

二、證人________、________、________、________與被告人________均有重大矛盾，證言不具真實(shí)性。

被告人________與證人________、________、________等人因村委會(huì)換屆選舉而產(chǎn)生矛盾已是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)，________與________又系父子關(guān)系，________系________兒子________的同學(xué)，這些證人又非常"巧合"組合在一起，均證明被告人________有罪，證言能否具有真實(shí)性也就可想而知。

三、證人________、________、________、________等人的證言相互矛盾，且各自的證言也前后矛盾，證言不具真實(shí)性，不應(yīng)作為定案依據(jù)。

1、關(guān)于作案時(shí)間。

"交錢人"________、________、________均證實(shí)是在________年的夏天(6月份)，而經(jīng)本辯護(hù)人向________的鄰居及________榮調(diào)查了解，均證實(shí)________的房子在________冬季建的，其宅子是在其________小區(qū)的房子拆遷前即4、5月份買的，如此重要的情節(jié)，幾個(gè)證人均不能"記清"，其他細(xì)微之處的情節(jié)，證人卻又怎么能記得如此清楚呢?2、關(guān)于宅基款的數(shù)額。

證人________在________年________月________日以前說是________元，而在________年________月________日的筆錄中又說是________元，且明確肯定上一次說錯(cuò)了，并解釋說原定的宅基南北長(zhǎng)是15米而不是17米，按15米應(yīng)是________元(經(jīng)辯護(hù)人計(jì)算，按15米計(jì)算宅基款應(yīng)是________元，也不是________元)，而賈__________在________年________月________日的證言又說宅子花了________元，可見證人________對(duì)宅子的價(jià)款沒有如實(shí)陳述。

在________年________月________日，偵查人員對(duì)證人________、________詢問時(shí)，明確說："________、________通過________在你村購(gòu)買宅基地一處，價(jià)值________，這已是我們查清的事實(shí)"，明顯的誘導(dǎo)式發(fā)問，試問偵查人員是如何查清的________元的呢?而公訴人提供的協(xié)議上的價(jià)款卻又是________元，矛盾重重，孰真孰假無法認(rèn)定。

3、關(guān)于交錢及寫協(xié)議的過程。

證人賈__________在________年________月________日證實(shí)，他大舅李桂_____沒去交錢，李桂_____把錢給了他，他自己去交的錢，賈__________先去的張_____華家，在去張__________家的路上，張_____華又喊了張_____英，根本沒去張_____英家，在張__________家，賈__________把錢放在桌子上，張_____英先點(diǎn)的錢，點(diǎn)完錢就回家了，當(dāng)時(shí)沒簽協(xié)議，第二天去張_____華家拿的協(xié)議。

在________年________月________日的證言中，賈__________又說他大舅和妗子他倆要他跟著去交錢，先去的張_____華家，張_____華又領(lǐng)著他和李桂_____去了張_____英家，張_____英寫了協(xié)議，又去張__________家蓋章，他把錢放到張__________家的桌子上，張_____英先回去了，張__________點(diǎn)的錢，點(diǎn)完錢張__________在協(xié)議上蓋上了公章，兩次陳述截然不同。

再看________年________月________日張_____英的證言，張_____華和賈__________去他家后，他算好了錢數(shù)(沒人往張英家的桌子上放錢)，寫了兩份協(xié)議，又去張__________家蓋章，他也沒見交錢，家里有事先走了，而張_____英在此前曾證實(shí)協(xié)議是在張__________家寫的，其還親手在張__________家點(diǎn)過錢。

張_____華于________年________月________日的證言，說是李桂_____和他媳婦、賈__________一塊去的他家，他領(lǐng)著李桂_____、賈__________去的張_____英家，張_____英寫的協(xié)議，李桂_____拿出11400元錢放在了張_____英的桌子上，賈__________把錢拿起來，又去張__________家蓋章，交錢后，張__________在協(xié)議上蓋的章。

在此前張_____華曾說是張__________寫的協(xié)議。

張_____在________年________月________日的證言稱，他到張__________家的時(shí)候，張_____華、張英、賈榮剛已到了張__________家，賈榮剛把錢放至張__________的桌子上，張__________把錢拿起來，協(xié)議在桌子上放著，但張榮沒見張__________蓋章，在蓋章這一情節(jié)上張_____的證言與賈__________、張_____華的證言矛盾。

4、關(guān)于交錢時(shí)各人的位置。

被告人張__________在________年________月________日的供述中首次說：_______________"我坐在椅子的上首，張_____英坐在下首的椅子上，交錢的人站在桌子前面"。

證人賈__________在20__年5月30日也同樣說：_______________"張__________在椅子的上首，會(huì)計(jì)張_____英坐在椅子的下首，張_____華坐在旁邊，我開始進(jìn)門后站離桌子兩米遠(yuǎn)的地方"，與張__________說的極其一致。

證人張_____英在20__年9月9日前的一次證言中，也曾說其在張__________家的下首椅子上坐著，但在20__年9月9日的證言中又說他記錯(cuò)了。

5、關(guān)于張_____是否在現(xiàn)場(chǎng)。

賈__________在________年________月________日說：_______________"是不是有張_____我記不很準(zhǔn)了"，在________年________月________日，賈__________又說：_______________"我們到張__________家后不久，張_____也去了張__________家"，原來記不準(zhǔn)，怎么過了幾個(gè)月又想起來了?通過以上情節(jié)的分析與對(duì)比，各證人的證言前后矛盾，證人之間的陳述也互相矛盾，這只能說明各證人證明的情況有可能并非其親身經(jīng)歷的事實(shí)。

再看20__年9月9日證人張_____、張_____英、張_____華的證言，證人均將原來不一致的證言推翻，內(nèi)容逐漸趨于一致，而以上材料確系同一偵查人員、在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)對(duì)證人進(jìn)行的詢問，證人是否串通了呢?從以上情況可看出本案明顯存在人為操作與策劃的痕跡。

四、本案?jìng)刹殡A段程序上存在違法現(xiàn)象。

1、對(duì)被告人張__________超過12小時(shí)訊問，采用疲勞戰(zhàn)術(shù)，張__________于第二天一早住進(jìn)醫(yī)院，幾乎性命不保。

2、一名偵查人員對(duì)被告人進(jìn)行訊問違反了《刑事訴訟法》第91條規(guī)定。

3、20__年9月9日在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)、由相同的偵查人員對(duì)證人詢問違反了《刑事訴訟法》第97條第2款規(guī)定。

4、審查起訴階段二次退回偵查部門補(bǔ)充偵查，均超期限重報(bào)。

5、根據(jù)法律規(guī)定，職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行管轄，本案不屬檢察機(jī)關(guān)偵查的案件，這是本案最大的違法之處。

對(duì)本案沒有辦案權(quán)的檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行的詢問材料、收集的證據(jù)材料均不應(yīng)作為本案的證據(jù)使用。

程序不公，難保實(shí)體公正!綜上，公訴人指控被告人張__________犯職務(wù)侵占罪的證據(jù)相互矛盾，證人證言存在極大的不穩(wěn)定性，且證人與被告人存在矛盾，證據(jù)來源不具合法性，證人證言不據(jù)真實(shí)性。

辯護(hù)人認(rèn)為，本案指控被告人犯職務(wù)侵占罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，起訴書的指控不能成立，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)被告人張__________宣告無罪。

以上辯護(hù)意見請(qǐng)合議庭合議時(shí)給以充分考慮并采納。

辯護(hù)人：______________________律師事務(wù)所

________年________月________日

關(guān)于刑事辯護(hù)協(xié)議書范本三

檢糾假號(hào)

一、發(fā)往單位。

二、罪犯基本情況，包括罪犯姓名、性別、年齡、罪犯所在的監(jiān)管場(chǎng)所。

三、原判決、裁定情況和執(zhí)行刑期情況，包括原判決、裁定認(rèn)定的罪名、刑期，已執(zhí)行刑期及減刑情況，剩余刑期。

四、裁定假釋情況，包括假釋理由，可表述為：你院以 為由，裁定假釋。

五、認(rèn)定裁定假釋不當(dāng)?shù)睦碛杉胺梢罁?jù)，可表述為：經(jīng)審查，本院認(rèn)為 。

六、糾正意見，可表述為：依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十二條的規(guī)定，特向你院提出糾正意見，請(qǐng)依法重新組成合議庭進(jìn)行審理，予以糾正。

年月日

(院印)

關(guān)于刑事辯護(hù)協(xié)議書范本四

浙弘代字第號(hào)委托人根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十三條的規(guī)定，特委托浙江弘源律師事務(wù)所、律師為涉嫌案件的犯罪嫌疑人（被告人)的辯護(hù)人。

本委托書有效期自即日起至止。

委托人：

為犯罪嫌疑人提供幫助的委托協(xié)議

編號(hào)：

委托人經(jīng)與律師事務(wù)所協(xié)商，達(dá)成以下協(xié)議：

律師事務(wù)所指派律師為犯罪嫌疑人提供法律幫助及刑事辯護(hù)。

二、委托律師權(quán)限：

三、根據(jù)《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)辦法》的規(guī)定，委托人向律師事務(wù)所繳納委托費(fèi)xx元。

四、本委托協(xié)議有效期自雙方簽訂之日起至止。

五、本委托協(xié)議如需變更，另行協(xié)商。

委托方：

受托方：

20xx年xx月xx日