最新行政侵權(quán)控告書范文(優(yōu)秀9篇)

不斷總結(jié)可以提高學(xué)習(xí)效果和記憶力。設(shè)置可量化的目標(biāo)，可以幫助我們更好地提高自己。總結(jié)范文中的案例能夠幫助我們更加直觀地理解總結(jié)的寫作要點(diǎn)。

行政侵權(quán)控告書篇一

法定代表人:張鵬程職務(wù):總經(jīng)理。

被告:名稱:連云區(qū)勞動人事局。

地址:連云港市建設(shè)路34號電話:358415763。

法定代表人:林國志職務(wù):局長。

2009年7月3日早上9點(diǎn)左右，為上海星星建筑公司工作的付安政在我公。

墊付醫(yī)療費(fèi)7萬余元。11月25日，我公司接到勞動局的工傷認(rèn)定申請舉*通知。

基于以上事實(shí)我公司有兩點(diǎn)需要說明:一、根據(jù)附則的第。

六十一條的規(guī)定本條例所稱職工，是指與用人單位存在勞動關(guān)系(包括事實(shí)勞。

動關(guān)系)的各種用工形式、各種用工期限的勞動者。而付安政根本就不是我公司。

員工。2009年6月該公司承建的[東城海岸_項(xiàng)目工程陸續(xù)封頂，上海星星建。

工作。因此，勞動局僅根據(jù)付安政受傷地點(diǎn)在麗水二建工地，即認(rèn)定麗水二建為。

組織負(fù)責(zé)收件的人簽收。而[東城海岸_項(xiàng)目部系麗水二建臨時施工組織，既不。

是我公司的法人代表也并非我公司負(fù)責(zé)收件的人，而勞動局在處理付安政事故中。

只向項(xiàng)目部送達(dá)文件，導(dǎo)致工傷認(rèn)定書作出后項(xiàng)目部才告知我公司。為此，麗水。

二建請求法院撤銷上述工傷認(rèn)定書。

此致

連云區(qū)*法院。

原告人:麗水市第二建筑有限公司。

法定代表人:張鵬程。

2009年12月11日附:1、本訴狀副本2份。

2、關(guān)于付安政的工傷認(rèn)定書1份。

3、李玉*詞1份。

行政侵權(quán)控告書篇二

告：姓名、性別、出生年月、民族、工作單位、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。

被告：姓名、性別、出生年月、民族、工作單位、職業(yè)、住址、聯(lián)系方式。

請求事項(xiàng)：(寫明向法院起訴所要達(dá)到的目的)。

事實(shí)和理由：(寫明起訴或提出主張的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，包括證據(jù)情況和證人姓名及聯(lián)系地址)。

此致

××××人民法院。

原告人：(簽名或蓋章)。

××××年×月×日。

附：1.本訴狀副本×份(按被告人數(shù)確定);。

2.證據(jù)××份;。

3.其他材料××份。

民事上訴狀【2】。

上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。

住所地：xx縣xx鎮(zhèn)xx村。

法定代表人馬xx，主任。

被上訴人xx縣xx鎮(zhèn)xxx村民委員會。

法定代表人戴xx，村黨支部書記兼村委會主任。

被上訴人牛xx，男，195x年9月28日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人王xx，男，196x年12月22日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人戴xx，男，196x年3月6日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人劉xx，男，194x年8月22日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人馬廣x，男，195x年12月18日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人溫x，男，195x年12月5日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

被上訴人馬xx，男，194x年12月30日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鎮(zhèn)xxx村。

上訴請求：

1、依法撤銷x民初字第105號民事判決書;。

2、依法改判或者發(fā)回xx縣人民法院重新審理;。

3、本案一切訴訟費(fèi)用由二被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

上訴人不服xx縣人民法院(2004)x民初字第165號民事判決書，現(xiàn)提起上訴，具體上訴事實(shí)和理由如下：

一、一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。

牛松定等七被上訴人辯稱，其只是證明人，而非擔(dān)保人，但其七人在借款合同上保證人處簽章，這一事實(shí)已足以認(rèn)定七人為本案擔(dān)保人。

在無證據(jù)支持和信用社不予認(rèn)可的情況下，僅僅憑七人陳述，就作出以貸還貸的認(rèn)定，與民事證據(jù)規(guī)則并不符合。

一審法院引用債權(quán)人與債務(wù)人串通騙取保證人保證的條款，本案的事實(shí)是，牛松定等七被上訴人均屬時任和現(xiàn)任村干部，信用社假如要與村委會串通，勢必要通過村干部也即牛松定等七被上訴人進(jìn)行，即使本案屬于以貸還貸，七人親自參與合同簽訂，不可能對所謂的借款用途不知，不存在所謂的信用社欺詐!

二、一審判決判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾。

一審法院通過所謂的以貸還貸認(rèn)定，從而得出雙方簽訂的借款合同屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的無效民事行為!對于以貸還貸行為，從最高人民法院、河南省高級人民法院到xxx市中級人民法院，從司法解釋、最高院和省高院及其他法院眾多判例，均不認(rèn)定以貸還貸違法，不知道xx縣人民法院從何處得出“以合法形式掩蓋非法目的”的結(jié)論!一審法院在認(rèn)定合同無效的情況下，作出的判決結(jié)果卻也與合同有效時的判決結(jié)果毫無二致，令人百思不得其解。

三、一審法院判決適用法律錯誤。

由于一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾，從而很自然地適用法律錯誤!

綜上所述，一審法院判決認(rèn)定事實(shí)錯誤、判決理由錯誤且與判決結(jié)果互相矛盾、適用法律錯誤，依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷!

此致

xxx市中級人民法院。

上訴人xx縣xx農(nóng)村信用合作社。

二xxx年x月二十五日。

行政侵權(quán)控告書篇三

原告:xx，男，2001年1月1日出生，現(xiàn)住xxxxxxxxxxxxxxxxx。

電話:*****。

被告:國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會。

地址:xxx市西城區(qū)三里河?xùn)|路8號(100820)。

負(fù)責(zé)人:xx職務(wù):主任。

訴訟請求。

1、請求*法院撤銷國家工商行政總局商標(biāo)評審委員會作出的商評字(2009)第22694號關(guān)于第455067號[youzheng_商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

事實(shí)和理由。

原告于2005年9月8日向商標(biāo)局遞交了文字商標(biāo)注冊申請[youzheng_(申請?zhí)?55067、類別36)，請求核準(zhǔn)注冊的服務(wù)項(xiàng)目為:保險經(jīng)紀(jì)；資本投資；金融貸款；銀行；金融服務(wù)；儲蓄銀行；擔(dān)保；信托；典當(dāng)；經(jīng)紀(jì)。2008年12月4日國家工商行政管理總局商標(biāo)局對原告作出了文號為zc4884467bh1的商標(biāo)駁回決定。原告不服商標(biāo)局作出的駁回決定，根據(jù)第三十二條向國家工商行政總局商標(biāo)評審委員會申請復(fù)審。被告于2009年8月31日作出了商評字(2009)第22694號關(guān)于第455067號[youzheng_商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

原告認(rèn)為被告沒有嚴(yán)格遵循、、、、、相關(guān)條款或規(guī)定的要求進(jìn)行評審；程序不合法、*據(jù)不足，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯誤，并作出了錯誤的決定，嚴(yán)重?fù)p害了原告利益。為保護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，特提起訴訟。

*第一中級*法院。

原告人:超變態(tài)。

上訴人(一審原告):趙宏偉男，漢族，55歲，甘肅省酒泉市人。

酒泉黎明綜合樓業(yè)主，住址:酒泉市雄關(guān)路11號。

被上訴人(一審被告):酒泉市建設(shè)局。

住所:酒泉市新城區(qū)世紀(jì)大道55號。

法定代表人:張滿，該局局長。

被上訴人(一審第三人):酒泉市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站。

住所:酒泉市北環(huán)東路邊9號。

法定代表人:段中偉，該站站長。

案由:上訴人因不服酒泉市中級法院(2008)酒行初字第04號行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請求和理由如下:。

一、撤消酒泉市中級法院(2008)酒行初字第04號，依法改判；

二、依法追究被上訴人長期不履行法定職責(zé)，任由其下屬，工程質(zhì)量監(jiān)督站違法違規(guī)，造成黎明綜合樓重大質(zhì)量事故而長期不對其進(jìn)行查處，給上訴人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，應(yīng)由被上訴人，第三人承擔(dān)不履行法定責(zé)任違法違規(guī)，承擔(dān)侵犯上訴人合法權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任，并賠償由此造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。

三、對一審確認(rèn)做為定案依據(jù)的相關(guān)*據(jù)進(jìn)行技術(shù)鑒定。

理由如下:。

(1)一審故意不確認(rèn)的事實(shí)為:上訴人從2002年9月18日(地下室施工期間)發(fā)現(xiàn)本工程施工單位和質(zhì)量監(jiān)督站有嚴(yán)重違法行為開始投訴，要求查處在黎明綜合樓施工過程中存在使用廢鋼筋行為。直到2008年12月19日(2008)(酒行初字第04號)下判決前也沒收到酒泉市建設(shè)局只字片語的書面依法查處的規(guī)范*或非規(guī)范*的文件。其行政不作為是客觀存在的事實(shí)。

(2)一審判決確認(rèn)的唯一一份2003年3月31日函件(指蓋有肅州區(qū)質(zhì)監(jiān)站*便函)。是一份結(jié)論為黎明綜合樓框架梁板[大面積裂縫_是[溫度裂縫_，目的是掩蓋因使用大批量廢鋼筋造成質(zhì)量事故的事實(shí)。世界上就這棟樓在自然環(huán)境中一凍一熱，鋼筋混凝土框架梁地板就斷裂了?一審判決以此為[*據(jù)_確認(rèn)為酒泉市建設(shè)局履行了質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)管的法定職責(zé)，荒唐之極!

(3)一審判決所認(rèn)定的其它*據(jù)，大部分是上訴人要求質(zhì)量監(jiān)督站，建設(shè)局依法查處追究質(zhì)量事故責(zé)任者的投訴函，參加各方討論工程加固方案的會議記錄。本案中大多認(rèn)定的*據(jù)，并沒有任何規(guī)范文件顯示是由酒泉市建設(shè)局對違法違規(guī)者依法進(jìn)行查處或處罰的*據(jù)。一審判決把工程參建各方的非法律效力文字作為定案的依據(jù)是于法于理不符。

(4)一審判決極力回避的問題是酒泉市建設(shè)局七年時間拒不依法作為的事實(shí)，片面地采信被上訴人沒有任何法律依據(jù)的辯解作為判決的依據(jù)是不符合第四條:[*法院審理行政案件，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩_的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)和*據(jù)不清楚應(yīng)予以調(diào)查核實(shí)。不能輕信一方自述，更不應(yīng)該以被上訴人要求作為定案依據(jù)。

一審判決把根本不存在的[事實(shí)_作為定案的[事實(shí)_是不公平的。酒泉市建設(shè)局至今也沒有對這起建筑工程重大責(zé)任事故的違法責(zé)任者進(jìn)行過任何查處或處罰，更沒有依法對故意生產(chǎn)制造偽劣建筑產(chǎn)品的責(zé)任者向司法機(jī)關(guān)移交案件。一審判決認(rèn)定建設(shè)局履行了[法定職責(zé)_是真正與事實(shí)不符的判決。

(5)一審立案后，主審法官在法定期限10日后，不給上訴人送達(dá)一審被告人答辯狀副本，上訴人多次要求一審法院依法向原告交付被告的答辯狀副本均被告知被告沒有答辯。直至立案后的第三個月開庭之日，上訴人也沒有收到被上訴人一審應(yīng)訴的答辯狀副本。根據(jù)我國法律規(guī)定，一審被告在法定期限內(nèi)不提交答辯狀應(yīng)訴，依照最高*法院第26條之規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其沒有*據(jù)、依據(jù)，違法事實(shí)成立。

9月22日上午，上訴人按法定要求到法院報(bào)道時，又被告知[建設(shè)局仍不出庭，改在10月6號-10月9號開庭。_以寫紙條的形式代為開庭傳票，并特別注明要求上訴人[帶立案時所提交給法庭一模一樣的`*據(jù)`質(zhì)*_。限制了上訴人依法舉*質(zhì)*的權(quán)利，因此也替被告、第三人成功回避了能*其違法犯罪的重要*據(jù)。(*據(jù))。

(7)2008年10月9日開庭審理時，主審法官在庭審中禁止上訴人宣讀起訴狀，限制上訴人就本事實(shí)進(jìn)行發(fā)言辯論，始終與被告、第三人相互配合，草率幾十分鐘就宣告休庭。(*據(jù))。

(8)一審在開庭后長達(dá)三個月時間不下判決，主審法官卻以約談打電話的方式協(xié)迫上訴人撤訴，并[好言_[告知_黎明綜合樓豆腐渣工程只是個[法律事實(shí)_的存在，[它沒有形成法律*據(jù)_。[國家對假*、奶粉、牛奶、松花*水污染的監(jiān)管部門追究責(zé)任是大氣候所致，而對建筑工程質(zhì)量監(jiān)管部門的違法責(zé)任追究還沒有法律依據(jù)，你最好撤訴，否則什么時候下判不好說。_主審人員全力維護(hù)被上訴人的違法行為，作出于法于理向悖的判決，難以令人信服。

(9)一審判決只依據(jù)了一條法律、一條解釋。判決稱:根據(jù)第六十四條的規(guī)定[因工程質(zhì)量問題造成的損失應(yīng)當(dāng)由施工單位負(fù)責(zé)賠償_。但六十四條的主要規(guī)定是要對違法的責(zé)任者進(jìn)行處罰、停業(yè)、降低資質(zhì)、吊銷資質(zhì)*書。根據(jù)六十五條、六十六條、六十七條、六*條、七十六條之規(guī)定，都符合該工程實(shí)際存在的問題。這些條例都規(guī)定應(yīng)有法定的建設(shè)行業(yè)主管機(jī)關(guān)來實(shí)施執(zhí)行。上訴人七年來的訴求也是要求建設(shè)局以相關(guān)[法規(guī)_[條例_規(guī)定，對違法責(zé)任者作出行政處罰或查處結(jié)論。而事實(shí)是，建設(shè)局至今也沒有作出任何查處。一審判決不依據(jù)眾多相關(guān)法規(guī)認(rèn)定酒泉市建設(shè)局沒有履行法定職責(zé)的確鑿事實(shí)，而是完全依照被上訴人意圖要求避重就輕，長篇大論的引用事件過程混淆視聽，為被上訴人開脫違法責(zé)任，故意作出了極為不公正的一審判決，其深層次的原因是值得人們深思的，所判結(jié)論是絕對不能接受的。

(10)一審判決稱[經(jīng)審查查明_，[2002年9月18日質(zhì)監(jiān)站發(fā)現(xiàn)鋼材質(zhì)量有問題_，[2003年3月19日質(zhì)監(jiān)站到現(xiàn)場觀察裂縫_，[判定為溫度裂縫_，[請專家鑒定，協(xié)調(diào)會議_。從判決書所列內(nèi)容，給局外人看來真的是[查到細(xì)致清楚_，而實(shí)際事實(shí)是:質(zhì)監(jiān)站承包了黎明綜合樓工程全部的建筑材料的質(zhì)量檢測、兼施工監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督。質(zhì)監(jiān)站[檢測合格_的175噸鋼材，又被[質(zhì)監(jiān)站在施工現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)鋼材質(zhì)量明顯有問題_，[經(jīng)檢驗(yàn)伸長率不合格，經(jīng)雙倍復(fù)試合格_。判決書依照被上訴人的授意一筆代過所掩蓋掉的事實(shí)是:2002年9月18日廢鋼筋問題暴露時，已經(jīng)有幾十噸廢鋼筋被混凝土澆鑄在該建筑物地下基礎(chǔ)地下室，一層大部分的框架梁及樓板里了，由此隱患導(dǎo)致了后期更嚴(yán)重的裂縫發(fā)生。印*這些事實(shí)的結(jié)論都有國家法定*機(jī)構(gòu)作出的鑒定佐*。不容置疑的鋼筋混凝土鑄成的建筑物在那兒作*，可以隨時質(zhì)*、復(fù)查、再復(fù)查!

一審判決書的一句[經(jīng)審理查明_是掩蓋不了該工程施工過程中所發(fā)生的違法犯罪事實(shí)的，更掩蓋不了質(zhì)量監(jiān)督站是該工程質(zhì)量事故參建責(zé)任者的事實(shí)!

(11)酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站拒不承認(rèn)自己為工程出據(jù)了假的[材料檢測報(bào)告_，又拿不出有權(quán)威檢測資質(zhì)的第三方鑒定單位對工程實(shí)體材料進(jìn)行鑒定的鑒定結(jié)論。判決書以質(zhì)監(jiān)站的[陳述_和其提供的[*據(jù)_判定其行為[真實(shí)合法_，是對制假犯罪和生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品犯罪的放縱。

根據(jù)第16條。第18條之規(guī)定第59條之規(guī)定，酒泉市質(zhì)監(jiān)站在黎明綜合樓工程施工過程中實(shí)施了多項(xiàng)違法違規(guī)活動，必須依法承擔(dān)法律責(zé)任。應(yīng)該受到相關(guān)法律的從嚴(yán)懲處。

一審判決對酒泉市質(zhì)監(jiān)站為謀取非法利益，參與生產(chǎn)制造偽劣建筑產(chǎn)品的違法事實(shí)認(rèn)定為[合法_，可見主審法官是沒弄清楚相關(guān)法律法規(guī)還是其他原因才作出這份無公正可言的判決。

(12)一審判決把工程參建各方的技術(shù)*討論的會議記錄，質(zhì)監(jiān)站為逃避違法責(zé)任自己編造的*據(jù)，強(qiáng)行認(rèn)定為建設(shè)局查處過施工單位，質(zhì)監(jiān)站違法違規(guī)事實(shí)的行政行為的*據(jù)，是與事實(shí)和法理不符的，反而為*建設(shè)局根本拒不對該工程的施工單位、質(zhì)監(jiān)站的違法事實(shí)進(jìn)行查處確認(rèn)了*據(jù)，請二審法院明查。

(13)經(jīng)過一審的此件行政訴訟案件中，客觀事實(shí)和充足的*據(jù)*實(shí)存在有刑事犯罪，違法違規(guī)的事實(shí)和*據(jù)。一審判決極力回避案件中存在的事實(shí)和*據(jù)，不依法出具司法建議書，上訴人不能誠服，請二審法院能予重視。

(14)上訴人是劣質(zhì)工程的受害者，有不能使用的不合格工程的事實(shí)存在，有國家權(quán)威的法定*鑒定機(jī)構(gòu)對工程實(shí)體現(xiàn)狀及實(shí)體材質(zhì)作出的鑒定結(jié)論。

根據(jù)_關(guān)于建筑工程質(zhì)量管理54條第2項(xiàng)；60條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)；62條第2項(xiàng)等規(guī)定向法院提出由不履行法定監(jiān)管職責(zé)的酒泉市建設(shè)局，承包本工程使用材料檢驗(yàn)、兼施工監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督的酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站賠償受害者上訴人的經(jīng)濟(jì)損失是有法律依據(jù)的。一審判決上訴人[要求賠償于法無據(jù)_是不符合客觀事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定的。

(15)根據(jù)、、、的相關(guān)規(guī)定:[由于國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)力_，[公民、法人、或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償_。

酒泉市建設(shè)局不履行法定職責(zé)，酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站為施工單位出據(jù)虛假參與造假活動，由此給上訴人造成了重大損失，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)利和合法權(quán)益是有[法律事實(shí)_和法律根據(jù)的，請二審法院核實(shí)客觀事實(shí)給予支持。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決不以真正的事實(shí)、*據(jù)為依據(jù)，而完全采用被上訴人的[陳述_作出判決，是違反常理和相關(guān)法律法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人長期不履行法定職責(zé)及其第三人的違法侵權(quán)賠償責(zé)任，特依第58條之規(guī)定，向你院上訴，請求依法公正的審理此案，撤銷原判，并改判，責(zé)成被上訴人和第三人賠償給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。

甘肅省高級*法院。

上訴人:趙宏偉。

**年12月28日。

原告:繆桂芳地址:儀征市大儀鎮(zhèn)河北村小店組電話:*****。

被告:儀征市**地址:*蘇省儀征市解放東路48號。

法定代表人:姓名:費(fèi)高云職務(wù):儀征市**市長。

電話:****。

訴訟請求:節(jié)約土地資源，加強(qiáng)對違法建房進(jìn)行執(zhí)法。

事實(shí)和理由:我是儀征市大儀鎮(zhèn)河北村小店組村民繆桂芳，2008年7月28日我曾向李小敏副省長舉報(bào)何俊華、何山華弟兄二人侵占他人土地違規(guī)建房。(何俊華、何山華弟兄二人十五年前就離開了儀征市大儀鎮(zhèn)河北村小店組，在儀征市區(qū)建房并居住工作，他家老宅子占地1500平方，全部蓋成房屋出租給外地人做生產(chǎn)作坊，現(xiàn)在又建新房，其中建新房的地塊有一部分和我家有爭議，需要確權(quán)之后才能開工建設(shè))。*蘇省李小敏副省長作了批示，儀征市國土局工作人員下來找我家談話，并作了表態(tài)，農(nóng)村建房一戶只能有一處宅基地，建新房之前舊房必須拆除，嚴(yán)格按照儀征農(nóng)戶建新房的標(biāo)準(zhǔn)占地只能165平方，建筑物只能是165平方的70%，涉及到土地爭議的問題必須經(jīng)過確權(quán)之后才能施工，我們也將土地確權(quán)請求申請交到國土局了。但是奧運(yùn)會一閉幕后，何俊華弟兄二人依然我行我素，依然違章依仗權(quán)勢非法占用他人土地違規(guī)建房，我去制止，他利用他家人多強(qiáng)行施工還打人。何俊華、何山華弟兄二人說我家有人在市委市*，法律和領(lǐng)導(dǎo)批示有個屁用，老子房子照建照違章你能把我怎樣。河北村支部書記明福美竟然說何家有權(quán)有勢，你家不要鬧了，鬧了也沒用。而明福美本人就帶頭占用新地皮建房，舊房未拆并把舊房賣給外地人。在我們河北村視土地管理法為兒戲，給老百姓中帶來極壞的影響。我向儀征國土局反映何俊華、何山華家又違建了，國土局的工作人員同上次領(lǐng)導(dǎo)批示到我家的言行截然不一樣，明顯坦護(hù)何俊華、何山華，國土局知法犯法，嚴(yán)重瀆職，對違法行為進(jìn)行庇護(hù)?，F(xiàn)依據(jù)三十四條、第三十五條和第十一條向*法院提起訴訟。

儀征市*法院。

原告人:＿＿＿＿＿＿＿(蓋章)。

**年9月28日。

附:1、本訴狀副本2份。

2、何俊華何山華違法建房圖片及老宅圖片、

3、河北村支部書記明福美違規(guī)建房圖片及被私賣的舊房圖片。

行政侵權(quán)控告書篇四

原告：盧女士（女，漢族，身份證號：）。

住所：廈門市思明區(qū)文屏路。

被告：小陳（男，漢族，身份證號：）。

住址：廈門市思明區(qū)。

聯(lián)系方式：

訴訟請求：

1、確認(rèn)被告無權(quán)占有、使用址在廈門市思明區(qū)文屏路v室的房產(chǎn)；

2、判令被告立即搬離上述房產(chǎn)、停止妨礙原告使用上述房產(chǎn)；

3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原告向廈門市公房管理中心承租了廈門市思明區(qū)文屏路v室的房產(chǎn)，租賃期間為20**年1月1日至20**年12月31日，并一直在居住生活其中。被告系原告的孫子，已經(jīng)成年，一直在該房產(chǎn)居住。

被告不尊重原告，甚至有呵斥以至威脅要打老人的情況發(fā)生；原告年事已高，腿腳不方便，而被告不顧照原告的飲食起居，因其一直占用上述房產(chǎn)，也給原告子女照顧其生活造成了諸多不便；被告生活沒有規(guī)律，經(jīng)常夜里十二點(diǎn)以后回來，并且關(guān)門的聲音很大，類似情形很多，已經(jīng)嚴(yán)重干擾了原告的休息，對原告的身心造成了嚴(yán)重的影響。

被告有現(xiàn)成的公租房即址在廈門市高林三里25號b室的房產(chǎn)以供居住，但幾經(jīng)原告規(guī)勸至今不愿辦理廈門市思明區(qū)文屏路v室的房產(chǎn)。無奈之下，原告依法具文提出上述訴訟請求，請貴法院判如所訴。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院。

原告：盧女士。

（簽字）。

原告：何00，男，34歲，漢族，務(wù)工。

住址：平江縣000。

被告：鄒000，男，46歲，漢族，00。

現(xiàn)住址：平江縣000。

被告：英博啤酒集團(tuán)法定代表人：

地址：市芙蓉中路華菱大廈17f。

請求事項(xiàng)：

原告因人身損害賠償糾紛一案，請求法院依法判決：

一、被告賠償原告人身損害費(fèi)用合計(jì)232828.857元。

二、被告賠償原告精神損害撫慰金10000元。

三、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

原告為00酒業(yè)公司的員工，在1月18日下午，公司需要發(fā)貨，原告與同事李00在搬運(yùn)白沙啤酒到車上的過程中，由于其中一件白沙啤酒的紙箱蓋已被損壞，搬運(yùn)時突然一瓶啤酒爆炸，瓶頭連蓋飛出，擊中原告的.右眼，當(dāng)時眼淚止不住的流。一段時間后，原告才睜開眼睛，感覺一片模糊，眼前浮現(xiàn)火花狀斑點(diǎn)。后來入院檢查才得知，因瓶頭連蓋擊傷右眼，造成視網(wǎng)膜脫落，經(jīng)司法鑒定為陸級傷殘。

被告鄒00為原00酒業(yè)業(yè)主，系原告雇主。原告是在從事雇傭活動中遭受人身侵害，侵害原因?yàn)楸桓嬗⒉┘瘓F(tuán)生產(chǎn)的白沙啤酒存在質(zhì)量缺陷。故，兩被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

綜上所述，公民的健康權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，原告的身體健康遭受嚴(yán)重?fù)p害，兩被告依法應(yīng)當(dāng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用22081.19。元，住院伙食補(bǔ)助780元、護(hù)理費(fèi)520元、交通費(fèi)元、住宿費(fèi)520元、司法鑒定費(fèi)630元，誤工損失10800元，殘疾賠償金138212元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1585.417元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)52700.25元，合計(jì)：232828.857元。因原告重傷部位為眼睛，可能造成右眼終身失明，在精神上給原告帶來了難以彌補(bǔ)的傷害，因此原告要求兩被告支付精神損害撫慰金10000元。故，原告特向貴院提起訴訟，請求依法判決支持上述訴訟請求。

此致

原告：陶瓷有限公司。

法定代表人：杜。

營業(yè)執(zhí)照號碼：

被告：肖。

聯(lián)系方式：

訴訟請求：

1、判處被告立即拆除印有“陶瓷”標(biāo)志的任何形式的裝飾、條幅、廣告牌等；

2、判處被告承擔(dān)損害賠償金元；

3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

原告系陶瓷有限公司在江西區(qū)域內(nèi)的獨(dú)家品牌經(jīng)銷商，為開拓市場，原告與被告于20**年4月12日簽訂《09年區(qū)域經(jīng)銷協(xié)議》授權(quán)被告在市縣經(jīng)銷馬可波羅瓷磚，合同期限為20**年1月1日至20**年12月31日。

因被告未完成協(xié)議約定的“09年銷售回籠30萬元”之義務(wù)，原告取消了被告在吉水縣的經(jīng)銷資格，被告對此予以認(rèn)可。在20**年底合同期滿后，被告違背合同義務(wù)，繼續(xù)使用商標(biāo)標(biāo)志，經(jīng)原告多次催告仍拒不拆除，嚴(yán)重傷害原告利益。

被告在經(jīng)銷權(quán)限終止后未履行自動拆除相關(guān)商標(biāo)標(biāo)志之義務(wù)，違背協(xié)議約定及《合同法》第92條之規(guī)定，根據(jù)《民事訴訟法》第24條、《民訴意見》第19條，特向貴院提起訴訟請求支持一如所請。

此致

原告：有限公司。

代理人：

行政侵權(quán)控告書篇五

訴訟請求：

1.判令被告：出版并交付12寸婚紗寫真照片琉璃相冊。

2.停止對原告的所有肖像的無嘗占有，即停止對原告肖像的侵權(quán)。

3.本案訴訟產(chǎn)生的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原告于20xx年7月初，在被告營業(yè)處(在巴黎風(fēng)情婚紗攝影)，拍攝婚紗寫真外景一套。

(12寸琉璃相冊一套共18頁)原告于2012年7月29日到被告營業(yè)處(巴黎風(fēng)情婚紗攝影)挑選像冊設(shè)計(jì)模板，被告要求原告繳納60元照片加選費(fèi)。

原告拒絕繳納費(fèi)用，原告并要求被告刪除產(chǎn)生60元費(fèi)用的的兩張照片。

后再進(jìn)行相冊的出版;之后被被告否決。

被告并明確提出不繳納60元照片加選費(fèi)用，就不出版相冊。

原告認(rèn)為，肖像權(quán)是作為一個公民和自然人享有的以對在自己的肖像上所體現(xiàn)的.人格利益為客體的人格權(quán)。

肖像權(quán)，是指自然人對自己的肖像享有再現(xiàn)、使用并排斥他人侵害的權(quán)利，就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

肖像權(quán)人對自己的肖像享有專有權(quán)，肖像權(quán)人既可以對自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處分，又有權(quán)禁止他人在未經(jīng)其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。

原告認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百條規(guī)定，“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！?/p>

而被告是以在以營利為目的條件下，

1、要求原告追加60元照片的加選費(fèi)用是剝奪了，原告作為自然人享有的對自己的肖像上所體現(xiàn)的人格利益為內(nèi)容的一種人格權(quán)。

同時被告并明確提出不繳納60元照片加選費(fèi)用，就不出版相冊。

的作法，也是剝奪了原告，即肖像權(quán)人既可以對自己的肖像權(quán)利進(jìn)行自由處分的權(quán)利。

同時被告也是剝奪了原告的肖像制作權(quán)，而肖像制作權(quán)是作為一個自然人決定是否制作，及如何制作肖像的權(quán)力，可是當(dāng)原告要求被告刪除產(chǎn)生多余費(fèi)用的兩張照片時被原告否決出版;是典型的剝奪了被告的肖像制作權(quán)。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

行政侵權(quán)控告書篇六

訴訟請求：

2、判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失xx元;。

3、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：

原告與被告系xx關(guān)系。原告通過合法途徑取得了位于xx市xx區(qū)x號院x號樓x單元的房屋一套(面積為x平方米)，并于xx年x月x取得了該房屋的所有權(quán)證(房產(chǎn)證號：x房權(quán)證字第x號)。自xx年至今，被告一直非法占有該房屋，將此房出租給他人。后經(jīng)原告多次找被告要求其停止侵權(quán)，但被告不予理會，現(xiàn)仍占有該房屋。故原告無奈，只有訴至法院，維護(hù)其權(quán)益。

綜上所述，被告的行為已侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成極大的經(jīng)濟(jì)損失。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》的`有關(guān)規(guī)定及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條之規(guī)定，原告特提起訴訟，請求貴院依法公判。

此致

xx市xx區(qū)人民法院。

具狀人：

行政侵權(quán)控告書篇七

工作單位：國投云南大朝山水電有限公司。

地址：護(hù)國路2號廣業(yè)大廈。

電話：30143x，1388xxxxx。

被告：昆明市公安局五華分局。

法定代表：李xx(局長)。

地址：昆明市西華路32號。

第三人：要求庭審追加如下第三人參與訴訟。

1、徐建南：男，國投云南大朝山水電有限公司員工，是起訴人樊濤的同事，涉嫌惹事生非，造謠中傷。

2、昆明市醫(yī)保中心、昆明市勞動和社會保障局兩法人，涉嫌因舉報(bào)維權(quán)而打擊報(bào)復(fù)。

依據(jù)：根據(jù)《中華人民共和國治安管理?xiàng)l例(修正)》第二條、第十五條、第十七條、第十九條?！吨腥A人民共和國人民警察法》第三條、第四十六條、第二十二條?！吨腥A人民共和國國家賠償法》總則第一條、第二條;第二章行政賠償?shù)诹鶙l、第七條、第八條、第十三條、第十四條及附則及《中華人民共和國行政訴訟法》第十七條之規(guī)定，提出本訴訟。

訴訟請求：

2、按《國家賠償法》第三十條之規(guī)定，就行政傷害侵犯人身權(quán)力，在行政作為范圍內(nèi)消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，賠償損失。賠償精神撫慰金元。

3、被告在事實(shí)清楚后行政不作為，要求被告依法行政作為。對嚴(yán)重違反治安管理?xiàng)l例，誣告陷害，借公安機(jī)關(guān)之手并由公安機(jī)關(guān)實(shí)施，導(dǎo)致無辜被傳喚的始作俑者第三人昆明市醫(yī)保中心、昆明市勞動和社會保障局及惹事生非的自然人徐建南依法追究法律責(zé)任，按《中華人民共和國治安管理?xiàng)l例(修正)》進(jìn)行處罰，履行法定義務(wù)。

第三人徐建南有捏造、歪曲事實(shí)、故意散布謠言，詆毀起訴人樊濤的個人形象，涉嫌有違反治安管理的行為，要求按“治安管理?xiàng)l例”第十九條之規(guī)定，給予治安處罰。

第三人昆明市醫(yī)保中心涉嫌打擊報(bào)復(fù)，利用gms會議，向公安機(jī)關(guān)惡意謊報(bào)說起訴人要搞“爆炸”的造謠信息，利用公安機(jī)關(guān)對會議安全的重視，假借警察執(zhí)法，將非法打擊行為合法化，對起訴人樊濤進(jìn)行人身權(quán)力的侵犯，非法阻止公民行使訴訟權(quán)力，保護(hù)其合法權(quán)益的行為，擾亂社會安定。要求昆明市公安局五華分局履行法定義務(wù)，按“治安管理?xiàng)l例”第十五條、第十七條之規(guī)定，給予治安處罰。

事實(shí)及理由：

1、侵權(quán)機(jī)關(guān)及人員：

昆明市公安局五華分局護(hù)國路派出所及昆明市公安局西山分局劉家營派出所，西山區(qū)公安局刑偵警察夏進(jìn)煊等。

2、侵權(quán)方式：無違反《治安管理?xiàng)l例》的行為及事實(shí)，按違反治安管理?xiàng)l例的適用程序，采取《傳喚證》(治安傳喚證號：五公(治)行傳字[2005]第06272號)的方式，深夜上門強(qiáng)制傳喚，對無辜公民進(jìn)行非法傳喚處罰，侵害了起訴人樊濤及家人的人身權(quán)利。護(hù)國派出所提供“傳喚證”;劉家營派出所提供詢問地點(diǎn)。侵權(quán)參與人及第三人惡意竄通，假借行政作為，擅用權(quán)力，借刀殺人，踐踏國家法律、法規(guī)的尊嚴(yán)及神圣。

侵權(quán)時間及地點(diǎn)：6月28日晚開始。詢問地點(diǎn)并非傳喚證指明的地點(diǎn)護(hù)國派出所，而是劉家營派出所。詢問警察都不是上述兩個派出所的警察，辦案程序違法，對起訴人樊濤進(jìn)行非法訊問及置留，時間長達(dá)3個半小時;不履行法定義務(wù)，當(dāng)場裁決，只是讓起訴人回家，不按法定程序還被詢問人清白。

3、侵權(quán)經(jīng)過：

1、206月28日晚9點(diǎn)左右，我公司員工徐建南用他自己的手機(jī)持續(xù)(4次)給我家里打電話，騷擾、恐嚇在家督促準(zhǔn)備中考的女兒及夫人，揚(yáng)言有人舉報(bào)我，派出所要如何如何等等，有事不直接打電話找我，而是打電話對我正常家庭生活進(jìn)行騷擾、恐嚇，侵犯我家人人身權(quán)利。甚至于從當(dāng)天下午開始，就以問我夫人電話為名，惡意在公司內(nèi)部散布謠言，造謠生事。

2、在得知我夫人告訴的情況后，我打電話給徐建南詢問事由。他說他在小南派出所，說警察找他了解我的情況。我說，既然這樣，你把我的情況告訴警察不就行了，派出所要如何如何關(guān)你什么事?你不是警察，你打電話到我家家里嚇唬我夫人、孩子干什么?有什么事你不會打電話給我嗎?我很生氣地指責(zé)了徐建南打電話騷擾、恐嚇的行為并表達(dá)了我的不滿，徐建南無話可說掛了電話。過了約半小時左右，又有電話打進(jìn)來，是徐建南，我看電話號碼不是他的，像是個小靈通，6字開頭，就問他你用那里的電話打的，他說是派出所的電話，說警察要跟我說。于是換了個男人說話，自稱是西山分局的，對我進(jìn)行口頭傳喚，要求我在15分鐘內(nèi)到劉家營派出所接受詢問。我說，這么晚了，有事明天說不好嗎?我女兒在準(zhǔn)備考試，并解釋說按屬地管理原則，要傳喚我也是由護(hù)國派出所傳喚。并告之今天早上護(hù)國派出所已經(jīng)有兩位警察來過我們單位，找我們領(lǐng)導(dǎo)了解我的情況，并沒有找我，我還想第二天到護(hù)國派出所了解一下情況，是什么原因出警到我單位，因我的事，又不找我，使部份公司員工對我議論紛紛，個人形象受損。他說，他們今晚必須要見到我，情況嚴(yán)重，不來可以強(qiáng)制傳喚我。我說我是不會來的，要傳喚請帶正式手續(xù)來，并要求核實(shí)他的身分，他留了電話，名字他不肯留，于是掛了電話。事后查實(shí)，電話號碼并非劉家營派出所也非西山分局。這已經(jīng)是夜里11點(diǎn)半了，我沒有多想就休息了。沒有想到在12點(diǎn)左右，來了7個警察，其中只有一個人著警服(周春雄)。在查看了一個人出示的證件之后，他們進(jìn)門遞交了書面?zhèn)鲉?，我夫人及小孩都被嚇壞了，我也嚇得有點(diǎn)蒙，質(zhì)疑了幾句，有位警察說我是法盲，并揚(yáng)言要給我?guī)鲜咒D。我于是打電話給110報(bào)警，說明了這個情況。110民警提示，查看傳喚證真?zhèn)尾⒂浵戮熳C件后，你可以跟他們?nèi)f(xié)助調(diào)查，這也是公民的義務(wù)。于是我記下警察證號、姓名，并查驗(yàn)確是護(hù)國派出所的傳喚證后，才放心地跟他們?nèi)チ恕?/p>

3、在去護(hù)國派出所的路上，警察接了個電話后，要求駕駛員直接開車到劉家營派出所。我又緊張了，趕緊打電話向110反映這一情況，110問明我們當(dāng)時的位置后指示說，他們會關(guān)注這一情況，到了地點(diǎn)如果確認(rèn)是劉家營派出所就不用擔(dān)心。等我們到達(dá)劉家營派出所后不久，110打電話給我核實(shí)，我說確實(shí)是來到劉家營派出所，并感謝110給予的關(guān)注，時間是1點(diǎn)左右。110值班民警說，有什么情況，可以及時向他們反映。在這種情況下，我接受了約3個半小時的詢問，于29日早晨3：39分結(jié)束。

4、在劉家營派出所，詢問的內(nèi)容是與傳喚我的理由“涉嫌擾亂社會公共秩序”完全沒有直接關(guān)系的因我父親的醫(yī)保糾紛過程，責(zé)任人為昆明市醫(yī)保中心。我據(jù)實(shí)回答了警察的問詢，并告之我為我父親的醫(yī)保維權(quán)，現(xiàn)正處于行政復(fù)議的階段，等待復(fù)議結(jié)果。最近一次見面是10多天以前見了醫(yī)保中心的上級主管部門，昆明市勞動和社會保障局的副局長，表示要求盡快對復(fù)議進(jìn)行裁決，因?yàn)橐呀?jīng)交涉有一年多的時間了，遲遲沒有得到解決。如果上級主管部門復(fù)議堅(jiān)持錯誤，我也想早點(diǎn)進(jìn)入司法程序，向人民法院起訴。副局長表示會依法辦理，作為政府部門，會按程序公正處理。讓我放心，耐心等待結(jié)果，決不會偏袒那一方。28日夜里，我被突然傳喚，這樣的突發(fā)事件，我是毫無預(yù)感，也是決然沒有想到的。

5、就在28日晚到29日凌晨，我及我的家人作為公民的人身權(quán)利受到了侵犯。我被置留達(dá)4個小時，家人及我準(zhǔn)備中考的女兒受到了騷擾、恐嚇。

6、問詢結(jié)束后，辦案民警沒有依法裁決。沒有結(jié)論，只是放我回家，就這樣不明不白。針對“傳喚證”載明的問詢地點(diǎn)發(fā)生改變，我要求在給我的回執(zhí)中加予注明。對我進(jìn)行詢問的民警解釋說，不能注明，否則傳喚證就無效了，要不明天重新給我一個，但這一說法被另一位警察制止;對于傳喚我涉嫌罪名的實(shí)質(zhì)內(nèi)容及原因，辦案民警表示要保密，只是在言談當(dāng)中透露出是醫(yī)保中心給了他們一個正式的公文，具體內(nèi)容只有領(lǐng)導(dǎo)知道。對此，我又打電話向110值班民警反映這一情況，值班民警說不告訴你原因是警察保護(hù)舉報(bào)人，可以不告訴你;我說，如果我告到法院，我能不能看到我今天被叫來問話的真實(shí)原因?值班民警說，在法庭上，辦案人員就必須出示對你指控的理由。我與110通話時，辦案警察都在場，其中一人還和110值班民警通了電話。最后，值班民警對我說：既然他們放你走，你就回家好好睡一覺，睜開眼睛第一件事就是找個律師談?wù)?，可以起訴，也可以要求國家賠償，這是你的權(quán)利。

7、在上述的這些情況的背景下，我在傳喚證簽了字。(見附件)。

維權(quán)投訴過程：

事件發(fā)生后，我以起訴書的形式，先向昆明市公安局舉報(bào)中心投訴，并在其指導(dǎo)下，向五華分局局長接待日向局長投訴;因涉及西山區(qū)警察，又向西山分局局長接待日向局長投訴。為討回公道，維護(hù)法律尊嚴(yán)，在分局接待警官的指導(dǎo)下，我隨后又向基層派出所劉家營派出所及護(hù)國派出所報(bào)案并了解情況，得知如下內(nèi)幕，真讓我觸目驚心，深感在法律名義掩蓋下，為打擊報(bào)復(fù)，醫(yī)保中心不惜捏造“爆炸”的假信息，借gms會議，欺騙公安機(jī)關(guān)，利用個別警察，打著公安局副局長王宇的旗號干營私舞弊的勾當(dāng)，對我個人的人身權(quán)利進(jìn)行侵犯。。。如果沒有當(dāng)晚110報(bào)警中心的持續(xù)關(guān)注及保護(hù)，我被惡意報(bào)復(fù)的結(jié)局將不可想象：

1、劉家營派出所指導(dǎo)員王琨證實(shí)，來辦案的兩位負(fù)責(zé)警察沒有一位是他們所的警察，他也不認(rèn)識，對于借用辦公室對我進(jìn)行詢問這件事他是知道的。

2、護(hù)國派出所值班警官介紹說，事件發(fā)生的當(dāng)天早上從警務(wù)信息上得到這一情況后，他當(dāng)即就派警察周春雄及另一位警察到單位了解情況，找到了我們公司的領(lǐng)導(dǎo)，公司領(lǐng)導(dǎo)介紹完了我的情況后，兩位警察隨后并沒有找我。我知道警察來單位了解我的情況后，向公司領(lǐng)導(dǎo)表示想知道了解我的情況是什么原因，公司領(lǐng)導(dǎo)說不找你就沒有你的事，你不要管了。

3、關(guān)于開“傳喚證”的問題。護(hù)國派出所值班警官介紹說，當(dāng)天他早上他派出去的兩位警察回來后，沒有特別向他匯報(bào)情況，也說明這件事情已經(jīng)結(jié)束。沒有想到晚上西山分局警察夏進(jìn)煊找到他們所上，要求開“傳喚證”協(xié)助調(diào)查，并說是市局王宇副局長的指示，所以開出了“傳喚證”并派警員周春雄一同到我家進(jìn)行傳喚。改變詢問地點(diǎn)也是受對方的要求做的，這一情況，已經(jīng)向分局信訪辦說明(見附件)。

4、西山分局警察夏進(jìn)煊所留電話也是假號碼，經(jīng)查證不是西山分局或劉家營派出所的號碼。

以上便是原告起訴的全部事實(shí)及理由。在沒有違反治安管理的情況下，我受到了個別警察假借辦案執(zhí)法的侵犯!請法院核實(shí)，依法追究違規(guī)、違法者的責(zé)任，還國家法律的尊嚴(yán)及神圣。

在此，強(qiáng)烈要求昆明市公安局及王宇副局長查清事實(shí)，依法查處，體現(xiàn)法律面前人人平等的法律尊嚴(yán)!

請人民法院審理，公正審判!

原告(簽名)：

有關(guān)法律摘錄：

1、《中華人民共和國治安管理?xiàng)l例(修正)》。

第二條擾亂社會秩序，妨害公共安全，侵犯公民人身權(quán)利，侵犯公私財(cái)產(chǎn)，依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任;尚不夠刑事處罰，應(yīng)當(dāng)給予治安管理處罰的，依照本條例處罰。

第十五條機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位違反治安管理的，處罰直接責(zé)任人員;單位主管人員指使的，同時處罰該主管人員。

第十七條違反治安管理有下列情形之一的，可以從重處罰：

(三)對檢舉人、證人打擊報(bào)復(fù)的';。

第十九條有下列擾亂公共秩序行為之一，尚不夠刑事處罰的，處十五日以下拘留、二百元以下罰款或者警告：

(五)捏造或者歪曲事實(shí)、故意散布謠言或者以其他方法煽動擾亂社會秩序的;。

第三十四條對違反治安管理的人的其他處罰，適用下列程序：

(一)傳喚。公安機(jī)關(guān)對違反治安管理的人，需要傳喚的，使用傳喚證。對于當(dāng)場發(fā)現(xiàn)的違反治安管理的人，可以口頭傳喚。對無正當(dāng)理由不接受傳喚或者逃避傳喚的，公安機(jī)關(guān)可以強(qiáng)制傳喚。

(二)訊問。違反治安管理的人，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答公安機(jī)關(guān)的訊問。訊問應(yīng)當(dāng)作出筆錄;被訊問人經(jīng)核對認(rèn)為無誤后，應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名或者蓋章，訊問人也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。

(三)取證。公安機(jī)關(guān)收集證據(jù)材料時，有關(guān)單位和公民應(yīng)當(dāng)積極予以支持和協(xié)助。詢問證人時，證人應(yīng)當(dāng)如實(shí)反映情況，詢問應(yīng)當(dāng)作出筆錄。證人經(jīng)核對認(rèn)為無誤后，應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名或者蓋章。

(四)裁決。經(jīng)訊問查證，違反治安管理行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿的，依照本條例的有關(guān)條款裁決。

裁決應(yīng)當(dāng)填寫裁決書，并應(yīng)立即向本人宣布。裁決書一式三份，一份交給被裁決人，一份交給被裁決人的所在單位，一份交給被裁決人的常住地公安派出所。單位和常住地公安派出所應(yīng)當(dāng)協(xié)助執(zhí)行裁決。

2、《國家賠償法》。

根據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第三條第二款之規(guī)定，行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;。

第三條行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：

(一)違法拘留或者違法采取限制公民人身自由的行政強(qiáng)制措施的;。

(二)非法拘禁或者以其他方法非法剝奪公民人身自由的;。

第三十條賠償義務(wù)機(jī)關(guān)對依法確認(rèn)有本法第三條第(一)、(二)項(xiàng)、第十五條第(一)、(二)、(三)項(xiàng)情形之一，并造成受害人名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉。

4、《中華人民共和國人民警察法》。

第三條人民警察必須依靠人民的支持，保持同人民的密切聯(lián)系，傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督，維護(hù)人民的利益，全心全意為人民服務(wù)。

第四十六條公民或者組織對人民警察的違法、違紀(jì)行為，有權(quán)向人民警察機(jī)關(guān)或者人民檢察院、行政監(jiān)察機(jī)關(guān)檢舉、控告。受理檢舉、控告的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時查處，并將查處結(jié)果告知檢舉人、控告人。

對依法檢舉、控告的公民或者組織，任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。

第二十二條人民警察不得有下列行為：

(十)從事營利性的經(jīng)營活動或者受雇于任何個人或者組織;。

(十一)玩忽職守，不履行法定義務(wù);。

行政侵權(quán)控告書篇八

上訴人(原審原告)：孫某，男，19xx年2月生，農(nóng)民，住東?？h房山鎮(zhèn)山后村一組。

被上訴人(原審被告)：東?？h房山鎮(zhèn)人民政府。

法定代表人張義剛，鎮(zhèn)長。

上訴人不服江蘇省東?？h人民法院作出的(2011)東行初字第8號行政判決書，現(xiàn)提起上訴。

一、撤銷原審法院作出的第二項(xiàng)判決，判令被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失10萬元。

二、本案訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。

一、被上訴人的野蠻暴力強(qiáng)拆行為已經(jīng)給上訴人造成了重大損失。

上訴人節(jié)衣縮食為翻建房屋耗時幾個月已經(jīng)幾乎傾盡家財(cái)，被卻被上訴人濫用職權(quán)動用機(jī)械幾小時所強(qiáng)行破壞殆盡，如此野蠻行徑，不僅為和諧社會政府應(yīng)當(dāng)樹立的良好為民服務(wù)形象所相悖，也與法治社會政府應(yīng)當(dāng)依法行政的法律規(guī)定格格不入。

1.起訴之前，上訴人與被上訴人溝通協(xié)調(diào)，其工作人員振振有辭，對上訴人冷眼相向，雙方對薄公堂完全系萬般無奈。

2.被上訴人在庭審中辯稱上訴人翻建房屋無合法手續(xù)系違法行為，其系制止，但是通過法庭審理查明，完全系被上訴人顛倒黑白、無理的狡辯，何為象征性的制止?上訴人代理人在庭審業(yè)已提出，即便為行政處罰，也當(dāng)遵循適度原則，但是被上訴人是把上訴人一家攔住，動用推土機(jī)強(qiáng)行破壞，完全系野蠻暴力的故意破壞行為，上訴人為此將向檢察機(jī)關(guān)建議追究相關(guān)責(zé)任人的刑事責(zé)任。對于被上訴人違法行為及留下的滿目瘡痍的破壞現(xiàn)場，上訴人在原審中提交了錄像及照片，且原審法院也予以采納了。

3.庭審結(jié)束后，上訴人仍舊寄予能以協(xié)調(diào)解決賠償問題，被上訴人工作人員愛理不睬，絲毫未有一點(diǎn)賠償意愿。

被上訴人給上訴人造成了重大損失是客觀事實(shí)，損失包括被強(qiáng)拆房屋的水泥、磚頭、沙子、鋼筋等原料及建筑人員工資、租賃鋼結(jié)構(gòu)的租金，該筆經(jīng)濟(jì)損失是普通農(nóng)民家庭所難以承受的，得到賠償也是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

二、上訴人請求被上訴人賠償損失有事實(shí)證據(jù)。

就上訴人請求被上訴人賠償損失，原審法院認(rèn)定上訴人沒有提供相關(guān)合法、有效證據(jù)，這是與事實(shí)不符的。上訴人在庭審中提供了被上訴人進(jìn)行野蠻暴力強(qiáng)拆的違法行為及造成的財(cái)產(chǎn)損毀結(jié)果的現(xiàn)場錄像、照片。最高人民法院《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，第五條規(guī)定“在行政賠償訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)對被訴具體行政行為造成損害的事實(shí)提供證據(jù)?！鄙显V人已經(jīng)完成了舉證責(zé)任，且通過被告的答辯中提到的“只是象征性的制止了原告的違法行為”，就已經(jīng)能夠證明該損壞系被上訴人所為，且在開庭之前原審法官親自去上訴人家的現(xiàn)場確認(rèn)過了破壞的慘烈程度。上訴人提供的錄像、照片能夠還原現(xiàn)場遭破壞的情形。綜上，上訴人要求被上訴人賠償財(cái)產(chǎn)損失有事實(shí)依據(jù)。

三、程序上，原審法院法官未行使釋明權(quán)。

在原審中，上訴人提出財(cái)產(chǎn)損壞的事實(shí)，被上訴人也予以默認(rèn)，但是賠償?shù)臄?shù)額是上訴人大體估算的。原審法院在庭審中也未向上訴人釋明委托專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)予以鑒定損害的價格及如果不鑒定的不利后果。常理上原審法院應(yīng)當(dāng)主動征詢雙方的意思委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對損失進(jìn)行價格鑒定。行政訴訟法第三十五條規(guī)定“在訴訟過程中，人民法院認(rèn)為對專門性問題需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定“根據(jù)行政訴訟法第三十四條第一款的規(guī)定，人民法院有權(quán)要求當(dāng)事人提供或者補(bǔ)充證據(jù)?！痹瓕彿ㄔ阂环矫嫖聪蛏显V人提出確定損害的精確數(shù)額的證據(jù)，而且上訴人在起訴中也注明要求萬元系粗略的大體估算，至于損失到底多少可以通過專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定得出;另一方面，原審法院也未主動委托專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)。

四、被上訴人對上訴人要求賠償?shù)腵數(shù)額，未提出實(shí)質(zhì)的辯駁理由，應(yīng)當(dāng)支持上訴人的訴訟請求。

原審中被上訴人一直對自己的違法行為百般狡辯，與此同時對自己的破壞行為也予以了默認(rèn)，但是對上訴人的要求的賠償損失卻未提出實(shí)質(zhì)性的辯駁意見。其等同于默認(rèn)了上訴人提出的賠償萬元經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。為此，原審法院應(yīng)當(dāng)支持上訴人的請求，但是匪夷所思的是原審法院卻做出了截然相反的判決結(jié)果。

五、從公平正義角度，因上訴人行政違法造成上訴人的損失理應(yīng)給予賠償。

因上訴人的行政違法行為致使上訴人遭受了巨大經(jīng)濟(jì)是客觀真實(shí)的，但是為何自違法行為發(fā)生之日到原審法院判決被上訴人仍振振有辭、拒絕賠償?本來一介草民的上訴人與法律賦予行使權(quán)力的被上訴人房山鎮(zhèn)人民政府地位就是不平等，在被上訴人給被管理者的上訴人造成了損失卻拒絕賠償，該行為與情理所不容，與法律所相悖。上訴人認(rèn)為，本次xxx的行政賠償案件原審法院因種種原因未確定賠償數(shù)額，希望二審法院能從公平正義角度判令被上訴人對其造成上訴人的經(jīng)濟(jì)損失予以賠償。

六、從社會和諧角度，案結(jié)事未了不利于社會和諧發(fā)展，被上訴人應(yīng)當(dāng)賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失。

上訴人未得到賠償對于法院案子了結(jié)了，但對上訴人來講拿到的僅為一紙空文，該賠償只能寄希望于二審法院。同時希望真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了的目的，避免社會不安定因素的出現(xiàn)。

綜上，望二審法院，支持上訴請求，判令被上訴人賠償上訴人經(jīng)濟(jì)損失。

連云港市中級人民法院。

上訴人：孫某。

行政侵權(quán)控告書篇九

原告:張三，男，漢族，19xx年x月xx日生，系h縣xx服務(wù)中心業(yè)主，住h縣xx鎮(zhèn)xx路xx號，電話*****。

被告:h縣國土資源局，住所地:h縣xx鎮(zhèn)xx路xx號。電話*****。

法定代表人:李四，該局局長。

訴訟請求:。

1、請求依法撤銷h縣國土資源局h政土字(2010)99號。

；

2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由:。

原告與被告有口頭土地租賃合同關(guān)系，口頭約定原告租賃被告位于h縣xx鎮(zhèn)二尕線以北的土地15畝，租賃期限為不定期，原告也向被告交付了至2009年度的相應(yīng)租金。原告租賃該土地后，平整土地、購買設(shè)備、修建廠房、架設(shè)高低壓線路等投資幾百萬元，進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營。

原告認(rèn)為，被告將該宗租賃土地未經(jīng)公開程序出讓給他人的行為違反了國家法律規(guī)定，侵害了原告權(quán)利。被告的行政處罰程序違法，處罰前并未告知原告處罰決定的事實(shí)、理由及依據(jù)，未給原告進(jìn)行陳述和申辯的機(jī)會，未告知依法有要求舉行聽*的權(quán)利。被告錯誤的行政處罰決定，將導(dǎo)致原告停產(chǎn)停業(yè)等重大經(jīng)濟(jì)損失。特提出行政訴訟，請求法院依法裁判，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

h縣*法院。

原告:張三。

**年7月?日。

原告:周澤，個人信息略。

代理人:富敏榮，上海新文匯律師事務(wù)所律師。

原告:_，個人信息略。

代理人:浦志強(qiáng)，*市華一律師事務(wù)所律師。

代理人:周世鋒，*市鋒銳律師事務(wù)所律師。

被告:貴陽市*局，地址貴陽市烏當(dāng)區(qū)新添大道北段7號，法定代表人閔建，職務(wù)局長。

案由:不服*、*、*行政許可。

訴訟請求:確認(rèn)被告筑(公)不予許可字［2012］第003號***不予許可決定違法。

事實(shí)與理由:。

原告于2012年9月5日依法向被告提出*、*、*申請，申請主要內(nèi)容為為*貴陽市中級法院決定不開庭審理黎慶洪等人被指控組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會*質(zhì)組織等罪案(下稱黎慶洪案)，要求和促進(jìn)依法公開開庭審理黎慶洪案，故申請組織30名居住地非貴陽的*公民在貴陽市云巖區(qū)和南明區(qū)參加*、*、*。被告于2012年9月6日書面通知原告于2012年9月7日17時前補(bǔ)正相關(guān)材料，原告如期提交了補(bǔ)正材料，2012年9月8日，被告做出了不予許可的決定并向原告送達(dá)。

被告做出不予許可決定的理由為[該項(xiàng)申請將嚴(yán)重破壞社會秩序_。

原告認(rèn)為，被告做出此決定的程序違法、適用法律錯誤、所述理由不能成立，是一個違法決定。

一、不予許可決定程序違法。