最新延期起訴申請(qǐng)書通用(大全8篇)

歷史是對(duì)過(guò)去事件的研究和記錄，可以使我們了解人類文明的發(fā)展和演變。在總結(jié)中，我們可以適當(dāng)?shù)丶尤胍恍┌咐驅(qū)嵗?，使總結(jié)更具說(shuō)服力和可行性。請(qǐng)閱讀以下總結(jié)范文，希望能給您寫總結(jié)提供一些思路和靈感。

延期起訴申請(qǐng)書通用篇一

申請(qǐng)人：

地址：

電話：

案由：申請(qǐng)人因x人民檢察院對(duì)陳x涉嫌故意傷害致死案審查起訴一案，提出以下申請(qǐng)：

請(qǐng)求目的：

對(duì)陳x涉嫌故意傷害致死案做不予起訴陳x的決定。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人受故意傷害致死案嫌疑人陳x和其父親（法定監(jiān)護(hù)人）委托為陳偉的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)查閱查閱公安局對(duì)本案的《起訴意見書》和本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx—287），以及會(huì)見嫌疑人陳x，和調(diào)查了解了部分知情人員；現(xiàn)提出以下辯護(hù)意見做為對(duì)申請(qǐng)不予起訴陳x的事實(shí)和理由。

一、據(jù)陳x供述，因陳x于20xx年9月8日被鐘毆打，鄧（本案另一嫌疑人）等就自發(fā)到何家門口找鐘為陳x說(shuō)理。陳x并沒有召集他們?nèi)ゴ虮景甘芎θ撕危菚r(shí)陳偉根本不認(rèn)識(shí)何，完全不可能召集人去打受害人。受害人出來(lái)是跟鄧爭(zhēng)吵，陳x并沒有和受害人爭(zhēng)吵，受害人是和鄧扭在一起，陳x并沒有和受害人扭在一起，反而是想勸架，更是沒有任何毆打受害人的行為。公安局對(duì)本案的《起訴意見書》對(duì)是誰(shuí)與受害人爭(zhēng)吵和扭在一起描述不清，是誰(shuí)如何毆打受害人的什么部位和將其打死更是描述不清。

二、據(jù)本案法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx—287），沒有任何受害人任何部位有被毆打致使紅腫淤血和其他被毆打外傷的描述與鑒定結(jié)論，因此認(rèn)定陳x有對(duì)受害人進(jìn)行毆打的`關(guān)鍵證據(jù)沒有，此對(duì)此不能構(gòu)成陳x有對(duì)受害人故意傷害的客觀行為的證據(jù)鎖鏈，對(duì)陳x涉嫌故意傷害的證據(jù)明顯不足。

三、法醫(yī)鑒定《四川華西醫(yī)學(xué)鑒定中心法醫(yī)病理學(xué)報(bào)告》（法會(huì)20xx—287）認(rèn)為受害人與人爭(zhēng)吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素是不客觀的；受害人與人爭(zhēng)吵和肢體接觸只是公安局送檢時(shí)的描述，該法醫(yī)鑒定不能認(rèn)定受害人與人爭(zhēng)吵的事實(shí)，尸檢上也沒有受害人與嫌疑人肢體接觸的痕跡描述，當(dāng)然也不能認(rèn)定有肢體接觸。而且假如有爭(zhēng)吵和肢體接觸的事實(shí)，法醫(yī)也因在該情形導(dǎo)致受害人有什么樣的生理變化，特別是有什么樣的病理變化的基礎(chǔ)上才能認(rèn)定是否該情形促進(jìn)了被害人死亡，而該法醫(yī)鑒定并沒有這些生理病理理由依據(jù)。根據(jù)常識(shí)很容易理解與人爭(zhēng)吵和肢體接觸一般是不可能致人死亡的，受害人的原有疾病和飲導(dǎo)致而心源性猝死是無(wú)疑的死亡原因。

四、就算與人爭(zhēng)吵和肢體接觸是死亡的促進(jìn)因素，顯然爭(zhēng)吵不屬于故意傷害；肢體接觸也不一定是毆打，所以肢體接觸與故意傷害是兩個(gè)概念。本案當(dāng)時(shí)除了嫌疑人與受害人有肢體接觸外，受害人的兒媳張、120搶救的醫(yī)生等都有和受害人都有肢體接觸，根據(jù)公安局的意見豈不是他們都要涉嫌被追究對(duì)受害人故意傷害致死的刑事責(zé)任。

綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為本案起訴嫌疑人陳x的事實(shí)不清、證據(jù)不足；而且該嫌疑人案發(fā)時(shí)不滿16周歲，且故意傷害致死的認(rèn)定和量刑的刑級(jí)很高，因此在本案的事實(shí)和證據(jù)都模糊的情況下起訴和追究依法陳x本不應(yīng)有的刑事責(zé)任，對(duì)陳x是很不公平的，甚至是一種將影響他一生的一種傷害。申請(qǐng)人也了解到受害人的家庭背景和在xx縣的關(guān)系網(wǎng)與影響力，以及政府部門人員與領(lǐng)導(dǎo)對(duì)司法機(jī)關(guān)工作的干涉與影響，希望你處能盡力保持司法的獨(dú)立與公正；依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1項(xiàng)對(duì)嫌疑人陳x作出不予起訴的決定，以維護(hù)陳x的合法權(quán)利和維護(hù)正常的司法秩序和社會(huì)秩序。

此致

x人民檢察院。

20xx—11—3。

延期起訴申請(qǐng)書通用篇二

上訴人：張xx（居民身份證：xxxxxxx）男，19xx年xx月xx日出生，漢族，漢。

被上訴人：xx鐵路局（組織機(jī)構(gòu)代碼：xxxx），住所地：xx市xx區(qū)太原北街4號(hào)。法定代表人：王xx，系該局局長(zhǎng)。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院，[xxx]）沈和民四初字第557號(hào)民事裁定，現(xiàn)提起上訴。

1、依法撤銷[xxx]沈和民四初字第557號(hào)民事裁定書，發(fā)回重審；

2、因本案所發(fā)生一切訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

事實(shí)上，上訴人在xxx年6月25日，即到xx區(qū)法院立案庭提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，要求立案。但立案庭卻說(shuō)：“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”。為此上訴人還與立案庭理論了一番。但作為上訴人對(duì)此很無(wú)奈，也只能是按照立案庭的要求將1、起訴狀；2、身份證復(fù)印件；3、《不予受理通知書》復(fù)印件，三份材料留下后離開。事后細(xì)想感覺不對(duì)，立案庭具體是怎么登記的？上訴人一概不清。于是7月4日又到法院立案庭，詢問(wèn)登記沒有？何時(shí)能夠立案？結(jié)果并沒有登記，而是在上訴人的追問(wèn)下才在電腦登的記。為此上訴人還特意強(qiáng)調(diào)，不能因此使上訴人喪失訴權(quán)效力，錯(cuò)過(guò)法定起訴訟期限。立案庭則一再承諾說(shuō)：“只要登了記，就不會(huì)的！”事后的7月11日、12月19日上訴人又分別到立案庭，追問(wèn)何時(shí)能夠立案？但每次得到的答復(fù)都是：“她們也沒有辦法，只能等”。（為防止事后無(wú)人認(rèn)帳，有找立案庭時(shí)的錄音佐證）。

雖然立案庭這樣答復(fù)，上訴人仍不放心。便以《按規(guī)定應(yīng)當(dāng)立案不立案，勞動(dòng)爭(zhēng)議何時(shí)解？要求監(jiān)督xx法院依法立案積極作為解爭(zhēng)議》為題，分別于xxx年8月2日，向市中級(jí)法院周維遠(yuǎn)院長(zhǎng)發(fā)出了信訪函；xxx年8月14日，向市人大常委會(huì)趙長(zhǎng)義主任發(fā)出了信訪函；xxx年1月17日，又分別以《敦促xx法院立案解爭(zhēng)議又息訪息訟》為題，向遼寧省高級(jí)人民法院網(wǎng)投了信訪函；以《我的勞動(dòng)爭(zhēng)議案應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)管轄？》為題，向最高人民法院網(wǎng)投了信訪函；以《誰(shuí)能為我主持公道？應(yīng)由誰(shuí)負(fù)責(zé)解決？》為題，向國(guó)家信訪局網(wǎng)投了信訪函。

上訴人從事專兼職法律顧問(wèn)工作20余年，對(duì)訴權(quán)的.時(shí)效問(wèn)題十分重視。12年來(lái)上訴人一直在依法合規(guī)，通過(guò)各種途徑與方法主張合法權(quán)益，而被上訴人對(duì)上訴人的侵權(quán)與違法違約行為始終處于持續(xù)狀態(tài)。

因此《裁定書》所說(shuō)的“原告未在上述法定期限內(nèi)向本院提起訴訟，原告的起訴不符合法定的條件，”與事實(shí)不符，“應(yīng)予駁回”則毫無(wú)道理。

本案符合《民訴法》第119條所規(guī)定的四個(gè)條件，應(yīng)當(dāng)立案受理。上訴人也已于xxx年6月25日在xx區(qū)法院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，將勞動(dòng)爭(zhēng)議起訴狀、身份證復(fù)印件、《不予受理通知書》復(fù)印件立案所需材料交到立案庭。但立案庭卻以“領(lǐng)導(dǎo)有話，凡涉及鐵路的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，只登記不立案”為由，長(zhǎng)期拖著不予正式立案，導(dǎo)致上訴人正式立案時(shí)超過(guò)15天法定提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的期限，其責(zé)任應(yīng)由法院立案庭承擔(dān)。初審法庭通過(guò)普通程序?qū)徖恚簧显V人違法違約行為的基本事實(shí)已清，侵害上訴人合法權(quán)益違法違約行為處于持續(xù)狀態(tài)；對(duì)被上訴人所做出的“不稱職”錯(cuò)誤考核認(rèn)定與“末位淘汰”違法違約行為上訴人一直在通過(guò)各種途徑與方法（與被上訴人溝通、協(xié)調(diào)、信訪、進(jìn)京上訪等）主張權(quán)利，從未停止。被上訴人對(duì)上訴人的訴訟請(qǐng)求與訴訟主張，沒有提供出任何實(shí)質(zhì)性的事實(shí)反駁證據(jù)；本應(yīng)依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定做出判決；本應(yīng)庭審前處理的程序問(wèn)題；然而卻在庭審后不判決，而做“駁回起訴”裁定，這說(shuō)明法院立案庭與審判庭之間的溝通與銜接存在問(wèn)題。其做法更與最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干規(guī)定的意見第139條的規(guī)定不符。請(qǐng)上級(jí)法院一并核查。

綜上所述，一審法院裁定駁回起訴事由不存在，案件訴訟受理費(fèi)確定錯(cuò)誤！

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人：張xx。

xxx年7月15日。

延期起訴申請(qǐng)書通用篇三

申請(qǐng)人：張?chǎng)?，性別：男，民族：回族，出生年月：1993年8月6日出生，職業(yè)：農(nóng)民，住寧夏西吉縣馬蓮鄉(xiāng)，電話：。

申請(qǐng)人于20xx年在北京盛元承安資產(chǎn)管理有限公司樂人多元集木合資平臺(tái)網(wǎng)上貸款4000多元，具體數(shù)額記不清了，現(xiàn)該平臺(tái)申請(qǐng)固原市中級(jí)人民法院執(zhí)行仲裁裁決書，申請(qǐng)人認(rèn)為該平臺(tái)不具備放貸資格，違法高息放貸，不應(yīng)受法律保護(hù)，并且貸款時(shí)申請(qǐng)人只是在手機(jī)上填寫姓名和手機(jī)號(hào)，并未簽訂合同。而且仲裁機(jī)關(guān)仲裁時(shí)既沒通知申請(qǐng)人到庭開庭，也沒有送達(dá)仲裁裁決書，嚴(yán)重違反實(shí)體法和程序法。故特提請(qǐng)貴院不予執(zhí)行申請(qǐng)。

此致：

固原市中級(jí)人民法院。

20xx年5月24日。

延期起訴申請(qǐng)書通用篇四

被上訴人（一審被告）：xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)人民政府，住所地xx市xx區(qū)xx鎮(zhèn)頭xx村。

上訴人不服xx市xx區(qū)人民法院（xxxx）順行初字第52號(hào)行政裁定，依法提起上訴。

1、撤銷xx市xx區(qū)人民法院（xxxx）順行初字第52號(hào)行政裁定，指令一審法院繼續(xù)審理上訴人的起訴。

2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

一、一審法院認(rèn)定原告在xxxx年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道被訴的《限期拆除通知書》（下稱通知）的內(nèi)容，無(wú)證據(jù)支持，與事實(shí)不符。

那么，是否可以推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容呢？這要分析被上訴人是否真正的進(jìn)行了有效送達(dá)。

無(wú)論《通知》屬于行政處罰還是行政強(qiáng)制的文書，按照《行政處罰法》（第四十條）、《行政強(qiáng)制法》和《民事訴訟法》的規(guī)定，都應(yīng)當(dāng)以直接送達(dá)為原則，以“留置送達(dá)”為例外，且《民事訴訟法》對(duì)留置送達(dá)規(guī)定了嚴(yán)格的適用條件和程序。其適用條件為：“受送達(dá)人或者他的同住成年家屬拒絕接收訴訟文書的?！逼涑绦蚴牵骸八瓦_(dá)人可以邀請(qǐng)有關(guān)基層組織或者所在單位的代表到場(chǎng)，說(shuō)明情況，在送達(dá)回證上記明拒收事由和日期，由送達(dá)人、見證人簽名或者蓋章，把訴訟文書留在受送達(dá)人的.住所；也可以把訴訟文書留在受送達(dá)人的住所，并采用拍照、錄像等方式記錄送達(dá)過(guò)程，即視為送達(dá)。”

在本案中，被上訴人并未提交任何證據(jù)證明上訴人拒絕簽收《通知》的情況（實(shí)際上被上訴人也從未找過(guò)上訴人進(jìn)行直接送達(dá)），故而被上訴人適用“留置送達(dá)”法定條件并不存在。且，就被上訴人提供的《送達(dá)回證》來(lái)看，送達(dá)人為兩人（其中名叫馬然者不具備送達(dá)人員的主體資格），而并無(wú)任何有關(guān)基層組織（xx鎮(zhèn)洼子村村委會(huì)）的代表見證，也無(wú)拍照和錄像。在這種既無(wú)認(rèn)證又無(wú)照片（錄像）等旁證的情況下，顯然不能單憑被上訴人在送達(dá)回證上的單方記錄就認(rèn)定其真實(shí)進(jìn)行了留置送達(dá)。據(jù)此，也不能推定上訴人“應(yīng)當(dāng)知道”《通知》的內(nèi)容。

綜上，在現(xiàn)有證據(jù)不能充分證明被上訴人真正實(shí)施了有效送達(dá)的情況下，法院認(rèn)定上訴人在xxxx年就已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道《通知》的內(nèi)容，屬于認(rèn)定事實(shí)不清，且與事實(shí)是不符的。

二、根據(jù)上述事實(shí)方面之理由，本案的情形，應(yīng)適用最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十二條的規(guī)定。即：“公民、法人或者其他織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或者應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算。對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過(guò)20年、其他具體行政行為從作出之日起超過(guò)5年提起訴訟的，人民法院不予受理?！睋?jù)此，上訴人的起訴，并未超過(guò)法定的起訴期限。

綜上，一審法院的裁定，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法撤銷。

此致

xx市第三中級(jí)人民法院。

上訴人：xxx。

xxx年xx月xx日。

延期起訴申請(qǐng)書通用篇五

被上訴人（原審被告）：xxxx投資有限公司，xx市xx區(qū)xx路xx號(hào)xx大廈一層、二層，法定代表人王xx，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人不服xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號(hào)民事裁定書，特提起上訴。

1、依法撤銷xx市歷城區(qū)人民法院（xxx）魯0112民初123號(hào)民事裁定書；

2、裁定指令xx市歷城區(qū)人民法院進(jìn)行實(shí)體審理；

3、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。

一審人民法院認(rèn)定本案與濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號(hào)刑事案件，屬于同一事實(shí)屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。因?yàn)闊o(wú)論從主體上看，看還是從涉及的法律關(guān)系來(lái)看，本案均與濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號(hào)起訴書指向的刑事案件均不同。本案的被上訴人為xxxx投資有限公司和蠟xx，而濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]123號(hào)起訴書中的被告人為本案的案外人無(wú)畏，和本案的當(dāng)事人沒有重合。上訴人起訴被上訴人依據(jù)的被上訴人蠟xx的擔(dān)保行為。蠟xx的擔(dān)保行為發(fā)生在無(wú)畏被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施以后，（xxx年2月15日無(wú)畏被拘留，而蠟xx的擔(dān)保行為發(fā)生在xxx年3月11日）蠟xx的擔(dān)保行為（或者說(shuō)是債務(wù)承擔(dān)行為）發(fā)生在無(wú)畏的犯罪實(shí)施完成以后，擔(dān)保時(shí)無(wú)畏已經(jīng)被刑事拘留。因此蠟xx的擔(dān)保行為和無(wú)畏對(duì)犯罪行為之間，無(wú)論主觀上還是客觀是均沒有任何聯(lián)系，蠟xx的擔(dān)保行為不會(huì)在濟(jì)歷城檢公刑訴[xxx]377號(hào)非法吸收公眾存款案件中得到評(píng)價(jià)和審判，被上訴人蠟xx和上訴人之間是典型的擔(dān)保糾紛，屬于民事法律關(guān)系的范疇，屬于人民法院民事案件的受理范圍。一審法院認(rèn)定二者屬于同一事實(shí)，顯然屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。

《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見》第七條之規(guī)定“有關(guān)單位或者個(gè)人就同一事實(shí)向人民法院提起民事訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行涉案財(cái)物的，人民法院應(yīng)當(dāng)不予受理，并將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)。人民法院在審理民事案件或者執(zhí)行過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)有非法集資犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴或者中止執(zhí)行，并及時(shí)將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)?！?。一審法院依據(jù)該法律條款裁定駁回上訴人的起訴，屬于法律理解和適用錯(cuò)誤。通過(guò)該條款可以明顯看出駁回起訴的前提是民事起訴和刑事案件屬于同一事實(shí)。

第一、不能用刑事和民事來(lái)重復(fù)評(píng)價(jià)刑事案件中被告人的.犯罪行為。但是并不阻礙對(duì)不屬于刑事案件評(píng)價(jià)范圍的擔(dān)保人的起訴，擔(dān)保行為人民法院應(yīng)該通過(guò)民事審判來(lái)解決。

第二、在司法實(shí)踐中，犯罪所得通過(guò)刑事案件的途徑，以返還的方式能最大限度使受害人的損失，從涉案財(cái)產(chǎn)得到中平等清償。不必通過(guò)民事手段判決或執(zhí)行，避免利益沖突，和因分配不均導(dǎo)致的不公平。而在本案中我們起訴被上訴人，目的是為了從擔(dān)保人處，通過(guò)擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，不會(huì)對(duì)涉案財(cái)物產(chǎn)生二次請(qǐng)求，指向的是擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。

因此本案不會(huì)影響受害人通過(guò)刑事途徑平等分配涉案財(cái)物。

就算這兩個(gè)法條的有關(guān)條款規(guī)定有所沖突，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干題的規(guī)定》頒布在后，跟據(jù)該解釋第十三條的規(guī)定：“最高人民法院以前發(fā)布的司法解釋與本規(guī)定不一致的，不再適用?！?，人民法院也應(yīng)該進(jìn)行實(shí)體審理。

法律設(shè)定裁定駁回起訴的一個(gè)很重要的立法目的，就是雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系不是民事法律關(guān)系，人民法院不能或者不宜通過(guò)民事審判手段來(lái)處理，當(dāng)事人可以通過(guò)行政手段或者刑事手段來(lái)解決，或者通過(guò)上述手段來(lái)解決更合適。就本案來(lái)看如果人民法院適用裁定駁回起訴，那么上訴人和被上訴人之間的擔(dān)保糾紛將沒有任何其他的救濟(jì)途徑，勢(shì)必會(huì)剝奪上訴人的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。不符合法律設(shè)定裁定駁回起訴的初衷。

綜上，上訴人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用和理解法律不對(duì)。上訴人望二審法院查清事實(shí)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第三百三十二條之規(guī)定“查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)在撤銷原裁定的同時(shí)，指令第一審人民法院審理”。依法支持上訴人的上訴請(qǐng)求。

此致

xx市中級(jí)人民法院。

上訴人：xxxx。

xxxx年xx月xx日。

延期起訴申請(qǐng)書通用篇六

事實(shí)和理由：_____。

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因離婚糾紛一案，申請(qǐng)人于20__年_月_日起訴后，現(xiàn)因（寫明原因），故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的.規(guī)定，依法申請(qǐng)撤訴，請(qǐng)予準(zhǔn)許。

此致

__人民法院。

20__年__月__日。

延期起訴申請(qǐng)書通用篇七

申請(qǐng)人：___，男，漢族，1961年_月__日出生，住合肥市__室。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院依法查封被申請(qǐng)人房屋一套(坐落于___區(qū)__小高層3幢_室，建筑面積為135平方米)。

事實(shí)與理由：

貴院受理的`申請(qǐng)人訴被申請(qǐng)人民間借貸糾紛一案，為了保證判決能夠順利得到執(zhí)行，申請(qǐng)人現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第九十四條之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)V訟保全，請(qǐng)求貴院依法查封被申請(qǐng)人房屋一套(坐落于___區(qū)__小高層3幢_室，建筑面積為135平方米)。

此致

__市___區(qū)人民法院。

申請(qǐng)日期：_____

延期起訴申請(qǐng)書通用篇八

犯罪嫌疑人王××，男，25歲，漢族，湖南省株州市人，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊(duì)，因本案于19××年×月×日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年×月×日由××縣公安局執(zhí)行逮捕。

犯罪嫌疑人流氓罪一案，經(jīng)××縣公安局偵查終結(jié)，于19××年×月×日移送我院?，F(xiàn)經(jīng)我院查明：

19××年×月×日晚12時(shí)許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉(zhuǎn)盤路個(gè)體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒23斤，應(yīng)付人民幣79元，李×以錢未帶夠和以后常來(lái)照顧生意為由只付給人民幣66元，便揚(yáng)長(zhǎng)而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時(shí)許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉(zhuǎn)盤路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對(duì)艾揚(yáng)言：

“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門?！狈缸锵右扇送酢痢翆?duì)李、朱進(jìn)行勸阻說(shuō)：“算了，算了”，才未能打起來(lái)。凌晨3時(shí)許，李、朱又闖進(jìn)南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的.斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時(shí)，餐館職工包××要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王××發(fā)覺，王抓住包××質(zhì)問(wèn)為什么偷其自行車，并對(duì)包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。

以上事實(shí)，有在場(chǎng)證人證言，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。

綜上所述，犯罪嫌疑人王××在李×等流氓一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的行為；毆打包是基于雙方的誤會(huì)，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第13條和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對(duì)犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。

被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。

檢察長(zhǎng)：×××。

19××年×月×日。