回避復(fù)議申請(qǐng)書(優(yōu)質(zhì)8篇)

總結(jié)不僅可以幫助我們發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，還可以為我們提供解決問(wèn)題的思路和方法。在情感表達(dá)中，我們可以運(yùn)用一些技巧和策略，以達(dá)到更好的效果。這是一份政治參與的指南，希望能夠幫助你更好地理解和參與其中。

回避復(fù)議申請(qǐng)書篇一

一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：

1．首部。

寫明：第一，標(biāo)題；第二，申請(qǐng)人的`基本情況。

2．正文。

寫明以下兩方面的內(nèi)容：第一，要寫明案由和請(qǐng)求事項(xiàng)；第二，要寫明回避復(fù)議申請(qǐng)的事實(shí)和理由；第三，證據(jù)材料也是回避申請(qǐng)復(fù)議書的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

3．尾部。要寫明致送人民法院的名稱，申請(qǐng)人必須簽名或者蓋章。并注明提出復(fù)議申請(qǐng)的日期。

二、格式：

回避復(fù)議申請(qǐng)書篇二

申請(qǐng)人（申請(qǐng)人為公民）：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或工作、住所地。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

事實(shí)與理由：

此致

人民法院。

申請(qǐng)人人：（簽名）。

附：證據(jù)及材料。

注：申請(qǐng)人為法人或其他組織的，基本情況項(xiàng)目及簽署方法同于其他申請(qǐng)書。

三、舉一范例供制作時(shí)參考：

回避復(fù)議申請(qǐng)書篇三

犯罪嫌疑人_____________涉嫌_____________一案的當(dāng)事人(當(dāng)事人___________的法定代理人)_____________不服本院______________號(hào)駁回申請(qǐng)回避的決定，要求復(fù)議。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十條的規(guī)定，經(jīng)復(fù)議決定________________________。

(院印)。

申請(qǐng)人：_×，……。

……。

(以上寫明申請(qǐng)人及其代理人的姓名或者名稱等基本信息)。

本院在審理/執(zhí)行……(寫明當(dāng)事人及案由)一案中，_×于__年_月_日申請(qǐng)……(寫明被申請(qǐng)人的訴訟地位和姓名)回避。理由是：……(概述申請(qǐng)回避的理由)。

本院院長(zhǎng)/審判委員會(huì)/本案審判長(zhǎng)認(rèn)為，……(寫明準(zhǔn)許或者駁回回避申請(qǐng)的理由)。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十七條規(guī)定，決定如下：

(準(zhǔn)許回避申請(qǐng)的，寫明：)準(zhǔn)許_×提出的回避申請(qǐng)。

(駁回回避申請(qǐng)的，寫明：)駁回_×提出的回避申請(qǐng)。

如不服本決定，可以在接到?jīng)Q定書時(shí)向本院申請(qǐng)復(fù)議一次。

__年_月_日。

(院印)。

【說(shuō)明】。

1.本樣式根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十四條至第四十七條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四十三條至第四十九條制定，供人民法院決定準(zhǔn)許或者駁回當(dāng)事人的回避申請(qǐng)用。

2.當(dāng)事人提出回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由，在案件開始審理時(shí)提出;回避事由在案件開始審理后知道的，也可以在法庭辯論終結(jié)前提出。被申請(qǐng)回避的人員在人民法院作出是否回避的決定前，應(yīng)當(dāng)暫停參與本案的工作，但案件需要采取緊急措施的除外。

3.被申請(qǐng)回避的人員包括參與本案審理的人民法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)、審判員、助理審判員、人民陪審員、書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗(yàn)人。

4.院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定;審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定;其他人員的回避，由審判長(zhǎng)決定。

5.人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的回避申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?zhí)岢龅娜諆?nèi)，以口頭或者書面形式作出決定。申請(qǐng)人對(duì)決定不服的，可以在接到?jīng)Q定時(shí)申請(qǐng)復(fù)議一次。

回避復(fù)議申請(qǐng)書篇四

一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：

1.首部。

寫明：第一，標(biāo)題;第二，申請(qǐng)人的基本情況。

2.正文。

寫明以下兩方面的內(nèi)容：第一，要寫明案由和請(qǐng)求事項(xiàng);第二，要寫明回避復(fù)議申請(qǐng)的事實(shí)和理由;第三，證據(jù)材料也是回避申請(qǐng)復(fù)議書的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

3.尾部。要寫明致送人民法院的名稱，申請(qǐng)人必須簽名或者蓋章。并注明提出復(fù)議申請(qǐng)的日期。

二、格式：

申請(qǐng)人(申請(qǐng)人為公民)：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或工作、住所地。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

事實(shí)與理由：

此致

人民法院。

申請(qǐng)人人：(簽名)。

附：證據(jù)及材料。

注：申請(qǐng)人為法人或其他組織的，基本情況項(xiàng)目及簽署方法同于其他申請(qǐng)書。

三、舉一范例供制作時(shí)參考：

回避復(fù)議申請(qǐng)書篇五

申請(qǐng)人：孫**，男，漢族，195*年*月*日生，公民身份證：420106********2035，住**市武昌區(qū)***區(qū)**號(hào)，系***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛案之被告。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)人在原告***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛一案中，不服**市武昌區(qū)人民法院“駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)本案審判長(zhǎng)李**回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人認(rèn)為，原決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律依據(jù)不當(dāng)，無(wú)法保證申請(qǐng)人合法訴訟權(quán)利并保證案件公證審理。

原決定認(rèn)為，申請(qǐng)人***申請(qǐng)回避的事由，不符合最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的'情形，因此決定駁回。

最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)明確：有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。

本訴審判長(zhǎng)李**先生曾經(jīng)多次違反《中華人民共和國(guó)法官法》之相關(guān)規(guī)定，試圖剝奪申請(qǐng)人的合法訴訟權(quán)利，現(xiàn)列舉如下：

一、原回避申請(qǐng)載明，第一次開庭結(jié)束后，本訴審判長(zhǎng)李**先生違反《中華人民共和國(guó)法官法》第三章第七條第三項(xiàng)之規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條第二款規(guī)定要求復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書的權(quán)利。

二、2014年1月20日，本案第二次開庭，申請(qǐng)人委托代理人徐綱依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定，在向法庭提交申請(qǐng)人所在單位推薦函、申請(qǐng)人授權(quán)委托書后，作為申請(qǐng)人的委托代理人出庭，本訴審判長(zhǎng)李**先生查閱相關(guān)委托手續(xù)后，依然認(rèn)為徐綱無(wú)權(quán)為申請(qǐng)人代理本案，并對(duì)其無(wú)理驅(qū)逐。試圖剝奪申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條規(guī)定委托訴訟代理人的權(quán)利。

綜上，本訴審判長(zhǎng)李**先生，多次違反《中華人民共和國(guó)法官法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之明確規(guī)定，試圖剝奪申請(qǐng)人合法的訴訟權(quán)利，申請(qǐng)人無(wú)法確定其在隨后的訴訟活動(dòng)中能夠保持公平公正的態(tài)度，依法公正審理該案。申請(qǐng)人依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)“有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的?！敝?guī)定，依法提出回避申請(qǐng)。原決定駁回請(qǐng)求人的申請(qǐng)是錯(cuò)誤的。

特請(qǐng)求人民法院進(jìn)行復(fù)議，依法變更原決定。

此致**市武昌區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

2014年2月16日。

回避復(fù)議申請(qǐng)書篇六

一、現(xiàn)將本文書的制作要點(diǎn)介紹如下：

1．首部。

寫明：第一，標(biāo)題；第二，申請(qǐng)人的`基本情況。

2．正文。

寫明以下兩方面的內(nèi)容：第一，要寫明案由和請(qǐng)求事項(xiàng)；第二，要寫明回避復(fù)議申請(qǐng)的事實(shí)和理由；第三，證據(jù)材料也是回避申請(qǐng)復(fù)議書的一項(xiàng)重要內(nèi)容。

3．尾部。要寫明致送人民法院的名稱，申請(qǐng)人必須簽名或者蓋章。并注明提出復(fù)議申請(qǐng)的日期。

二、格式：

申請(qǐng)人（申請(qǐng)人為公民）：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)或工作、住所地。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

事實(shí)與理由：

此致

人民法院。

申請(qǐng)人人：（簽名）。

附：證據(jù)及材料。

注：申請(qǐng)人為法人或其他組織的，基本情況項(xiàng)目及簽署方法同于其他申請(qǐng)書。

三、舉一范例供制作時(shí)參考：

申請(qǐng)人：錢××，女，××年××月××日出生，×族，××省××市人，本市××公司職員，住本市××路××號(hào)。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)人因訴本市齊某××罪一案，不服××市××區(qū)人民法院“駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)本案審判員樊××回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。

事實(shí)及理由：

原決定認(rèn)定事實(shí)與實(shí)際情況不符。

原決定認(rèn)為：“××市齊某與本院審判員樊××不是兄弟關(guān)系，非近親屬，因此，申請(qǐng)樊××回避的理由不足?！边@不符合事實(shí)。

（事實(shí)應(yīng)祥述，此略。）。

正是基于以上事實(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為齊××與樊××是親兄弟，屬法定近親屬關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第28條的規(guī)定，提出了樊××應(yīng)法回避的申請(qǐng)。原決定駁回請(qǐng)求人的申請(qǐng)是錯(cuò)誤的。

特請(qǐng)求人民法院進(jìn)行復(fù)議，依法變更原決定。

此致

××市××區(qū)人民法院。

申請(qǐng)人：錢××。

××年××月××日。

附：證人廖××，本市××公司職員，住本市××路××號(hào)。

回避復(fù)議申請(qǐng)書篇七

申請(qǐng)人：孫**，男，漢族，195*年*月*日生，公民身份證：46********2035，住**市武昌區(qū)***區(qū)**號(hào)，系***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛案之被告。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

申請(qǐng)人在原告***訴***等人遺產(chǎn)繼承糾紛一案中，不服**市武昌區(qū)人民法院“駁回申請(qǐng)人申請(qǐng)本案審判長(zhǎng)李**回避的決定”，現(xiàn)提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求人民法院依法復(fù)議，變更原決定。

事實(shí)和理由：

申請(qǐng)人認(rèn)為，原決定認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律依據(jù)不當(dāng)，無(wú)法保證申請(qǐng)人合法訴訟權(quán)利并保證案件公證審理。

原決定認(rèn)為，申請(qǐng)人***申請(qǐng)回避的事由，不符合最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條規(guī)定應(yīng)當(dāng)回避的'情形，因此決定駁回。

最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)明確：有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的。

本訴審判長(zhǎng)李**先生曾經(jīng)多次違反《中華人民共和國(guó)法官法》之相關(guān)規(guī)定，試圖剝奪申請(qǐng)人的合法訴訟權(quán)利，現(xiàn)列舉如下：

一、原回避申請(qǐng)載明，第一次開庭結(jié)束后，本訴審判長(zhǎng)李**先生違反《中華人民共和國(guó)法官法》第三章第七條第三項(xiàng)之規(guī)定，剝奪了申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第四十九條第二款規(guī)定要求復(fù)制本案有關(guān)材料和法律文書的權(quán)利。

二、1月20日，本案第二次開庭，申請(qǐng)人委托代理人徐綱依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條第二款第三項(xiàng)的規(guī)定，在向法庭提交申請(qǐng)人所在單位推薦函、申請(qǐng)人授權(quán)委托書后，作為申請(qǐng)人的委托代理人出庭，本訴審判長(zhǎng)李**先生查閱相關(guān)委托手續(xù)后，依然認(rèn)為徐綱無(wú)權(quán)為申請(qǐng)人代理本案，并對(duì)其無(wú)理驅(qū)逐。試圖剝奪申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十八條規(guī)定委托訴訟代理人的權(quán)利。

綜上，本訴審判長(zhǎng)李**先生，多次違反《中華人民共和國(guó)法官法》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》之明確規(guī)定，試圖剝奪申請(qǐng)人合法的訴訟權(quán)利，申請(qǐng)人無(wú)法確定其在隨后的訴訟活動(dòng)中能夠保持公平公正的態(tài)度，依法公正審理該案。申請(qǐng)人依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條第六項(xiàng)“有其他不正當(dāng)行為，可能影響案件公正審理的?！敝?guī)定，依法提出回避申請(qǐng)。原決定駁回請(qǐng)求人的申請(qǐng)是錯(cuò)誤的。

特請(qǐng)求人民法院進(jìn)行復(fù)議，依法變更原決定。

此致**市武昌區(qū)人民法院

申請(qǐng)人：

202月16日。

回避復(fù)議申請(qǐng)書篇八

一、現(xiàn)將本文書的'制作要點(diǎn)介紹如下：

1．首部。

（2）申請(qǐng)人基本情況。

2．正文。

（1）請(qǐng)求事項(xiàng)。

3．尾部。

（1）致送人民法院名稱。

（2）申請(qǐng)人簽名，申請(qǐng)人是法人或其他組織的還應(yīng)加蓋單位公章，并有其法定代表人簽名。

（3）申請(qǐng)日期。

（4）附項(xiàng)。

二、格式：

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。