2023年案外人申訴狀范文(優(yōu)秀13篇)

讀書筆記是讀者在閱讀一本書后，通過記錄自己的思考、感悟和體會，總結(jié)書中內(nèi)容的產(chǎn)物。怎樣才能撰寫一份引人入勝的工作總結(jié)？通過閱讀這些總結(jié)范文，我們可以了解不同人的總結(jié)方式和表達風格，從而拓寬自己的思路。

案外人申訴狀篇一

申訴人*有限公司，法定代表人，駐xx市。

被申訴人*有限公司，法定代表人，駐膠州市。

申訴請求：申訴人不服()濰商終字第號民事判決書，請求對該案提起再審。

事實和理由：

申訴人與被申訴人買買合同糾紛一案經(jīng)xx市人民法院和山東省濰坊市中級人民法院兩審終審已作出生效判決，認定被申訴人欠申訴人貨款88969.54元。申訴人不服，特提起申訴，事實和理由如下：

該案在一審、發(fā)回重審以及終審的審理過程中出現(xiàn)三組證據(jù)，分別為：

一、申訴人與被申訴人于x年7月18日簽訂付款協(xié)議，約定：1、于x年7月內(nèi)付款90000元;2、于x年8月內(nèi)付款190000元;3、于x年9月將余款全部付清。協(xié)議簽訂后，被申訴人僅在x年8月7日向申訴人付款x0元，該筆付款也是被申訴人對申訴人的最后一次付款。

上述協(xié)議雖然沒有明確欠款的總額，但可以確定的是，截止x年7月18日，被申訴人至少尚欠申訴人貨款280000元。該欠款額減去其于x年8月7日向申訴人支付的x0元貨款，至申訴人起訴時，被申訴人至少還有260000元貨款尚未償付。

二、在雙方買買合同履行過程中，被申訴人向申訴人交付的轉(zhuǎn)賬支票里有23張因賬戶余額不足或支票密碼不符等原因而未得到兌付，票面金額共計724947.54元。根據(jù)被申訴人提供的對賬清單，在申訴人第一次遭到拒付，即x年5月12日之后，被申訴人又向申訴人付款8筆計235221.45元，并稱該款系為彌補出現(xiàn)退票的轉(zhuǎn)賬支票款。

根據(jù)上述退票和付款的事實，不論被申訴人欠申訴人的貨款總額是多少，也不論在x年5月12日之后雙方是否又發(fā)生過買賣關(guān)系，但完全可以確認被申訴人應再向申訴人支付因支票遭到拒付的款項為489726.09元(724947.52元—235221.45元=489726.09元)。

三、在一審審理過程中，被申訴人曾自認兩項事實：1、從x年到x年共支付給申訴人貨款620多萬元，現(xiàn)在還欠50000元左右;2、發(fā)生23張銀行退票后，被申訴人共向申訴人支付了462929.1元，其中的382277.25元是用于彌補23張遭到退票的支票款的，實際尚有342670.29元未予彌補。

根據(jù)被申訴人上述自認的事實，至少可以認定被申訴人的欠款總額應為39萬元左右(342670.29元+50000元左右)。

山東省濰坊市中級人民法院沒有采信上述任何一組證據(jù)，而是在二審庭審過程中數(shù)次組織雙方對賬，將對賬時雙方均無爭議的事實予以認定，但對爭議事實未作全面審理，對不利于被申訴人的證據(jù)視若無睹，而直接采信了不利于申訴人的相關(guān)證據(jù)，從而武斷的作出了被申訴人只欠申訴人88969.54元貨款的錯誤判決。

申訴人認為：

一、終審法院在庭審中組織雙方對賬違背了法官居中裁判的原則。

終審法院在庭審過程中，回避了雙方此前提交的付款協(xié)議、對賬清單、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書以及當事人陳述等證據(jù)材料，而另行組織雙方對賬，這是一種典型的糾問式審判模式，嚴重違背了法官居中裁判的原則。

再者，是否對賬是雙方當事人的權(quán)利，是當事人處分權(quán)的體現(xiàn)。該案所涉證據(jù)并不屬于法院主動調(diào)取和當事人申請調(diào)取的范疇，對事實的證明責任應由主張該事實的當事人承擔，是否提供證據(jù)、提供什么樣的證據(jù)由當事人自主決定，法院僅需根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對事實作出判決即可。法院的審判權(quán)可以監(jiān)督當事人的處分權(quán)，但不得無端干預當事人的處分權(quán)。而且，該案中雙方當事人在不足兩年的時間里共發(fā)生買賣關(guān)系二百余次，其間未形成一份可以明確欠款數(shù)額的對賬單等證據(jù)。如此龐雜的業(yè)務關(guān)系，顯然無法僅在幾次庭審中就核對清楚，而終審法院的判決所依據(jù)的主要就是其組織對賬所形成的所謂無爭議事實。

二、終審法院應以“法律真實”為證明要求和以“高度蓋然性”為證明標準對該案作出判決。

該案中，申訴人和被申訴人所提供或自認的證據(jù)雖然沒有達到欠款數(shù)額非常明確的證明作用，但是通過各組證據(jù)材料所形成的證據(jù)鏈完全可以證明雙方之間存在欠款事實，以及欠款數(shù)額至少在260000元以上。民事訴訟的功能在于補償，證明標準只要達到蓋然性占優(yōu)即可，案件事實是發(fā)生在過去的事實，它是不可能完整的重現(xiàn)于法庭之上的，法官應從追求“客觀真實”的證明要求，轉(zhuǎn)向追求“法律真實”的證明要求，只要是依法定程序認定的證據(jù)能夠得到的真實，就是法官所要認定的法律上的客觀真實。

申訴人在該案中提供的付款協(xié)議、轉(zhuǎn)賬支票、退票理由書等書證屬于不變證據(jù)，而終審法院組織雙方對賬所形成的證據(jù)材料屬于當事人陳述，是可變證據(jù)，而且每次對賬都可能會產(chǎn)生不同的對賬結(jié)果。因此，對賬結(jié)果在證明力上不足以抗辯申訴人提供的書證。綜合全面衡量應認為申訴人提供的證據(jù)處于優(yōu)勢。只要申訴人一方的證據(jù)能形成一個優(yōu)勢的狀態(tài)，就可以去認定案件事實。

三、終審法院不應回避被申訴人曾自認欠款總額為39萬元左右的事實。

當事人對事實的自認可以免除對方當事人的舉證責任，這是我國民事訴訟法對自認制度的規(guī)定。在訴訟過程中自認一經(jīng)作出，不僅對當事人產(chǎn)生約束力，對法院的裁判行為也產(chǎn)生約束力。對當事人而言，一方當事人的自認行為免除對方當事人的舉證責任。對法院而言，法院應當受當事人自認的事實約束，依當事人自認的事實作出裁判。而本案中，被申訴人自認欠款39萬元左右的事實就是賦予申訴人的最大的證據(jù)優(yōu)勢，而且本案中被申訴人的自認并不存在法律上規(guī)定的可以撤回的情形。

但是，本案的終審法官回避了被申訴人自認的這一事實，又另外組織雙方對賬，對此前的審理程序中出現(xiàn)的各份有利于申訴人的證據(jù)拒絕采信，僅依據(jù)法庭組織的對賬結(jié)果這一單一證據(jù)就作出了一個明顯不利于申訴人的判決，并未全面、客觀的去審核認定證據(jù)，這顯然是不符合證據(jù)認定規(guī)則的。

綜上所述，本案終審法官未全面綜合的去認定證據(jù)，故意回避當事人在訴訟過程中提交的各份書證以及當事人自認的事實，僅僅依據(jù)單一證據(jù)最終作出了明顯不利于申訴人的錯誤判決。為維護申訴人的合法權(quán)益、維護法律的公平正義，特提起申訴，懇請貴院予以再審。

此致

山東省高級人民法院。

附：申述狀副本三份。

申訴人：*有限公司。

x年三月二十五日。

案外人申訴狀篇二

被告：_________________。

1、判決原、被告離婚;。

2、依法分割夫妻共同財產(chǎn);。

3、婚生女(子)_______________由原(被)告。

(在此敘述離婚的事實和理由，包括何時結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)，婚后感情，夫妻感情破裂的事實和原因，夫妻共同財產(chǎn)有哪些，孩子多大等。)。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第108條的規(guī)定特提起訴訟，請依法判決。

此致_____________人民法院

具狀人：______________。

___年___月___日。

附：

1、本狀副本一份;。

2、證據(jù)材料_____份。

案外人申訴狀篇三

被申訴人：xx省高級人民法院、xx市中級人民法院、xx縣人民法院。

法定代表人：xxx，男，xx省高級人民法院院長。

法定代表人：黃xx，男，xx市中級人民法院院長。

法定代表人：張xx，男，xxx縣人民法院院長。

申訴請求：不服上述單位的判決、裁決、駁回再審申請通知書，請求以事實為根據(jù)，以法律為準繩予以糾正，以維護公民的合法權(quán)益。

我是一個x6歲高齡的國家退休干部，由于在原工作崗位時，向新聞單位寫稿揭露大方縣一些不正之風，如：《蠻橫無理的顧客》《局長營私舞弊》《吃喝歪風還在長》等，均先后在《貴州日報》上發(fā)表和被《貴州人民廣播電臺》采用廣播，因而得罪縣委書記，被非法砸毀房屋一幢，從而引起行政官司。本來這是一個簡單的行政訴訟，但由于經(jīng)辦此案的某些法官與被告互相串通，憑借手中權(quán)力，編造偽證，官官相護，徇私枉法，使本案經(jīng)過上訴和多次申訴，一直拖了3x余年均未獲得合理解決。地、縣兩審判決均認為：“被告適用的三個法律、法規(guī)，均未授權(quán)城市規(guī)劃部門、行政管理部門可以強制執(zhí)行的主體資格，違反法定程序，有超越職權(quán)等違法行為，本院不予支持?！钡珔s不依照《行訴法》有關(guān)規(guī)定，判決撤銷其違法行政，反而判原告敗訴。這種“被告違法，原告敗訴”的荒唐判決，在中外法律文書中，實屬罕見。為了節(jié)省篇幅，詳細情況，敬請上級領(lǐng)導查閱本人歷次上訴狀、申訴狀及有關(guān)證人、證據(jù)，這里僅對其中一些關(guān)鍵問題作以下申述：

上級審判機關(guān)認定被砸毀房屋的依據(jù)是大方縣人民法院(x2)方法民字第3x號判決：“建房的土地是被征用并獲得賠償?shù)耐恋兀瑢賴宜?，未?jīng)批準擅自建房，影響市容，限期拆除?！?/p>

這是在縣委書記趙福亮壓力之下，因找不到原告違章依據(jù)，無中生有憑空捏造的謊言。想不到中級法院和省高院竟然會把它當著金科玉律，鸚鵡學舌，照搬照套來“維持”“駁回”，真是荒唐至極。對此，原告有充分證據(jù)足以證明土地并未征用，也未獲得賠償。

其二、“未經(jīng)申請批準，擅自建房影響市容”

貴州省高級人民法院(xxxx)黔高行監(jiān)字第113號、第114號兩份駁回再審申請通知書，是兩份執(zhí)法不公，上下勾結(jié)，官官相護的枉法裁決。

事實是畢節(jié)中院的兩個判決，是在行政干預下，出爾反爾作出的枉法判決。當他們收到申訴人“被告判決原告，古今中外奇文”的上訴狀后，曾多次在電話上與申訴人交談，所談內(nèi)容還算公道。他們說：“大方(x2)3x號判決簡直是胡扯談，既然建房土地是國家征用的，為什么國家又會給你頒發(fā)《國有土地使用證》，我們已了解了全部案情，一定公正執(zhí)法?！钡赂舨痪?，他們又在電話上告訴原告說：“由于某種原因，我們對本案不好硬判，最好是由你自行撤訴，我們出面和當?shù)卣畢f(xié)商，為你辦理建房準建證”。我知道，在權(quán)大于法的現(xiàn)實生活中，硬來是斗不過的，只好同意撤訴。當他們接到我的“同意撤訴”申請后，審判長王建斌和審判員羅本林，立即趕到大方與地方政府協(xié)商談判，但不知他們在談判中私下達成了哪些見不得人的交易后，就悄悄地回到畢節(jié)，下了兩個維持原判的判決。這兩個判決的內(nèi)容，也并非像省高院駁回再審申請通知書中所說的“清楚”“充分”“正確”，而是把原來已被依法撤銷的中院2號判決和大方法院的14號判決的內(nèi)容照抄來進行判決。這有畢節(jié)中院畢行再終字第4號行政裁定書為證。該裁定書明確指出：“原審判決認定事實不清楚，程序不合法”因而撤銷發(fā)回重新再審，這與省高院駁回再審申請通知書的認定，顯然是兩種完全不同的結(jié)論。作為全省的最高審判機關(guān)，竟然會作出如此是非顛倒，褻瀆國法的裁定，豈不荒唐可笑。

這不是執(zhí)法，而是在大耍無賴，其無賴手法也極其卑劣愚蠢。一方面認可原告獲得的《國有土地使用證》合法有效，另一方面又死死咬住建房土地已被征用屬違章建筑，其張冠李戴，大耍無賴手段，比之趙高的指鹿為馬和《水滸傳》中楊志賣刀遇到的潑皮無賴牛二，有過之而無不及。使人們看到法律被后暴露出來的可憎、可恨的丑惡面目。

更為惡劣的是數(shù)年前，當原告不服畢節(jié)中院的兩個維持原判決的判決而向省高院申訴時，立案庭的某些執(zhí)法人員，竟然違反《行訴法》第62條和最高人民法院《關(guān)于依法保護行政訴訟當事人訴權(quán)的意見》的規(guī)定，對一個耄耋之年的當事人進行百般刁難和殘酷的折磨。

事情的經(jīng)過是這樣的：由于我年邁體弱，申訴狀由兒子到貴陽代交。經(jīng)辦人對我兒子說：“你是不是申訴人的兒子，我不知道，必須本人前來交?！眱鹤踊貋砀嬷螅抑缓糜蓛鹤优阃俅蔚礁咴航辉V狀，說明陪同者確是我兒子，由于年老行動不便，今后的訴訟由兒子代為辦理。經(jīng)辦人又說：“你們是不是父子關(guān)系，無法證明，必須回去找派出所出具證明?！边@就是李克強總理痛斥的“必須證明你媽是你媽!”的荒唐現(xiàn)象。為了能夠遞交申訴狀，我父子二人又回到大方，請派出所開出父子關(guān)系證明。但經(jīng)辦人又繼續(xù)刁難說：“中級法院的判決是兩個，你的申訴只有一個，必須重寫?！蔽野此囊笱a寫成兩份申訴狀。但他又說：“你的申訴只說不服中院判決，沒有寫明是根據(jù)哪條法律提出的。”我說：“記得是《行政訴訟法》第63條，由于年老不知是否記錯，你能不能把《行訴法》借我查看?我再補上?！彼f：“我的書怎么會借給你看，你到書店去買?！眻?zhí)法部門本有宣傳法律的責任，怎么連書都不借?后來，我按照他的要求補上了。他又說：“你交來的附件中，缺少一審14號判決和二審2號判決，必須補上?！蔽矣謶┣笏骸坝纱蠓街临F陽，來回要花數(shù)百元的車費，我是否可以通過郵政寄給你們。”他說：“不行，必須親自送來。”于是，我父子又回到大方，親自送來了兩份判決的復印件。最后，經(jīng)辦人仍拒絕受理，說他們微機中存有xxx4年對我的申訴不立案的通知書，根據(jù)規(guī)定概不受理。

這就令人費解了，既然要以這個“不立案通知”作為拒絕收申訴的依據(jù)，為什么不一開始就說明，而要對當事人進行多次折磨后才說出來，不是有意造成當事人經(jīng)濟上受到損失和精神上遭到損害嗎?想不到在依法治國和依法行政的今天，這種品質(zhì)惡劣，道德敗壞的事，竟然會出現(xiàn)在全省最高的審判機關(guān)，這與x6號特務機關(guān)的所作所為何其相似乃爾。不得已，我只好寫了一篇：《往返千里路，花費數(shù)千元，民告官，難!難!難!合法申訴被拒收，百般刁難苦難言》的情況反映，郵寄高院的張林春院長和中央一些領(lǐng)導，但均如石沉大海，渺無音訊。直到十八大五中全會后，省高院才不得已在xxxx年5月勉強立案，一直拖到xxxx年2月2日，我才收到如前所述的駁回再審申請通知書。看來，他們是決心違法到底的。

違法行政造成的經(jīng)濟損失應予賠償，《國家賠償法》等法律文書中，均有明確規(guī)定。被告違法行政，砸毀原告地處黃金地段的四間門面和運走一些貴重物資，時間長達3x余年，經(jīng)濟損失不下數(shù)百萬元。三級法院的判決中，對此躲躲閃閃，官官相護。本案在全國人大和省人大的干預下，畢節(jié)中院才作出撤銷原判，發(fā)回重審的兩個裁決。大方法院再審中，當庭宣布：“被告違法行政，應賠償原告的全部經(jīng)濟損失和為原告辦理建房準建證。”可是，庭審判決報經(jīng)縣委和縣人民政府審批后，被改得面目全非。雖然也承認違法行政，但只判決賠償原告被損壞微機等設(shè)備的修理費3萬元。而對幾次被砸毀房屋的經(jīng)濟損失，只字不提。這種避重就輕的判決，于法不容，于理不合，原告堅決要求，按房屋砸毀多年后的實際損失賠償。

本案訴訟活動中，被告等人偽造的證據(jù)，達七個之多，很多偽證漏洞百出，荒唐可笑，不值一駁。諸如不是黨組成員的先知友竟能證明黨組會議的內(nèi)容“屬實”，而作為黨組成員的副局長郭華榮卻不知道黨組會議的內(nèi)容;我1x61年建房“侵占”別人土地時，1x63年才出生的高登英和楊興華就對我進行過干預，等等。三級法院在審理本案中，不但不追究其偽造證據(jù)的責任，反而將這些偽證作為判原告敗訴的依據(jù)，國法何在?!公理何在?!說穿了就是因為被告等人是政府官員，應該享有法律之外的豁免權(quán)，而必須官官相護。在依法治國和依法行政的共和國土地上，竟然會出現(xiàn)如此荒謬的判決，豈非咄咄怪事!

根據(jù)最高人民法院編寫的《司法解釋全集》第二卷6xx頁《關(guān)于受理行政賠償案件是否收取訴訟費用的答復》明確：“人民法院受理行政賠償案件，不得向當事人收取訴訟費用”因此，法院收取我1萬多元的訴訟費屬于亂收費，應無條件退還，并承擔占用資金時間銀行貸款的雙倍利息。

此呈。

最高人民法院。

二〇xx年四月十四日。

案外人申訴狀篇四

查詢qq密碼申訴進程/結(jié)果查看步驟如下：

1、進入qq網(wǎng)站安全中心之后，點擊“密碼管理”-賬號申訴“-”查詢申訴進度“；

2、填寫申訴的qq賬號及提交申訴之后系統(tǒng)所給的”回執(zhí)編號“；

3、這個里就可以看到申訴進程了。

申訴結(jié)果成功，進入之前填寫資料”接收結(jié)果郵箱“里面復制”憑證號碼"；如申訴未成功，需再重新申訴一次。

案外人申訴狀篇五

原告申訴人：陳xx，男，xxx年7月23日，出生漢族，家?。焊＝ㄊ∧习彩辛墙值老嘉鞔宥纱^親村353號，身份證號：xxxxxxxxx。因多次舉報南安市土地違法和公安局違法違紀問題，被報復陷害。“被釣魚執(zhí)法”在福建省廈門監(jiān)獄服刑，編號：xxxxxxxxx。xxxx年3月16日出獄。

南安市公安局，公安大隊于xxxx年9月17日，以申訴人毆打他人為由，做出的南公決字(xxxx)第04595號行政處罰決定，沒有客觀、公正、申訴人不服向南安市人民法院，行政庭提出訴訟請求，南安市人民法院于xxxx年10月中旬受理本案，同年11月26日第一次公開開庭審理本案，同年12月27日，再次開庭，以不公平的形式在南安市看守所的辦公室開庭審理本案。同年12月31日，做出(xxxx)南行初字第17號行政判決。申訴人不服提出上訴(因南安市看守所民警林招澤不愿傳遞上訴狀，因此，人為的終止了申訴人的上訴的權(quán)利)，入獄后，即向南安市人民法院審監(jiān)庭提出申訴。南安市人民法院審監(jiān)庭于xxxx年8月中旬做出“駁回申訴通知書”一份。申訴人認為審監(jiān)庭的答復，沒有客觀公平、公正、特再次提出申訴。

申訴事項：1、請求依法撤銷原審判決和審監(jiān)庭的“通知”。2、請求依法重新審理本案，查清事實真象。3、請求依法判令被告及第三人賠禮道歉，消除影響，賠償因此而造成的各項損失。

申訴事實與理由：南安市人民法院，認為原告申訴人毆打第三人(卓國明)的唯一證據(jù)，是只憑本案中的幾名(7名)第三人方的利害吳系人的證言證詞，就時本案進行判決(判申訴人敗訴)。申訴人認為法院在審理本案沒有深入調(diào)查取證，沒有查明事件的經(jīng)過，沒有查證，證據(jù)的真實性，只偏聽偏信，第三人的關(guān)系人(利害關(guān)系人)的假證言，而沒有采信原告申訴人申辯和證人陳維生的證言，是枉法判決的。

xxxx年9月16日9點許，第三人(卓國明原南安市柳城街道黨委書記)帶領(lǐng)一幫人(他們分別是街道辦主任吳紫星，副主任陳永忠、副書記黃國昭、紀委書記卓金發(fā)、武裝部長洪建社、原柳城派出所所長呂培陽、霞西村主任陳少輝)來到申訴人的家中，卓國明了為要在這些人面前是顯視其腐敗行為的合法性(非法買賣的村集體土地300多畝)就責問申訴人為何控告其非法買賣土地的問題?當申訴人駁斥了他們的罪惡勾當后，卓國明就又責問申訴人為何到泉州市委黨校，泉州市組織部狀告其喪失黨性人性的問題?申訴人說：“因為你和上訪人員，跪地對天發(fā)誓，就是腐敗，就是喪失黨性人性”。聽后卓國明暴跳如雷，怒火中燒，憤怒的對申訴人和在座的8名街道干部說：“沒有此事”。并說要讓申訴人叫來證人證實，此時，剛好與卓國明，跪地對天發(fā)誓的陳維生，來到申訴人的家門口，他立即答：“我來了”，申訴人見陳維生來了很高興，就對陳維生說：“你來將你和卓國明國為什么事，跪地對天發(fā)誓的經(jīng)過說一遍給大家聽聽吧”。當陳維生要向他們講敘那天為何與卓國明發(fā)生跪地對天發(fā)誓的過程中，卓國明怕會當場揭穿其腐敗喪失黨性的行經(jīng)，就說：“陳維生所說的不算，讓其他人來證明”。申訴人即說：“可以”。就叫陳維生打電話給見證人李再生(此人幫忙買香，見他們跪地對天發(fā)誓并見證的整個過程)讓其盡快來申訴人的家中，讓他來說給街道的領(lǐng)導們聽聽，卓國明是怎么的喪失黨性人性的。此時卓國明感覺如果來讓李再生來申訴人的家中，會當場拆穿其腐敗行為的，就生氣的說：“與你無法溝通，我們走?！闭f完立即起身要走，申訴人認為此時此刻有這么多的領(lǐng)導、又有紀委書記在場，正是揭露卓國明腐敗問題的大好時機，就伸手欲抓住卓國明的衣服，決意不讓其離開申訴人的家。然因卓國明帶來的利害關(guān)系人太多，幫助卓國明爭脫了申訴人抓住的衣服，并順利的離開了申訴人的家。他們一行離開后，申訴人越想越氣，越覺得不對，申訴人認為卓國明是申訴人的控告對象，其到申訴人的家中對申訴人進行威脅、恐嚇、責問是嚴重的違法、違紀、違規(guī)的問題，于是申訴人于當天下午3點左右，即向南安市委紀委反映情況，下午(傍晚)6點左右，回到家中，申訴人的家人遞給申訴人一張柳城派出所的“傳票”。內(nèi)容要求申訴人應于xxxx年9月17日上午9點到柳城派出所按受協(xié)助調(diào)查，于是申訴人于9月17日9點準時來到了柳城派出所，民警鄭曉鑫、洪本川對申訴人進行了調(diào)查詢問，在民警詢問清楚后，要讓申訴人簽字時，辦安民警鄭曉鑫接到一個電話后，即對申訴人說：“所長說筆錄不用作簽字，事情了結(jié)了?！辈⒄f所長叫你去泡茶聊天，申訴人當時，認為原本與所長也熟，就按他們的意思，沒有簽字，并和他們2人去了所長的辦公室，但是當時所說呂培陽不在辦公室，洪本川說：“不然我們?nèi)ジ彼L張金令的辦公室喝茶聊天?！边@樣我們就去了副所長張金令的辦公室，泡茶聊天。到了大約12點左右的時候，兩名自稱是南安市公安局治安大隊的民警(后得知一叫黃志福一叫黃欽裕)來到張金令的辦公室，對申訴人說：“有人舉報你毆打他人現(xiàn)在你配合我們調(diào)查?！碑敃r申訴人即告訴來人說：“我從9點就接受柳城派出所的調(diào)查，現(xiàn)已查清，我沒有毆打他人，報案不是事實?！钡?，市公安局治安大隊的民警黃欽裕，黃志福不聽申訴人的辯解，仍然以申訴毆打他人為由以五日拘留，申訴人認為其中必有鬼，當即要求依法申訴暫緩執(zhí)行。辦案人員黃志福說：“申請暫緩執(zhí)行要經(jīng)過公安局局長審批，我無權(quán)答應你，但是可以幫你將申請暫緩執(zhí)行的.要求反饋給公安局局長傅慶生。”過后不久，黃志?；貋韺ι暝V人說：“傅局長說了你涉嫌毆打的是市委委員，街道的黨委書記，不管你是否毆打了他，都要先將你關(guān)五天再說?！辈⒄f：“局長說了如果你不服，你出來后，再去告他愛怎么告就怎么告隨便你?！本瓦@樣，申訴人不明不白的被拘留了五日。

申訴人認為市公安局時申訴人采取的拘留五日的行為明顯的是打擊報復的行為。因為申訴人曾因6月6日舉報市政法委書記卓為翻的兒子，原柳城派出所副所長，現(xiàn)任霞美派出所所長、曾任逢華派出所所長卓為佳，參與經(jīng)營黑網(wǎng)吧，被非法關(guān)押32天，申訴人曾多次要求市公安局依法撤銷案件，賠償因此而造成的損失，因為市公安局徇私私枉法，不作為，申訴人就多次赴省進京上訪狀告、控告、市公安局的違法違紀問題，因此申訴人早已是政法系統(tǒng)特別是公安機關(guān)的某此腐敗貪官們的眼中釘、肉中刺了，此次拘留申訴人是明顯的假公濟私，公報私仇，打擊報復的行為。

申訴人認為第三人卓國明的報案方式看，顯然有背常理和規(guī)定，申訴人認為治安案件應當有個管轄權(quán)的范圍。假設(shè)卓國明真的被申訴人毆打了，這件事是因土地問題引起的糾紛，也應當是一件普通得不能再普通土地糾紛案或者治安案件，根本無須既向柳城派出所報案后，又向市公安局治安大隊報案，這樣難道不浪費警力資源嗎?難道這樣一起普通的治安案件，柳城派出所沒有智慧?沒有能力?沒有辦案條件嗎?殺雞真的要牛刀嗎?可以想象這其中的奧妙所在的傻瓜才看不出來。從市公安局給申訴人的答辨狀書中可以看出，在卓國明報案的訊問筆錄中可以看到有一段話，可以證實卓因明根本沒有被申訴人毆打，也并沒有意思要陷害申訴人或都要與申訴人結(jié)仇的意思，這段話這樣描述：民警問：“為了進一步查清案情，你要去做一份傷情鑒定?！弊繃髡f：“我不想做什么鑒定，我只是覺得胸口有點郁悶。”申訴人認為此時的卓國明并沒有要對申訴人進行怎么的陷害的打算，并且可以理解為他報案是因為一時的過激行為。只是在公安機關(guān)的堅持下，才去做了一份漏洞百出的假《疾病證明書》。公安機關(guān)也是基于這份假的《疾病證明書》和街道那幾名第三人的利害關(guān)第人的證言而對申訴人進行拘留的，這段很重要的筆錄，難道審理本案的法官是文盲嗎?是法盲嗎?為何要忽視這段重要的話?根據(jù)有關(guān)規(guī)定，治安案件原則上以調(diào)解為主，特別是案件涉及土地問題的，因為案件本身的特殊性，原則上以調(diào)解為主，實在無法求得當事人諒解的才使用拘留這樣的一種非常手段，這是《治安管理法》明文規(guī)定的原則，顯然公安機關(guān)對申訴人的拘留處罰是錯誤的。

在庭審中，當申訴人當庭揭穿這份《疾病證明書》為偽造時，審理本案的法官洪江波，不是對公安機關(guān)提供的證據(jù)進行舉證質(zhì)證，而是宣布立即休庭，舉證質(zhì)證階段的程序不再進行，直到xxxx年12月17日申訴人被公安機關(guān)釣魚執(zhí)法關(guān)押于看守所后的10天(12月27日)才在看守所的一個辦公室里，采用不公開開庭審理的形式繼續(xù)開庭審理本案，然地，然而所有程序?qū)τ谝粋€被陷害失去自由，被關(guān)押帶著手銬的“原告”，已經(jīng)沒有任何意義了，xxxx年12月31日市人民法院行政庭作出維持市公安局對申訴人處以五日的治安拘留的處罰決定，宣布申訴人敗訴，申訴人不服提出上訴，但是南安市看守所民警林招澤(分管7號房的民警)以看守所只為刑事案件遞交上訴狀為由，拒絕為申訴人遞交上訴狀，因此，人為的剝奪了申訴人的上訴權(quán)利。

申訴人認為，當天申訴人與卓國明發(fā)生爭執(zhí)過程中，自始自終原市公安局柳城派出所所長呂培陽都在現(xiàn)場，如果當天申訴人的行為超出了法律、法規(guī)，也就是申訴人確實毆打了卓國明，當時有紀委書記卓全發(fā)，有人民警察派出所所長的呂培陽也都在現(xiàn)場，如果，當天、當時，申訴人的行為觸犯了法律法規(guī)，他們對法律的認知是不能否定的，他們都有相當?shù)姆蓪I(yè)水平，如果申訴人當時有超出了法律規(guī)定的行為，起碼作為人民警察的派出所所長呂培陽，應當會履行職務的，根據(jù)《中華人民共和國警察法》的有關(guān)規(guī)定“發(fā)現(xiàn)有當場違法犯罪，行為的嫌疑人員，應當帶回公安機關(guān)進行調(diào)查”。然而事實是當天、當時、并沒有被帶回公安機關(guān)調(diào)查。難道一個基層派出所所長的人民警察不具有專業(yè)的法律知識嗎?難道派出所所長真的玩勿職守了嗎?或者難道他這個派出所所長也是用錢買來的不成?申訴人認為、所有的一切只能證明，當天申訴人與卓國明發(fā)生的爭執(zhí)過程中并沒有超出法律法規(guī)的行為，也就是沒有發(fā)生毆打卓國明的行為發(fā)生。

申訴人認為南安市人民法院在審理本案程序違法，弄虛作假，張冠李戴，顯然是有不可告人的目的的，原審法庭組成人員(合議庭)通知書告知為審判長：洪江波，審判員陳明紅、黃文慶、書記員歐陽良稅，然而，到了要開庭時，才臨時告知申訴人，審判員陳明紅換由王正平擔任，當時雖然申訴人也有疑問但是認為一起小小的行政案件，誰擔任本案的審判員都無關(guān)緊要，然而，南安市人民法院的判決書，躲躲閃閃張冠李戴，將明明沒有參加本案審理的審判員陳明紅寫進判決書，顯然又是一個陰謀，申訴人認為法院這種做法，必然有不告人的目的。于是我向有關(guān)部門反映情況。xxxx年7月26日距離一審判決近8個月的今天，才給申訴人寄來一份“行政裁定書”將審判員“陳明紅”改為“王正平”并解釋為“筆誤”申訴人認為判決書是法律文書，所有內(nèi)容都應當真實有效，如果連最起碼的判決書也“筆誤”，申訴人認為法院還有什么不能有誤的?這是個普通的行政案，如果是命案，那么“筆誤”可能就是一條人命了，真的“筆誤”不起，不能將法律當兒戲，這樣的答復解釋無法令人信服。

申訴人認為法院審理案件，應當客觀公平、公正、應當查清事實真象，查清證據(jù)是否確實充分，申訴人認為對于公安機關(guān)提供的證人證言，明顯有瑕疪，法院應當查明事實真象，如派出所所長呂培陽的證言，法院在審理時，不難發(fā)現(xiàn)他的證言是一份無奈的證言。還有其余的6個卓國明的下級關(guān)系人的證言，也如同一人所敘，這一點難道法官沒有看出來嗎?庭審中申訴人多次提到這樣的證人證言不符合實際，要求法官依法，傳喚這些證人出庭進行當庭作證，然而不被法官采納，因此，申訴人認為，南安市人民法院在事實不清，證據(jù)不足的情況下對本案的判決是枉法判決。

綜上，申訴人認為這是一起腐敗與反腐敗的審判，是正義與邪惡的較量，是強權(quán)當權(quán)者與弱勢反腐敗群體的較量，是列強與土地被掠奪者的較量，不應只看當權(quán)者隨手拿來的“口供證據(jù)”，而應當看到一個社會最底層的弱勢群體的控告者上訪者的無奈。拘留申訴人五天，對于一個曾經(jīng)被判決有期徒刑的申訴人來說只是千分之一的日子不算什么，區(qū)區(qū)五天根本不算什么，真的!為這樣5天的拘留狀告公安局和第三人是因為看不慣這此執(zhí)法者當權(quán)者以權(quán)謀私徇私枉法，是凌駕于法律之上，隨意任意、胡作非為欺壓百姓的行為申訴人狀告公安局和第三人是因為通過學習法律，懂得用法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利，使自己合法權(quán)利不受列強的隨意踐踏。

“人民警察”“人民公安”“人民法院”“人民檢察院”是人民賦予的權(quán)力部門，如果人民養(yǎng)活，人民供養(yǎng)的機構(gòu)，只為極少數(shù)的腐敗貪官們徇私枉法。這樣幫著惡霸強烈欺壓人民，與不孝子孫，又有什么區(qū)別?我始終相信人民兩字，如果申訴人信任的人民機構(gòu)，已經(jīng)不能讓申訴人信任那就請這些權(quán)力部門刪去“人民”二字，申訴人一定會用自己的方式為自己討回公道。

因此申訴人懇請有關(guān)紀檢監(jiān)察部門各級人民法院，各級人民檢察院，能確實站在維護法律尊嚴的高度。依法、依規(guī)重新審理本案，重新做出公正的判決。同時懇請有關(guān)紀檢部門徹查被告及第三人的違法違紀問題。

舉報土地違法沒有錯!舉報公安機關(guān)腐敗行為沒有錯!舉報黨員干部腐敗，喪失黨性、徇私枉法沒有錯!!!黑牢、冤獄不能白坐!!!

這是正義與邪惡的較量，這是腐敗與反腐敗的斗爭，您的審判有我們成千上萬的反腐敗戰(zhàn)士在看著!!

千萬別讓相信法律的農(nóng)民失望!冤獄絕不能白坐!!!

xxxx年11月15日。

案外人申訴狀篇六

法定代表人：王某。

代理人：律師事務所律師，聯(lián)系電話13x1。

上訴請求：

一、請求依法撤銷(x2)深寶法民二初字第號民事判決第一項。

二、請求判令被上訴人依法承擔一、二審訴訟費用。

事實與理由。

一、原審判決事實認定不清。

被上訴人的訴訟請求有二個，其一是要求返還投資款，其二是要求償還借款。既然原審判決一方面認定被上訴人所投資的對象是上訴人之外一家新公司，與上訴人無關(guān);另一方面又認定被上訴人借款給上訴人的行為是與其投資行為在法律上具有關(guān)聯(lián)性，從而將被上訴人的兩個訴訟請求合案受理。原審判決在認定案件事實時明顯存在自相矛盾的錯誤。合理的做法應該是要么認定被上訴人投資的對象是上訴人，要么將兩個訴訟請求分案受理。

另一方面，原審判決在認定事實時，完全憑借協(xié)議的某些文字的可能的表面意思進行認定，并完全忽視協(xié)議的整體內(nèi)容所體現(xiàn)出真實的意思表示，更沒有結(jié)合締約當事人事后的履約行為去認定各方之間的真實合意內(nèi)容，必然導致其認定事實不清。

二、原審判決適用法律錯誤。

即使假設(shè)本案中雙方的真實意思是要成立一家新公司，也假設(shè)原審被告一暫時沒有以相應對價獲得上訴人的資產(chǎn)所有權(quán)，那也只是原審被告一與上訴人之間的權(quán)利義務關(guān)系，與原審被告一和被上訴人之間簽訂何種協(xié)議無關(guān)。而實際上雙方的真實合意并非去成立一家新公司，而是由于雙方不懂法律卻又在協(xié)議中自以為是地使用詞匯造成的，所謂的“股份合作公司”或“合作股份公司”對于雙方來說，其真實意思實際上是指因為周某某受讓公王永祥出讓的公司股份后，該公司與先前的股東不再相同，導致雙方誤以為原來的xx市xx公司不復存在，在起草公司章程和補充協(xié)議時就想當然的時而命名為“股份合作公司”，時而命名為“合作股份公司”,其實質(zhì)是對公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓法律行為的誤解，不清楚即使公司變更了名稱或者變更了股東，公司依然是原先的公司，不是什么新公司，雙方也并不是為了設(shè)立股份合作公司。

因此，原審判決適用合同法第五十二條的規(guī)定進行判決，缺乏事實依據(jù)，屬于錯誤適用法律，不能因此認定合同無效。

從補充協(xié)議可以看出，被上訴人與原審被告一之間真實的法律關(guān)系實際上就是原告以xx萬元作為投資款受讓原股東王永祥的百分之三十的股權(quán)，上訴人直接收取該xx萬元投資款作為向王永祥的借款進行周轉(zhuǎn)，王永祥應收的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款由上訴人作為借款償還。原審被告一與被上訴人之間又因為被上訴人以管理資源作為出資，將原審被告一的百分之十的股權(quán)調(diào)整給被上訴人，最后形成被上訴人占百分之四十股份、原審被告一占百分之六十股份的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

四、上訴人的公司資本實際上不存在被抽逃的事實，并未違反公司資本維持原則，不能因此認定合同無效。

被上訴人的xx萬元投資款和4x萬元借款由上訴人收取，上訴人也按照款項的性質(zhì)分別開具了投資款的收據(jù)和借款的收據(jù)給被上訴人，也充分證明了被上訴人投資上訴人的事實。在被上訴人實際全面掌控上訴人公司的幾個月的時間里，原審被告一也從未將上訴人的資產(chǎn)轉(zhuǎn)入任何其他公司。無任何抽逃公司資本及違反公司資本維持原則的事實發(fā)生。

五、被上訴人是上訴人公司股東的身份及全盤掌控公司經(jīng)營的總經(jīng)理身份足以證明：原審被告一與被上訴人之間簽署的公司章程和補充協(xié)議并沒有完全準確明了地反映出雙方之間的真實合意，從其整體內(nèi)容和雙方履行協(xié)議的行為來看，其真實合意應推斷為對上訴人公司的股權(quán)進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓，被上訴人實際投資對象為上訴人。

被上訴人與原審被告一之間簽署的公司章程雖然有“合作股份公司”的字眼、補充協(xié)議中又有另外的概念“股份合作公司”的字眼，但是并不能因此認定其真實意思是成立這樣的公司。第一，我國公司法既無“合作股份公司”的公司類型，也無“股份合作公司”的公司類型;第二，被上訴人的投資款是由上訴人開具收據(jù)收取，并非其他公司開具收據(jù);第三，被上訴人在簽署公司章程和補充協(xié)議之后實際成為了上訴人的股東并實際全面負責上訴人公司的經(jīng)營管理，其投資款經(jīng)由出讓股權(quán)的原股東王永祥同意后借給上訴人作為周轉(zhuǎn)資金使用，且該款項系由被上訴人本人親自決定或?qū)徟鷮嶋H開支于上訴人的公司業(yè)務上，并非使用于其他公司的業(yè)務上，也并非由其他人來決定如何使用。

雖然并沒有完成公司變更登記，但是這種登記行為的未完成，只是缺乏對抗善意第三人的效力，并不喪失其實際股東身份在真實股東內(nèi)部之間的法律效力。

綜上，原審判決認定事實錯誤，適用法律不當，導致作出錯誤判決，請求予以糾正，撤銷其判決第一項。

此致

xx市中級人民法院。

二x年二月日。

案外人申訴狀篇七

申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于1xx5年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號，電話：xxxxxxxxxx。

被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，1xxx年x月2x日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號.

申訴人不服玉林市中級人民法院的(xxx2)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

請求事項：

2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號的xxx.11平方米的房屋。

事實和理由。

一、基本事實。

申訴人與被申訴人于1xxx年認識，1xxx年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，1xxx年補辦結(jié)婚登記手續(xù)，xxx5年抱養(yǎng)一女兒許某丹，1xxx年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達xxx.11平方的x層半樓房,同時向工商銀行借款25萬元。

為了便于經(jīng)營管理，從xxxx年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，xxxx年被申訴人化名“明天(xxxxxxxxx)”在《xxx》征婚，稱：

婚姻狀況：離異。

學歷：高中及以下。

職業(yè)：自由職業(yè)。

月收入：xxx1-3xxx元。

住房條件：已購房。

是否有孩子：有，我們住在一起。

身高：15x厘米。

籍貫：廣西玉林容縣。

對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認可:。

"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對原告極不信任,時常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”

____(xxxx)容民初字第1x41號《民事判決書》。

xxxx年1x月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認為長此下去，被申訴人可能會卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近1xx萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對營業(yè)收入，因此，從xxxx年11月1x日至xxxx年12月2x日，夫妻雙方按約定每天到店核對當天經(jīng)營收支情況并簽字確認，雙方相安無事。但xxxx年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞訊趕到店時，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報警，警察到后認為是家庭糾紛，沒有進行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”

判決書這樣描述:“……其中，xxxx年11月1x日至xxxx年12月3收入款項系原告收取(3xx15.x元)，xxxx年12月4日至xxxx年12月2x日的收入款項系被告收取(41x45.4元)……xxxx年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費時,雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....?！盻___(xxx1)容民初字第x2x號《民事判決書》第11頁。

此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強搶強拿店內(nèi)的商品，xxx1年2月1x日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽、黃媚、明胡紅等x人再次到店搬運物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞訊趕到阻攔，但被申請人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉(zhuǎn)到別處存放.....被申訴人又到工商所申請變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強占文明商店的經(jīng)營權(quán),雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。

然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉(zhuǎn)鳳成：

“xxx1年2月1x日，被告(申訴人)將“文明紙品店”元的庫存商品全部轉(zhuǎn)移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進貨進行經(jīng)營?一二審法官把當事人當成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)?！盻___(xxx1)容民初字第x2x號《民事判決書》第11頁。

“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)的行為和實施家庭暴力的情況，再從保護婦女兒童合法權(quán)益的角度綜合考慮，對夫妻共有財產(chǎn)和共同債權(quán)債務的分割均是合理合法的，本院予以支持”____(xxx2)玉終民一字第124號《民事判決書》第14頁。

xxx1年2月1x日至3月1x日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。

期間，xxx1年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：

《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。

電車許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某3xxx元，發(fā)電機，許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某x5x元。

工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某5xxx元。

xxxx年到xxx1年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔一半費用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關(guān)。

以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費用由許某某承擔，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔。

備注：從xxx1年3月3日至xxx1年3月x日劉某某使用文明商店。

備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路x3號)。

3)、現(xiàn)有的四個貨架未付款(劉某某預支的xxxx元)四個貨架做好后，許某某應付劉某某xxxx元，以后四個貨架款由許某某支付、許某某使用”

簽訂協(xié)議后，被申訴人在xxx1年3月1x日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時商店內(nèi)除貨架、無法搬運的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。

xxx1年3月1x日開始，申訴人舉債自籌資金進貨，勉強恢復了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應此店從此與自己無關(guān)，屬于申訴人自己的個人財產(chǎn)。

但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對應申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定1xx5x元。

xxx1年x月11日，被申訴人再次起訴離婚。

同時，被申訴人申請對申訴人個人經(jīng)營的文明商店進行財產(chǎn)保存，xxx1年x月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，其實文明商店的財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!

(法官)問：因為雙方于xxx1年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同。

意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自xxx1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應由計某某負擔。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

但到了二審法官的手里，此保全財產(chǎn)行為變成了：

被上訴人在一審訴訟中曾申請查封該商店財產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。____(xxx2)玉中民一終字第124號《民事判決書》12頁。

二、一二審認定的案件事實漏洞百出，嚴重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?

**明明是xxx1年2月1x日劉某某伙同父母等x人到文明商店搶奪財產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時間提前到xxxx年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時跌倒變成了被許某某推倒!

**明明是劉某某伙同父母等x人到文明商店搶奪財產(chǎn)，許某某為了財產(chǎn)安全所采取的必要保護措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)”

**明明“劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。”

**明明xxx1年2月1x日至3月x日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認定“并且該商店從xxxx年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益?！?/p>

……。

根據(jù)(xxx1)容民初字第x2x號《民事判決書》，“......1xxx年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補辦結(jié)婚登記手續(xù)......。從1xxx年x月1x日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......xxx5年12月2x，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為x2.2xx的土地使用權(quán)......xxxx年月x日14日，原、被告以土地使用權(quán)及建筑面積為5x1平方米的全部權(quán)益與中國工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個人自建住房抵押借款合同，......借款25xxxx元用于建房，......建成x層半的房屋(門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號)。xxxx年1x月x日原告起訴離婚，......xxx1年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應付款項給付原告。xxx1年x月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟”____(xxx1)容民初字第x2x號《民事判決書》第1x、11、12頁。

被申訴人和一審法院均認可《協(xié)議書》，只是認為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應付款項給付原告!

由此可見，在xxx1年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財產(chǎn)確實包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財產(chǎn)為以下幾項：

1、門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號x層半xxx.11平方米房屋一幢，(評估價為13x.x萬元)。

2、劉燕芬欠的1xxxx元;。

3、鋪屋押金1xxxx元;。

4、欠中國工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214x4x.x4元。

5、城北路x3號房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等。

文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))。

因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財產(chǎn)重復處分，是對申訴人個人合法財產(chǎn)的公然侵犯!

四、文明商店屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財產(chǎn)是對法律保護的私權(quán)的公然侵犯!

如前所述,xxx1年3月2日，許某某與劉某某達成了《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某?！?/p>

由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分財產(chǎn)(文明商店)達成了以上協(xié)議,進行了處分,且已經(jīng)實際履行，且財產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！钡囊?guī)定!是合法有效的，對夫妻雙方均具約束力!同時，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款2x多萬元，也自認為是申訴人自己的個人債務，沒有主張由被申訴人分擔!

(盧法官)問：因為雙方于xxx1年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自xxx1年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應由計某某負擔。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

劉：我也同意。

xxx2年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：

原告(劉某某)：沒有異議，是事實。

被告(許某某)：沒有異議。

夫妻財產(chǎn)分割的一個原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對財產(chǎn)分割進行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應以書面約定為準，“夫妻財產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財產(chǎn)的權(quán)利。因此，夫妻財產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財產(chǎn)，是對法律保護的私權(quán)力的公然侵犯!

五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路x3號房屋夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應有的財產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路x3號房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”

夫妻共同財產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權(quán)利，但此權(quán)利不是不受限制的。我國《婚姻法》第3x條明確規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權(quán)益的原則判決。”同時，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應當準許;。

(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割?！?/p>

案外人申訴狀篇八

訴人：李______，男，_______歲，漢族，_______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

被申訴人：郭______，男，______歲，漢族，______省______縣______鄉(xiāng)______村人。

案由：……。

要求______省高級人民法院合理地解決我們房崖宅基地糾紛一案，其事實和理由如下：

上述房屋宅基地是土改時農(nóng)會分給我的。解放前郭______是我村18家后臺之一，村中所有苛捐雜稅均由其指派。我村解放時，郭隨國民黨跑到______縣城藏匿起來，農(nóng)會將其財產(chǎn)沒收分配給貧窮農(nóng)民。其中將郭的一座坐北向南院西屋瓦房3間和南屋地基三間分給賀______;北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。我一直執(zhí)管居住至今。時隔40余年，即______年，郭以持有其祖父郭______土地證為由索要房子。當時經(jīng)大隊、公社、______縣法院及______地區(qū)中級人民法院審理，均認為此房確系農(nóng)會分給我的，分后并執(zhí)管多年，郭一直未提出過爭執(zhí)，其土地證是錯填和誤填，依照法律和事實將此房判歸我所有。______年郭又申訴到______市中級人民法院。______市中級人民法院再審期間，忽略了房子被分出去的事實，避開原一、二審的調(diào)查依據(jù)，沒有分析郭______土地證的來歷和事實，簡單機械地視土地證為唯一依據(jù)，而將上述財產(chǎn)判歸郭所有，我認為是錯誤的，應當糾正。其理由如下：

一、______年______縣解放時郭投敵逃跑，當時農(nóng)會除給郭留夠住的房以后(郭當時3口人，留有瓦房3間，地基3間)，將其余財產(chǎn)沒收。因我當時4口人，無房子住，住公房內(nèi)。農(nóng)會干部將郭坐北向南院北屋瓦房3間和東屋地基3間分給我。______年土改時又確認給我?，F(xiàn)有土改農(nóng)會干部政治主任賀______、民兵營長賀______、農(nóng)會主席賀______都證明北屋是給我的(一、二審卷可查)，并出有書面證明，愿到庭作證。

三、此房在我執(zhí)管30余年期間，______年我將房子借給同村賀______居住至______、年。賀______于______年歸還我后，我一直居住使用至今(賀______的證明二審卷可查，現(xiàn)仍可到村調(diào)查)______年我在東屋地基上蓋房兩間。______年又將北屋西山墻處一棵3尺多圍的大楊樹砍用。郭全家人一直在家，從未提出任何爭執(zhí)和異議。

四、郭的土地證來歷有疑。土改時因我村小人少，郭又是個有文化的人，當時的土地證是他幫助填寫的(有證件附后)。由于農(nóng)民沒有文化，不認識字，對土地證的作用認識不足，我就是其中的一個。郭乘機大?；ㄕ小⒎纸o我的房屋填寫在他祖父郭______的名下。他祖父土改初期就去世了，我村老年人陳______、賀______都可證明。我______年就開始住著此房，______年發(fā)證時郭______為什么不拿出土地證向我要房子呢?現(xiàn)在提出難道沒有問題嗎?郭就是利用填寫土地證的機會從中搗鬼，現(xiàn)在出來進行反攻倒算，有些法院就看不出，還判他有理。

申訴請求：

鑒于上述事實和理由，我請求省高級人民法院依照審判監(jiān)督程序，依法撤銷______市中級人民法院(______)民監(jiān)判字第___號判決，維持原______地區(qū)中級人民法院(______)___民上字第___號判決，保護我的合法權(quán)益。

此致

_________省高級人民法院。

附：1.申訴書2份;。

2.有關(guān)證明材料五份。

案外人申訴狀篇九

申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(申訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)。

被申訴人：姓名、性別、出生年月、民族、文化程度、工作單位、職業(yè)、住址。(被申訴人如為單位，應寫明單位名稱、法定代表人姓名及職務、單位地址)。

申訴人因xxxx(寫明案由，即糾紛的'性質(zhì))一案不服xxxx人民法院(寫明原終審法院名稱)xxxxx第xxx號xx判決，現(xiàn)提出申訴，申訴請求及理由如下：

請求事項：(寫明提出申訴所要達到的目的)。

事實和理由：(寫明申訴的事實依據(jù)和法律依據(jù)，應針對原終審判決認定事實、適用法律或?qū)徟谐绦蛏洗嬖诘膯栴}和錯誤陳述理由)。

此致

xxxx人民法院。

xxxx年xx月xx日。

附：本申訴狀副本x份(按被申訴人人數(shù)確定份數(shù))。

申訴人：(基本情況)。

申訴人_____對______人民法院___年____月____日字第__號_______，提出申訴。

此致

___________人民法院。

附：原審_____書抄件x份。

申訴人：

案外人申訴狀篇十

申訴書與上訴狀，既有相同點，又有區(qū)別點。它們都是認為原判決或者裁定有錯誤而要求依法予以糾正的訴訟文書，但兩者又有明顯的區(qū)別：一是對象不同。提出申訴的是對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定，包括二審終結(jié)的甚至已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決或者裁定;而上訴只限于尚未發(fā)生法律效力的一審判決或者裁定。二是期限不同。申訴不受時間限制;而上訴應在法定期限內(nèi)提出，如無正當理由耽誤期限的，逾期不能上訴。三是接受書狀的機關(guān)不同。接受申訴的可以是原審法院，也可以是上級法院，還可以向人民檢察院提出申訴;而接受上訴的只能是作出第一審判決、裁定的上一級人民法院。四是處理程序不同。接受申訴的機關(guān)對申訴案件經(jīng)過審查，認為原裁判正確的，通知駁回申訴，原裁判確有錯誤的，按照審判監(jiān)督程序提起再審;而上訴案件必須由上訴人民法院按照第二審程序進行審理，依法作出終審判決或者裁定。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申訴人的范圍主要有：

(一)當事人。

(二)當事人的法定代理人。

當事人的法定代理人是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護人和負有保護責任的機關(guān)、團體的`代表。他們對被告人的犯罪事實也比較了解，他們對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)有錯誤時，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。

(三)當事人的近親屬。

當事人的近親屬，是指當事人的夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟、姊妹。他們對被告人的犯罪事實一般也較了解，如發(fā)現(xiàn)生效判決、裁定有錯誤，也可提出申訴，這是再審的重要材料來源。

除了上述法律規(guī)定外，在司法實踐中，機關(guān)、團體和企業(yè)事業(yè)單位提出了反映意見以及司法機關(guān)內(nèi)部主動對案件進行復查等都可以發(fā)現(xiàn)有錯誤的判決或裁定，這也是再審的另一個材料來源。

雖然申訴的請求可以引起當事人與司法機關(guān)發(fā)生訴訟的法律關(guān)系，司法機關(guān)必須依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進行審查處理，但它只是提起審判監(jiān)督程序的一種材料來源，案件重新審判與否，取決于司法機關(guān)對申訴的審查，只有通過審查確認原審生效判決、裁定有錯誤，申訴符合重新審判的條件，而且由有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的人民法院、人民檢察院依法提起，才能對案件重新審判。所以，申訴不具有直接引起審判監(jiān)督程序的效力，也不能停止判決、裁定的執(zhí)行。只有在人民法院對案件經(jīng)過重新審理，決定撤銷或者變更原裁判時，才能依法停止原判決、裁定的執(zhí)行。

格式。

案外人申訴狀篇十一

申訴人(一審被告、二審上訴人):xx縣xx廣播電視網(wǎng)絡有限責任公司，所在地:xx省xx縣廣電大樓。

法定代表人:宋xx，總經(jīng)理。

申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服xx省xx縣人民法院于xxx年6月22日作出的(xxx)xx民初字第92號民事判決和xx省xx市中級人民法院于xxx年11月8日作出的(xxx)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項:按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉壏ㄔ鹤鞒龅囊?、二審判決提出抗訴。

申訴的事實和理由:。

兩級法院一、二審判決以“xx廣電網(wǎng)絡公司有責任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”為由，判令上訴人承擔30%的賠償責任，并承擔連帶責任，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下:。

首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對同桿架設(shè)進行限期或及時整改為由要xx公司擔責，其認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。

1、就法律適用來說，對同桿架設(shè)問題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應具體情況具體分析。本案田壩村是xxx年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于xxx年自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《xx省電力設(shè)施保護實施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

2、就事実認定來說-對同桿架設(shè)問題，一、二審判決僅憑部分當事人的口說，并無上級有關(guān)部門勒令xx公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強附會地認定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認定的“對同桿架設(shè)需要限期或及時整改”這一事實的主要證據(jù)不足。

而從二審中xx公司主動舉出的新證據(jù)的來源看，該證據(jù)是一審庭審期間，xx縣安監(jiān)局應縣政府要求，對電力公司請求撤除同桿架設(shè)問題的答復。從該證據(jù)的內(nèi)容可知，即使排除了電力設(shè)施所有者同意的同桿架設(shè)的情形，原有的同桿架設(shè)即電力設(shè)施所有者等所不同意的同桿架設(shè)也系歷史遺留問題，需逐步改造，但在未經(jīng)相關(guān)部門聯(lián)合普查并認定為嚴重威脅生命財產(chǎn)安全的情況下，此類同桿架設(shè)也同樣不屬“限期整改”的對象。何況，本案的同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要xx公司擔責，其適用法律確有錯誤。

顯然，xx公司對此不應承擔任何責任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理，你就有責任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的xx公司擔責，是不能成立的，因為權(quán)利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權(quán)者擔責的理由。

退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則xx公司就不應負有及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理的職責和義務。

第三，對本案的主要責任人之一xx玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足;一、二審判決要xx公司承擔30%的賠償責任，僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

根據(jù)xx縣安辦簽發(fā)的《批復》所查明的事故原因:“電力公司要求村、社組織危改，且施工中，使用無證人員上崗作業(yè)違反技術(shù)操作規(guī)范，將電桿固定線與閉路承重線(注:實際為鐵絲線)重合并接，且將電桿固定線選址于大路中間，又無絕緣設(shè)施，致王世清路過時觸電身亡。這是電擊死亡的第一間接原因?！睆纳峡芍裼铍娏τ邢挢熑喂镜倪`章行為至少有三:其一是電桿固定線與鐵絲線重合并接，并未錯開;其二是將電桿固定線選址于道路中間，而非路側(cè)。由于現(xiàn)場路窄，造成過往行人與該電桿固定線必然進行接觸;其三是未設(shè)置絕緣設(shè)施，即未按照規(guī)定加裝隔電子。上述三項違章行為共同作用，嚴重危及他人人身安全，使人性命攸關(guān)。也就是說，上述三項違章行為若能避免一項，則本案悲劇即可避免。而一、二審判決僅認定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，反而認定“xx公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責任更大些”，其認定事實的主要證據(jù)不足。

鑒于本案被害人王世清是被電擊致死的，又鑒于玉宇電力公司存在多項違章行為(侵害行為)以及上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，一、二審判決卻僅僅判令玉宇電力公司承擔20%的賠償責任;而一、二審判決認定xx公司有兩項“不作為”(注:尚不成立)，就要承擔30%的賠償責任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤，對xx公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監(jiān)督。

此致

xx市人民檢察院。

申請人:xx縣xx廣播電視網(wǎng)絡有限責任公司。

xxx年十二月一日。

附件:(xxx)xx民初字第92號民事判決書和(xxx)瀘民終字第456號民事判決各一份。

根據(jù)《人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)則》的規(guī)定，對于已經(jīng)生效的案件符合下列條件的，當事人可以申訴：

(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;。

(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的;。

(三)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)是偽造的;。

(四)原判決、裁定認定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;。

(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;。

(七)違反法律規(guī)定，管轄錯誤的;。

(八)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;。

(十)違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)利的;。

(十一)未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的;。

(十二)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;。

(十三)據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的，人民法院應當再審。

案外人申訴狀篇十二

申訴人：(是公民的，應寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務、住址等;是法人或其他組織的，應寫明其名稱、所在地址、法定代表人或主要負責人的姓名和職務)。

申訴人對人民法院年月日()字第號，提出申訴。

請求事項。

事實與理由。

此致

人民法院。

附：原審書抄件一份。

申請人(簽名或加蓋公章)。

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，申訴人的范圍主要有:。

(一)當事人。

當事人包括被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。由于他們對案件最了解，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定是否有錯誤，也是較清楚的。如果他們認為原裁判確有錯誤，有權(quán)用申訴的方式表示自己的意見，這是再審材料來源的最重要方面。

(二)當事人的法定代理人。

當事人的法定代理人是指被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護人和負有保護責任的機關(guān)、團體的代表。他們對被告人的犯罪事實也比較了解，他們對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)有錯誤時，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。

(三)當事人的近親屬。

當事人的近親屬，是指當事人的夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟、姊妹。他們對被告人的犯罪事實一般也較了解，如發(fā)現(xiàn)生效判決、裁定有錯誤，也可提出申訴，這是再審的重要材料來源。

除了上述法律規(guī)定外，在司法實踐中，機關(guān)、團體和企業(yè)事業(yè)單位提出了反映意見以及司法機關(guān)內(nèi)部主動對案件進行復查等都可以發(fā)現(xiàn)有錯誤的判決或裁定，這也是再審的另一個材料來源。

雖然申訴的請求可以引起當事人與司法機關(guān)發(fā)生訴訟的法律關(guān)系，司法機關(guān)必須依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定進行審查處理，但它只是提起審判監(jiān)督程序的一種材料來源，案件重新審判與否，取決于司法機關(guān)對申訴的審查，只有通過審查確認原審生效判決、裁定有錯誤，申訴符合重新審判的條件，而且由有權(quán)提起審判監(jiān)督程序的人民法院、人民檢察院依法提起，才能對案件重新審判。所以，申訴不具有直接引起審判監(jiān)督程序的效力，也不能停止判決、裁定的執(zhí)行。只有在人民法院對案件經(jīng)過重新審理，決定撤銷或者變更原裁判時，才能依法停止原判決、裁定的執(zhí)行。

案外人申訴狀篇十三

申訴人：許某某(一審被告、二審上訴人)，男，漢族，于1x年11月24日出生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號，電話：13x90。

被申訴人：劉某某(一審原告、二審被上訴人)，女，漢族，1x年9月26日生，住容縣容州鎮(zhèn)城北路83號.

申訴人不服玉林市中級人民法院的(20xx)玉中民一終字第124號《民事判決書》民事判決，特提起申訴。

請求事項：

2、請求高院提審，依法分割申訴人和被申訴人的夫妻共同財產(chǎn)，即位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號的686.11平方米的房屋。

事實和理由。

一、基本事實。

申訴人與被申訴人于1xx年認識，1xx年嫁入申訴人家，同年生下兒子許某維，x年補辦結(jié)婚登記手續(xù)，20xx年抱養(yǎng)一女兒許某丹，1xx年開始共同經(jīng)營“文明商店”，同年在城北路建一建筑面積達686.11平方的6層半樓房,同時向工商銀行借款25萬元。

為了便于經(jīng)營管理，從20xx年開始，文明商店裝了電腦，家里也安裝了電腦，從此被申訴人經(jīng)常整夜整夜泡在電腦里，甚至經(jīng)常離家外出，夜不歸宿……更為甚者，20xx年被申訴人化名“明天(id:4x66)”在《珍愛網(wǎng)》征婚，稱：

婚姻狀況：離異。

學歷：高中及以下。

職業(yè)：自由職業(yè)。

月收入：20xx-3000元。

住房條件：已購房。

是否有孩子：有，我們住在一起。

身高：158厘米。

籍貫：廣西玉林容縣。

對此，被申訴人這樣辯解并得到法院認可:。

"原告在忙碌之余,上網(wǎng)與他人交換經(jīng)營心得,而被告對原告極不信任,時常要求檢查原告與他人的聊天記錄,傷害了原告的自尊心.”

____(20xx)容民初字第1041號《民事判決書》。

20xx年10月，被申訴人以性格不合為由起訴離婚，11月容縣法院判決不準離婚，判決后，被申訴人干脆從家中搬出在外租屋居住，但夫妻仍共同經(jīng)營文明商店，所有營業(yè)款和經(jīng)營利潤仍舊由被申訴人一手操持和保管，后來申訴人認為長此下去，被申訴人可能會卷走全部營業(yè)款和雙方積蓄下來的近100萬存款(注：發(fā)生糾紛前，被申訴人曾經(jīng)跟申訴人說過有上百萬存款了)，鑒于申訴人提起離婚訴訟的事實，在申訴人的要求下，被申訴人被迫同意，雙方每天須共同核對營業(yè)收入，因此，從20xx年11月18日至20xx年12月27日，夫妻雙方按約定每天到店核對當天經(jīng)營收支情況并簽字確認，雙方相安無事。但20xx年12月31日，被申訴人和母親朱依容到文明商店，在申訴人不在場的情況下，直接從柜臺搶走一大疊營業(yè)款，申訴人聞訊趕到店時，被申訴人等正欲騎車離開，申訴人上前拉住被申訴人的摩托車，要先點清錢款再走......被申訴人把此錢塞給母親，申訴人電話報警，警察到后認為是家庭糾紛，沒有進行處理，但沒有判決書所說的“被被告推倒跌地受傷.....”

判決書這樣描述:“……其中，20xx年11月18日至20xx年12月3收入款項系原告收取(36615.7元)，20xx年12月4日至20xx年12月27日的收入款項系被告收取(41645.4元)……20xx年12月31日,原告與母親及妹妹(注：只有劉某某和朱依容二人，此次其妹妹根本沒有在場)到文明商店索取生活費時,雙方發(fā)生爭吵并互相推扯，在推扯過程中，原告母親上前勸阻時，被被告推倒跌地受傷。由于被告懷疑原告將家里所有現(xiàn)金拿走,.....。”____(20xx)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。

此后，被申訴人不斷唆使街上的爛仔到店內(nèi)搔擾滋事，強搶強拿店內(nèi)的商品，20xx年2月10日，是申訴人大哥許文杰幫忙看店，被申訴人伙同父親劉廣森、母親朱依容、歐陽、黃媚、明胡紅等6人再次到店搬運物品，已經(jīng)把二樓倉庫的商品特出商店門口，申訴人聞訊趕到阻攔，但被申請人父母上前糾纏住申訴人大哥許文杰，許文杰為避免物品受到哄搶，奮力掙脫，在撕扯過程中，被申訴人母親跌坐地上.....申訴人為避免更大的損失,在不得已的情況下被迫把店內(nèi)部分商品轉(zhuǎn)到別處存放.....被申訴人又到工商所申請變更營業(yè)執(zhí)照成劉燕芬名字，企圖強占文明商店的經(jīng)營權(quán),雙方再次發(fā)生爭執(zhí)。

然而，到了一二審法官的手上，判決書被偷龍轉(zhuǎn)鳳成：

“20xx年2月10日，被告(申訴人)將“文明紙品店”價值564041.68元的庫存商品全部轉(zhuǎn)移搬走。由于店鋪貨架上已無商品，原告便叫其妹妹進貨由其妹妹在文明商店租用的輔面進行經(jīng)營(注：劉燕芬在此種情況下有可能自己進貨進行經(jīng)營?一二審法官把當事人當成什么了?)，雙方由此多次發(fā)生爭執(zhí)。”____(20xx)容民初字第920號《民事判決書》第11頁。

“一審法院根據(jù)上訴人許某某存在私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)的行為和實施家庭暴力的情況，再從保護婦女兒童合法權(quán)益的角度綜合考慮，對夫妻共有財產(chǎn)和共同債權(quán)債務的分割均是合理合法的，本院予以支持”____(20xx)玉終民一字第124號《民事判決書》第14頁。

20xx年2月10日至3月10日一直由被申訴人經(jīng)營文明商店。

期間，20xx年3月2日，在容城派出所的主持下，男女雙方達成了處理文明商店的協(xié)議：內(nèi)容如下：

《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。

電車許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某3000元，發(fā)電機，許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某750元。

工商銀行存款一萬元，許某某與劉某某各一半，許某某應付劉某某5000元。

20xx年到20xx年(美潔、老七、雕牌、納愛斯貨商，許某某、劉某某簽章欠款，許某某與劉某某各承擔一半費用)除外，劉某某簽名欠款與許某某無關(guān)。

以后文明商店兩間鋪面由許某某經(jīng)營，工商、稅所等一切費用由許某某承擔，兩間鋪面租金、房產(chǎn)稅由許某某承擔。

備注：從20xx年3月3日至20xx年3月9日劉某某使用文明商店。

備注：2)，每月房屋按揭款，許某某、劉某某各一半(城北路83號)。

3)、現(xiàn)有的四個貨架未付款(劉某某預支的20xx元)四個貨架做好后，許某某應付劉某某20xx元，以后四個貨架款由許某某支付、許某某使用”

簽訂協(xié)議后，被申訴人在20xx年3月10日才正式退出文明商店的經(jīng)營，此時商店內(nèi)除貨架、無法搬運的物品外，商店已經(jīng)被被申訴人清掃一空，《協(xié)議書》基本履行完畢。

20xx年3月10日開始，申訴人舉債自籌資金進貨，勉強恢復了文明商店的經(jīng)營，被申訴人答應此店從此與自己無關(guān)，屬于申訴人自己的個人財產(chǎn)。

但被申訴人沒有按協(xié)議交付按揭款，作為對應申訴人也沒有按協(xié)議支付給被申訴人協(xié)議約定10750元。

20xx年8月11日，被申訴人再次起訴離婚。

同時，被申訴人申請對申訴人個人經(jīng)營的文明商店進行財產(chǎn)保存，20xx年8月24日上午，容縣人民法院附城人民法庭的法官盧粵惠在調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，其實文明商店的財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)已經(jīng)按3月2日《協(xié)議書》處置完畢!

(法官)問：因為雙方于20xx年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同。

意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應由計某某負擔。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

但到了二審法官的手里，此保全財產(chǎn)行為變成了：

被上訴人在一審訴訟中曾申請查封該商店財產(chǎn)，但因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施。____(20xx)玉中民一終字第124號《民事判決書》12頁。

二、一二審認定的案件事實漏洞百出，嚴重背離客觀現(xiàn)實，不會是法官“眼花”了吧?

明明是20xx年2月10日劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，朱依容與許文杰(申訴人大哥)糾纏時倒地，在一二審判決中，法官硬生生地時間提前到20xx年12月31日“被被告(許某某)推倒跌地受傷”，把朱依容在糾纏許文杰時跌倒變成了被許某某推倒!

明明是劉某某伙同父母等6人到文明商店搶奪財產(chǎn)，許某某為了財產(chǎn)安全所采取的必要保護措施，在《判決書》里，法官硬生生地變成了“私自轉(zhuǎn)移占有夫妻共有財產(chǎn)”

明明“劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品”在二審法官的手上又變成了“因上訴人許某某不同意查封，致使一審法院未能采取財產(chǎn)保全措施?！?/p>

明明20xx年2月10日至3月9日由劉某某經(jīng)營文明商店，但二審法院卻認定“并且該商店從20xx年12月4日至今一直由上訴人許某某經(jīng)營收益?！?/p>

……。

根據(jù)(20xx)容民初字第920號《民事判決書》，“......1990年2月15日雙方自愿到容縣容州鎮(zhèn)人民政府補辦結(jié)婚登記手續(xù)......。從1996年9月18日起雙方又共同經(jīng)營“文明紙品店”......20xx年12月28，原被告取得位于容縣容州鎮(zhèn)城北路面積為92.290的土地使用權(quán)......20xx年月8日14日，原、被告以土地使用權(quán)及建筑面積為591平方米的全部權(quán)益與中國工商銀行股份有限公司容縣支行簽訂個人自建住房抵押借款合同，......借款250000元用于建房，......建成6層半的房屋(門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號)。20xx年10月8日原告起訴離婚，......20xx年3月2日,在容城派出所的主持下，原被告在兒子草擬的《協(xié)議書》上簽名,約定文明商店現(xiàn)所有的物品……歸原告所有……原告從此不再過問，但被告未按協(xié)議將應付款項給付原告。20xx年8月11日，原告再次向本院提起離婚訴訟”____(20xx)容民初字第920號《民事判決書》第10、11、12頁。

被申訴人和一審法院均認可《協(xié)議書》，只是認為沒有完全履行而已——未按協(xié)議將應付款項給付原告!

由此可見，在20xx年3月2日后，許某某和劉某某的夫妻共同財產(chǎn)確實包括文明商店，但經(jīng)此協(xié)議處置后，夫妻共同財產(chǎn)為以下幾項：

1、門牌號容縣容州鎮(zhèn)城北路83號6層半686.11平方米房屋一幢，(評估價為137.6萬元)。

2、劉燕芬欠的10000元;。

3、鋪屋押金19000元;。

4、欠中國工商銀行股份有限公司容縣支行借款-214947.74元。

5、城北路83號房屋內(nèi)部分家俱、電腦、電視、水箱等。

文明商店已經(jīng)不是夫妻共同財產(chǎn)，而是屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))。

因此原一二審把文明商店作為夫妻共同財產(chǎn)重復處分，是對申訴人個人合法財產(chǎn)的公然侵犯!

四、文明商店屬于申訴人的約定財產(chǎn)(個人財產(chǎn))，一、二審法院重新分割文明商店財產(chǎn)是對法律保護的私權(quán)的公然侵犯!

如前所述,20xx年3月2日，許某某與劉某某達成了《協(xié)議書》：

“今文明商店所有物品及廚房所有物品、電腦、電腦收款機屬于劉某某。……”

由于申訴人和被申訴人夫妻雙方對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的部分財產(chǎn)(文明商店)達成了以上協(xié)議,進行了處分,且已經(jīng)實際履行，且財產(chǎn)已經(jīng)處分完畢，沒有可恢復性。而且，《協(xié)議書》內(nèi)容形式完全符合《婚姻法》第十九條：夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力?！钡囊?guī)定!是合法有效的，對夫妻雙方均具約束力!同時，申訴人在3月2日重新經(jīng)營文明商店后，借款20多萬元，也自認為是申訴人自己的個人債務，沒有主張由被申訴人分擔!

(盧法官)問：因為雙方于20xx年3月2日達成過協(xié)議，現(xiàn)原告劉某某同意撤銷申請法院查封文明商店商品，但是自20xx年3月2日簽訂協(xié)議后的商品經(jīng)營支出和欠款應由計某某負擔。

許：我同意按協(xié)議內(nèi)容履行。

劉：我也同意。

20xx年1月4日上午，容縣人民法院附城人民法庭的《庭審筆錄》第3頁：

原告(劉某某)：沒有異議，是事實。

被告(許某某)：沒有異議。

夫妻財產(chǎn)分割的一個原則就是書面約定高于法律界定。在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方如對財產(chǎn)分割進行的書面約定與法律規(guī)定相沖突，應以書面約定為準，“夫妻財產(chǎn)約定”是屬于私法的范疇，而私法的基本原則就是“意思自治”，在法律允許的范圍內(nèi)上訴人和被上訴人都有自由處分自己財產(chǎn)的權(quán)利。因此，夫妻財產(chǎn)約定只要不違背法律規(guī)定，對夫妻雙方就具有約束力，一二審法院粗暴干涉，強制性判決重新分割屬于申訴人一方的私人財產(chǎn)，是對法律保護的私權(quán)力的公然侵犯!

五、一二審法院公然剝奪申訴人的城北路83號房屋夫妻共同財產(chǎn)的所有權(quán)，把申訴人應有的財產(chǎn)份額判給被申訴人，我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

一審法院判決、二審法院維持的：“三、......位于容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房地產(chǎn)及房屋內(nèi)的物品，......歸原告劉某某所有”

夫妻共同財產(chǎn)的處理，法官雖有自由裁量權(quán)利，但此權(quán)利不是不受限制的。我國《婚姻法》第39條明確規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和被申訴人權(quán)益的原則判決?！蓖瑫r，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》“第二十條雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：

(一)雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應當準許;。

(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。”

因此任何一方要取得房屋的所有權(quán)必須進行協(xié)商或竟價，以決定房屋的歸屬!按該條規(guī)定，申訴人在一審時，法院根本就沒有就容縣容州鎮(zhèn)城北路83號房的歸屬組織雙方進行過協(xié)商，沒有給申訴人許某某主張房屋所有權(quán)的機會，二審時雙方均主張要房屋，申訴人主張采用競價，價高者得，卻被審判長大聲喝斥，在調(diào)解過程中，申訴人一再提出愿以160萬甚至更高的價格取得房屋的所有權(quán)，申訴人上訴后于20xx年3月19日書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，法院沒有組織評估!20xx年4月9日申訴人再次書面申請玉林中級人民法院組織對訟爭的房屋進行評估，但都沒有得到中院的準許，申訴人被迫在開庭前單方委托有資質(zhì)的評估機構(gòu)進行評估，評估房屋價值為1376000元，二審法院：“對證據(jù)11，因被上訴人對其真實性提出異議，并且該報告是上訴人單方委托有關(guān)單位進行評估的，無法確認其真實性和合法性，故本院不予確認”被申訴人既提不出相反證據(jù)，又不申請鑒定，且申訴人庭上和調(diào)解時多次提出，只要得到房屋，愿按評估價、甚至按150、160、甚至200萬元分割此房屋，而被申訴人卻提出要申訴人要另外補償200萬元給被申訴人，才肯“退出”房屋，如此無理的要求，卻得到了二審法官的支持。

二審法院的審判行為，嚴重違背了最高人民法院《證據(jù)規(guī)則》“第七十一條人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論，當事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認定其證明力。”玉林中級人民法院非法剝奪申訴人的權(quán)利，偏袒一方，不但違反法律的明確規(guī)定，是十分不正常的，也是十分不公平的!我們有理由懷疑審理過程存在司法腐敗行為!

綜上所述，本申訴人認為，原審法院判決認定事實不清、適用法律錯誤，請貴院依法查明事實、公平公正地分割夫妻共同財產(chǎn)。

同時，申訴人認為一二審判決明顯屬于枉法裁判、且非法剝奪申訴人的訴訟權(quán)利，程序違法、判決結(jié)果十分不公平，現(xiàn)根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十八條、第一百七十八條規(guī)定，特申請貴院依法提審。

此致

廣西壯族自治區(qū)高級人民法院。

申訴人：

20xx年8月16日。