保險公司訴狀范文匯總(實用8篇)

總結(jié)是一個不斷學(xué)習(xí)和成長的過程，能夠讓我們不斷進步。寫總結(jié)的過程中，我們要注意提煉出關(guān)鍵信息，避免陷入瑣碎和泛泛的描述。以下是一些優(yōu)秀總結(jié)范文的分享，希望能給大家提供一些參考和借鑒。

保險公司訴狀范文匯總篇一

身份證號:____________，聯(lián)系電話:____________。

聯(lián)系電話：__________________，法定代表人：_________。

訴訟請求:。

2、請求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。

事實和理由:。

______年______月______日，原告在被告處投保了______全險，_____期限自______年______月______日______時至______年______月______日______時止。原告向被告交納了_____費______元。

______年______月______日，原告駕駛_____在_________與______（方位）車______，原告向被告報告了_____事故，被告隨后到場進行了現(xiàn)場勘查。

事故發(fā)生后，原告支付了________元汽車救援費、_________元施救費、_____修理費__________元，合計__________元。

隨后，原告向被告提出了機動__________索賠申請，_____年_____月_____日被告向原告送達《機動__________拒賠通知書》。

原告認為，原告在被告處投保了_____損失險，在_____期限內(nèi)發(fā)生的_____事故，被告_____公司應(yīng)當(dāng)在_____額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

此致

_______________人民法院。

具狀人：___________。

_____年_____?月_____?日。

保險公司訴狀范文匯總篇二

原審被告人：_________________白__________，男，_____________年__________月_____日出生，漢族，__________省__________縣人，__________文化，_______________。現(xiàn)羈押于__________市__________區(qū)看守所。

上訴人因不服西安市_______________區(qū)人民法院_____________年_____月_____日(_____________)雁刑初字第_______________號刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求：_________________撤銷__________市雁塔區(qū)人民法院_____________年_____月_____日(_____________)雁刑初字第_______________7號刑事判決并依法改判。

事實和理由：_________________。

此致

___________人民法院。

具狀人：___________。

____年_____月_____日。

保險公司訴狀范文匯總篇三

上訴人(一審被告)：_________________天安保險股份有限公司南陽中心支公司;住所地：_________________南陽市工業(yè)路228號;負責(zé)人：_________________楊秀國,任公司總經(jīng)理。

被上訴人(一審原告)：_________________李國朝,男,1970年5月17日生;漢族,住鄧州市劉集鎮(zhèn)齊集村李樓4號。

上訴人不服鄧州市法院(20__)鄧發(fā)民初字第744號民事判決,現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：_________________請求二審法院依法撤銷鄧州市法院(20__)鄧發(fā)民初字第744號民事判決,改判駁回被上訴人訴訟請求。

上訴理由：_________________。

一、一審法院歪曲主車和掛車為兩個車輛的基本事實,為錯誤判決做鋪墊。主車和掛車為兩個車輛,不僅為車輛制造、車輛管理機構(gòu)所認定,而且也為被上訴人本人所明知。一審法院無視該基本事實,以兩個車連為一體使用即作為一個車輛對待,顯然缺乏對車輛數(shù)量上如何認定的基本常識,當(dāng)然更不可能做出正確的判決。

二、上訴人并未承保被上訴人掛車風(fēng)險,一審判決上訴人賠償缺乏基本前提。

上訴人僅僅承保了被上訴人主車風(fēng)險,并未承保被上訴人掛車任何風(fēng)險。此為一審法院已經(jīng)查明的基本事實。本案被上訴人相關(guān)損失均因掛車著火而形成,與主車無關(guān)。即便上訴人承保了被上訴人主車的相關(guān)風(fēng)險,一審法院判決上訴人承擔(dān)的大額損失賠償均缺乏基本的事實根據(jù)。三、被上訴人根本未投車上貨物險,一審判決上訴人賠償貨物損失更是于法無據(jù)。一審判決支持被上訴人的訴訟請求中大部分為車上貨物的損失賠償。而被上訴人并未在上訴人處投保車上貨物險。這是一個基本事實。而一審判決竟然以車輛損失險支持被上訴人車上貨物險。這當(dāng)然是于法無據(jù)的。如果不是一審法院歪曲事實故意制造錯誤判決的話,那一定是一審法院相關(guān)人對保險法和保險實踐的無知!

四、一審程序上也存在不小問題。

本案車輛登記在南陽駿通汽車運輸服務(wù)有限公司(以下簡稱駿通公司)名下,本案判決結(jié)果與該公司直接相關(guān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,一審法院應(yīng)當(dāng)通知駿通公司參加本案訴訟,而一審法院并未通知其參加訴訟。

南陽市中級人民法院。

具狀人：_________________天安保險股份有限公司南陽中心支公司。

____年_____月_____日。

保險公司訴狀范文匯總篇四

2、依法判令被告賠付原告誤工費、交通費人民幣1000元;。

3、判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費等費用。

事實和理由。

此致

_______________人民法院。

具狀人：_________________。

_____年_____月_____日。

保險公司訴狀范文匯總篇五

上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧波分公司，住所地浙江省寧波市保稅區(qū)華能大廈410號。

負責(zé)人：朱國平，公司總經(jīng)理。

被上訴人（原審原告）：

被上訴人（原審被告）：

被上訴人（原審被告）：

因被上訴人xxx訴上訴人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，上訴人不服合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（xxx）合高新民一初字第xxx號民事判決（下稱“原審判決”），現(xiàn)依法提出上訴。 上訴請求：

（一）請求撤銷原審判決，依法改判；

（二）二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：

二、殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)：原審法院認定被上訴人xxx的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)予以計算，該認定明顯錯誤。

未滿一年，原審判決按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算被上訴人曹前景的傷殘賠償金明顯缺乏事實依據(jù)。

六、醫(yī)藥費：原審判決在計算醫(yī)療費賠償項目時，未按保險合同約定區(qū)分醫(yī)保非醫(yī)保范圍，請求二審依法予以糾正。

七、精神損害撫慰金：根據(jù)安徽省高院的指導(dǎo)意見，十級傷殘精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該為5000元，七級應(yīng)為在15000元左右，且被上訴人曹前景對事故的發(fā)生起著重要的作用，自身存在過錯，法院判決18000元明顯過高，應(yīng)當(dāng)在10000元以內(nèi)，請求二審法院依法核減。

綜上，請求二審法院在查明案件事實的基礎(chǔ)上，依法予以改判。 此致

合肥市中級人民法院

上訴人：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司

寧波分公司

2011年12月 日

上訴人（原審被告）：某某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司。 地址：鎮(zhèn)江市解放路xxx號國際商務(wù)大廈。

負責(zé)人：某某，總經(jīng)理。

委托代理人：汪潔，本公司職員

被上訴人（原審原告）：某某，男，xx年x月x日生，漢族，xx市人，住xx市東門外大街48號。

原審被告：肇事者，男，xx年x月x日生，漢族，xx市人，住xx市xx鎮(zhèn)寶林村xx號。

上訴人因交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服丹陽市人民法院（2015）丹民初字第116號一審民事判決書，特提出上訴。

上訴請求

要求二審法院依法撤消一審判決書，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求，本道路交通事故賠償責(zé)任應(yīng)由原審被告某某獨自承擔(dān)。一審、二審的訴訟費用由被上訴人或原審被告某某承擔(dān)。

事實和理由

一、根據(jù)立法本意，本案本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。某某主觀故意情節(jié)嚴(yán)重，無證駕駛，致受害人重傷，且肇事逃逸。某某自購新車，一直無證駕駛，就其知道購買交強險來看，其本人應(yīng)該意識到無證駕駛發(fā)生事故的嚴(yán)重性，如果發(fā)生事故后，其民事賠償責(zé)任由保險公司承擔(dān)，不合情理，也是對無證駕駛的放縱。某某肇事逃逸行為是一種違反-社-會公共道德、損害公共秩序的嚴(yán)重違法行為，如果在保險合同中約定將其納入保險人理賠的范圍或者人民法院支持了對這種行為的賠付，不僅與我國合同法第五十二條“違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定”合同無效的規(guī)定不符，也是變相助長了這種行為的存在，會嚴(yán)重危害道路交通安全和人民群眾生命和財產(chǎn)安全，于法不符，于理相悖，對我國社會公序良俗的倡導(dǎo)和發(fā)揚起著消極的影響。因此，無證駕駛，發(fā)生道路交通事故的后果理應(yīng)由某某獨自承擔(dān)。

責(zé)任就是僅僅承擔(dān)墊付搶救費用。如果審判中視此規(guī)定與《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定不符而在審判中不予適用，那么，《強制保險條例》的相關(guān)規(guī)定就喪失了法律效力，成為一紙空文。

第一款的規(guī)定，必須對該款關(guān)于“保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用，并有權(quán)向致害人追償”的文義進行分析。從文義看，該款規(guī)定的保險公司責(zé)任有三個顯著特點：一是責(zé)任的內(nèi)容是墊付；二是責(zé)任的范圍是搶救費用；三是有權(quán)向致害人追償。根據(jù)“舉輕而明重”的法律解釋原則，即使是人命關(guān)天的搶救費用，保險公司也僅僅承擔(dān)墊付責(zé)任并可以追償，其他責(zé)任就更不必承擔(dān)了。由此可見，第二十二條第一款規(guī)定的保險公司責(zé)任不是賠償責(zé)任。

3、強制保險的“公益性”，不是本公司承擔(dān)賠償責(zé)任的理由：根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例釋義》，機動車交通事故責(zé)任強制保險的特點：有強制性、廣覆蓋性、公益性。公益性即保險公司經(jīng)營機動車交通事故責(zé)任強制保險須遵循不虧損、不盈利的原則，對機動車交通事故責(zé)任強制保險單獨管理和單獨核算。假如將無證駕駛、醉酒駕駛等事故高發(fā)的情形列入保險賠償范圍，勢必會增加保險賠付率，提高保險費，守法者將為違法者的行為支付費用，不利于體現(xiàn)公平原則，同時也有悖第三者責(zé)任強制保險制度設(shè)立的宗旨。如果無限擴大保險公司的賠償責(zé)任，交強險將不能良性循環(huán)，不能保障廣大機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，而最終損害他們的利益。

二、 根據(jù)目前保監(jiān)會規(guī)章文件及國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》，《條例》第22條實際上就是規(guī)定交強險法定除外責(zé)任的條款。發(fā)生《條例》第22條規(guī)定的四種情形之一的，即無證駕駛、醉酒駕車、被保險機動車被盜搶期間肇事、被保險人故意制造交通事故的，保險人除按規(guī)定墊付搶救費用以外，對于其他損失和費用均不負責(zé)墊付和賠償。

乘客和社會公眾人身及財產(chǎn)安全都有較大威脅，因此，駕駛機動車應(yīng)當(dāng)具備合法的駕駛資格，這是對駕駛?cè)俗罨镜囊?。在未取得駕駛資格情況下上道路行駛是對人對己極不負責(zé)的行為，應(yīng)由駕駛?cè)吮救顺袚?dān)責(zé)任，保險公司不負責(zé)賠償?！?/p>

2、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》（中保協(xié)條款[2015]1號）第九條“墊付與追償”部分規(guī)定：“被保險機動車在本條（一）至（四）之一的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人在接到公安機關(guān)交通管理部門的書面通知和醫(yī)療機構(gòu)出具的搶救費用清單后，按照國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故受傷人員臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)進行核實。對于符合規(guī)定的搶救費用，保險人在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責(zé)任的，保險人在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費用，保險人不負責(zé)墊付和賠償?！?/p>

3、2015年4月10日中國保險監(jiān)督管理委員會《關(guān)于交強險有關(guān)問題的復(fù)函》（保監(jiān)廳函[2015]77號）規(guī)定:“根據(jù)《強制保險條例》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》，被保險機動車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格、駕駛?cè)俗砭?、被保險機動車被盜搶期間肇事、被保險人故意制造交通事故情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，保險人對于符合規(guī)定的搶救費用，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。被保險人在交通事故中無責(zé)任的，保險人在無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)墊付。對于其他損失和費用，保險人不負責(zé)墊付和賠償?！?2015年11月29日中國保險監(jiān)督管理委員會《關(guān)于機動車交通事故責(zé)任強制保險中“未取得駕駛資格”認定問題的復(fù)函》（保監(jiān)廳函[2015]327號）規(guī)定：“根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第九條的規(guī)定，駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

三、殘疾賠償金計算有誤：一是原審原告某某是城鎮(zhèn)居民還是農(nóng)村居民判決中未予明確，卻依據(jù)城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)進行了賠償。在當(dāng)事人提交的民事一審訴狀中，注明是無業(yè)，但我們在原審原告某某提供的出院病歷中寫明是“農(nóng)民”。這是最真實的作為農(nóng)村居民的證據(jù)，上訴人據(jù)此要求按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進行賠償。二是殘疾賠償金計算方法：按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)×5年×（傷殘賠償指數(shù)+傷殘賠償附加指數(shù)1＋傷殘賠償附加指數(shù)2），一審中遺漏了傷殘賠償指數(shù)。

綜上，上訴人認為，一審法院審判事實不清，適用法律錯誤，責(zé)任劃分錯誤，請求二審法院依法予以改判。

此致

鎮(zhèn)江市中級人民法院

上訴人：某某財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司

負責(zé)人；某某。

2015年4月19日

附：本上訴狀副本2份

3

上訴人（原審被告）：xx-x，男，x年x月x日出生，漢族，住xx-xxx-x。 被上訴人（原審原告）：xx-x，女，x年x月x日出生，漢族，住xx-xxx-x。

被上訴人（原審被告）：xx-x財產(chǎn)保險股份有限公司xx-x支公司，住所地：xx-xxx-x。

負責(zé)人：xx-x，該公司經(jīng)理。

上訴人因與被上訴人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服xx-x人民法院二〇一二年x月x日 [2012]xx-x民初字第xx-x號民事判決，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請求：

1、請求二審法院依法撤銷[2012]xx-x民初字第xx-x號民事判決。

2、請求二審法院在查清事實的基礎(chǔ)上，依法改判。

3、請求二審法院判決被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費用。

上訴理由：

一、原審法院認定事實錯誤。

1、原審法院對被上訴人xx-x誤工事實認定及證據(jù)的采納錯誤。 被上訴人xx-x為女性已年逾65歲，并且已經(jīng)身患xx-x病和xx-x等多種疾病，在原審時也未能提出具有勞動能力和相應(yīng)收入的有效證明，因此原審法院采信被上訴人xx-x關(guān)于誤工情況的證據(jù)是錯誤的。

2、原審法院對被上訴人xx-x因交通事故受到的醫(yī)療費損失認定錯誤。

人承擔(dān)xx-xxx-x元是錯誤的。

3、原審法院對被上訴人xx-x后續(xù)治療費認定錯誤。

據(jù)悉，被上訴人xx-x因自身原因已經(jīng)去世，根本不會發(fā)生x年后更換假肢等后續(xù)治療費用的情況，因此原審法院認定上訴人承擔(dān)后續(xù)治療費xx-xxx元是錯誤的。

二、原審法院適用法律存在錯誤。

式條款），且其中《保險條款》第三條第（二）項條款，屬免除其責(zé)任條款，并且有加重上訴人責(zé)任、排除了上訴人的主要權(quán)利。據(jù)此，《保險條款》第三條第（二）項違反了《合同法》第四十條的規(guī)定，應(yīng)依法認定該條款無效。由于上訴人已按所承保的險種繳納了保險費，履行了保險合同約定的義務(wù)，根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致原則，上訴人履行了承保義務(wù)，其亦應(yīng)享有保險合同約定的保險車輛發(fā)生交通事故后獲得賠償?shù)臋?quán)利?？傊?，被上訴人xx保險xx支公司對交通事故應(yīng)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上所述，原審法院在認定事實和適用法律上均有錯誤，進而導(dǎo)致賠償責(zé)任的分配承擔(dān)錯誤、判決結(jié)果嚴(yán)重錯誤，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七第一款、第一百五十三條第一款第二項和第三項之規(guī)定，特訴至貴院,請求依法撤銷原審裁判后改判，改判為被上訴人xx財產(chǎn)保險股份有限公司xx支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)給予被上訴人xx-x合理的賠償。

此致

xx市中級人民法院

上訴人：xx-x

簽名：

2012年x月x日

3

上訴人（原審被告）：天安保險股份有限公司南陽中心支公司；負責(zé)人：畢捍平，任該公司總經(jīng)理；住所地：河南省南陽市工業(yè)路。

被上訴人（原審原告）：內(nèi)鄉(xiāng)縣公安局；法定代表人：崔春輝，任該局局長。

原審被告：余明奇，男，住南陽市臥龍區(qū)靳崗鄉(xiāng)柳樹莊村。

上訴人不服河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2011）內(nèi)法民初字第462號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：請求二審法院依法撤銷河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（2011）內(nèi)法民初字第462號民事判決，依法改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

上訴理由：

一、一審判決支持被上訴人損失缺乏事實根據(jù)。

一審中，被上訴人所舉的證據(jù)無法證實其車輛維修費損失系其所稱交通事故所致。被上訴人所舉證據(jù)中，車輛送修日期在事故發(fā)生前，且維修清單上也不顯示車牌號、發(fā)動機號、車架號等重要識別車輛的證明。因此無法證明被上訴人所稱損失系本案交通事故所造成的損失。原審法院給以支持顯屬荒謬！

二、 一審判決所采信的鑒定存在嚴(yán)重問題，不能依此認定被上訴人損失。

進行司法鑒定事項的，由人民法院委托具有司法鑒定資質(zhì)的機構(gòu)進行鑒定。本案中被上訴人所舉鑒定證據(jù)系其單方委托，難以確保鑒定的公正性。同時，鑒定內(nèi)容上也存在明顯的與客觀事實不符之處。從內(nèi)容上來看，其不過是將被上訴人所舉的維修費進行了列示。特別需要注意的是，鑒定機構(gòu)進行鑒定時，車輛已經(jīng)維修完畢，無法保證鑒定機構(gòu)所作鑒定結(jié)論的客觀性和公平性。總之，該鑒定結(jié)論存在明顯瑕疵，不能據(jù)此確定被上訴人的損失。而一審法院竟不顧該基本事實，據(jù)此認定了被上訴人的車輛損失。

綜上所述，一審判決認定的被上訴人車輛損失缺乏事實基礎(chǔ)和證據(jù)支持，所采信證據(jù)存在嚴(yán)重瑕疵，無法確定被上訴人損失與上訴人有關(guān)。而一審法院竟予支持。因此上訴人特提起上訴，請求二審法院明察秋毫，依法公正裁決。

此致

南陽市中級人民法院

具狀人：天安保險股份有限公司南陽中心支公司

二〇一一年十月十八日

2

原告：劉偉，女， 1988年7月8日出生，漢族，

被告1：纊三，男，1978年1月8日出生，漢族，住湖南沙縣星沙派出所星沙鎮(zhèn)開元路社區(qū)長沙環(huán)宇石英砂有限公司特立路2號。聯(lián)系電話：

被告2：xxxxx客運公司。

地址：xxxxxxxxxxxxxxxxx。

法定代表人：黃永科。聯(lián)系電話：

被告3：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司

地址：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。

法定代表人：xxxxxxxxxxxxx。

訴訟請求：

2、判令被告3在保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠償責(zé)任；

3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

事實和理由：

湘afc68q系被告2xxxxx客運公司出租車，被告1系該車輛駕駛員，被告3系該車輛承保人。2011年4月26日10時10分，被告1纊三駕駛湘afc68q號小汽車經(jīng)過三一路農(nóng)業(yè)銀行路段時，由于被告纊三嚴(yán)重忽視交通安全，未按規(guī)定讓行，導(dǎo)致與原告劉偉所騎的'自行車相撞，造成劉偉右踝部粉碎性骨折的交通事故。長沙市公安局交-警支隊長沙縣交-警大隊到場后，經(jīng)相關(guān)程序作出長公交認字[2011]第00046號道路交通事故認定書，認定被告纊三對本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告劉偉承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往瀏陽市骨科醫(yī)院后轉(zhuǎn)至長沙縣星沙醫(yī)院就診，前后共花費醫(yī)療費 18630元（此款被告已付）。2012年1月4日經(jīng)長沙興湘司法鑒定所 [2011]臨鑒字第764號鑒定意見書鑒定，原告劉偉右脛腓骨遠端粉碎性開放性骨折，右踝關(guān)節(jié)活動不能，構(gòu)成10級傷殘，休息治療期為8個月，后期治療費約需10000元。

事發(fā)后，原告多次與被告協(xié)商未果。原告認為由于被告纊三嚴(yán)重忽視交通安全導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)損害賠償責(zé)任；被告xxxxx客運公司作為涉案車輛的所有人，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告保險公司作為事故車輛的承保人，依據(jù)《道路交通法》應(yīng)在保險合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任。鑒于此，原告為維護自己的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請求法院依法判決。

此致

xxx人民法院

具狀人：

2012年 2 月 20 日

交通事故 起訴書樣例

分享到：0

交通事故 起訴書樣例

被告：胡×，男，漢族，甘肅××有限公司駕駛員。

住址：蘭州市××路××號672室，

被告：甘肅××有限公司。

法定代表人：李×

住所：蘭州市××路××號。

郵編：730030 電話：××××

訴訟請求：

一、判令被告向原告支付人身損害賠償金80000 元（具體詳見清單）；

二、判令被告向原告支付精神損害賠償費10000元;

三、賠償原告助動車損失費6000 元;

四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實與理由：

2015年4月1日下午一時許，當(dāng)原告在上班途中，騎助動車正常行經(jīng)蘭州市××路與××路交叉路口時，遭遇被告胡×駕駛的小客車（牌號為甘a×××××）右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的助動車嚴(yán)重損壞。事故發(fā)生后原告被送往蘭州市第二人民醫(yī)院治療，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部顱底骨折，左顳頂頭皮下血腫、壓痛、耳聾等。后經(jīng)××公安分局交巡警支隊認定，被告對上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任（見證據(jù)1）。原告又于2015年6月18日，經(jīng)甘肅××鑒定中心傷殘評定，確認 “路交通事故致顱底骨折，遺留頭痛、頭暈，左耳偉導(dǎo)功能障礙，屬十級傷殘” （見證據(jù)2）。又于2015年7月30日，雙方不能達成一致意見，交-警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。

原告臚腦受傷，蘭州市第二人民醫(yī)院于2015年5月9日出曾出具入院通知書，要求原告應(yīng)住院手術(shù)檢查，但由于住院手術(shù)檢查費用高達1萬余元，且當(dāng)時原告經(jīng)濟窘迫而被告拒絕作任何賠償?shù)那闆r下，原告不得不放棄了住院手術(shù)治療的機會（見證據(jù)4）?，F(xiàn)已造成原告留有后遺癥，經(jīng)常頭痛、頭暈、耳鳴等，不得不被原單位解雇，至今不能正常上班。 另外，由于事故原因，原告助動車損壞嚴(yán)重，至今仍在被告處。且由于被告未履行修繕和歸還義務(wù)，現(xiàn)已造成助動車報廢，使原告經(jīng)濟損失6000元。

綜上所述，原告認為：被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟損失，據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。

此致

蘭州市××區(qū)人民法院

具狀人（簽名）：

2015年×月×日

附件：1、本訴狀副本 2 份。

2、證據(jù) 10 份，共 13 頁。

3、原告的身份證復(fù)印件。

4、被告的信息資料。

交通事故賠償民事起訴狀

原告：×，性別，漢族，生于 年 月 日，原在××公司工作

住址：××路××號 室，電話：×××××

被告：×，性別，漢族，××公司駕駛員

被告：××有限公司

法定代表人：×

住所：××路**號 郵編：200030 電話： ××××

訴訟請求：

一、賠償原告醫(yī)療費、交通費 、、、、、、、共計 元;

二、賠償原告車輛損失費 元;

三、判令被告向原告支付精神損害賠償費 元;

四、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實與理由：

x年x月x日下午x時 ，當(dāng)原告在上班途中，騎車正常行經(jīng)××路、××路路口時，遭遇被告×駕駛的車(牌號為滬×)右轉(zhuǎn)彎撞擊，致使原告頭部直接墜地及身體多處受傷，并致使原告的自行車嚴(yán)重損壞。事故發(fā)生后原告被送往市xx醫(yī)院，經(jīng)門診診斷，造成原告頭部顱底骨折，左顳頂頭皮下血腫等。后經(jīng)××公安分局交巡警支隊認定，被告對上述事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任(見證據(jù)x)。原告又于x年x月x日，經(jīng)上海市道路交通事故鑒定中心傷殘評定，確認 “xxxxxxxxx，屬x級傷殘” (見證據(jù)x)。雙方就賠償事宜不能達成一致意見，交-警出具了道路交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書。

原告因被高的行為無法上班。。。。。。

原告認為：被告的行為顯然構(gòu)成對原告的侵權(quán)，并且直接給原告造成了人身損害和經(jīng)濟損失，據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇 請法院支持原告的訴訟請求。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

原告： (簽名)

年 月 日

附：交通事故致劉偉各類損失統(tǒng)計

上訴人（原審被告）：天安保險股份有限公司南陽中心支公司；負責(zé)人：畢捍平，任該公司總經(jīng)理；住所地：河南省南陽市工業(yè)路。

被上訴人（原審原告）：徐來貴，男，1958年3月18日出生，漢族，鐘祥人，農(nóng)民，住鐘祥市洋梓鎮(zhèn)中山村一組33號。

被上訴人（原審被告）：李明蘭，女，1962年6月8日出生，漢族，鐘祥人，農(nóng)民，住鐘祥市洋梓鎮(zhèn)中山村一組33號。

原審被告：姚林濤，男，1978年1月23日出生，漢族，住新野縣城郊鄉(xiāng)樊樓村十里鋪七組。

原審被告：新野縣第二運輸公司；法定代表人：陳海強，任該公司經(jīng)理；住所地：河南省新野縣漢城路43號。

上訴人不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2011）咸民初字第49號民事判決，現(xiàn)依法提起上訴。

上訴請求：

請求二審法院依法撤銷湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2011）咸民初字第49號民事判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

上訴理由：

一、原審判決在認定保險合同關(guān)系上直接違反舉證規(guī)則。

本案一審過程中，所有當(dāng)事人均未舉出證據(jù)證實保險合同的存在，上 1

訴人也從未認可保險合同關(guān)系存在。原審判決認定保險合同關(guān)系存在并最終判令上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任。其依據(jù)和理由是上訴人沒有舉出保險合同關(guān)系不存在的證據(jù)，因此認定保險合同關(guān)系存在。這一認定首先直接違背著誰主張誰舉證的舉證規(guī)則，同時又在毫無根據(jù)的前提下硬課給上訴人一個舉證責(zé)任。原審判決的這一認定明顯違反民事訴訟法相關(guān)規(guī)定。

二、原審判決認定姚林濤承擔(dān)事故主要責(zé)任缺乏事實基礎(chǔ)。

本案交通事故處理過程中，交-警部門作為處理交通事故的專門機構(gòu)根據(jù)其掌握的現(xiàn)有證據(jù)作出了事故責(zé)任無法認定的證明性意見。被上訴人在一審中也僅提交了交-警部門在處理事故過程中已經(jīng)掌握的相關(guān)證據(jù)材料，而并未額外地提交新的與事故相關(guān)的證據(jù)材料。原審法院在專門機構(gòu)未能認定事故責(zé)任情況下強認責(zé)任明顯缺乏經(jīng)驗上的支持，原審法院僅憑推理作出了姚林濤應(yīng)負主要責(zé)任的結(jié)論。由此足見，原審判決認定事故責(zé)任缺乏證據(jù)支持。請?zhí)貏e注意的是，如果按照原審?fù)茢嗟倪壿嫼拖嚓P(guān)證據(jù)，車輛所在位臵可能因車速高低而有所差異，而被上訴人親屬駕駛車輛最終停放位臵距離問題，還能夠得出被上訴人親屬駕車超速的結(jié)論。而駕車超速顯然是造成事故發(fā)生的直接原因。由此可見原審判決認定事故責(zé)任上的明顯不當(dāng)。

三、原審判決忽視了事故損害與交通違法行為之間的關(guān)系。

損傷與駕駛摩托車未戴頭盔有關(guān)。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認定被上訴人親屬死亡與自身交通違法行為直接關(guān)聯(lián)，至少對損害的擴大有直接影響。而原審判決對此執(zhí)字未提。

四、原審判決在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)上存在明顯不妥之處。

被上訴人在一審中向法庭提交的證實其親屬在城市居住的證據(jù)均為具有主觀性且不具有持續(xù)性的證據(jù)，不能證實其親屬長期在城市居住的事實；同時被上訴人也舉證證實了其親屬系農(nóng)村居民的事實。根據(jù)兩種不同證明方向的證據(jù)，證實其親屬為農(nóng)村居民證據(jù)的證明力遠遠大于相反證據(jù)的證明力，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)確定相關(guān)賠償數(shù)額。而原審判決竟以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給以賠償，因此明顯不妥。

五、原審判決支持精神撫慰金與現(xiàn)行法律相悖。

本案交通事故造成人員死亡，涉及刑事犯罪問題。最高院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》（2002年7月15日、法釋200217號）明確指出，“根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理?！痹摻忉屩两裼行А?jù)此不應(yīng)支持被上訴人有關(guān)精神撫慰金請求部分，原審判決竟支持3萬元之多。

六、原審判決支持喪葬費同時又支持交通費系重復(fù)支持。

按照法律規(guī)定，喪葬費即系為辦理喪葬所支持的費用。本案中被上訴人親屬系事故發(fā)生當(dāng)場死亡，并未發(fā)生救治等事項和費用。因此僅應(yīng)發(fā)生為喪葬所支出的費用。原審判決一方面支持喪葬費另方面又支持交通費顯然相重合。

綜上所述，原審判決在認定事實上存在明顯違法和不當(dāng)之處，判決結(jié)果當(dāng)然錯誤，請求二審法院依法查明案件事實，依法撤銷原審判決，改判駁回被上訴人對上訴人的訴訟請求。

此致

湖北省荊門市中級人民法院

具狀人：天安保險股份有限公司南陽中心支公司

二〇一一年八月十日

保險公司訴狀范文匯總篇六

原告：___________________________，男，漢族，住________________，身份證號碼__________________，電話_____________。

被告：______________工程總公司，住所：________________，法定代表人_______________，職務(wù)董事長。

訴訟請求：_________________。

2、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費用;。

事實與理由。

被告公司有10名股東，原告為股東之一。

_____________年__________月__________日，被告公司的部分股東在沒有通知全體股東的情況下，擅自作出了《關(guān)于任選新董事的決定》。

該次股東會的召集程序違反了公司章程第十九條第一款“股東會的召開，應(yīng)于會召開前十五日通知全體股東”的規(guī)定;決定方式也違反了公司章程的相關(guān)規(guī)定，損害了原告等股東的合法權(quán)益。為此，原告特依法起訴，請求人民法院撤銷該決議，支持原告的訴訟請求。

保險公司訴狀范文匯總篇七

原告:______，性別：_____，____族，________年____月____日出生，住址：_________________，身份證號:____________，聯(lián)系電話:____________。

訴訟請求:。

2、請求法院判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。

事實和理由:。

________年____月____日，原告在被告處投保了______全險，保險期限自________年____月____日______時至________年____月____日______時止。原告向被告交納了保險費______元。________年____月____日，原告駕駛車輛在_________與______(方位)車______，原告向被告報告了保險事故，被告隨后到場進行了現(xiàn)場勘查。事故發(fā)生后，原告支付了________元汽車救援費、_________元施救費、車輛修理費__________元，合計__________元。隨后，原告向被告提出了機動車輛保險索賠申請，________年____月____日被告向原告送達《機動車輛保險拒賠通知書》。原告認為，原告在被告處投保了車輛損失險，在保險期限內(nèi)發(fā)生的保險事故，被告保險公司應(yīng)當(dāng)在保險額度內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，原告依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條、《中華人民共和國保險法》相關(guān)之規(guī)定，特向法院提起訴訟，請法院依法判決。

此致_______________人民法院

具狀人：____________。

________年____月____日。

保險公司訴狀范文匯總篇八

(一)請求撤銷原審判決，依法改判;。

(二)二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

事實與理由：_________________。

此致

_______________人民法院。

具狀人：_________________。

_____年_____月_____日。