法院斷水斷電申請書如何寫 房子申請斷水斷電(4篇)

無論是身處學校還是步入社會，大家都嘗試過寫作吧，借助寫作也可以提高我們的語言組織能力。那么我們該如何寫一篇較為完美的范文呢？這里我整理了一些優(yōu)秀的范文，希望對大家有所幫助，下面我們就來了解一下吧。

有關法院斷水斷電申請書如何寫一

實習期間我主要對以下案件進行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，并提出了自己的一些意見：

一：73戶居民訴市規(guī)劃局侵犯其采光權、陽光權、通風權案

1：案件由來

73個原告認為市規(guī)劃局規(guī)劃的“亞大數(shù)碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴重違反了gb50180-93強制性國家標準，違反〈〈xx市城市規(guī)劃管理辦法〉〉的具體技術規(guī)定即〈〈xx市城市規(guī)劃管理技術規(guī)定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協(xié)調(diào)未果后,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。

2：案件主要辯論焦點

被告xx市規(guī)劃管理認為“亞大數(shù)碼港”規(guī)劃許可的審查核發(fā)經(jīng)過了嚴格的規(guī)劃誰廣泛征求相關職能部門的意見，并嚴格遵照規(guī)定的程序核發(fā)的，亞大數(shù)碼港與其北側的居民所住建筑的間距符合被告所提的gb50180-93強制性國家標準和〈〈xx市城市規(guī)劃管理辦法〉〉，對原告的合法權益并不構成損害。而且，規(guī)劃管理局提供了相關證據(jù)證明“亞大數(shù)碼港”不適用〈〈xx市城市規(guī)劃管理技術規(guī)定〉〉。

3：原判結果

合議庭經(jīng)過多次合議討論，做出判決：判定規(guī)劃許可，駁回訴訟請求。

本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。通過對本案的審理，我認為在現(xiàn)階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典范。其實這是個很大的誤區(qū)，一個法治的社會不應當存在這樣的現(xiàn)象。如果行政機關的具體行為違法了，它就應該承擔相關責任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區(qū)別開來，相互制約，相互牽扯。權比法大，政策高于法律。所以才會有這種狀況的出現(xiàn)。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經(jīng)規(guī)劃局批準。

二：幾起用簡易程序?qū)徖淼男淌掳?/p>

這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據(jù)充分、爭議不大，xx區(qū)法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結論。

通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環(huán)境還可以改進。

三：一收廢品公民訴xx市公安局xx區(qū)分局行政不作為案

本案案件由來：20xx年，本案的原告在清理從中南大學收購到的廢品時被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經(jīng)簽定為四級殘疾。事發(fā)報案后他將余下雷管交給被告xx市公安局xx區(qū)分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個關于雷管出處的明確的書面結論。

因本案尚未審結，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護自己的權益，這說明我國公民的法律意識在不斷地加強，法治的思想已經(jīng)逐漸深入人心。然而從深層次來看：一方面也正是因為原告的文化水平不高，使得他不能更好地運用法律武器來維護自己的權益———他不知道委托代理人，不知道收集對自己有利的證據(jù)呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫“行政不作為”;另一方面，公安分局的行為明顯已經(jīng)構成行政不作為，因為保衛(wèi)地方公共安全是公安系統(tǒng)的最基本行政職能，對于雷管這類嚴重危害到公民人身安全的危險物品，原告即使不提出請求，被告也應本著盡職盡責的態(tài)度查明其來源，消除安全隱患。由此案我看到了我國普法工作的任重而道遠，同時也深切地感受到在xx大報告政府職能中強調(diào)服務功能的重要性。

四：一起重婚案

本案中被告在已經(jīng)結婚的情況下，通過欺詐騙婚與另一女性結婚。原告自訴其重婚。通過此案不由得聯(lián)想起新實行的。新在簡化婚姻登記程序，給人們帶來方便的同時，又在一定程度上增加了婚姻的風險，一系列的問題也將隨之而來。政府和個人誰該承擔婚姻風險?個人在婚姻風險中如何自我保護?政府又如何加強管理降低婚姻風險?我想，這些問題應該是新條例所做的改革出臺后，作為法律工作者和行政工作者應該考慮的問題。

在實習過程中還有些其它的案件也讓我學到了很多東西。在近一個月的實習時間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細節(jié);在實踐鞏固了一些司法文書如執(zhí)行通知書、結案登記表、換押證、上訴函、開庭公告、提押票、傳票等的書寫;進一步鞏固了一些具體的司法程序知識如：刑事案件和行政案件庭審的簡易程序、普通程序。

這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經(jīng)歷，其收獲和意義可見一斑。通過實習，我將自己所學的知識應用于實際的工作中.理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉;本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現(xiàn)實中的運作有所了解，也對專業(yè)用語有了進一步的掌握;此外，我還結交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我學到很多為人處世的方法，這些都是在書上學不到的。在整個實習過程中，作為一個中南學生，我竭力成為一名中南文化的使者，向社會各界的朋友們介紹中南，使他們走近中南，了解中南。最后，我想借此機會，再一次向為我的實習提供幫助和指導的xx區(qū)人民法院的工作人員及我的老師，在實習過程中幫助我的朋友、我的同學致以衷心的感謝!

有關法院斷水斷電申請書如何寫二

尊敬的各位領導、各位同志：

大家好!時光飛逝，20xx年的繁忙工作轉瞬已成為歷史，我們已經(jīng)迎來了嶄新的20xx年。在辭舊迎新之際，要衷心感謝院黨組的正確領導和悉心關懷，感謝分管院長的具體指導和督促指正，感謝同志們的鼎力幫助。20xx年是異常忙碌的一年，我立足本職，踏踏實實，以飽滿的工作熱情，認真完成院領導交辦的各項任務，及時審理、調(diào)解案件，無一案超審限，較為圓滿地完成了年度各項工作任務，現(xiàn)將一年來的履職情況、自身建設廉潔自律及今后的工作打算做一匯報，懇請批評指正。

一、履職情況

作為一名黨員、一名法官，我始終堅持黨的領導和擁護黨的政策，政治立場堅定。把“公正執(zhí)法，一心為民”作為工作的指導方針。牢記群眾利益無小事，在接手每一件案件時，不論案件當時人身份、地位如何、不論案件標的額大小，不論案件當事人社會關系，我都會一視同仁，認真對待每一件案件，注重對當事人做耐心細致的調(diào)解工作。在庭審中細心聽取雙方的陳述、辯論，認真核實證據(jù)，查清案件事實，根據(jù)案件的具體情況，找準問題的切入點，只要有百分之一的希望，就要盡的努力進行調(diào)解，不錯過一絲調(diào)解機會。我知道，這些工作離不開庭長及庭室里每一位同志的協(xié)助，而我作為副庭長，我也積極當好庭長的得力助手。從20xx年11月至20xx年4月底，我所在的民事二庭共受理176案庭前調(diào)解案件，我同馮庭長及庭室里所有同志做了大量的應訴、舉證的準備、庭前調(diào)解及開庭通知準備工作;從20xx年5月至12月，我個人共受理民事案件91件，涉及勞動爭議案件43件、婚姻家庭案件20件、機動車交通事故責任糾紛10件、民間借貸案件5件、買賣合同糾紛7件、其他類6件。以上案件結案64件，其中判決27件、調(diào)解19件、撤訴16件、駁回起訴2件，已結案件全部做到文書上網(wǎng);未接27件：其中有23件系勞動爭議案件，因勞動爭議案件涉及勞工關系，處理必須慎重，現(xiàn)在正在積極妥善的處理中，其他4案有兩案尚在鑒定中、兩案未到開庭時間。結案率70%，調(diào)撤率38%。

二、自身建設及廉潔情況

認真學習政治理論和法律本職業(yè)務知識，努力提高自身素質(zhì)為了更好地適應審判工作的需要。認真對照學習中央政法委以及人民法院的“四條禁令”、“八個不準”、“五個嚴禁”以及《法官法》規(guī)定的法官不準有的“十三種行為”。在工作中做到了廉潔自律，正確運用國家和人民賦予的審判權，不以案謀私、不辦人情案、關系案、金錢案、辦案不拖延、對當事人不偏袒，自覺抵制不正之風。做到了廉潔執(zhí)法、秉公辦案，積極樹立自身良好的法官形象。

三、存在的問題及今后的工作打算

回顧過去一年的工作，我明顯感覺到20xx年案件數(shù)量增多，新類型案件的出現(xiàn)，以及個案不同復雜的情況、辦案人員少、自身理論知識不夠充足的現(xiàn)狀，明顯感覺到有些壓力，使我更加覺得學習的重要性。在過去有些案件的處理過程中難免有時會出現(xiàn)急躁的不穩(wěn)定、不全面的處理方式，在今后的工作中一定細心改正。

在新的一年里，我打算進一步提高、增強服務大局意識、樹立團隊意識、避免機械辦案、就案辦案的思想和現(xiàn)象，努力把握好辦案的法律效果和社會效果的統(tǒng)一，將司法為民理念進一步深入到頭腦中，進一步加強重視對當事人的訴訟指導和解釋工作，進一步提高工作效率，加強調(diào)解力度，不斷學習，更新知識，不斷提高法律適用水平、庭審駕馭能力，加強對新情況、新問題的深入研究，更好地適應新類型或疑難復雜案件的審理，在工作中注意謹言慎行、文明執(zhí)法、樹立良好的執(zhí)法形象。

總之，我們將感恩生活，執(zhí)著努力。20xx年隆重而來，新的一年充滿期盼，期盼中載滿祝福，愿我們山陰縣人民法院的工作在新的一年中蒸蒸日上，愿我們每一位同志健康快樂平安。

謝謝大家!

述職人：

述職時間：

有關法院斷水斷電申請書如何寫三

原告：______________，男，年月日出生，漢族，住市區(qū)小區(qū)號樓單元號，聯(lián)系電話：_________________

被告：_________________，女，年月號出生，漢族，住，聯(lián)系電話：_________________

訴訟請求：_________________

一、請求依法判決原告與被告離婚;

二、訴訟費用由被告承擔。

事實與理由：_________________

原、被告于200年月經(jīng)人介紹認識，相處一段時間之后于200年月在市區(qū)民政局辦理了結婚登記手續(xù)，并于200年12月舉行了結婚典禮?；楹螅桓娼?jīng)常為一些小事與原告爭吵，并對原告和原告的父母進行辱罵，后發(fā)展到身體沖突。到20__年月，雙方實在無法共同生活，于是開始分居。分居之后原告曾努力彌補雙方的關系，但是被告及其父母卻不斷對原告提出無理的要求，并數(shù)次辱罵原告，被告還數(shù)次故意毀壞原告及親屬家的物品。被告的行為令原告身心俱疲，在朋友、同事間難堪、痛苦，并嚴重損及原告自尊、人格。由于婚前雙方缺乏了解，感情基礎薄弱，雙方人生觀、價值觀不同，感情確已破裂，不存在復合的可能，因此，原告在此提起訴訟，請求法院判令原告與被告離婚，以維護原告的合法權益。

此致

___________人民法院

具狀人： ___________

____ 年 _____ 月 _____ 日

有關法院斷水斷電申請書如何寫四

答辯人（被申請人）：王**，男，19**年*月*日生，漢族，住上海市閘北區(qū)***路***弄***號***室。

被申請人王**針對申請人王**、王**、王**不服甘肅省高級人民法院（20xx）甘民一民終字第242號判決向最高人民法院申請再審一案（案號：20xx民申字第1871號），提出答辯意見如下：

首先，天一藝術館內(nèi)存放的畫作、文物不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，無論其館藏畫作、文物數(shù)量多寡，皆與再審申請人與被申請人無關。其次，天一藝術館內(nèi)館藏畫作與文物的數(shù)量已經(jīng)查實。一審法院在一審開庭前即對天一藝術館進行了查封、清點，共統(tǒng)計在冊畫作117幅及石魯?shù)摹稌▽β?lián)》一幅。再審申請人與被申請人對此皆予以認可

，不存在所謂的“重大遺漏”。事實上，天一藝術館在被繼承人生前為了文化交流而捐贈過部分畫作和文物，申請人卻一再抓住以前宣傳冊上的畫作和文物數(shù)量來認作現(xiàn)存館藏畫作文物數(shù)量，實在不合邏輯。

再審申請人聲稱現(xiàn)陳列于天一藝術館的117幅畫作中，其中14幅被王亞民用復制品替代。被申請人再次聲明：天一藝術館不是遺產(chǎn)范疇，館內(nèi)是放原作還是復制品，完全是其內(nèi)部管理以及保護畫作的需要，與本案沒有任何關系。

王**所持有之《孫悟空》畫是被繼承人所贈小幅《孫悟空》，亦不屬于遺產(chǎn)。被繼承人生前曾多次向兒孫贈畫，三位再審申請人也擁有多幅被繼承人所贈的畫作，被申請人王**作為被繼承人之子，擁有一幅父親所贈的畫作實屬正常，且被繼承人向被申請人贈畫時出具了贈與證明，足以證明小幅《孫悟空》畫作為被繼承人所贈。再審申請人所主張的是20xx年連同數(shù)十張名人畫作在被繼承人家中被盜的精品《孫悟空》畫作，該精品《孫悟空》畫作不同于被申請人所持有的小幅《孫悟空》畫作，是兩幅不同的畫。家中畫作被盜后，被繼承人懷疑是申請人王少平偷畫，因此對于失竊的精品《孫悟空》畫作應當由王少平來說明情況。

再審申請人稱被申請人王**盜取了天一藝術館180幅畫作，該說法是對被申請人王**的xxx。再審申請人在20xx年3月在天一藝術館取畫一事，是被申請人張帆主持藝術館工作時安排給被申請人王亞民的工作。對此，再審申請人已在二審答辯狀中作了澄清，此處不再贅述。盜竊行為是受我國刑法所規(guī)制，由國家公權力機懲治的違法犯罪行為，申請人作為自然人，卻一再xxxx被申請人王亞民。王亞民對此嚴正抗議，并保留追究申請人法律責任的權利。

天一藝術館作為20xx年依法登記設立的民辦非企業(yè)單位，是獨立的財產(chǎn)主體，存放于天一藝術館內(nèi)的全部畫作和文物是天一藝術館的合法財產(chǎn)。《民辦非企業(yè)單位登記管理暫行條例》第八條規(guī)定：申請登記民辦非企業(yè)單位，應當具備有與其業(yè)務活動相適應的合法財產(chǎn)。被繼承人王天一為了收藏展覽自己的美術作品及所收藏的文物，進行文化和學術交流，在藝術館設立之初，就向成縣文化局報備過相關畫作，作為藝術館與其業(yè)務活動相適應的合法財產(chǎn)。因此，天一藝術館內(nèi)的畫作的所有權已轉至天一藝術館，不再由被繼承人王天一所有，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)，二審判決對于天一藝術館內(nèi)的畫作與文物歸屬的認定完全正確。

天一藝術館1.55畝的土地使用權使與房產(chǎn)是天一藝術館應具有的與其業(yè)務活動相適應的合法財產(chǎn)，是1995年由成縣文化局征收城關鎮(zhèn)中心行政村的土地并劃撥給天一藝術館使用的，用地類別為“文化用地”，土地所有權歸成縣政府，使用權歸天一藝術館，不屬于被繼承人的遺產(chǎn)。天一藝術館現(xiàn)有房屋40間作為藝術館的展區(qū)及辦公場所是藝術館進行業(yè)務活動所必需的場所，屬于藝術館應具有的與其業(yè)務活動相適應的合法財產(chǎn)，在藝術館存續(xù)期間任何人不得侵占、私分和挪用。

分割天一藝術館畫作、文物、房屋、土地使用權將使天一藝術館無法存續(xù)，且違背被繼承人生前夙愿。正如二審判決所認定的，天一藝術館是被繼承人王天一為造福家鄉(xiāng)文化產(chǎn)業(yè)而創(chuàng)辦的弘揚藝術傳播文化的公益性單位，其主要業(yè)務活動是收藏展覽王天一畫作與其收藏的文物，若分割天一藝術館內(nèi)所的畫作、文物，天一藝術館將無作品可供展覽；若分割天一藝術館的房產(chǎn)、土地使用權，天一藝術館將無場地開展業(yè)務。被繼承人王天一生傾其一生籌建了天一藝術館，以其通過舉辦作品展覽和學術交流活動為家鄉(xiāng)的文化事業(yè)發(fā)展貢獻力量，被繼承人王天一前曾多次表示“天一藝術館我生為藝術館，死后為紀念館”，在被繼承人王天一寫給成縣縣委書記、縣長的工作匯報里，被繼承人也表達了希望天一藝術館由政府運營管理，讓其作品永留成縣的愿望。因此再審申請人提出的分割天一藝術館內(nèi)全部畫作、文物、房產(chǎn)和土地使用權的請求違背了被繼承人的生前夙愿。

至于再審申請人在二審中請求法院對天一藝術館的畫作、文物、房產(chǎn)及土地使用權作“紙面分割”，明確歸屬，保留藝術館完整性的說法，被申請人認為此種說法荒唐至極。我國法律沒有所謂的“紙面分割”的規(guī)定，一旦法院對天一藝術館畫作、房產(chǎn)及土地使用權進行分割，再審申請人對于分到其名下的財產(chǎn)即擁有物權法意義上的所有權，再審申請人若要取回變賣畫作，出租、出售房產(chǎn)土地將不存在任何法律障礙，屆時法律將無法保護天一藝術館的完整性，天一藝術館將難逃被分割解散的命運。因此，再審申請人提出的所謂“紙面分割”，保留藝術館完整性的說法是自相矛盾的。再審申請人為了分割天一藝術館，官司打到了最高院，其目的已昭然若揭，完全是覬覦天一藝術館的經(jīng)濟價值，其保留天一藝術館完整性的說法完全不可靠。

再審申請人王百靈系被繼承人的孫女，王百靈在祖母、父親與叔叔均健在且未放棄繼承的情況下，無權繼承祖父的遺產(chǎn)是符合法律規(guī)定的。被繼承人退休后有充足的退休金保障生活，無需王百靈為被繼承人提供主要的經(jīng)濟來源，王百靈也沒有給予被繼承人勞務等方面的主要扶助。因此，二審法院依據(jù)《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》，認定王百靈沒有對被繼承人盡到主要贍養(yǎng)義務是完全正確的。王百靈本來就是被繼承人的親孫女且王百靈雙親健在，被繼承人帶大王百靈是協(xié)助王大平夫婦撫養(yǎng)王百靈，王百靈與被繼承人之間無論從法律上還是從事實上都是正常的祖孫關系不可能是所謂的“養(yǎng)孫子女”的關系。被申請人完全認同二審法院對于王百靈不具有繼承權的認定。

最后，被申請人王**提請最高人民法院的法官注意，對于弘揚王天一先生的'藝術遺產(chǎn),一邊是被申請人耄耋老母與次子王亞民殫精竭慮，多方奔波、多方求助，出版紀念文集，保護藝術館；另一邊是申請人勞師動眾，煞費苦心，不顧老母親高齡病危，一再發(fā)起訴訟，進而強行霸占老人在蘭州的住房和二審判決中屬于被申請人的房產(chǎn)。還多次對王**進行人身攻擊，阻撓被繼承人文化研討會順利召開，擾亂藝術館的相關保護計劃。申請人不顧人倫，唯利是圖的丑惡嘴臉為世人所不齒。

綜上所述，被申請人王亞民認為，于情于理于法，二審判決皆查明事實清楚，適用法律正確，再審法院應當在審查材料后，駁回再審申請人的再審請求。

此致

最高人民法院

答辯人：王**

20xx年7月22日