民事協(xié)議書拆遷如何寫 拆房協(xié)議書怎么寫才有效(五篇)

人的記憶力會(huì)隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補(bǔ)記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來(lái)，也便于保存一份美好的回憶。范文書寫有哪些要求呢？我們?cè)鯓硬拍軐懞靡黄段哪?？接下?lái)小編就給大家介紹一下優(yōu)秀的范文該怎么寫，我們一起來(lái)看一看吧。

關(guān)于民事協(xié)議書拆遷如何寫一

被答辯人：李，男，白族，49歲，住云南省大理州xx村34號(hào)，系死者李之父。

被答辯人：劉，男，36歲，農(nóng)民，白族，住云南省大理州xx村27號(hào)。

答辯人就被答辯人李提起人身?yè)p害賠償糾紛一案答辯如下：

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、請(qǐng)求駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求;

2、本案訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān)。

事實(shí)和理由：

一、答辯人趙不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任，所支付的6000.00元為補(bǔ)償款而非賠償款。

1、被答辯人李以“事發(fā)當(dāng)天答辯人邀約死者到街上吃飯”為由，要求答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任，沒(méi)有任何法律依據(jù)。答辯人邀約死者到街上吃飯和李死亡之間沒(méi)有直接的因果關(guān)系，吃飯并不會(huì)必然導(dǎo)致李死亡。

2、x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后因搶救無(wú)效死亡，其死亡原因完全是因?yàn)樽约壕坪笊米择{駛摩托車，加之車速過(guò)快導(dǎo)致的，和答辯人沒(méi)有任何法律上的因果關(guān)系。

3、本案原被告三方就李死亡達(dá)成的協(xié)議性質(zhì)屬于補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

x1年04月05日晚上，李駕駛摩托車自己摔倒致傷后，趙、劉從朋友角度出發(fā)，積極打電話通知其家人，并積極參與了李從鎮(zhèn)衛(wèi)生所、縣醫(yī)院、州醫(yī)院的系列搶救工作。李死亡后，在溪南村委會(huì)工作人員的主持下，趙和劉從人道主義的角度出發(fā)，于x1年04月08日與被答辯人李就李死亡問(wèn)題簽訂了“協(xié)議書”。根據(jù)該協(xié)議書第1條約定：“趙、劉二人自愿一次性彌補(bǔ)李家屬壹萬(wàn)貳仟元(1x0.00元)，每人承擔(dān)6000.00元”，該協(xié)議書明確地載明該1x0.00元是“彌補(bǔ)”款，即補(bǔ)償款，而不是賠償款。說(shuō)明在簽署該協(xié)議時(shí)，各方當(dāng)事人認(rèn)可這是一份補(bǔ)償協(xié)議，而不是賠償協(xié)議。

二、答辯人李不顧已經(jīng)發(fā)生法律效力并已經(jīng)履行的協(xié)議約定，再次將此事訴至人民法院，是一種出爾反爾、背信棄義的行為。

根據(jù)三方x1年04月08日簽訂的協(xié)議書第2條約定：“李家屬無(wú)異議，付清彌補(bǔ)資金后，當(dāng)事三方和睦相處、互相關(guān)照，三方簽字后，三方不得以任何借口糾纏此事”;據(jù)此約定，趙和劉進(jìn)行一次性補(bǔ)償后，三方不得以任何借口糾纏此事。趙和劉已經(jīng)按照協(xié)議履行了補(bǔ)償款支付義務(wù)，意味著三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

三、原被告三方簽訂的補(bǔ)償“協(xié)議書”使原有的法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。

原被告三方于x1年04月08日達(dá)成的補(bǔ)償協(xié)議書，雙方的意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，

根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！北景府?dāng)事人三方自愿達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，并已實(shí)際履行，該補(bǔ)償協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依照補(bǔ)償協(xié)議的約定履行相應(yīng)責(zé)任。當(dāng)事人三方就趙勁成死亡自行達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)視為三方以協(xié)議排除了法律規(guī)定的侵權(quán)損害賠償責(zé)任的適用，三方因自愿協(xié)商而達(dá)成協(xié)議這樣一個(gè)法律事實(shí)，使原有的賠償法律關(guān)系變成了合同關(guān)系。因此，本案中三方簽訂的一次性補(bǔ)償協(xié)議，符合民事法律行為的要件，具有法律效力。三方基于合同關(guān)系形成的合同之債，不是侵權(quán)之債，應(yīng)由合同法予以調(diào)整。

四、當(dāng)事人趙和劉已經(jīng)全面、完整地履行了該協(xié)議書，意味著原被告三方因李死亡而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止。

協(xié)議簽訂后，如果義務(wù)人不履行義務(wù)則承擔(dān)違約責(zé)任，如果義務(wù)人已將補(bǔ)償協(xié)議履行完畢，那么合同之債權(quán)債務(wù)關(guān)系就隨之消滅。本案三方簽訂的補(bǔ)償協(xié)議對(duì)原被告三方均具有約束力，被告既然已經(jīng)依協(xié)議支付相應(yīng)補(bǔ)償款，就無(wú)需再承擔(dān)任何責(zé)任。

綜上所述，答辯人認(rèn)為：本答辯人對(duì)李死亡沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，不應(yīng)該對(duì)李死亡承擔(dān)任何法律責(zé)任;本答辯人在李死亡后，考慮朋友關(guān)系，從人道主義的角度出發(fā)，與其他兩方當(dāng)事人就李死亡補(bǔ)償問(wèn)題達(dá)成了補(bǔ)償協(xié)議書，該協(xié)議書各方意思表示真實(shí)、內(nèi)容合法、賠償金額合理，符合民事法律行為的要件，具有法律效力，應(yīng)認(rèn)定為合法有效;答辯人已經(jīng)全面、完整地履行了協(xié)議約定的補(bǔ)償義務(wù)，當(dāng)事人三方因李死亡而產(chǎn)生的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止，但被答辯人出爾反爾、背信棄義，在達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并獲得履行后訴至法院，其訴訟請(qǐng)求違反了我國(guó)民法的誠(chéng)實(shí)信用原則，也違反了我國(guó)《合同法》第八條的規(guī)定，沒(méi)有任何法律依據(jù)，起訴顯系濫用訴權(quán)，請(qǐng)求人民法院依法予以駁回。

此呈

xx縣人民法院

答辯人：趙

x1年09月20日

關(guān)于民事協(xié)議書拆遷如何寫二

答辯人：sjx，男，37歲，漢族，身份證號(hào)：32091xxxxxxxx，住鹽城市xxxxx室，電話：xxxx。

答辯人：crj，男，35歲，漢族，身份證號(hào)：3209￥￥￥￥￥，住鹽城市￥￥￥￥，電話：￥￥￥￥。

被答辯人：zsh，女，40歲，漢族，身份證號(hào)：3209*****，住鹽都區(qū)*****，電話：******。

現(xiàn)就“（20xx）都潘民初字第620號(hào)”zsh訴二答辯人人身?yè)p害一案答辯如下：

20xx年3月26日上午，鹽城市tc五金制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“tc公司”）雇請(qǐng)第一答辯人（原告《民事訴狀》中的第一被告）sjx幫助該公司裝卸、整理鋅合金錠。

sjx因自己的叉車皆在工作狀態(tài)，無(wú)法抽調(diào)，于是介紹zwj派叉車去tc公司。zwj隨即指派第二答辯人（原告《民事訴狀》中的第二被告）crj按tc公司要求去該公司倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行裝卸、整理作業(yè)。

由上，可以得知：第二答辯人crj是zwj的雇員（或工作人員）。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第34條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋［20xx］20號(hào)）第9條等相關(guān)規(guī)定，“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶責(zé)任的，可以向雇員追償?！备鶕?jù)被答辯人的《民事訴狀》所述：“在被告crj用叉車將鋅合金料鏟起又放下時(shí)，被答辯人便上去用手推鋅合金料的底部，未及松手，放下的鋅合金料將被答辯人的右手壓傷”，請(qǐng)注意，此處被答辯人自己陳述的前提是“在被告crj用叉車將鋅合金料鏟起又放下時(shí)”，是被答辯人自己“未及松手”，亦即被答辯人自己存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)——疏忽大意、反應(yīng)不夠靈敏所致，crj并無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”，更非“故意”，因此，無(wú)論是作為“雇員”，還是作為“工作人員”，crj在此事故中都無(wú)任何民事賠償責(zé)任。

既然雇員crj無(wú)任何民事賠償責(zé)任，那么，作為雇主的zwj也順理成章地?zé)o任何民事賠償責(zé)任。因?yàn)榧热坏诙疝q人無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”，那么，作為第二被告的雇主zwj更不存在“嚴(yán)重過(guò)失”或者“故意”！故，zwj依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。

不管怎么說(shuō)，無(wú)論crj、zwj有無(wú)過(guò)錯(cuò)、是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任，他們作為完全民事行為能力人，應(yīng)對(duì)自己的民事行為負(fù)責(zé)，而不應(yīng)由其他人代為承擔(dān)有關(guān)民事責(zé)任。至于第一答辯人sjx，在本案中，僅僅是一名業(yè)務(wù)介紹人，屬于居中介紹的性質(zhì)，而且是免費(fèi)、義務(wù)為tc公司幫忙的，沒(méi)有收取任何費(fèi)用。因此，在本案中，被答辯人在訴狀中將第一答辯人列為被告，應(yīng)為不適格。

即使如被答辯人的《民事訴狀》所述，第一答辯人是tc公司臨時(shí)雇請(qǐng)幫忙裝卸、整理，因此，在此事件中，tc公司與sjx之間亦同樣是雇主與雇員的雇傭關(guān)系。因此，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，第二答辯人無(wú)“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”，那么，作為第一被告的sjx更不存在“嚴(yán)重過(guò)失”或者“故意”！故，在此事件中，作為tc公司臨時(shí)雇請(qǐng)的雇員第一答辯人sjx依法也就不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。退一萬(wàn)步說(shuō)，假如需要第一答辯人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，那么，仍然依據(jù)上述所引兩條法律法規(guī)規(guī)定，此民事賠償責(zé)任仍然應(yīng)由第一答辯人的雇主tc公司最終承擔(dān)！

因此，二答辯人認(rèn)為：被答辯人就此生產(chǎn)事故所造成的人身?yè)p害向二答辯人主張民事賠償是于法無(wú)據(jù)的，所提交《民事訴狀》將之二答辯人列為被告，是為訴訟目標(biāo)當(dāng)事人指向錯(cuò)誤，主體不適格。因此，請(qǐng)求人民法院依法將此該起訴駁回！

被答辯人就此生產(chǎn)事故要求人身賠償，即使認(rèn)為二答辯人有過(guò)錯(cuò)需要賠償，那么最終的賠償責(zé)任也就應(yīng)由最終雇主tc公司承擔(dān)。

鑒于被答辯人確因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷，而在該事故中，二答辯人又和被答辯人一樣不可避免地與tc公司發(fā)生牽連、聯(lián)系，而被答辯人因在工作中遭受生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)認(rèn)定為工傷。依據(jù)是國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第14條：“職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故侵害的；……”直接民事賠償責(zé)任主體應(yīng)該是該用人單位——tc公司（至于另行申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)金給付則是另一層法律關(guān)系）。

即使被答辯人不是tc公司的正式工作人員，那至少亦應(yīng)是其雇員，那么根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條，“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！蹦敲?，tc公司仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此起生產(chǎn)事故所致的民事賠償責(zé)任。

因此，我們請(qǐng)求人民法院要求被答辯人或者依職權(quán)將tc公司追加為被告，或者將tc公司列為利害關(guān)系第三人，以利此起由生產(chǎn)事故引起的被答辯人的人身?yè)p害賠償問(wèn)題順利、徹底解決。

最后，二答辯人再次鄭重提請(qǐng)法庭注意的是：第一，被答辯人是在工作過(guò)程中因生產(chǎn)事故致傷依法應(yīng)屬于工傷，而被答辯人的因工傷所引起的賠償責(zé)任與二答辯人無(wú)關(guān)；第二，二答辯人不存在任何“嚴(yán)重過(guò)失”及“故意”；第三，被答辯人在此事故中本身也存在過(guò)失。

總之，二答辯人在被答辯人本次生產(chǎn)事故中不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回起訴；同時(shí)，本著人道主義精神，二答辯人及zwj愿意分別補(bǔ)償被答辯人人民幣三百元（如果被答辯人在一審判決之前不撤回對(duì)二答辯人的起訴或者不服一審如果駁回其原起訴請(qǐng)求的判決，二答辯人有權(quán)隨時(shí)撤銷此補(bǔ)償意向）；同時(shí)，為利本案的徹底解決，我們請(qǐng)求人民法院就被答辯人所提訴求一并增列tc公司為訴訟當(dāng)事人（被告或者利害關(guān)系第三人），并另行依法作出判決為盼。此致

鹽城市鹽都區(qū)人民法院

答辯人：

代理人：宗潛

20xx年11月5日

一、關(guān)于crj無(wú)責(zé)的答辯：

第一，crj已經(jīng)下車做了示范動(dòng)作。zsh未按照所示范的動(dòng)作進(jìn)行操作才導(dǎo)致自己的人身發(fā)生損害。因此，crj不應(yīng)對(duì)此損害負(fù)責(zé)，受害者本人應(yīng)對(duì)自己不按示范動(dòng)作的要求操作的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)不利后果。

第二，zsh在tc公司做倉(cāng)庫(kù)保管員，應(yīng)該認(rèn)識(shí)到叉車堆物時(shí)的風(fēng)險(xiǎn)，應(yīng)有主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的謹(jǐn)慎操作意識(shí)和相應(yīng)應(yīng)急措施，但她沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，或者沒(méi)有采取相應(yīng)規(guī)避措施（——即使沒(méi)有crj的示范，zsh自己也應(yīng)該認(rèn)識(shí)到并采取相應(yīng)的規(guī)避措施?。?，她應(yīng)對(duì)自己的過(guò)失承擔(dān)責(zé)任。

第三，zsh是完全民事行為能力人，她應(yīng)該能夠判斷自己有無(wú)能力完成該項(xiàng)簡(jiǎn)單的輔助工作。如果她自己認(rèn)為沒(méi)有能力完成該項(xiàng)工作，那么，她完全可以拒絕進(jìn)行此項(xiàng)工作！但她沒(méi)有拒絕，就證明她認(rèn)為自己有能力正確、安全、順利地完成此項(xiàng)工作。結(jié)果，她沒(méi)有做到安全操作而傷害了自己。她應(yīng)該為自己的判斷不準(zhǔn)確承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。

總之，被答辯人在此次生產(chǎn)事故中，沒(méi)有按照示范操作要求去做，沒(méi)有準(zhǔn)確判斷自己的操作能力，并且缺少主動(dòng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的謹(jǐn)慎意識(shí)和相應(yīng)應(yīng)急措施，以致造成自己在工作中的人身傷害。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第131條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第26條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條等法律法規(guī)及司法解釋規(guī)定，“受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任?！?/p>

還有，根據(jù)法律規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)拿袷仑?zé)任實(shí)行的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償原則。本訴第二答辯人crj在工作中，事前有示范，事中正常操作，不存在過(guò)錯(cuò)，因此，依法不應(yīng)該承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

二、關(guān)于被答辯人的選擇性賠償建議

根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，本案被答辯人有權(quán)選擇工傷賠償或者人身?yè)p害賠償。二者只能選擇其一，否則將有不當(dāng)?shù)美?/p>

本著對(duì)受害人負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們想提請(qǐng)?jiān)鎧sh——你自己慎重考慮，——選擇工傷賠償，你將獲得無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償和全額賠償；而選擇人身?yè)p害賠償，你將獲得過(guò)錯(cuò)責(zé)任賠償，如果你所認(rèn)為的“侵權(quán)人”沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，你極有可能得不到賠償，或者僅能得到較少的補(bǔ)償；即使你所認(rèn)為的“侵權(quán)人”有過(guò)錯(cuò)，但是，這個(gè)過(guò)錯(cuò)與你的受到傷害不存在直接的、必然的因果關(guān)系，那么，你仍然不能得到賠償；如果你所認(rèn)為的“侵權(quán)人”有過(guò)錯(cuò)并且該過(guò)錯(cuò)與你的受害有一定的因果關(guān)系，那么，侵權(quán)人也只能按他的過(guò)錯(cuò)在這次人身?yè)p害結(jié)果中所起的作用的大小按比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任份額。換句話說(shuō)，侵權(quán)人不可能是全責(zé)，如果堅(jiān)持人身?yè)p害賠償，你不可能得到全額賠償。

因此，為原告zsh的賠償權(quán)益最大化，也從有利于原告的角度，我建議zsh重新考慮選擇工傷賠償，而且工傷賠償沒(méi)有太多爭(zhēng)議。

說(shuō)得不好聽(tīng)一點(diǎn)，我有理由懷疑原告的代理人其實(shí)是tc公司的代理人，并不是原告真正的代理人，因?yàn)樗](méi)有真正為原告的利益最大化著想！

三、關(guān)于叉車操作資質(zhì)證件問(wèn)題

第一，第二答辯人crj有叉車操作證；第二，第二答辯人crj長(zhǎng)期從事叉車操作工作。第三，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，沒(méi)有哪一位雇主傻到雇傭沒(méi)有相應(yīng)知識(shí)和技能的人工作。因此，crj的叉車操作資質(zhì)或者技能問(wèn)題不應(yīng)得到懷疑。

退一萬(wàn)步說(shuō)，即使第二答辯人沒(méi)有操作證，也與本民事賠償糾紛案件無(wú)關(guān)，而屬于其它法律法系，受其它法律法規(guī)調(diào)整。

在此，我們請(qǐng)法庭允許我舉兩個(gè)簡(jiǎn)單的例子進(jìn)行說(shuō)明。

第一，某甲沒(méi)有證，某日，他去人跡罕至的森林違章捕獵。當(dāng)他瞄準(zhǔn)一棵茂密的大樹(shù)上的鳥(niǎo)兒進(jìn)行射擊后，鳥(niǎo)兒沒(méi)打到，茂密的樹(shù)枝中一個(gè)人某乙應(yīng)聲掉下，結(jié)果，某乙死亡。在此案件中，按照常理，茂密的樹(shù)枝上應(yīng)該有鳥(niǎo)兒，這沒(méi)錯(cuò)，但不應(yīng)該有人，或者說(shuō)按照常理某甲不可能預(yù)見(jiàn)那茂密的樹(shù)枝中會(huì)有人。因此，該起某乙因槍擊死亡案件，對(duì)于某甲來(lái)說(shuō)，純粹屬于一起意外事件。既然是意外事件，某甲不存在認(rèn)識(shí)過(guò)錯(cuò)，那么，依法他不應(yīng)該承擔(dān)對(duì)于某乙的民事賠償責(zé)任。但是，某甲因無(wú)證并且違法偷捕珍稀動(dòng)物的行為，依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定可能會(huì)判處拘役或者7年以下有期徒刑，則是另外一層法律關(guān)系。

第二，某丙有汽車駕駛技能，但他沒(méi)有駕駛證。某日，他駕駛一汽車在某一級(jí)公路正常行駛。某丁因逃避仇人追殺，從某一鄉(xiāng)間小路駕駛摩托車發(fā)瘋地沖向大路。某丙發(fā)現(xiàn)后緊急剎車并進(jìn)行規(guī)避，但為時(shí)已晚，某丁被撞當(dāng)場(chǎng)死亡。在此交通事故中，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及相關(guān)交通事故處理程序規(guī)定，死者某丁應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任。某丙不負(fù)責(zé)任，但應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的無(wú)責(zé)任限額內(nèi)的賠償責(zé)任，當(dāng)然，一般情況下，此賠償責(zé)任將轉(zhuǎn)由承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)，而其實(shí)某丙本人并不需要進(jìn)行賠償。但是，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，某丙無(wú)證駕駛，將會(huì)被行政治安拘留15天甚至20天。但某丙因無(wú)證駕駛而承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任，與某丙其實(shí)最終并不承擔(dān)民事賠償責(zé)任并不是同一種法律關(guān)系。

及至本案，至于crj有無(wú)叉車操作證，與本起生產(chǎn)事故沒(méi)有因果關(guān)系，不屬于民法領(lǐng)域調(diào)整的范圍。

四、關(guān)于受害人的賠償標(biāo)準(zhǔn)

1、醫(yī)療費(fèi)，要參照工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)中的醫(yī)治該起人身?yè)p害必要的醫(yī)藥費(fèi)，同時(shí)是屬于工傷藥品報(bào)銷名錄表中的藥品，或者以全部醫(yī)療費(fèi)的70%計(jì)算。

2、誤工費(fèi)，需要其提供受傷前三個(gè)月的工資表，以其日平均工資x鑒定誤工天數(shù)。如超過(guò)20xx元/月，需要提供納稅證明。

3、住院伙食補(bǔ)助，18元/天x實(shí)際住院天數(shù)。

4、護(hù)理費(fèi)，40元/天x鑒定護(hù)理天數(shù)。

5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，9元/天x鑒定營(yíng)養(yǎng)天數(shù)。

6、交通費(fèi)，不能超過(guò)200元，因?yàn)樵诖笫袇^(qū)。

7、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)，22944元/年x2年x責(zé)任賠償系數(shù)（比例，百分比）。

8、精神撫慰金，50000元x10%（十級(jí)傷殘）x責(zé)任賠償系數(shù)（比例，如是同等責(zé)任以下，則無(wú)此項(xiàng)）。

其它，諸如住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等，一概不承認(rèn)。

關(guān)于民事協(xié)議書拆遷如何寫三

原告_______，性別___，___族，籍貫_____，職業(yè)________，___年___月___日出生，住址______________________________。

被告_______，性別___，___族，籍貫_____，職業(yè)________，___年___月___日出生，住址______________________________。

訴訟請(qǐng)求：

一、判決原告與被告離婚;

二、婚生兒子/女兒________由原告撫養(yǎng)，被告一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)元給原告/被告每月支付撫養(yǎng)費(fèi)至兒子/女兒年滿18周歲止(從___年___月起至___年___月止，按每月__元計(jì));

三、被告一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)________(大寫)元給原告(從___年___月起至___年___月止，按每月__元計(jì));

四、__市___區(qū)___路___號(hào)房所有權(quán)歸原告所有，其他財(cái)產(chǎn)依法分割。

事實(shí)和理由：

原告于____年____月___________(自由戀愛(ài)/經(jīng)人介紹)與被告相識(shí)，于_____年_____月 ___日領(lǐng)取結(jié)婚證。______年______月______日生下_________。

由于婚前雙方缺乏了解，感情基礎(chǔ)薄弱，雙方生活習(xí)慣不同，被告性格暴躁，對(duì)原告經(jīng)常惡言惡語(yǔ)?；楹蟛坏絖_年，被告___________________(感情破裂原因)。結(jié)婚至今，彼此積怨，沒(méi)有溝通，致夫妻感情日益淡薄。被告在外與他人有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，沒(méi)有盡到夫妻之間應(yīng)有的忠實(shí)義務(wù)。

經(jīng)實(shí)踐證明，夫妻雙方分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之間_____________的義務(wù)且____________________，繼續(xù)共同生活下去已沒(méi)有意義，夫妻感情完全破裂、毫無(wú)和好可能，理當(dāng)結(jié)束這段婚姻。

婚生兒子/女兒______歲，一直與原告生活，從小一直由原告照顧，而被告從未關(guān)心和照顧兒子的生活，為有利于_______(兒子/女兒)的健康成長(zhǎng)，應(yīng)保持現(xiàn)狀，繼續(xù)由原告撫養(yǎng)為宜。被告現(xiàn)月收入__元，且其經(jīng)常夜不歸宿，聯(lián)絡(luò)不上，因而原告請(qǐng)求被告應(yīng)一次性支付撫養(yǎng)費(fèi)。原告收入不多和不穩(wěn)定，為維護(hù)原告和兒童的合法權(quán)益，原告現(xiàn)___________財(cái)產(chǎn)應(yīng)判歸原告所有。至此，夫妻感情已徹底破裂，再無(wú)和好可能，為此，根據(jù)《民法典》和《民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定具狀前來(lái)，懇請(qǐng)人民法院準(zhǔn)予原告的訴訟請(qǐng)求。

此 致

______________人民法院

具狀人：_____________

____年____月____日

關(guān)于民事協(xié)議書拆遷如何寫四

_____________人民法院

民事裁定書

(_____________)_____民初____號(hào)

原告：______________

被告：______________

_____________________________________一案，本院于_____________年__________月__________日立案。原告_______________于_____________年__________月__________日向本院提出撤訴申請(qǐng)。

本院認(rèn)為_(kāi)___________________________________。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條第一款規(guī)定，裁定如下：_________________

準(zhǔn)許_______________撤訴。

案件受理費(fèi)________元，減半收取計(jì)_______元，由_______________負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)_______________

審判員_______________

審判員_______________

_____________年__________月__________日

(院印)

本件與原本核對(duì)無(wú)異

書記員_______________

關(guān)于民事協(xié)議書拆遷如何寫五

答辯人：____集團(tuán)公司

住所地：____市____區(qū)____路____號(hào)

法定代表人：____職務(wù)：總經(jīng)理

答辯人因與______承攬合同糾紛一案，現(xiàn)依據(jù)事實(shí)和法律，提出以下答辯意見(jiàn)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。

一、____集團(tuán)陜西分公司為原告訴稱承攬合同的一方當(dāng)事人，具有獨(dú)立訴訟主體地位，應(yīng)當(dāng)參加訴訟，原告無(wú)權(quán)直接起訴總公司。

《民事訴訟法》第四十九條規(guī)定，公民、法人和其他組織可以作為民事訴訟的當(dāng)事人。法人由其法定代表人進(jìn)行訴訟。其他組織由其主要負(fù)責(zé)人進(jìn)行訴訟?！睹裨V意見(jiàn)》第40條規(guī)定，民事訴訟法第四十九條規(guī)定的其他組織是指合法成立、有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn)，但又不具備法人資格的組織，第五款包括法人依法設(shè)立并領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)。____集團(tuán)陜西分公司為依法成立、經(jīng)依法登記、有營(yíng)業(yè)執(zhí)照的分公司，具有相對(duì)獨(dú)立性。與原告發(fā)生承攬合同糾紛的當(dāng)事人為分公司，依據(jù)上述法律的規(guī)定，分公司雖不具有法人資格，但具有當(dāng)事人資格，應(yīng)當(dāng)作為訴訟主體獨(dú)立參加訴訟。

該承攬合同糾紛為原告與分公司簽訂，總公司并不知情，對(duì)于該承攬合同的真實(shí)性及其履行情況均無(wú)從得知。原告訴稱與分公司存在承攬合同糾紛，分公司有獨(dú)立訴訟資格，原告應(yīng)該以分公司為被告，無(wú)權(quán)直接起訴總公司。

二、原告訴稱，20___年12月9日，分公司原負(fù)責(zé)人zz在其承攬合同中簽字，對(duì)所拖欠貨款進(jìn)行了確認(rèn)。而原告在起訴書中稱原負(fù)責(zé)人為“楊惠生”，若原負(fù)責(zé)人zz真的對(duì)所拖欠貨款進(jìn)行了簽字確認(rèn)，原告不可能不知原負(fù)責(zé)人z經(jīng)理的真實(shí)姓名;且原告并沒(méi)有提供所稱的承攬合同，也沒(méi)有提供其他相關(guān)證據(jù)，答辯人有理由懷疑該承攬合同的真實(shí)性，不排除偽造的可能性。

三、____集團(tuán)陜西分公司原負(fù)責(zé)人________已涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪被西安市新城分局立案?jìng)刹?，下落不明，并將本案涉及的相關(guān)合同及其他材料帶走，致使總公司無(wú)法掌握其他的證明材料，對(duì)本承攬合同是否真實(shí)存在及是否屬于zz的個(gè)人行為等重要事實(shí)無(wú)法明確，更無(wú)法考證，需要等zz歸案及公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果才能查明。因此，本案所涉承攬合同糾紛事實(shí)不清，證據(jù)不足，有待核實(shí)。

綜上，本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，原告無(wú)權(quán)起訴總公司，根據(jù)《民事訴訟法》第四十九條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條、第65條等相關(guān)法律規(guī)定，特請(qǐng)求人民法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)答辯人合法權(quán)益。

此致

____區(qū)人民法院

答辯人：________

____年____月____日