最新行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》(匯總10篇)

總結(jié)可以幫助我們更好地規(guī)劃未來(lái)的目標(biāo)和計(jì)劃。了解總結(jié)的目的和重要性，做好充分準(zhǔn)備，才能寫(xiě)出一篇較為完美的總結(jié)?？偨Y(jié)范文中的經(jīng)驗(yàn)和思考，可以幫助我們更好地理解總結(jié)的意義和作用。

行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》篇一

由此可見(jiàn)，若裁定合法有效，則證明原審法院因違法審判、且拒不移送和讓犯罪嫌疑人在自己的眼皮底下轉(zhuǎn)移走全部財(cái)產(chǎn)的損害后果，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(同時(shí)也表明在超過(guò)了十年的追訴時(shí)效后再移送，就應(yīng)追究法院有關(guān)人員的刑事責(zé)任。)。

如果該裁定不合法，如前所述，該院已沒(méi)有任何理由回避其所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，同時(shí)也是有意保護(hù)犯罪嫌疑人的枉法裁定。

事實(shí)上，無(wú)論黃金鳳等人的行為是否涉嫌詐騙犯罪，在目前情況下(即已經(jīng)超過(guò)了十年的追訴時(shí)效后)，新安縣人民法院對(duì)[2010]新經(jīng)初字第83號(hào)案裁定駁回起訴，是極端錯(cuò)誤的，同樣屬于枉法裁判。

首先是對(duì)審判監(jiān)督權(quán)的濫用。對(duì)于2012年已判決生效的案件，在11年后的20引用的司法解釋作為再審時(shí)裁定駁回起訴的依據(jù)是錯(cuò)誤的，或者說(shuō)是一出戲弄法律的滑稽劇。

根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實(shí)，依照《國(guó)家賠償法》根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實(shí)，依照《國(guó)家賠償法》第三十一條、最高院《關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(法釋〔2013〕10號(hào))第十一條第九、十、十五項(xiàng)等規(guī)定，洛陽(yáng)中院及新安縣法院應(yīng)對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人的下列直接經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任：

2、差旅費(fèi)。

岳陽(yáng)至新安、洛陽(yáng)、鄭州、北京至2014年2月底止共88次，1978天(催辦執(zhí)行和抵制、控訴違法行為上訪、申訴)，已實(shí)際花費(fèi)差旅費(fèi)26萬(wàn)余元。

3、誤工費(fèi)。

自2012年12月至2014年2月底止，誤工費(fèi)總額116090元。

4、違法執(zhí)行導(dǎo)致確認(rèn)申請(qǐng)人上訪期間，露宿街頭、饑寒交迫從而染上和引發(fā)黃膽干炎、糖尿病等許多疾病的治療費(fèi)等其他費(fèi)用及其它損失100萬(wàn)元。

直接損失合計(jì)在1934590元以上。兩級(jí)法院給確認(rèn)申請(qǐng)人造成了如此巨大的損失，在中央有關(guān)部門(mén)數(shù)十次批辦下，直至2014年3月25日，確認(rèn)申請(qǐng)人才從市政法委拿到了區(qū)區(qū)11萬(wàn)元，尚不足實(shí)際損失的零頭。

綜上所述，請(qǐng)求法院確認(rèn)新安縣人民法院、洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院在[2010]新經(jīng)初字第83號(hào)案的審理、執(zhí)行過(guò)程中行為違法;并確認(rèn)兩法院對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1934590元，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

此致

洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》篇二

申請(qǐng)人之間因法定繼承糾紛，于xxxx年xx月xx日，經(jīng)大肚川鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成了如下調(diào)解協(xié)議：

一、

二、依據(jù)《中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法》第三十三條之規(guī)定，雙方當(dāng)事人一致同意,此協(xié)議自生效之日起30日內(nèi)，共同向東寧縣人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)，經(jīng)確認(rèn)后的調(diào)解協(xié)議，一方當(dāng)事人拒絕履行或未完全履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向東寧縣人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

三、本協(xié)議是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，具有民事合同之效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議條款自覺(jué)及時(shí)履行各自的義務(wù)，不得擅自反悔、變更或者解除本協(xié)議。

四、本協(xié)議一式六份，申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人各執(zhí)一份，大肚川鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)留存一份，報(bào)請(qǐng)東寧縣人民法院一份。（附xx人調(diào)字第號(hào)人民調(diào)解協(xié)議），現(xiàn)請(qǐng)求東寧縣人民法院依法對(duì)上述協(xié)議予以確認(rèn)。

1

申請(qǐng)人出于解決糾紛的目的自愿達(dá)成協(xié)議，沒(méi)有惡意串通。規(guī)避法律行為；如果因?yàn)樵搮f(xié)議內(nèi)容而給他人造成損害的，雙方當(dāng)事人愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任。

此致

xx縣人民法院。

行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》篇三

本文目錄。

被申請(qǐng)人(賠償義務(wù)人)：

被申請(qǐng)人(賠償義務(wù)人)：

2、確認(rèn)新安縣人民法院、洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1934590元，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

損害事實(shí)及要求賠償?shù)睦碛桑?/p>

一、確認(rèn)申請(qǐng)人因追索勞務(wù)報(bào)酬，早已依法取得執(zhí)行人主體資格。

新安縣人民法院在[xx]新經(jīng)初第83號(hào)案，是因?yàn)閤x年11月13日，申請(qǐng)人作為湖南岳陽(yáng)雙貓植物油有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)雙貓公司)的采購(gòu)員，在經(jīng)手辦理煤碳采購(gòu)業(yè)務(wù)時(shí)，造成了11萬(wàn)元押金無(wú)法追回而引發(fā)的訴訟。案發(fā)后至xx年底止，雙貓公司為追回押金花費(fèi)了訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等數(shù)萬(wàn)元。此后，雙貓公司無(wú)理追究申請(qǐng)人的個(gè)人責(zé)任(當(dāng)初雙貓公司在起訴書(shū)中為了強(qiáng)調(diào)陳碧波的個(gè)人責(zé)任，亦將其列為“當(dāng)事人”，詳見(jiàn)訴訟卷p1)，將全部債務(wù)均轉(zhuǎn)嫁給申請(qǐng)人，自此扣發(fā)了申請(qǐng)人此前應(yīng)得的業(yè)務(wù)提成款18萬(wàn)余元，并停發(fā)了工資，只是授權(quán)申請(qǐng)人(作為全權(quán)代理人)以公司名義將款項(xiàng)追回后抵付勞務(wù)報(bào)酬。xx年雙貓公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)、進(jìn)入清算程序，雙貓公司出具了書(shū)面承諾由申請(qǐng)人享有該案中雙貓公司的權(quán)利。即申請(qǐng)人已依法取代了雙貓公司成為申請(qǐng)執(zhí)行人(相關(guān)證據(jù)材料均已提交法院)。在確認(rèn)申請(qǐng)人xx年8月6日明確以當(dāng)事人的名義向洛陽(yáng)中院提交《請(qǐng)求追加段麗霞為被執(zhí)行人，變更執(zhí)行主體的申請(qǐng)報(bào)告》后，法院沒(méi)有對(duì)執(zhí)行主體變更等依法作出裁定，可能也正是由于確認(rèn)申請(qǐng)人“難纏”，寧可繼續(xù)違法，也不愿意賦予申請(qǐng)人一個(gè)有利于主張權(quán)利的身份。

由于83號(hào)案的申請(qǐng)執(zhí)行人，自xx年起實(shí)際上就已由雙貓公司變成了確認(rèn)申請(qǐng)人，83號(hào)案執(zhí)行錯(cuò)誤的受害主體是確認(rèn)申請(qǐng)人個(gè)人，并非已經(jīng)消亡的法人單位雙貓公司，因此確認(rèn)申請(qǐng)人具有賠償請(qǐng)求人的主體資格。兩級(jí)法院未依法變更申請(qǐng)執(zhí)行人的主體資格本身就是違法的。

1、該案在審理、執(zhí)行過(guò)程中法院不依法采取保全措施、而且使黃金鳳、段麗霞在該案審理期間通過(guò)離婚方式分別轉(zhuǎn)走的、可用于還債的夫妻共同財(cái)產(chǎn)在90萬(wàn)元以上(段證實(shí)黃借機(jī)轉(zhuǎn)走了47萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)后才協(xié)議約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸段所有)。該案本可以得到足額執(zhí)行，但從一開(kāi)始就由審理法院造成了對(duì)判決難以執(zhí)行的局面。

2、該案經(jīng)向新安縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，該院在長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間內(nèi)，無(wú)專(zhuān)人執(zhí)行、沒(méi)有執(zhí)行筆錄，即沒(méi)有實(shí)際的執(zhí)行行動(dòng)。特別是當(dāng)黃金鳳于1999年7月在商丘涉嫌詐騙被關(guān)押在監(jiān)時(shí)，確認(rèn)申請(qǐng)人多次請(qǐng)求并經(jīng)新安縣人大多次催促新安縣法院去提審黃金鳳，以便查清財(cái)產(chǎn)狀況和采取執(zhí)行措施，但有關(guān)執(zhí)行人員卻在長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有作出任何反應(yīng)，并以各種不成立的理由進(jìn)行搪塞。此后黃金鳳又已神出鬼沒(méi)，找不到人了。再次喪失了執(zhí)行良機(jī)。

對(duì)于以上違法行為，經(jīng)洛陽(yáng)中院紀(jì)檢部門(mén)根據(jù)中央紀(jì)委、河南省高法的有關(guān)指示精神進(jìn)行了調(diào)查、核實(shí)，并于xx年6月11日印發(fā)了[xx]90號(hào)通報(bào)。

3、xx年洛陽(yáng)中院將該案提級(jí)執(zhí)行后，xx年3月14日的12.6萬(wàn)元徐州王酒抵債問(wèn)題，該院執(zhí)行局有關(guān)人員違法拒絕確認(rèn)申請(qǐng)人“三證齊全、評(píng)估拍賣(mài)”的主張，認(rèn)為確認(rèn)申請(qǐng)人應(yīng)無(wú)條件接受，而且認(rèn)為該案不能按照法律的規(guī)定全額執(zhí)行，只能以總額16萬(wàn)元了結(jié)。因確認(rèn)申請(qǐng)人堅(jiān)持依法評(píng)估拍賣(mài)和全額執(zhí)行，造成有關(guān)人員“了難”不成，該案被再次撂到了一邊，不但一直沒(méi)有對(duì)繼續(xù)對(duì)黃金鳳(其在商丘市梁園區(qū)京廣小區(qū)4棟4樓的有住房)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，而且已扣押的12.6萬(wàn)元徐州王酒也不知去向，從而導(dǎo)致了xx年12月17日送達(dá)的(xx)洛執(zhí)第366號(hào)裁定所稱(chēng)的“被執(zhí)行人一直下落不明，又無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的后果。

其實(shí)，該案最終到了無(wú)法執(zhí)行的地步，并非裁定書(shū)所稱(chēng)原因，完全是法院違法執(zhí)法所造成的后果。不說(shuō)黃金鳳在商丘的其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，12.6萬(wàn)元徐州王酒就說(shuō)明了一切。

顯然(xx)洛執(zhí)第366號(hào)裁定所稱(chēng)的原因是臆造的、是與事實(shí)不符的欺上瞞下的說(shuō)法，同時(shí)也是試圖回避已給確認(rèn)申請(qǐng)人造成損害的賠償責(zé)任的違法裁定。但法院違法解除了已經(jīng)扣押的12.6萬(wàn)元徐州王酒、且與被執(zhí)行人串通一氣繼續(xù)坑騙確認(rèn)申請(qǐng)人的事實(shí)已無(wú)法否認(rèn)。

洛陽(yáng)中院此等作法不僅違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(法釋〔1998〕15號(hào))第46條、第47條、第48條等規(guī)定，而且顯屬徇私舞弊和繼而作出枉法裁判的行為。

4、洛陽(yáng)中院對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人關(guān)于《請(qǐng)求追加段麗霞為被執(zhí)行人，變更執(zhí)行主體的申請(qǐng)報(bào)告》(xx年8月6日)置之不理，沒(méi)有將段麗霞追加為被執(zhí)行人，違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(法釋〔1998〕15號(hào))第77條的規(guī)定。因?yàn)樯袥Q已認(rèn)定黃金鳳是合伙企業(yè)的合伙人，且當(dāng)年其妻段麗霞任該合伙企業(yè)會(huì)計(jì)，即黃金鳳、段麗霞以夫妻共同財(cái)產(chǎn)入伙、又共同參與經(jīng)營(yíng)，且訴訟卷中的工商登記資料表明：該企業(yè)“為集體所有制”、“由全體成員集資”(p20)、“從業(yè)人數(shù)合計(jì)8人”(p31)，無(wú)疑段麗霞是該企業(yè)必然的合伙人，況且該案訴訟期間黃與段離婚由段拿走了全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)(顯然價(jià)值在47萬(wàn)元以上)。

5、新安縣法院[xx]新民再第2號(hào)民事裁定，是兩級(jí)法院的相關(guān)人員在玩弄對(duì)付確認(rèn)申請(qǐng)人的違法手段時(shí)所作的枉法裁定，但卻再次證明了其必然要承擔(dān)賠責(zé)任。

該裁定雖然是法院試圖找出某些法律上不能執(zhí)行的托詞，但適得其反的是，這恰恰進(jìn)一步證明了法院的違法行為給確認(rèn)申請(qǐng)人造成了無(wú)法挽回的損失。旨在玩弄法律推卸責(zé)任的枉法裁判，難免陷入兩難邏輯境地：

假定該裁定合法有效，不僅該院應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，而且應(yīng)追究有關(guān)辦案人員的刑事責(zé)任，該案在xx年以前，新安縣人民法院已作為經(jīng)濟(jì)糾紛案件受理，使犯罪嫌疑人進(jìn)了“法律保護(hù)箱”，對(duì)此案不會(huì)也不能追究刑事責(zé)任，xx年以后的xx年——在xx年的刑事追訴期超過(guò)了一年后作出了駁回起訴的裁定，這意味著新安縣人民法院可以既讓xx年前就已進(jìn)入了執(zhí)行程序的民事案件不了了之，又保證了已無(wú)法對(duì)黃金鳳等人再追究刑事責(zé)任(更談不上刑事附帶民事訴訟)，法院使得權(quán)利人兩頭落空，造成了無(wú)法挽回的損失，如及時(shí)移送，被鐵碗追臟后，就不會(huì)有今天的損失(財(cái)產(chǎn)不會(huì)被非法轉(zhuǎn)移)。

由此可見(jiàn)，若裁定合法有效，則證明原審法院因違法審判、且拒不移送和讓犯罪嫌疑人在自己的眼皮底下轉(zhuǎn)移走全部財(cái)產(chǎn)的損害后果，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。(同時(shí)也表明在超過(guò)了十年的追訴時(shí)效后再移送，就應(yīng)追究法院有關(guān)人員的刑事責(zé)任。)。

如果該裁定不合法，如前所述，該院已沒(méi)有任何理由回避其所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，同時(shí)也是有意保護(hù)犯罪嫌疑人的枉法裁定。

事實(shí)上，無(wú)論黃金鳳等人的行為是否涉嫌詐騙犯罪，在目前情況下(即已經(jīng)超過(guò)了十年的追訴時(shí)效后)，新安縣人民法院對(duì)[xx]新經(jīng)初第83號(hào)案裁定駁回起訴，是極端錯(cuò)誤的，同樣屬于枉法裁判。

首先是對(duì)審判監(jiān)督權(quán)的濫用。對(duì)于xx年已判決生效的案件，在xx年后的xx年引用1998年的司法解釋作為再審時(shí)裁定駁回起訴的依據(jù)是錯(cuò)誤的，或者說(shuō)是一出戲弄法律的滑稽劇。

根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實(shí)，依照《國(guó)家賠償法》根據(jù)上述因法院違法行為所造成的損害事實(shí)，依照《國(guó)家賠償法》第三十一條、最高院《關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(法釋〔xx〕10號(hào))第十一條第九、十、十五項(xiàng)等規(guī)定，洛陽(yáng)中院及新安縣法院應(yīng)對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人的下列直接經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任：

2、差旅費(fèi)。

岳陽(yáng)至新安、洛陽(yáng)、鄭州、北京至xx年2月底止共88次，1978天(催辦執(zhí)行和抵制、控訴違法行為上訪、申訴)，已實(shí)際花費(fèi)差旅費(fèi)26萬(wàn)余元。

3、誤工費(fèi)。

自xx年12月至xx年2月底止，誤工費(fèi)總額116090元。

4、違法執(zhí)行導(dǎo)致確認(rèn)申請(qǐng)人上訪期間，露宿街頭、饑寒交迫從而染上和引發(fā)黃膽干炎、糖尿病等許多疾病的治療費(fèi)等其他費(fèi)用及其它損失100萬(wàn)元。

直接損失合計(jì)在1934590元以上。兩級(jí)法院給確認(rèn)申請(qǐng)人造成了如此巨大的損失，在中央有關(guān)部門(mén)數(shù)十次批辦下，直至xx年3月25日，確認(rèn)申請(qǐng)人才從市政法委拿到了區(qū)區(qū)11萬(wàn)元，尚不足實(shí)際損失的零頭。

綜上所述，請(qǐng)求法院確認(rèn)新安縣人民法院、洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院在[xx]新經(jīng)初第83號(hào)案的審理、執(zhí)行過(guò)程中行為違法;并確認(rèn)兩法院對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1934590元，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

此致

洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

返回目錄。

確認(rèn)申請(qǐng)人：姓名，性別，基本情況。

法定代表人：

申請(qǐng)請(qǐng)求：

請(qǐng)求河源市中級(jí)人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請(qǐng)人的(xx)和行初第4號(hào)《行政判決書(shū)》捏造公(治)繳[xx]第01號(hào)《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，屬違法行為。

事實(shí)和理由：

座落在和平縣大壩鎮(zhèn)半坑“長(zhǎng)窩”山，是和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民小組曹周仁的責(zé)任山，和高發(fā)第291號(hào)《土地房產(chǎn)證》，種類(lèi)：山;地名：長(zhǎng)窩;面積：壹畝;四至：東至坑腳;南至垇;西至山頂;北至大路。權(quán)屬清楚，四至分明。

自1999年2月17日，和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組，對(duì)該責(zé)任山公開(kāi)招標(biāo)承包，曹新晃中標(biāo)，簽訂了《租山。

合同。

》，和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務(wù)所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開(kāi)發(fā)，主動(dòng)邀請(qǐng)確認(rèn)申請(qǐng)人入股，簽訂了《合作。

協(xié)議書(shū)。

》，新民村民小組長(zhǎng)曹明祥的認(rèn)可。1999年9月8日，曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長(zhǎng)、河源市泰亨高嶺土開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉(zhuǎn)《協(xié)議》的意向，是主合同。xx年5月7日，進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉(zhuǎn)完全符合《中華人民共和國(guó)土地承包法》第三十七條：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意;采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)報(bào)發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同一般包括以下條款：(一)雙方當(dāng)事人姓名、住所;(二)流轉(zhuǎn)土地的名稱(chēng)、坐落、面積、質(zhì)量等級(jí);(三)流轉(zhuǎn)的期限和起止日期;(四)流轉(zhuǎn)土地的用途;(五)雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù);(六)流轉(zhuǎn)價(jià)款及支付方式;(七)違約責(zé)任?！钡谌鶙l的規(guī)定：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費(fèi)、租金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，任何組織和個(gè)不得擅自截留、扣繳?！痹摿鬓D(zhuǎn)合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同，雖然存在締約過(guò)失，使人誤以為征地，從合同實(shí)質(zhì)是土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單，土地流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，土地流轉(zhuǎn)價(jià)款必須支付給承包人，是確認(rèn)申請(qǐng)人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財(cái)產(chǎn)。

xx年1月17日，在河源市中級(jí)人民法院第七審判庭在審理(xx)河中法終第17號(hào)確認(rèn)申請(qǐng)人訴被告曹新晃、第三人和平縣國(guó)土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于征地補(bǔ)償款分割糾紛時(shí)，第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標(biāo)出示了和平縣公安局警察大隊(duì)開(kāi)具的《證明》，證明載明：“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒(méi)有在和平縣治安警察大隊(duì)備案?！贝_認(rèn)申請(qǐng)人認(rèn)為和平縣公安局治安警察大隊(duì)造假，該印章是備了案的，嚴(yán)重干擾了司法秩序，參加民事糾紛。xx年1月20日，向和平縣公安局紀(jì)檢組投訴，隨后，向河源市公安局、廣東省公安廳逐級(jí)投訴。

xx年11月1日，和平縣公安局治安警察大隊(duì)以確認(rèn)申請(qǐng)人投訴其造假為由，騙取了確認(rèn)申請(qǐng)人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領(lǐng)條》，作出了公(治)決[xx]第01號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》及公(治)繳[xx]第01號(hào)《收繳物品清單》?！豆残姓幜P決定書(shū)》與《收繳物品清單》是同一編號(hào)，是主從關(guān)系，《收繳物品清單》是處罰的內(nèi)容以備查閱的作用，沒(méi)有告知救濟(jì)途徑(《收繳物品清單》的內(nèi)容是：《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領(lǐng)條》)。確認(rèn)申請(qǐng)人通過(guò)和平縣人民政府行政復(fù)議、和平縣人民法院行政訴訟，(xx)和行初第4號(hào)《行政判決書(shū)》撤銷(xiāo)了公(治)繳[xx]第01號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》，該行政處罰糾紛得到了解決。

然而，(xx)和行初第4號(hào)《行政判決書(shū)》，被確認(rèn)申請(qǐng)人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，并將它維持收繳。這樣，使確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下，使確認(rèn)申請(qǐng)人土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同，重復(fù)扣押，給確認(rèn)申請(qǐng)人造成損害。這是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，不是和平縣公安局具體行政行為，該案的案由是行政處罰糾紛，所審查的是和平縣公安局對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人的處罰的具體行為是否合法。而(xx)和行初第4號(hào)《行政判決書(shū)》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，是司法行為，不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍，和平縣公安局具體行政行為的審查至今結(jié)束，不存在通過(guò)審判監(jiān)督程序來(lái)解決土地流轉(zhuǎn)價(jià)單問(wèn)題。被確認(rèn)申請(qǐng)人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，并給予收繳，使確認(rèn)申請(qǐng)人無(wú)法拿回處罰的物品，給確認(rèn)申請(qǐng)人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定：“被申請(qǐng)人確認(rèn)的案件在原審判、執(zhí)行過(guò)程中，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法：(八)違反法律規(guī)定，重復(fù)查封、扣押、凍結(jié)確認(rèn)申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)，給申請(qǐng)人造成損害的。”由于(xx)和行初第4號(hào)《行政判決書(shū)》在撤銷(xiāo)《公安行政處罰決定書(shū)》的前提下，卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，屬實(shí)是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，使確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，符合《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定，現(xiàn)要求河源市中級(jí)人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請(qǐng)人的(xx)和行初第4號(hào)《行政判決書(shū)》捏造公(治)繳[xx]第01號(hào)《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，屬違法行為。

此

呈：市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》篇四

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)事項(xiàng)

請(qǐng)求對(duì)雙方申請(qǐng)人達(dá)成的《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》進(jìn)行確認(rèn)。

事實(shí)與理由

申請(qǐng)人因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，于 xxx年 x月x 日經(jīng)xxxxxxx 人民調(diào)解委員會(huì)主持調(diào)解，達(dá)成了《人民調(diào)解協(xié)議書(shū)》（見(jiàn)附件1附后）. 現(xiàn)請(qǐng)求xxxxxxx人民法院依法對(duì)上述協(xié)議予以確認(rèn)。申請(qǐng)人出于解決糾紛的目的自愿達(dá)成協(xié)議，沒(méi)有惡意串通、規(guī)避法律的行為；如果因?yàn)樵搮f(xié)議內(nèi)容而給他人造成損害的，愿意承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任和其他法律責(zé)任。

此致

申請(qǐng)人：

年月日

行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》篇五

被申請(qǐng)人：_______________。

申請(qǐng)調(diào)取證據(jù)的內(nèi)容：

被申請(qǐng)人北京_______有限公司通過(guò)支票支付給北京_______有限公司的房租水電等費(fèi)用，支付上述費(fèi)用的銀行賬戶(hù)打款記錄：

_____年_____月，金額________元。

_____年_____月，金額________元。

_____年_____月，金額________元。

調(diào)取證據(jù)的`原因及證明的事實(shí)：

被申請(qǐng)人提交的與北京______貿(mào)易有限公司簽訂的協(xié)議為虛假協(xié)議。因?yàn)槭聦?shí)并不如協(xié)議中第三條所稱(chēng)：“乙方在經(jīng)營(yíng)期間所產(chǎn)生的租賃費(fèi)用、人員工資、水電費(fèi)等全部費(fèi)用由乙方自行承擔(dān)?！贝朔孔馑姷睦U納事實(shí)情況能夠客觀證明被申請(qǐng)人與北京____________有限公司簽訂的協(xié)議的真?zhèn)巍Ｓ纱丝蛇M(jìn)一步證實(shí)，上述兩個(gè)公司的關(guān)聯(lián)性，被申請(qǐng)人應(yīng)依法承擔(dān)的法律責(zé)任。

申請(qǐng)人：

20xx年xx月xx日。

行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》篇六

申請(qǐng)事項(xiàng)：

1.撤銷(xiāo)《騰空告知書(shū)》。

2.制止被申請(qǐng)人將要實(shí)施的非法拆遷。

事實(shí)與理由：

申請(qǐng)人是中華人民共和國(guó)八十年代成立的合法企業(yè)，其合法權(quán)益受?chē)?guó)家法律的保護(hù)，被申請(qǐng)人于20__年3月19日以《騰空告知書(shū)》的形式通知申請(qǐng)人在_______年_______月_______日17：30分前做好房屋騰空，否則_______年_______月_______日將進(jìn)行強(qiáng)制騰空。由此造成的損失后者自負(fù)。申請(qǐng)人認(rèn)為，被申請(qǐng)人的上述告知書(shū)是違法的，理由如下：

申請(qǐng)人的合法權(quán)益受法律保護(hù)的含義是申請(qǐng)人有財(cái)產(chǎn)及合法權(quán)益不受非法侵犯，被申請(qǐng)人要對(duì)申請(qǐng)人的不動(dòng)產(chǎn)進(jìn)行拆除或者通知申請(qǐng)人房屋騰空的前提條件是：

1.被申請(qǐng)人具有法律上的職權(quán)范圍。

2.執(zhí)行的程序必須符合法律規(guī)定。

3.對(duì)被拆除的房屋必須合理補(bǔ)償安置.結(jié)合本案：

第二、什么叫違法建筑，違法建筑由哪個(gè)部門(mén)認(rèn)定，人們對(duì)于違法建筑的認(rèn)定不服，是不有權(quán)利提出異議，按照什么程序提出異議，結(jié)合本案：申請(qǐng)人從來(lái)沒(méi)有被具有法定的權(quán)威部門(mén)認(rèn)定為違法建筑，也沒(méi)有經(jīng)過(guò)法定的程序?qū)ι暾?qǐng)人的房屋作出違法建筑的認(rèn)定。如果這些都沒(méi)有，是不是任何部門(mén)任何人都可以有權(quán)利認(rèn)定他人的房屋是違法建筑。

第三、申請(qǐng)人的房屋要遭遇違法強(qiáng)拆，并且對(duì)拆遷后的補(bǔ)償和安置至今沒(méi)有達(dá)成任何協(xié)議。也沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁和法院判定，這完全違反了法律。申請(qǐng)人堅(jiān)決予以抵制。為了維護(hù)自已的合法權(quán)益，申請(qǐng)人將以生命的代價(jià)予以保護(hù)。根據(jù)中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法，申請(qǐng)人申請(qǐng)以上復(fù)議。

申請(qǐng)人：_________________。

_______年_______月_______日。

行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》篇七

法定代表人：

申請(qǐng)請(qǐng)求：

請(qǐng)求河源市中級(jí)人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請(qǐng)人的(2019)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》捏造公(治)繳字[2019]第01號(hào)《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，屬違法行為。

事實(shí)和理由：

自1999年2月17日，和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組，對(duì)該責(zé)任山公開(kāi)招標(biāo)承包，曹新晃中標(biāo)，簽訂了《租山。

合同。

》，和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務(wù)所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開(kāi)發(fā)，主動(dòng)邀請(qǐng)確認(rèn)申請(qǐng)人入股，簽訂了《合作。

協(xié)議書(shū)。

》，新民村民小組長(zhǎng)曹明祥的認(rèn)可。1999年9月8日，曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長(zhǎng)、河源市泰亨高嶺土開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉(zhuǎn)《協(xié)議》的意向，是主合同。2019年5月7日，進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉(zhuǎn)完全符合《中華人民共和國(guó)土地承包法》第三十七條：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意;采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)報(bào)發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同一般包括以下條款：(一)雙方當(dāng)事人姓名、住所;(二)流轉(zhuǎn)土地的名稱(chēng)、坐落、面積、質(zhì)量等級(jí);(三)流轉(zhuǎn)的期限和起止日期;(四)流轉(zhuǎn)土地的用途;(五)雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù);(六)流轉(zhuǎn)價(jià)款及支付方式;(七)違約責(zé)任?！钡谌鶙l的規(guī)定：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費(fèi)、租金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，任何組織和個(gè)不得擅自截留、扣繳?！痹摿鬓D(zhuǎn)合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同，雖然存在締約過(guò)失，使人誤以為征地，從合同實(shí)質(zhì)是土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單，土地流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，土地流轉(zhuǎn)價(jià)款必須支付給承包人，是確認(rèn)申請(qǐng)人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財(cái)產(chǎn)。

2019年1月17日，在河源市中級(jí)人民法院第七審判庭在審理(2019)河中法終字第17號(hào)確認(rèn)申請(qǐng)人訴被告曹新晃、第三人和平縣國(guó)土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于征地補(bǔ)償款分割糾紛時(shí)，第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標(biāo)出示了和平縣公安局警察大隊(duì)開(kāi)具的《證明》，證明載明：“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒(méi)有在和平縣治安警察大隊(duì)備案。”確認(rèn)申請(qǐng)人認(rèn)為和平縣公安局治安警察大隊(duì)造假，該印章是備了案的，嚴(yán)重干擾了司法秩序，參加民事糾紛。2019年1月20日，向和平縣公安局紀(jì)檢組投訴，隨后，向河源市公安局、廣東省公安廳逐級(jí)投訴。

2019年11月1日，和平縣公安局治安警察大隊(duì)以確認(rèn)申請(qǐng)人投訴其造假為由，騙取了確認(rèn)申請(qǐng)人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領(lǐng)條》，作出了公(治)決字[2019]第01號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》及公(治)繳字[2019]第01號(hào)《收繳物品清單》。《公安行政處罰決定書(shū)》與《收繳物品清單》是同一編號(hào)，是主從關(guān)系，《收繳物品清單》是處罰的內(nèi)容以備查閱的作用，沒(méi)有告知救濟(jì)途徑(《收繳物品清單》的內(nèi)容是：《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領(lǐng)條》)。確認(rèn)申請(qǐng)人通過(guò)和平縣人民政府行政復(fù)議、和平縣人民法院行政訴訟，(2019)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》撤銷(xiāo)了公(治)繳字[2019]第01號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》，該行政處罰糾紛得到了解決。

然而，(2019)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》，被確認(rèn)申請(qǐng)人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，并將它維持收繳。這樣，使確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下，使確認(rèn)申請(qǐng)人土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同，重復(fù)扣押，給確認(rèn)申請(qǐng)人造成損害。這是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，不是和平縣公安局具體行政行為，該案的案由是行政處罰糾紛，所審查的是和平縣公安局對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人的處罰的具體行為是否合法。而(2019)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，是司法行為，不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍，和平縣公安局具體行政行為的審查至今結(jié)束，不存在通過(guò)審判監(jiān)督程序來(lái)解決土地流轉(zhuǎn)價(jià)單問(wèn)題。被確認(rèn)申請(qǐng)人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，并給予收繳，使確認(rèn)申請(qǐng)人無(wú)法拿回處罰的物品，給確認(rèn)申請(qǐng)人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定：“被申請(qǐng)人確認(rèn)的案件在原審判、執(zhí)行過(guò)程中，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法：(八)違反法律規(guī)定，重復(fù)查封、扣押、凍結(jié)確認(rèn)申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)，給申請(qǐng)人造成損害的。”由于(2019)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》在撤銷(xiāo)《公安行政處罰決定書(shū)》的前提下，卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，屬實(shí)是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，使確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，符合《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定，現(xiàn)要求河源市中級(jí)人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請(qǐng)人的(2019)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》捏造公(治)繳字[2019]第01號(hào)《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，屬違法行為。

此

呈：市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》篇八

法定代表人：

申請(qǐng)請(qǐng)求：

請(qǐng)求河源市中級(jí)人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請(qǐng)人的(xx)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》捏造公(治)繳字[xx]第01號(hào)《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，屬違法行為。

事實(shí)和理由：

座落在和平縣大壩鎮(zhèn)半坑“長(zhǎng)窩”山，是和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民小組曹周仁的責(zé)任山，和高發(fā)字第291號(hào)《土地房產(chǎn)證》，種類(lèi)：山;地名：長(zhǎng)窩;面積：壹畝;四至：東至坑腳;南至垇;西至山頂;北至大路。權(quán)屬清楚，四至分明。

自2月17日，和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組，對(duì)該責(zé)任山公開(kāi)招標(biāo)承包，曹新晃中標(biāo)，簽訂了《租山合同》，和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務(wù)所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開(kāi)發(fā)，主動(dòng)邀請(qǐng)確認(rèn)申請(qǐng)人入股，簽訂了《合作協(xié)議書(shū)》，新民村民小組長(zhǎng)曹明祥的認(rèn)可。199月8日，曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長(zhǎng)、河源市泰亨高嶺土開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉(zhuǎn)《協(xié)議》的意向，是主合同。xx年5月7日，進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉(zhuǎn)完全符合《中華人民共和國(guó)土地承包法》第三十七條：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意;采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)報(bào)發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同一般包括以下條款：(一)雙方當(dāng)事人姓名、住所;(二)流轉(zhuǎn)土地的名稱(chēng)、坐落、面積、質(zhì)量等級(jí);(三)流轉(zhuǎn)的期限和起止日期;(四)流轉(zhuǎn)土地的用途;(五)雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù);(六)流轉(zhuǎn)價(jià)款及支付方式;(七)違約責(zé)任?！钡谌鶙l的規(guī)定：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費(fèi)、租金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，任何組織和個(gè)不得擅自截留、扣繳?！痹摿鬓D(zhuǎn)合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同，雖然存在締約過(guò)失，使人誤以為征地，從合同實(shí)質(zhì)是土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單，土地流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，土地流轉(zhuǎn)價(jià)款必須支付給承包人，是確認(rèn)申請(qǐng)人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財(cái)產(chǎn)。

xx年1月17日，在河源市中級(jí)人民法院第七審判庭在審理(xx)河中法終字第17號(hào)確認(rèn)申請(qǐng)人訴被告曹新晃、第三人和平縣國(guó)土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于征地補(bǔ)償款分割糾紛時(shí)，第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標(biāo)出示了和平縣公安局警察大隊(duì)開(kāi)具的《證明》，證明載明：“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒(méi)有在和平縣治安警察大隊(duì)備案?！贝_認(rèn)申請(qǐng)人認(rèn)為和平縣公安局治安警察大隊(duì)造假，該印章是備了案的`，嚴(yán)重干擾了司法秩序，參加民事糾紛。xx年1月20日，向和平縣公安局紀(jì)檢組投訴，隨后，向河源市公安局、廣東省公安廳逐級(jí)投訴。

xx年11月1日，和平縣公安局治安警察大隊(duì)以確認(rèn)申請(qǐng)人投訴其造假為由，騙取了確認(rèn)申請(qǐng)人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領(lǐng)條》，作出了公(治)決字[xx]第01號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》及公(治)繳字[xx]第01號(hào)《收繳物品清單》?！豆残姓幜P決定書(shū)》與《收繳物品清單》是同一編號(hào)，是主從關(guān)系，《收繳物品清單》是處罰的內(nèi)容以備查閱的作用，沒(méi)有告知救濟(jì)途徑(《收繳物品清單》的內(nèi)容是：《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領(lǐng)條》)。確認(rèn)申請(qǐng)人通過(guò)和平縣人民政府行政復(fù)議、和平縣人民法院行政訴訟，(xx)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》撤銷(xiāo)了公(治)繳字[xx]第01號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》，該行政處罰糾紛得到了解決。

然而，(xx)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》，被確認(rèn)申請(qǐng)人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，并將它維持收繳。這樣，使確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下，使確認(rèn)申請(qǐng)人土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同，重復(fù)扣押，給確認(rèn)申請(qǐng)人造成損害。這是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，不是和平縣公安局具體行政行為，該案的案由是行政處罰糾紛，所審查的是和平縣公安局對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人的處罰的具體行為是否合法。而(xx)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，是司法行為，不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍，和平縣公安局具體行政行為的審查至今結(jié)束，不存在通過(guò)審判監(jiān)督程序來(lái)解決土地流轉(zhuǎn)價(jià)單問(wèn)題。被確認(rèn)申請(qǐng)人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，并給予收繳，使確認(rèn)申請(qǐng)人無(wú)法拿回處罰的物品，給確認(rèn)申請(qǐng)人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定：“被申請(qǐng)人確認(rèn)的案件在原審判、執(zhí)行過(guò)程中，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法：(八)違反法律規(guī)定，重復(fù)查封、扣押、凍結(jié)確認(rèn)申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)，給申請(qǐng)人造成損害的?！庇捎?xx)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》在撤銷(xiāo)《公安行政處罰決定書(shū)》的前提下，卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，屬實(shí)是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，使確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，符合《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定，現(xiàn)要求河源市中級(jí)人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請(qǐng)人的(xx)和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》捏造公(治)繳字[xx]第01號(hào)《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，屬違法行為。

此

呈：市中級(jí)人民法院。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》篇九

法定代表人：

申請(qǐng)請(qǐng)求：

請(qǐng)求河源市中級(jí)人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請(qǐng)人的（xx）和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》捏造公（治）繳字[xx]第01號(hào)《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，屬違法行為。

事實(shí)和理由：

座落在和平縣大壩鎮(zhèn)半坑“長(zhǎng)窩”山，是和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民小組曹周仁的責(zé)任山，和高發(fā)字第291號(hào)《土地房產(chǎn)證》，種類(lèi)：山；地名：長(zhǎng)窩；面積：壹畝；四至：東至坑腳；南至垇；西至山頂；北至大路。權(quán)屬清楚，四至分明。

自20xx年2月17日，和平縣大壩鎮(zhèn)高發(fā)村新民、嶺子兩村民小組，對(duì)該責(zé)任山公開(kāi)招標(biāo)承包，曹新晃中標(biāo)，簽訂了《租山合同》，和平縣大壩鎮(zhèn)法律服務(wù)所監(jiān)證《租山合同》。由于曹新晃缺乏資金開(kāi)發(fā)，主動(dòng)邀請(qǐng)確認(rèn)申請(qǐng)人入股，簽訂了《合作協(xié)議書(shū)》，新民村民小組長(zhǎng)曹明祥的認(rèn)可。1999年9月8日，曹新晃與和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府吳輝庭副鎮(zhèn)長(zhǎng)、河源市泰亨高嶺土開(kāi)發(fā)有限公司經(jīng)理黃金水簽訂了土地流轉(zhuǎn)《協(xié)議》的意向，是主合同。xx年5月7日，進(jìn)行土地流轉(zhuǎn)，和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府簽發(fā)了《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》等一系列完善的手續(xù)。該土地流轉(zhuǎn)完全符合《中華人民共和國(guó)土地承包法》第三十七條：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)發(fā)包方同意；采取轉(zhuǎn)包、出租、互換或者其他方式流轉(zhuǎn)的，應(yīng)當(dāng)報(bào)發(fā)包方備案。土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)合同一般包括以下條款：

（一）雙方當(dāng)事人姓名、住所；

（二）流轉(zhuǎn)土地的名稱(chēng)、坐落、面積、質(zhì)量等級(jí)；

（三）流轉(zhuǎn)的期限和起止日期；

（四）流轉(zhuǎn)土地的用途；

（五）雙方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)；

（六）流轉(zhuǎn)價(jià)款及支付方式；

（七）違約責(zé)任。”第三十六條的規(guī)定： “土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)包費(fèi)、租金、轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方協(xié)商確定。流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，任何組織和個(gè)不得擅自截留、扣繳。”該流轉(zhuǎn)合同的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》是從合同，雖然存在締約過(guò)失，使人誤以為征地，從合同實(shí)質(zhì)是土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單，土地流轉(zhuǎn)的收益歸承包方所有，土地流轉(zhuǎn)價(jià)款必須支付給承包人，是確認(rèn)申請(qǐng)人、曹新晃及新民、嶺子兩村民小組合法財(cái)產(chǎn)。

xx年1月17日，在河源市中級(jí)人民法院第七審判庭在審理（xx）河中法終字第17號(hào)確認(rèn)申請(qǐng)人訴被告曹新晃、第三人和平縣國(guó)土資源局、和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府、河源市泰亨高嶺土開(kāi)發(fā)有限公司關(guān)于征地補(bǔ)償款分割糾紛時(shí)，第三人和平縣大壩鎮(zhèn)人民政府代理律師曾文標(biāo)出示了和平縣公安局警察大隊(duì)開(kāi)具的《證明》，證明載明：“和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土管理站印章沒(méi)有在和平縣治安警察大隊(duì)備案。”確認(rèn)申請(qǐng)人認(rèn)為和平縣公安局治安警察大隊(duì)造假，該印章是備了案的，嚴(yán)重干擾了司法秩序，參加民事糾紛。xx年1月20日，向和平縣公安局紀(jì)檢組投訴，隨后，向河源市公安局、廣東省公安廳逐級(jí)投訴。

xx年11月1日，和平縣公安局治安警察大隊(duì)以確認(rèn)申請(qǐng)人投訴其造假為由，騙取了確認(rèn)申請(qǐng)人的《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》及《領(lǐng)條》，作出了公（治）決字[xx]第01號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》及公（治）繳字[xx]第01號(hào)《收繳物品清單》?！豆残姓幜P決定書(shū)》與《收繳物品清單》是同一編號(hào)，是主從關(guān)系，《收繳物品清單》是處罰的內(nèi)容以備查閱的作用，沒(méi)有告知救濟(jì)途徑（《收繳物品清單》的內(nèi)容是：《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》與《領(lǐng)條》）。確認(rèn)申請(qǐng)人通過(guò)和平縣人民政府行政復(fù)議、和平縣人民法院行政訴訟，（xx）和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》撤銷(xiāo)了公（治）繳字[xx] 第01號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》，該行政處罰糾紛得到了解決。

然而，（xx）和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》，被確認(rèn)申請(qǐng)人故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，并將它維持收繳。這樣，使確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)主合同《協(xié)議》仍然生效的情況下，使確認(rèn)申請(qǐng)人土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單《和平縣大壩鎮(zhèn)高嶺土征地表》的從合同，重復(fù)扣押，給確認(rèn)申請(qǐng)人造成損害。這是被確認(rèn)申請(qǐng)人的'行為，不是和平縣公安局具體行政行為，該案的案由是行政處罰糾紛，所審查的是和平縣公安局對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人的處罰的具體行為是否合法。而（xx）和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》故意捏造《收繳物品清單》的具體行政行為，是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，是司法行為，不在和平縣公安局的具體行政行為審查范圍，和平縣公安局具體行政行為的審查至今結(jié)束，不存在通過(guò)審判監(jiān)督程序來(lái)解決土地流轉(zhuǎn)價(jià)單問(wèn)題。被確認(rèn)申請(qǐng)人捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，并給予收繳，使確認(rèn)申請(qǐng)人無(wú)法拿回處罰的物品，給確認(rèn)申請(qǐng)人造成損害。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定：“被申請(qǐng)人確認(rèn)的案件在原審判、執(zhí)行過(guò)程中，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法：（八）違反法律規(guī)定，重復(fù)查封、扣押、凍結(jié)確認(rèn)申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)，給申請(qǐng)人造成損害的?！庇捎冢▁x）和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》在撤銷(xiāo)《公安行政處罰決定書(shū)》的前提下，卻故意故意捏造《收繳物品清單》是具體行政行為，屬實(shí)是被確認(rèn)申請(qǐng)人的行為，使確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，符合《最高人民法院關(guān)于審理人民法院國(guó)家賠償確認(rèn)案件若干問(wèn)題的規(guī)定（試行）》第十一條第一款第八項(xiàng)的規(guī)定，現(xiàn)要求河源市中級(jí)人民法院確認(rèn)被確認(rèn)申請(qǐng)人的（xx）和行初字第4號(hào)《行政判決書(shū)》捏造公（治）繳字[xx]第01號(hào)《收繳物品清單》是具體行政行為，造成確認(rèn)申請(qǐng)人的土地流轉(zhuǎn)價(jià)款單重復(fù)扣押，屬違法行為。

申請(qǐng)人：

申請(qǐng)日期：

行政違法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)》篇十

被申請(qǐng)人(賠償義務(wù)人)：

被申請(qǐng)人(賠償義務(wù)人)：

確認(rèn)請(qǐng)求：

2、確認(rèn)新安縣人民法院、洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失1934590元，共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

損害事實(shí)及要求賠償?shù)睦碛桑?/p>

一、確認(rèn)申請(qǐng)人因追索勞務(wù)報(bào)酬，早已依法取得執(zhí)行人主體資格。

新安縣人民法院在[2010]新經(jīng)初字第83號(hào)案，是因?yàn)?1月13日，申請(qǐng)人作為湖南岳陽(yáng)雙貓植物油有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)雙貓公司)的采購(gòu)員，在經(jīng)手辦理煤碳采購(gòu)業(yè)務(wù)時(shí)，造成了11萬(wàn)元押金無(wú)法追回而引發(fā)的訴訟。案發(fā)后至底止，雙貓公司為追回押金花費(fèi)了訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)等數(shù)萬(wàn)元。此后，雙貓公司無(wú)理追究申請(qǐng)人的個(gè)人責(zé)任(當(dāng)初雙貓公司在起訴書(shū)中為了強(qiáng)調(diào)陳碧波的個(gè)人責(zé)任，亦將其列為“當(dāng)事人”，詳見(jiàn)訴訟卷p1)，將全部債務(wù)均轉(zhuǎn)嫁給申請(qǐng)人，自此扣發(fā)了申請(qǐng)人此前應(yīng)得的業(yè)務(wù)提成款18萬(wàn)余元，并停發(fā)了工資，只是授權(quán)申請(qǐng)人(作為全權(quán)代理人)以公司名義將款項(xiàng)追回后抵付勞務(wù)報(bào)酬。雙貓公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷(xiāo)、進(jìn)入清算程序，雙貓公司出具了書(shū)面承諾由申請(qǐng)人享有該案中雙貓公司的權(quán)利。即申請(qǐng)人已依法取代了雙貓公司成為申請(qǐng)執(zhí)行人(相關(guān)證據(jù)材料均已提交法院)。在確認(rèn)申請(qǐng)人208月6日明確以當(dāng)事人的名義向洛陽(yáng)中院提交《請(qǐng)求追加段麗霞為被執(zhí)行人，變更執(zhí)行主體的申請(qǐng)報(bào)告》后，法院沒(méi)有對(duì)執(zhí)行主體變更等依法作出裁定，可能也正是由于確認(rèn)申請(qǐng)人“難纏”，寧可繼續(xù)違法，也不愿意賦予申請(qǐng)人一個(gè)有利于主張權(quán)利的身份。

由于83號(hào)案的申請(qǐng)執(zhí)行人，自20起實(shí)際上就已由雙貓公司變成了確認(rèn)申請(qǐng)人，83號(hào)案執(zhí)行錯(cuò)誤的受害主體是確認(rèn)申請(qǐng)人個(gè)人，并非已經(jīng)消亡的法人單位雙貓公司，因此確認(rèn)申請(qǐng)人具有賠償請(qǐng)求人的主體資格。兩級(jí)法院未依法變更申請(qǐng)執(zhí)行人的主體資格本身就是違法的。

1、該案在審理、執(zhí)行過(guò)程中法院不依法采取保全措施、而且使黃金鳳、段麗霞在該案審理期間通過(guò)離婚方式分別轉(zhuǎn)走的、可用于還債的夫妻共同財(cái)產(chǎn)在90萬(wàn)元以上(段證實(shí)黃借機(jī)轉(zhuǎn)走了47萬(wàn)余元財(cái)產(chǎn)后才協(xié)議約定夫妻共同財(cái)產(chǎn)全部歸段所有)。該案本可以得到足額執(zhí)行，但從一開(kāi)始就由審理法院造成了對(duì)判決難以執(zhí)行的局面。

2、該案經(jīng)向新安縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行后，該院在長(zhǎng)達(dá)五年的時(shí)間內(nèi)，無(wú)專(zhuān)人執(zhí)行、沒(méi)有執(zhí)行筆錄，即沒(méi)有實(shí)際的執(zhí)行行動(dòng)。特別是當(dāng)黃金鳳于7月在商丘涉嫌詐騙被關(guān)押在監(jiān)時(shí)，確認(rèn)申請(qǐng)人多次請(qǐng)求并經(jīng)新安縣人大多次催促新安縣法院去提審黃金鳳，以便查清財(cái)產(chǎn)狀況和采取執(zhí)行措施，但有關(guān)執(zhí)行人員卻在長(zhǎng)達(dá)一年半的時(shí)間內(nèi)沒(méi)有作出任何反應(yīng)，并以各種不成立的理由進(jìn)行搪塞。此后黃金鳳又已神出鬼沒(méi)，找不到人了。再次喪失了執(zhí)行良機(jī)。

對(duì)于以上違法行為，經(jīng)洛陽(yáng)中院紀(jì)檢部門(mén)根據(jù)中央紀(jì)委、河南省高法的有關(guān)指示精神進(jìn)行了調(diào)查、核實(shí)，并于6月11日印發(fā)了[]90號(hào)通報(bào)。

3、2010年洛陽(yáng)中院將該案提級(jí)執(zhí)行后，3月14日的12.6萬(wàn)元徐州王酒抵債問(wèn)題，該院執(zhí)行局有關(guān)人員違法拒絕確認(rèn)申請(qǐng)人“三證齊全、評(píng)估拍賣(mài)”的主張，認(rèn)為確認(rèn)申請(qǐng)人應(yīng)無(wú)條件接受，而且認(rèn)為該案不能按照法律的規(guī)定全額執(zhí)行，只能以總額16萬(wàn)元了結(jié)。因確認(rèn)申請(qǐng)人堅(jiān)持依法評(píng)估拍賣(mài)和全額執(zhí)行，造成有關(guān)人員“了難”不成，該案被再次撂到了一邊，不但一直沒(méi)有對(duì)繼續(xù)對(duì)黃金鳳(其在商丘市梁園區(qū)京廣小區(qū)4棟4樓的有住房)采取強(qiáng)制執(zhí)行措施，而且已扣押的12.6萬(wàn)元徐州王酒也不知去向，從而導(dǎo)致了月17日送達(dá)的(2010)洛執(zhí)字第366號(hào)裁定所稱(chēng)的“被執(zhí)行人一直下落不明，又無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行”的后果。

其實(shí)，該案最終到了無(wú)法執(zhí)行的地步，并非裁定書(shū)所稱(chēng)原因，完全是法院違法執(zhí)法所造成的后果。不說(shuō)黃金鳳在商丘的其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，12.6萬(wàn)元徐州王酒就說(shuō)明了一切。

顯然(2010)洛執(zhí)字第366號(hào)裁定所稱(chēng)的原因是臆造的、是與事實(shí)不符的欺上瞞下的說(shuō)法，同時(shí)也是試圖回避已給確認(rèn)申請(qǐng)人造成損害的賠償責(zé)任的違法裁定。但法院違法解除了已經(jīng)扣押的12.6萬(wàn)元徐州王酒、且與被執(zhí)行人串通一氣繼續(xù)坑騙確認(rèn)申請(qǐng)人的事實(shí)已無(wú)法否認(rèn)。

洛陽(yáng)中院此等作法不僅違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(法釋〔〕15號(hào))第46條、第47條、第48條等規(guī)定，而且顯屬徇私舞弊和繼而作出枉法裁判的行為。

4、洛陽(yáng)中院對(duì)確認(rèn)申請(qǐng)人關(guān)于《請(qǐng)求追加段麗霞為被執(zhí)行人，變更執(zhí)行主體的申請(qǐng)報(bào)告》(2012年8月6日)置之不理，沒(méi)有將段麗霞追加為被執(zhí)行人，違反了最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問(wèn)題的規(guī)定(試行)》(法釋〔1998〕15號(hào))第77條的規(guī)定。因?yàn)樯袥Q已認(rèn)定黃金鳳是合伙企業(yè)的合伙人，且當(dāng)年其妻段麗霞任該合伙企業(yè)會(huì)計(jì)，即黃金鳳、段麗霞以夫妻共同財(cái)產(chǎn)入伙、又共同參與經(jīng)營(yíng)，且訴訟卷中的工商登記資料表明：該企業(yè)“為集體所有制”、“由全體成員集資”(p20)、“從業(yè)人數(shù)合計(jì)8人”(p31)，無(wú)疑段麗霞是該企業(yè)必然的合伙人，況且該案訴訟期間黃與段離婚由段拿走了全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)(顯然價(jià)值在47萬(wàn)元以上)。

5、新安縣法院[]新民再字第2號(hào)民事裁定，是兩級(jí)法院的相關(guān)人員在玩弄對(duì)付確認(rèn)申請(qǐng)人的違法手段時(shí)所作的枉法裁定，但卻再次證明了其必然要承擔(dān)賠責(zé)任。

該裁定雖然是法院試圖找出某些法律上不能執(zhí)行的托詞，但適得其反的是，這恰恰進(jìn)一步證明了法院的違法行為給確認(rèn)申請(qǐng)人造成了無(wú)法挽回的損失。旨在玩弄法律推卸責(zé)任的枉法裁判，難免陷入兩難邏輯境地：

假定該裁定合法有效，不僅該院應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，而且應(yīng)追究有關(guān)辦案人員的刑事責(zé)任，該案在以前，新安縣人民法院已作為經(jīng)濟(jì)糾紛案件受理，使犯罪嫌疑人進(jìn)了“法律保護(hù)箱”，對(duì)此案不會(huì)也不能追究刑事責(zé)任，11年以后的——在10年的刑事追訴期超過(guò)了一年后作出了駁回起訴的裁定，這意味著新安縣人民法院可以既讓11年前就已進(jìn)入了執(zhí)行程序的民事案件不了了之，又保證了已無(wú)法對(duì)黃金鳳等人再追究刑事責(zé)任(更談不上刑事附帶民事訴訟)，法院使得權(quán)利人兩頭落空，造成了無(wú)法挽回的損失，如及時(shí)移送，被鐵碗追臟后，就不會(huì)有今天的損失(財(cái)產(chǎn)不會(huì)被非法轉(zhuǎn)移)。