2023年中日近代關(guān)系軍事論文(大全8篇)

總結(jié)是對個人成就和不足的一種客觀評價，通過它我們可以更好地認識自己。要寫一篇較為完美的總結(jié)，我們需要在總結(jié)內(nèi)容中體現(xiàn)自己的思考和深度理解。當你在寫總結(jié)時感到困惑時，不妨閱讀以下總結(jié)范文，或許能夠幫助你解惑。

中日近代關(guān)系軍事論文篇一

解決與否關(guān)系著中國的崛起，日本的國際地位，以及未來世界格局的變化二．分析問題。

（一）問題產(chǎn)生的議論根源中日是一衣帶水的鄰邦，兩國分別為亞洲最大的發(fā)展中國家和發(fā)達國家，中日關(guān)系的好壞影響著亞洲乃至世界局勢的穩(wěn)定，中日關(guān)系也是由多種因素決定的。長期以來，中日關(guān)系時好時壞，兩國關(guān)系存在很多不確定因素。較之中日經(jīng)濟合作的前景，兩國政治關(guān)系面臨著如何增加相互信任、尋求共同戰(zhàn)略利益等一系列課題。中日兩國政府的相互政策亦是決定中日關(guān)系發(fā)展的關(guān)鍵。中日兩國必須認真思考如何共同發(fā)揮作用，創(chuàng)造雙贏、多贏局面，以避免中日關(guān)系嚴重后退。令人遺憾的是，日本并沒有正確認識中日關(guān)系的重要性，反而一而再再而三地做出違反國際道德、挑戰(zhàn)二戰(zhàn)后國際秩序的事。

（二）問題產(chǎn)生的實踐根源（歷史或現(xiàn)實）二戰(zhàn)之后，由于日本政府沒有徹底清算國內(nèi)的軍國主義，日本軍國主義的陰魂一直沒有消散，致使日本國內(nèi)的軍國主義勢力幾度抬頭，右翼勢力不斷膨脹，甚至否認二戰(zhàn)侵華史，企圖為歷史罪行翻案，這激起了世界人民尤其是亞洲人民的強烈憤慨。尤其是近幾年來，隨著中國的崛起，日本自認為有了威脅，蓄意挑起“中國威脅論”，開始大肆擴充軍力，不斷為日本自衛(wèi)隊“松綁”，加強在各地的軍事存在，經(jīng)常與美國等進行聯(lián)合軍事演習，聯(lián)合與中國有爭端的國家，企圖與美國一起圍堵中國，甚至企圖修改和平憲法，將自衛(wèi)隊升級成國防軍。眾所周知，二戰(zhàn)之后，在聯(lián)合國監(jiān)督下制定的的日本憲法是不允許日本對外宣戰(zhàn)的，而現(xiàn)在的日本右翼勢力企圖更改和平憲法，擁有“集體自衛(wèi)權(quán)”，這樣一來日本便可以對外宣戰(zhàn)。這中苗頭不是一天兩天形成的，是日本國內(nèi)長期長期積聚的軍國主義思想的累積，以及國內(nèi)經(jīng)濟、社會問題影響的。面對中國在經(jīng)濟上迅速崛起，日本既希望看到中國的穩(wěn)定，同時也擔心中國壓倒自己取得“地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)”。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國意在構(gòu)筑一極霸權(quán)世界，并把強化同盟、聯(lián)日抑中作為其東亞戰(zhàn)略的支柱。中日對待美國霸權(quán)的不同立場，在中美關(guān)系相對平穩(wěn)時將是中日建立信賴關(guān)系的障礙，在中美關(guān)系趨于緊張時則將使中日關(guān)系發(fā)生嚴重倒退。中日兩國應(yīng)努力消除或減少來自美國因素的消極影響，致力于構(gòu)筑中日、中美、日美三對雙邊關(guān)系相對均衡發(fā)展的中美日關(guān)系。

歷史認識問題對日本軍國主義侵略中國的那段不光彩歷史，日本始終有一部分人不愿也不敢正視。甚至有人公然為侵略歷史翻案，美化其侵略罪行。他們的這些倒行逆施激起了中國人民的強烈憤慨，傷害了中國人民以及亞洲各國人民的感情，也嚴重影響了中日關(guān)系的健康發(fā)展。僅在90年代以來，日本一部分人在這一問題上的所作所為，就足以令人義憤填膺。從歷史上看，日本曾通過武力吞并臺灣并進行了長達50年的殖民統(tǒng)治。1972年中日兩國簽署《中日聯(lián)合聲明》時，日本政府就明確承認世界上只有一個中國———中華人民共和國。臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本政府還承諾與臺灣只保持民間往來。然而，多年來中日兩國由臺灣問題引起的摩擦也時有出現(xiàn)。據(jù)日本《讀賣新聞》1996年5月5日透露，臺灣“國家”安全會議秘書長丁懋時于3月上旬臺灣海峽局勢緊張時秘密訪問了日本，并與日本官房長官木尾山靜六就臺灣海峽演習情況及日臺間的有關(guān)情報進行了會談。臺灣高級官員訪問日本，就安全問題相互溝通，自70年代日臺斷交以來這是第一次。1997年9月23日，日本和美國簽署了“新日美防衛(wèi)合作指針”。當時日本報紙指出：“新指針肯定是針對臺灣海峽制定的”，“屆時在軍事上不可能不具體設(shè)想包括臺灣海峽危機”。還說，一旦今后臺灣海峽有事，日本有“必須支援美國的義務(wù)”。日本還有人認為，周邊地區(qū)的范圍“到馬六甲海峽為止”，“朝鮮半島、中國、臺灣及其以遠地區(qū)均被納入視野”，這表明，日本力圖介入臺灣問題和南沙諸島的爭端。眾所周知，臺灣及南沙諸島是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，無論是直接或是間接地把臺灣海峽列入日美安全合作范圍，都是對中國主權(quán)的侵犯和干涉，這是中國政府和人民決不能接受的。

在釣魚島的歸屬這一問題上，中日兩國存在分歧。但從大局出發(fā)，20年前締結(jié)和平友好條約時，兩國領(lǐng)導(dǎo)人都同意將這一問題留待以后解決。1978年10月25日，鄧小平副總理在同福田首相會談后舉行的記者招待會上回答日本記者提問時說：“這樣的問題放一下不要緊，我們的后代會比我們更聰明，將來總能找到一個大家都能接受的方式來解決?！钡嗄陙恚毡緯r常有一些右翼分子在釣魚島問題上進行挑釁。1996年7月14日，日本右翼團體“日本青年社”成員一行7人乘船登上釣魚島，并在島上設(shè)置燈塔。1997年5月6日，日本國會議員西村真悟在沖繩縣一名議員及兩名攝影師的陪同下登上釣魚島。5月7日日本政府決定，如果外國人無視日本政府的警告登上釣魚島，將被認為是非法入境，日本將用武力予以驅(qū)逐。以上三個問題是影響中日關(guān)系發(fā)展的主要問題。除此之外，還有經(jīng)貿(mào)摩擦問題、經(jīng)援政治化問題等。這些問題嚴重影響了中日關(guān)系向更高層次發(fā)展。要解決好這些問題的關(guān)鍵在日本自身。希望日本政府能夠認真總結(jié)這方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，真正放棄否認和歪曲歷史的企圖，為中日關(guān)系的發(fā)展掃清障礙。

解決問題的總思路或總體構(gòu)想。

矛盾是具有兩面性的，對于中日之間的關(guān)系，我們應(yīng)該辯證地來看。就目前中日關(guān)系的合作領(lǐng)域看，中日之間的矛盾也并非完全不可調(diào)和，但前提是日本必須正視歷史，尊重二戰(zhàn)后國際秩序，不要做出挑戰(zhàn)國際秩序的事情。從國家利益的角度考慮，還是有一些積極的因素。中日之間的合作也具有戰(zhàn)略性，邁向戰(zhàn)略性的勢頭不能否定，這主要體現(xiàn)在經(jīng)濟領(lǐng)域。另外，對于中日之間的一些合作、競爭或者矛盾的方面，我們也可以不必弄到劍拔弩張的程度，這應(yīng)該是今后發(fā)展中日關(guān)系的一個大的思路。雙方能否找到一些方法，維持適當?shù)臅惩ā⑦m當?shù)慕涣?，這將使中日關(guān)系不至于走向不可挽救的地步，這也是值得考慮的問題。

我認為，現(xiàn)階段要積極的對日本的動作作出正確的判斷及應(yīng)對，忘戰(zhàn)必危，還有針對抵制日貨談下看法，目前大家對日貨的抵制，心情是可以理解的，效果也是有的。憤青們在這條路上走得太快，有部分人開始自發(fā)或有組織地打砸日貨，這些日貨甚至不是未出廠的，而是廣大善良的中國人民無意中購買的含有日資成分的貨品。事態(tài)發(fā)展開始出現(xiàn)暴力傾向，這種被稱之為“以上帝的名義，干魔鬼的事情”，可以說是部分國人劣根性的集中體現(xiàn)。記得當年蔣主席抗戰(zhàn)，也是師出有名，但是抗到后來，不但實行不抵抗政策丟了東三省，而且僅內(nèi)戰(zhàn)就倒下了數(shù)以百萬的中國人，相信連向井敏明這樣的殺人比賽冠軍拿著卷了刃的東洋刀掰著腳趾頭也數(shù)不完，可能人家要向中國人豎大拇指。最近報紙報道韓國正在試圖擺脫美國的控制，并與朝鮮商談恢復(fù)對話問題，因為韓國人不愿意同胞相殘。去年日本不承認慰安婦事件發(fā)生后，韓國幾個熱血青年和中年人，為表達憤慨于日本領(lǐng)館門前當眾斷指明志，此事被韓國和世界媒體廣泛報道。我覺得部分憤青同志有勁大可以沖日本人使，因為嗔恨心能量得不到發(fā)泄轉(zhuǎn)而把目標朝向自己的同胞，這種方法非但不會獲得廣大民眾的同情與支持，反而容易讓人產(chǎn)生厭惡感。地球是圓的，走的快些可以，但是不要走到問題的背面去，那樣結(jié)果就與初衷背道而馳了。8.9事件初期學(xué)生們的想法是好的，但是很快就有人發(fā)現(xiàn)了巨大的機會，挑唆鼓動一批人沖在最前面當炮灰，用憤青們的熱情來實現(xiàn)自己的政治目的，結(jié)果演變成了沖擊國家重要政府機關(guān)的反革命**。要知道一群揮舞著刀槍棍棒企圖沖進白宮和五角大樓的人，會得到怎樣的回應(yīng)。自911之后恐怕美國政府處理同類事件再極端都不會受到美國人民的指責，因為人家所有民眾都對無論大小規(guī)模的、使用極端手段干擾現(xiàn)行和平生存環(huán)境的行為統(tǒng)稱為--------恐怖主義！

針對中日合資企業(yè)汽車的車主被扎車胎、劃漆、砸車窗等行為，傷害了部分國人情感，使很多人對所謂的“抗日”產(chǎn)生歧義，以佛家觀點：毀傷他人財物為造惡業(yè)。從周易觀點來看：做壞事為人所知，有損陽德，報應(yīng)在今世，在自己。做壞事不為人知的，有損陰功，報應(yīng)在家人，在來世。以法律觀點看：這種行為屬于損害他人財物，不管以何種借口，都屬于違法犯罪行為。如果有人為了阻止當事人對自己和公共的財物繼續(xù)施加不法侵害而采取的阻止行為屬正當防衛(wèi)，同時因爭斗中無意令當事人致傷或死亡，根據(jù)新刑法的“無限制防衛(wèi)原則”，可以不必承擔刑事責任，這一點是比較明確的，也請大家認真研究一下新《刑法》。

“大家結(jié)黨去革命，結(jié)果黨外人士就成了反革命”北大文學(xué)碩士余杰的這句話辛辣之至。希望廣大愛國人士團結(jié)到愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線上來，槍口一致對外。也希望大家目前要抵制日貨，等待政府的明確態(tài)度出來，相信我們偉大的共產(chǎn)黨政府是絕不怕小日本的，但是作為國家的管理者是要站在全局考慮問題的。對于日本人要懲戒，但不要一棒子打死，因為沒有利益關(guān)系存在和只有單方利益的雙邊關(guān)系才是最危險的，有利益沖突就總可以座下來慢慢談，小泉不是已經(jīng)屁顛屁顛的來了么？？？?。。〉稕]架到脖子上，就連日后真正的漢奸現(xiàn)在也是愛國的，所以不要向國人揮舞手中的屠刀?。。。?！參考文獻：

中日近代關(guān)系軍事論文篇二

摘要:中日兩國有著兩千余年的交往歷史。在漫長的歷史進程中，多數(shù)時期兩國人民和睦相處，與亞洲各國人民一道，共同創(chuàng)造了博大精深的東方文明。雖然日本軍國主義發(fā)動的侵略戰(zhàn)爭，給中國人民帶來深重災(zāi)難，但中國政府始終把維護和發(fā)展中日睦鄰友好關(guān)系作為長期國策，置于對外關(guān)系的重要地位，并一向認為，中日友好關(guān)系的發(fā)展不僅有利于兩國人民，而且有利于亞洲和世界的和平與穩(wěn)定。

關(guān)鍵字:中日合作競爭交流和平。

正文:。

與會專家普遍認為，由于內(nèi)外環(huán)境的變化，中日關(guān)系在90年代前半期進入了重新調(diào)整、重新定位的轉(zhuǎn)折期，經(jīng)過1997年以來的重新趨穩(wěn)期，1998年11月江主席訪日時中日雙方確定了21世紀兩國關(guān)系發(fā)展的基本框架，即雙方就建立“致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系”達成了一致，中日關(guān)系進入了實現(xiàn)這一目標、落實諸項合作內(nèi)容的新階段。近兩年來，中日關(guān)系基本上在這一軌道上出現(xiàn)了良性發(fā)展勢頭。

另一方面也應(yīng)看到，中日間各項潛在矛盾因素還沒有得到消除，有的摩擦隱患甚至尚未得到有效控制，仍需中日雙方共同做出很努力來防止這些矛盾與摩擦破壞兩國關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的局。

未來中日關(guān)系能否順利發(fā)展，在很程度上就取決于中日兩國相互間能否結(jié)束以“中國威脅論”和“日本威脅論”為表現(xiàn)的相互戒備的惡性循環(huán)，能否增進相互信任，促進共同利益，建立起穩(wěn)固的雙邊機制。

與會專家認為，從政治多極化潮流和地緣政治與經(jīng)濟利益的角度看，中日兩國既有利害沖突，也有共同利益；從總體上說，求同存異、共同維護和平與發(fā)展符合兩國的根本利益。中國對日政策的基點應(yīng)放在致力于防止戰(zhàn)略對抗、增進安全信賴、為中國的經(jīng)濟建設(shè)爭取有利的周邊環(huán)境方面。與此同時，近年來因臺灣問題的新局面而出現(xiàn)的中日間安全困境已成為兩國間最突出的問題，急待雙方共同努力予以妥善解決。

與會專家指出，近年來中日兩國新聞媒體和社會輿論中的相互排斥情緒十分高漲，這與近年來中日關(guān)系的內(nèi)外環(huán)境的變化密切相關(guān)。這種輿論環(huán)境對中日關(guān)系的健康發(fā)展十分不利，嚴重束縛著兩國政府推動友好合作伙伴關(guān)系的進程。對這種局面，中日兩國政府和各界應(yīng)予以足夠重視，妥善引導(dǎo)，共同改善兩國的相互輿論環(huán)境。

二、關(guān)于歷史問題。

與會專家一致認為：中日間歷史問題的實質(zhì)，就是日本一小撮右翼勢力不斷否認侵華歷史的丑行不斷傷害著中國人民的感情、迫使中國政府和人民不得不做出正當反應(yīng)的問題。

基于此前提，中國政府和人民應(yīng)如何對待日（更多精彩文章來自“秘書不求人”）本右翼勢力的翻案活動以及與此相關(guān)的一系列其他問題呢？對此，與會專家們的見解既有廣泛的共識，又有一些明顯的不同之處。

與會專家普遍認為，對日本一小撮右翼勢力的翻案活動必須給予堅決回擊，毫不含糊。但在如何估計這些勢力對日本政界與決策層以及社會、輿論的影響這一問題上，與會專家們的判斷與分析不盡一致，從而其對策建議也有所不同。

有的與會專家認為，今后日本民族在侵略歷史問題上真正達到亞洲各國人民滿意的程度或重新倒退到軍國主義水平這兩種可能性都不是很。多數(shù)日本人的真實心態(tài)似為：今后最好別再提起這一段歷史。特別是戰(zhàn)后出生的新生代的歷史認識總體上十分模糊曖昧。

已基本消失。至于未來日本是否將成為具有對外干預(yù)性的能力與意志的軍事國，與會專家們的觀點表現(xiàn)出角度不一，各有側(cè)重，感到今后須繼續(xù)就此進行深入探討。

三、關(guān)于臺灣問題。

與會專家指出，日本在臺灣問題上的基本考慮包括如下幾個方面：（1）經(jīng)濟安全利益。日本強調(diào)臺灣海峽是其海外運輸線的重要通道，以此為由在其所謂“周邊事態(tài)”是否包括臺灣這一問題上采取了模糊戰(zhàn)術(shù)。（2）“臺灣情結(jié)”。這種情結(jié)包括日本對其對臺殖民統(tǒng)治時期的留戀和近年來臺灣親日派媚日做法的一拍即合、近來日臺間人際交往的急劇增加、以及對臺灣經(jīng)濟發(fā)展和“民主化”進程的認同。（3）“中國威脅論”。日本一些勢力企圖阻撓中國在順利實現(xiàn)統(tǒng)一的前提下快速崛起的進程。

目前在這一問題上中日間的關(guān)鍵問題是：日本以防范“周邊事態(tài)”為名與美國一道擺出了對我武力解放臺灣予以干預(yù)的姿態(tài)。在這一問題上，中日關(guān)系將是“平時朋友，戰(zhàn)時敵人”，日本很有可能在美軍武力干預(yù)臺灣問題時對美軍提供“后方”支援。至于其介入程度如何，則將取決于當時的日本政界構(gòu)成、日美關(guān)系緊密程度和中日關(guān)系具體情況。中國應(yīng)繼續(xù)要求日本明確表示其要防范的“周邊事態(tài)”不包括臺灣，同時也應(yīng)繼續(xù)向包括日本在內(nèi)的國際社會講清：“臺獨”和外部勢力干預(yù)這兩種局面是可能引發(fā)臺海戰(zhàn)事的根源，杜絕這兩種根源才是保持臺海和平的基本保證。

四、關(guān)于雙邊經(jīng)濟合作。

與會專家指出，世界第二經(jīng)濟國日本是中國的對外貿(mào)易和引進外資與技術(shù)的最主要對象之一，加上日本的地理位置和文化聯(lián)系，其重要地位是美國和歐盟所無法替代的，這種情況在未來相當長時期內(nèi)不會發(fā)生根本性變化。而且，日本經(jīng)濟在經(jīng)過90年代升級轉(zhuǎn)型的“陣痛”之后有望重新恢復(fù)元氣，屆時日本對亞洲經(jīng)濟的影響將會進一步急劇增。

目前，日本朝野和政、官、財三界都十分重視中國京滬高速鐵路項目，日本政府正以民間企業(yè)投標和政府援助資金配套方式全力以赴地爭取得到這個項目。一些與會專家認為：從純技術(shù)角度看，日本的新干線技術(shù)以及日本各先進企業(yè)的相關(guān)技術(shù)最適合于目前我國的鐵路需求。

一些與會專家指出：近20年來日本的對華oda資金在中國的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等領(lǐng)域做出了重要貢獻，未來中國在中西部開發(fā)、環(huán)保、扶貧等領(lǐng)域?qū)l件優(yōu)惠的日本oda資金仍有很需求，但中國將難以接受日本一些勢力試圖在oda上附加政治條件的做法。

有的與會專家指出：日本在2000年以后仍可能對中國提供包括日元貸款、無償援助和技術(shù)合作在內(nèi)的政府開發(fā)援助（oda）資金，但將更多地把此作為對我施加政治影響的手段，并在資金構(gòu)成、援建項目、效果評估、內(nèi)外宣傳方面進行較幅度的政策調(diào)整。

還有的專家指出，鑒于日本財政困難等情況，在oda項目的選定和實施方式上，中方不妨采納日方的一些意見，如考慮提高日本企業(yè)在oda項目中的中標率，更多地采取日本政府oda資金與日本企業(yè)對華投資項目相結(jié)合的方式等等。

五、中日與東亞合作。

有的與會專家指出，在東盟加中日韓會議、中日韓對話、亞歐會議、東亞貨幣與金融合作等業(yè)已出現(xiàn)的旨在推動?xùn)|亞地區(qū)合作的對話與協(xié)商機制中，中國可以支持日本發(fā)揮更多的積極作用。研討會還就日本的政治國戰(zhàn)略的走向、中日圍繞海洋開發(fā)與海上安全信任以及中國的對應(yīng)等問題進行了探討。

個國家之間碰撞。但是，這不是壞事，因為這種碰撞也是使事物回歸正常位置的機會。真正的中日邦交正?；瘧?yīng)該是真心與真心的碰撞后產(chǎn)生的，從這個意義上講，中日間產(chǎn)生的磨擦給我們提供了問題研究的端結(jié)。

一般來說，外部因素對中日關(guān)系的影響的效果往往大于中日兩國的直接互動的效果，這可能是中日關(guān)系中一個比較特殊的規(guī)律，我們沿著這個規(guī)律探討中日關(guān)系的未來，關(guān)鍵可能還得從外部的整合入手，才能有效地解決中日關(guān)系的矛盾與問題。換言之，中日矛盾的解決并不在中日關(guān)系本身，而是在于雙方是否具有戰(zhàn)略眼光，首先致力于亞洲的整合，第一步當然是東亞地區(qū)的經(jīng)濟整合。

那么中國和日本怎樣才能在東亞區(qū)域內(nèi)進行比較好的合作呢？

首先，日本必須鼓起勇氣面對過去的罪行。它必須明白，一個國家如果不能清除內(nèi)在的邪惡，那么無論它多么努力都不可能成為“正?！眹摇Ｒ驗椋粋€國家的形象不是單靠自己想象出來的，還必須在與他國的互動中得到確認。因此，日本得向德國學(xué)習，實施一種官方的“和解”政策，以成功地和過去的受害國達成和解。只有到那個時候，日本才可能被視為亞洲事務(wù)的天然領(lǐng)袖，并與中國及其它東亞國家建立更具建設(shè)性的關(guān)系。

其次，也是比較重要的的一點是：日本和中國都要放棄在東亞獲得特殊主導(dǎo)地位的幻想:它們誰都不行。東亞地區(qū)有太多外部勢力介入，沒有哪個東亞國家能單獨左右這個地區(qū)。所以，這兩個國家必須明白，競爭東亞主導(dǎo)權(quán)不僅會浪費掉寶貴的資源，還會白白失去寶貴的時間—－雖然它們爭相促進貿(mào)易自由化和地區(qū)一體化本身可能是件好事。在東亞經(jīng)濟合作的過程中，中日兩國要極力擺脫爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思維，而以東盟為主導(dǎo)先建立合作機制。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并不是拼命爭來的，而是一個自然發(fā)展的過程，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭奪的結(jié)果只能是兩敗俱傷。未來的亞洲不可能是中國的亞洲或日本的亞洲，只能是聯(lián)合的亞洲，亞洲的中國和亞洲的日本。中日的和解與合作又將大大推動?xùn)|亞聯(lián)合的事業(yè)。其實中國從未欲與日本爭奪主導(dǎo)權(quán)，而且這也并非僅取決于主觀意愿，而是由客觀條件決定的。中國與日本的經(jīng)濟具有很強的互補性而非競爭性，兩家聯(lián)手才能支撐東亞的合作。

以上三個問題是影響中日關(guān)系發(fā)展的主要問題。除此之外，還有經(jīng)貿(mào)摩擦問題、經(jīng)援政治化問題等。這些問題嚴重影響了中日關(guān)系向更高層次發(fā)展。要解決好這些問題的關(guān)鍵在日本自身。希望日本政府能夠認真總結(jié)這方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，真正放棄否認和歪曲歷史的企圖，為中日關(guān)系的發(fā)展掃清障礙。

（一）中日兩國的經(jīng)濟合作展望21世紀的中日關(guān)系，兩國間的經(jīng)濟合作將是非常重要的一環(huán)。在經(jīng)濟因素變得越來越重要的21世紀，發(fā)展中日兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對全面加深兩國關(guān)系具有重要意義。在貿(mào)易方面日本期待著進一步降低或取消關(guān)稅。近年來中國已在這方面采取了一些措施。據(jù)報道，從92年到97年，中國先后7次降低關(guān)稅?，F(xiàn)在的關(guān)稅已平均降到了17％，與發(fā)展中國家基本持平。相信隨著中國加入世貿(mào)組織談判的進展，這方面還會有較大的改進。另一方面，中國也希望日本減少對進口中國紡織品份額的限制，使兩國貿(mào)易保持平衡。在投資方面，日本要求中國進一步開放金融、流通、通訊等服務(wù)領(lǐng)域；中國則希望日方多向交通、能源、環(huán)保等領(lǐng)域投資。目前，雙方在這些問題上既有合作也有分歧。但發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系是由兩國的根本利益所決定的，相信通過雙方的共同努力，分歧將逐步消除，合作會進一步加強。

可以預(yù)見，在下個世紀，隨著世界經(jīng)濟一體化的不斷發(fā)展，國與國之間在經(jīng)濟上的相互依賴將逐漸加深。97年出現(xiàn)的東南亞金融危機就足以說明，一個國家經(jīng)濟狀況的好壞，其影響決不僅限于該國國內(nèi)，它會波及到其周邊地區(qū)甚至全世界。作為亞洲乃至世界上有影響的國家，中日兩國應(yīng)當在未來的歲月里本著相互尊重、平等相待、互惠互利、共同發(fā)展的精神，加強政策協(xié)調(diào)、信息分享和經(jīng)驗交流，進一步加深兩國間經(jīng)濟技術(shù)合作，為亞洲及世界的經(jīng)濟繁榮做出自己的貢獻。

多年來，中日兩國在處理對外關(guān)系時都把對美關(guān)系放在首位。中日關(guān)系在很大程度上受到中美關(guān)系和日美關(guān)系的影響。首先，中日關(guān)系要受中美關(guān)系的影響。這主要體現(xiàn)在臺灣問題、人權(quán)問題等方面。如1989年中國發(fā)生**時美國制裁中國，使中美關(guān)系惡化，與此同時，日本也凍結(jié)了第三次對華日元貸款，使中日關(guān)系也受到了影響。其次，中日關(guān)系也受日美關(guān)系的影響。由于二戰(zhàn)后的歷史原因，使美日兩國不僅在經(jīng)濟上，而且在政治上和軍事上也保持著特殊關(guān)系。因此，研究中日關(guān)系時不能不考慮日美關(guān)系。前不久，日美兩國重新簽署了“日美防衛(wèi)合作指針”，據(jù)說要將中國的臺灣省劃歸其防衛(wèi)范圍，引起了中國政府和中國人民的強烈不滿，對中日關(guān)系產(chǎn)生了負面影響。

展望未來，中日關(guān)系中美國方面的影響在較長時期內(nèi)將難以改變。就美國而言，它希望通過參與亞太地區(qū)的國際事務(wù)來增強其在該地區(qū)的影響力，以約束和限制中國和日本的政治影響；就日本而言，它根本不滿足目前經(jīng)濟大國的地位，試圖借助美國的支持，通過積極參與亞洲及世界的國際事務(wù)、加入安理會等方式來實現(xiàn)其政治大國的夢想。而日本一旦成為政治大國，接下來會不會向軍事大國發(fā)展呢？值得深思。近年來種種跡象表明，日本正在朝著軍事大國的方面邁進。如日本防衛(wèi)廳長官野呂田芳成近日表示，可用先發(fā)制人的手段攻擊企圖用導(dǎo)彈襲擊日本的敵國基地。這一言論顯然有悖于當前和平與發(fā)展的時代潮流，只會在本地區(qū)引發(fā)新的緊張氣氛，加深周邊鄰國對日本的疑慮和不安。另外，近日日本國會將要審議新日美安全合作指針相關(guān)法案，屆時日本將很有可能改變其“專守防衛(wèi)”的政策，違背其決不成為軍事大國的諾言。對此，包括中國人民在內(nèi)的亞洲各國人民不能不引起高度的警惕。

在世紀之交，回顧中日兩國交往的歷程，可以說，友好合作是主流，沖突和摩擦也不少；展望未來，深深感到，中日友好不是權(quán)宜之計，而是百年大計、千年大計。無論從國際形勢的角度看，還是從地理位置、歷史文化的淵源及兩國人民的感情來講，中日兩國都沒有理由不世世代代友好下去。中日兩國建立長期穩(wěn)定的友好合作關(guān)系，不僅符合兩國人民的共同利益，而且有利于亞洲和世界的和平與發(fā)展。正如江澤民主席1997年12月12日在接受《日本經(jīng)濟新聞》記者采訪時所說的那樣：“中日友好關(guān)系來之不易，凝聚了雙方幾代人的努力和心血，值得珍惜。為了兩國人民的根本利益，為了促進世界和平與發(fā)展的崇高事業(yè)，雙方應(yīng)當為建立和發(fā)展面向21世紀的睦鄰友好合作而努力?！崩^97年中日邦交正常化25周年之后，98年又迎來《中日和平友好條約》締結(jié)20周年。為此，李鵬總理于97年11月對日本進行了正式友好訪問，98年國家副主席胡錦濤和國家主席江澤民也先后訪問了日本。一國的主席、副主席和總理在一年的時間內(nèi)連續(xù)訪問同一個國家，在國際交往中是極其罕見的。這足以說明中國政府對中日關(guān)系的重視。值得一提的是，江主席去年的訪問，不僅是歷史上中國國家主席首次訪問日本，而且在這次訪問中，中日兩國還發(fā)表了關(guān)于建立致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系的聯(lián)合宣言，這是繼1972年《中日聯(lián)合聲明》和1978年的《中日和平友好條約》之后，中日兩國發(fā)表的第三份重要文件，對中日關(guān)系的發(fā)展具有極其深遠的影響。我們相信，只要中日兩國政府本著睦鄰友好、平等互利、共同發(fā)展的原則，彼此多一些理解和信任，少一些沖突和摩擦，中日關(guān)系就會朝著和平、友好的方向發(fā)展，中日兩國也必將會在攜手迎接新世紀曙光的同時，為人類的和平與發(fā)展做出更大貢獻！

參考文獻:。

1。日本駐華使館編：《日本簡訊》，第110期。

2。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究所：《現(xiàn)代國際關(guān)系》，1997年第8期。

3。中華日本學(xué)會、中國社科院日本研究所：《日本學(xué)刊》，1997年第1期。

4。遼寧大學(xué)日本研究所：《日本研究》，1997年第3期。（責任編輯石濤）。

中日近代關(guān)系軍事論文篇三

摘要：日本是亞洲地區(qū)最發(fā)達的資本主義國家。而中國是亞洲最大的發(fā)展中國家，從改革開放以后，中國的經(jīng)濟突飛猛進，成為世界一個重要的經(jīng)濟力量體。但中國和日本自建交以來波折不斷，兩國關(guān)系時而緊張，時而緩和。兩國在地緣，經(jīng)濟，資源等方面有著共同發(fā)展的需求，但在領(lǐng)土主權(quán)，歷史問題方面也有著爭議。研究對日政策，可以更好的為中國建立國際形象，行使對外政策有著不可磨滅的作用。

政策趨向。

一、中日之間存在的主要問題。

（一）臺灣問題。

戰(zhàn)后日本政府在臺灣問題上一直持有兩面的態(tài)度，長期存在于日本政界的一股親臺反華勢力即所謂“臺灣幫”至今仍在活動，不時跳出來干擾和破壞中日關(guān)系的發(fā)展。隨著全球經(jīng)濟一體化和對領(lǐng)土的爭奪，臺灣問題將勢必增大對日本政府對臺灣政策的影響力度，”臺灣幫”會積極推動修憲，為日本軍事介入臺海局勢制造法律依據(jù)，促使進一步提升日臺關(guān)系，使臺海兩岸的統(tǒng)一平添障礙；在領(lǐng)土問題上制造麻煩，使中日關(guān)系發(fā)展增加變數(shù)。

（二）釣魚島問題。

釣魚島是兩國間歷史遺留的領(lǐng)土問題，對于該島的主權(quán)歸屬問題，兩國立場不同，中國政府明確表示釣魚島歷史上是中國領(lǐng)土這一原則立場，同時主張以“擱置爭議，共同開發(fā)”來維持和平大局。連日本著名歷史學(xué)家井上清也仗義執(zhí)言：釣魚島是中國古有領(lǐng)土，日本占有“尖閣”列島在國際法上亦為無效，但是，1996年7月以來，日本右翼團體在釣魚島問題上不斷制造嚴重事端，競?cè)辉诙潭?天的時間5次登上該島，修建燈塔和其它標記設(shè)施：特別是日本眾議員西村真吾也擅自登上釣魚島，并升起太陽旗，多次造成中日關(guān)系的緊張。

（三）歷史問題。

從中日建交之初就充滿著波折與坎坷，這一切均源于20世紀兩國見得那場侵華戰(zhàn)爭，這場事關(guān)中華民族生死存亡，從某種意義上也引發(fā)了日本民族全面危機的戰(zhàn)爭對兩國人民的情感造成了嚴重的創(chuàng)傷。近年來中日之間的主要矛盾是歷史觀沖突，關(guān)鍵是日本政界領(lǐng)袖能否正確認識歷史的問題。胡錦濤主席曾在亞太經(jīng)合組織領(lǐng)導(dǎo)人非正式會議期間，在會見小泉首相時明確提及此點并指出：發(fā)展中日關(guān)系，不能也無法回避歷史問題。兩國政治關(guān)系困難的癥結(jié)是日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國神社問題。這個問題拖的時間越長，對包括中國人民在內(nèi)的受害國人民感情的傷害就越大，也越不利于兩國關(guān)系的改善和發(fā)展。在各種不同的信息傳遞過程中，小泉首相親自確認了新一屆中國國家領(lǐng)導(dǎo)人在這個問題上的看法本身，具有重要意義。

（四）美日同盟問題。

中日之間的恩怨糾葛始終受到一個外部因素的牽引——美國的干預(yù)。美國對日本和總共的政策是放在其“亞太戰(zhàn)略”層面考慮的。日本是美國在東亞地區(qū)，乃至整個太平洋地區(qū)最重要的盟友和關(guān)鍵伙伴，而美國子二戰(zhàn)以來一直就是日本追隨的對象，歷任日本首相均把對美關(guān)系作為其外交的基石。此外，美國也力圖影響中日關(guān)系的走勢，以保證其亞太戰(zhàn)略的實現(xiàn)與穩(wěn)定。

二、中國對日政策。

中華人民共和國成立后，在中日兩國政府領(lǐng)導(dǎo)人和兩國人民的共同努力下，兩國于1972年9月29日恢復(fù)邦交，迄今已歷經(jīng)40個年頭，中國對日外交政策大致經(jīng)歷了以下階段。

（一）恢復(fù)邦交，實現(xiàn)兩國關(guān)系正常化。從1972年9月29日兩國發(fā)表《中日聯(lián)合聲明》，恢復(fù)邦交，1978年8月12日中日簽訂《中日和平友好條約》。在這一時期，中國對日政策基本指導(dǎo)思想集中體現(xiàn)在周恩來總理的日本館及其外交思想中。在當時新中國成立面臨的國際環(huán)境下，周恩來將中日恢復(fù)邦交作為一項這關(guān)重要的國家事務(wù)是從國家的戰(zhàn)略利益和長遠打算出發(fā)而確定的。中日友好不僅符合中國的發(fā)展，符合兩國人民的利益，而且也是解決國建安全問題的重要環(huán)節(jié)。周恩來對日外交思想的核心是“國家利益”，通過實行“求同存異”，爭取“和平合作”，達到“政治上的和平共處，經(jīng)濟上互通有無，技術(shù)上相互學(xué)習”的目的。

（二）充實中日和平友好關(guān)系內(nèi)容，對日關(guān)系趨向靈活務(wù)實。在1979——1990年期間，中國實行對外開放政策，經(jīng)濟，社會取得了飛速發(fā)展，在對日關(guān)系上，鄧小平繼續(xù)了周恩來“務(wù)實”外交的思想，為中日關(guān)系諸如了充實的內(nèi)容。

（一）從國內(nèi)層面看，中日兩國在冷戰(zhàn)后面臨的主要任務(wù)與挑戰(zhàn)。

對中國來說，21世紀是其實現(xiàn)民族復(fù)興、實現(xiàn)國家現(xiàn)代化發(fā)展戰(zhàn)略目標的關(guān)鍵期。中國的核心利益可以歸結(jié)為兩點：一是保持國民經(jīng)濟以較高的水平繼續(xù)增長和國民生活水平的不斷改善；二是完成祖國統(tǒng)一大業(yè)，結(jié)束跨越半個多世紀的國家分離局面。對于中國這樣一個擁有豐富歷史遺產(chǎn)和“主體性”文明與文化的國家，一切問題都可以從歷史角度審視和理解，而且也必須從歷史角度加以解決。

對日本來說，其國家和民族發(fā)展的歷史脈絡(luò)決定了日本是一個在東西方文明之間尋找平衡點和立足點的“雜交國家”。在今天，日本的發(fā)展面臨嚴重的。在經(jīng)歷了20世紀90年代“失去的十年”之后，日本的經(jīng)濟在21世紀初仍然疲軟；政治體制在結(jié)束了自民黨長達55年的一黨執(zhí)政格局后，而進入了多黨縱橫聯(lián)合的“混亂”局面；謀求多年的“西方成員”身份至今未被接受，是繼續(xù)塑造“西方國家”形象，還是“重返亞洲”舉棋不定，因此，21世紀，對日本來說，面臨的最大任務(wù)就是重新給自己的經(jīng)濟和政治發(fā)展道路“定位”。

（二）從地區(qū)層面看，冷戰(zhàn)后中日兩國面臨的主要課題。

中日是亞洲地區(qū)具有重要影響力的打過和強國，也是具有國際影響力的國家，不僅扮演地區(qū)力量中心的角色，為切實溝通本地區(qū)和其他大陸與地區(qū)的重要媒介與橋梁。亞洲的聲音與觀念在很大程度上是通過中國和日本傳遞給世界的。因此，如果亞洲真正能夠?qū)嵺`人們“21世紀將是‘亞洲世紀’的預(yù)言”那么，中日真正的和解與合作將是不可或缺的“基石”。

（三）從世界發(fā)展趨勢看，中日兩國在冷戰(zhàn)后國際格局構(gòu)建中的作用。

21世紀，世界在經(jīng)歷了戰(zhàn)爭與發(fā)展之后，正面臨重大的過渡與轉(zhuǎn)型。零和游戲，軍備競賽，資源競爭等等與戰(zhàn)爭，冷戰(zhàn)思維想聯(lián)系的思維方式和行為方式，面對全球化，全球議題和共同利益等等有世界經(jīng)濟一體化和信息技術(shù)帶來的新環(huán)境，如何進行適應(yīng)性調(diào)整？中日兩國作為在國際格局轉(zhuǎn)換過程中有影響力的國家，如何定位與行動是十分重要的。

（四）21世紀中國對日戰(zhàn)略與政策走向。

中國對日政策大致可以濃縮為“以史為鑒、面向未來”八個字。應(yīng)該看到，在涉及民族情感的問題上，中國對日政策是沒有多少回旋空間的。因此，在日本首相參拜靖國神社、日本歷史教科書的修改，以及兩國回復(fù)邦交以來一直處于核心地位的臺灣地區(qū)問題上，中國方面態(tài)度適中十分明確：歷史不容否定，中國內(nèi)政不容干涉。政府在引導(dǎo)本國國民建立實事求是的“歷史觀”方面負有不可推卸的責任。尊重他國自主處理本國事物的權(quán)力是國際交往的基本原則。

中國的對日政策歷來明確區(qū)分日本民眾和日本政府，抗議和反擊針對的是日本政府不敢擔負起歷史責任，缺乏獨立性的言行，對于日本民眾一直是本著友好交往的原則對待的。對中日之間可能的合作領(lǐng)域，中國方面一直以來都在積極地開拓與推進，希望為中日友好建立起身后的基礎(chǔ)。從兩國國情看，中日之間合作的空間和可能性都十分廣闊，關(guān)鍵在于民族和解和相互信任的心理基礎(chǔ)上不具備。在這方面，日本可以做的事情有很多，可以思考的東西也很多。

在全球化條件下，中日之間的潛在分歧是客觀存在的，難以在短期內(nèi)完全消除，但雙方可以而且有必要致力于形成一套控制和管理政治摩擦的機制和措施。例如，每當因“歷史問題”發(fā)生政治摩擦時，不宜使這一問題影響到中日間其他領(lǐng)域合作的進展。兩國可以采取一方面把分歧和矛盾控制在一定的范圍之內(nèi)，另一方面不斷促進和擴大共同利益部分，逐步使負面因素在中日關(guān)系全局中所占份額相對減少。

對于中國來說，有效的利用經(jīng)濟手段是影響日本對華政策的形式之一。經(jīng)濟利益是國家利益的基礎(chǔ)和核心，鑒于中日兩國都把發(fā)展經(jīng)濟作為國家的首要任務(wù)，因此可以說經(jīng)濟利益也是中日兩國國家利益交匯的基礎(chǔ)和核心。發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)合作既符合中日兩國的利益，也符合經(jīng)濟全球化的潮流。經(jīng)濟全球化是先進生產(chǎn)力跨越國界發(fā)展的體現(xiàn)，而中日關(guān)系的發(fā)展正是經(jīng)濟全球化潮流在中日之間的體現(xiàn)。由于中日經(jīng)濟關(guān)系的發(fā)展，中國對日本經(jīng)濟復(fù)蘇發(fā)揮了關(guān)鍵性作用，而中國政府持有大量的日元儲備，既化解了日本的財政危機，也避免了日本爆發(fā)通脹。總的來說，是中國讓日本擺脫了危機、從失敗的困境走出來，也是中國讓日本重新恢復(fù)信心、順利進入一個新的發(fā)展時代。如今的日本經(jīng)濟對中國因素的依賴已經(jīng)不是可有可無，而是足以左右其經(jīng)濟出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵因素。因此，中國可以有效利用經(jīng)濟手段影響日本對華政策。這樣，既可以發(fā)展中國自身經(jīng)濟，也可以改善中日關(guān)系。

加強兩國民間交流，重新認識和實施“國民外交”路線，繼續(xù)發(fā)揮日本人民和中國人民民間友好黨團在改善和發(fā)展中日關(guān)系中的重要作用。

中日是一衣帶水的領(lǐng)邦，無論是從歷史上來說還是從地理上來說，兩國的發(fā)展都需要對方的發(fā)展，所以我認為，兩國是“合則兩利，分則兩害”。日本一直認為中國是其實現(xiàn)“大國夢”的障礙，一直不能正確看待中國的崛起，但很明顯，中日不是60年前的中日，世界形勢也不是60年前的世界，只有兩國合作發(fā)展，互惠互利，才是長遠之道。

《中國國際關(guān)系研究四十年》王軍、但興悟；中央編譯出版社期刊論文：

中日近代關(guān)系軍事論文篇四

摘要：中日兩國因釣魚島撞船事件，政治上不斷交惡，政府間的一系列交流和互訪活動受此影響而被推遲或取消，雙方國內(nèi)的民族主義和國民情緒抬頭并不斷升溫，兩國關(guān)系降至多年來的冰點而無法解凍。在維護和捍衛(wèi)國家主權(quán)與核心利益的矛盾中，中國周邊外交環(huán)境面臨前所未有的困難與挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞：政治交惡；民族情緒；中日合作；戰(zhàn)略互惠關(guān)系。

2010年9月7日，中日釣魚島撞船事件發(fā)生后，中日雙方在釣魚島主權(quán)歸屬和東海劃界問題上的爭端再度激化，中日關(guān)系由此陷入低谷。

一、中日交惡的結(jié)構(gòu)性解釋。

中日之間歷史問題的復(fù)雜性表現(xiàn)在日本政府在釣魚島現(xiàn)實爭端上的表現(xiàn)與其對歷史的認識緊密關(guān)聯(lián)，而對歷史的受害者來說，現(xiàn)實的島嶼爭端與歷史問題相互“火上澆油”，導(dǎo)致中國民情激憤的局面。實際上，如果我們把中日關(guān)系放在國際體系的框架之中，就可以清楚地探究其發(fā)展脈絡(luò)：中日關(guān)系的漲落幾乎一直是與國際體系結(jié)構(gòu)的變動相互聯(lián)系的。由于中日關(guān)系沒有擺脫1972年體制的結(jié)構(gòu)，才造成了現(xiàn)在的不穩(wěn)定局面。中華人民共和國的誕生，本身就是“二戰(zhàn)”終結(jié)導(dǎo)致國際體系結(jié)構(gòu)變動影響下的產(chǎn)物。此后的中日關(guān)系長期處于“不正?！睜顟B(tài)，也是當時體系格局的結(jié)果。國家之間只有利益的一致或者沖突，不存在遠近親疏問題。只有彼此間的共同利益超過紛爭差異，國家之間就能很好地合作；相反，如果存在著較大的矛盾紛爭，接壤的兩國也會成為不共戴天的仇敵。歷史與現(xiàn)實中的例子比比皆是，不勝枚舉。

二、中日民族主義和國民情緒因素。

三、中日合作的可能性。

中國和日本互為對方最重要的周邊國家，也是構(gòu)筑和平穩(wěn)定周邊環(huán)境的關(guān)鍵。要擺脫目前的困境，則需要雙方充分肯定雙方業(yè)已取得的戰(zhàn)果，并在此基礎(chǔ)之上進一步尋求和擴大雙方的利益共同點，通過排除障礙，達成共識，共同創(chuàng)造“經(jīng)熱政熱”、“民熱官熱”的和諧氛圍，推動中日關(guān)系朝著友好互信、合作雙贏的方向發(fā)展。中日兩國之間存在著很多利益交匯點和利益沖突點，如果政治關(guān)系冷淡走向長期化，政治上嚴重缺乏互信，那么中日間既有的“利益交匯點”就可能得不到充分利用，某些“利益交匯點”還可能轉(zhuǎn)化為“利益沖突點”，既有的“利益沖突點”則可能孕育、引發(fā)實際沖突的危險。因此，兩國關(guān)系的重要課題就是如何充分利用既有“利益交匯點”并發(fā)掘新的“利益交匯點”，以造福于兩國人民；避免既有的“利益交匯點”轉(zhuǎn)化為“利益沖突點”；避免既有的“利益沖突點”引發(fā)實際的沖突，進而將“利益沖突點”轉(zhuǎn)化為“利益交匯點”。依照目前中日之間的利益與沖突，“斗”則兩敗俱傷，但“和”卻未必兩利。和平是雙方妥協(xié)的結(jié)果。但問題是，誰愿意做出讓步？歷史遺留問題與民族仇恨是中日關(guān)系惡化的推動力，新興力量的崛起將動搖原有秩序，引起地區(qū)的糾紛甚至戰(zhàn)爭，這在古今歷史上比比皆是。

五、結(jié)語。

筆者以為釣魚島問題的解決有兩條可行性的選擇路徑，一是近期解決方案，即在中日雙方協(xié)議解決不了爭端的情況下，可訴諸海洋法爭端程序解決，不可能完全按照雙方的意愿來進行，法律一旦生效就對雙方都具有強制約束力；二是長遠的解決方案，維持現(xiàn)狀目前的現(xiàn)狀，正如鄧小平所說，留待時機成熟由后人解決，后人或許比我們更具智慧。因為形勢的發(fā)展只會對我們越來越有利，釣魚島及南海諸島是在我國國力不夠強大時為各國搶占使然，待我國力強盛，島嶼爭端解決的天平會就會向我方傾斜，一旦握有這種籌碼，釣魚島問題便會得到解決。如果中日雙方繼續(xù)聽任兩國政治關(guān)系冰凍狀態(tài)趨于長期化，中國和日本將為此付出慘重的代價。當前，首先需要做的是，迅速修補被破壞的中日關(guān)系，促使中日政治關(guān)系恢復(fù)正常。

參考文獻：

[1]高蘭。冷戰(zhàn)后日本對華外交的思想與實踐[m]。北京：新華出版社，2009.7.

[5]張植榮。中國邊疆與民族問題[m]。北京：北京大學(xué)出版社，2005，4.

[6]王逸舟。全球政治與中國外交：探尋新的視角與解釋[m]。北京：世界知識出版社，2003.

[7]梁靖。國際法視角下的釣魚島主權(quán)歸屬[j]。哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2007年(6)。

中日近代關(guān)系軍事論文篇五

“政冷經(jīng)熱”是對當前的中日關(guān)系的最好概括。近幾年來，當中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系漸趨佳境之際，雙邊的政治關(guān)系卻進一步滑向冷淡的深淵，其間的反差逾來逾大，幾乎到了如不對政治局面加以改善，經(jīng)濟關(guān)系也難以為繼的地步。

1、不斷發(fā)展的兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系。在整個中日關(guān)系中，經(jīng)濟合作占有中心地位，對于整個中日關(guān)系具有特別重要的意義。從現(xiàn)狀看，中日兩國互為最重要的經(jīng)濟合作伙伴之一。在貿(mào)易方面，日本已連續(xù)11年保持為中國最大的貿(mào)易伙伴；對日本來說，中國也是位居前列的重要貿(mào)易伙伴之一。日本也是中國的重要投資伙伴國，至2000年末，日資企業(yè)對華投資合同累計達20371件、387億美元。與貿(mào)易同樣，1996年以后呈減少趨勢的對華投資于2000年又開始回升。日本的對華政府開發(fā)援助（oda）也改善了中國的投資環(huán)境，在一定程度上彌補了中國發(fā)展資金的不足。據(jù)統(tǒng)計，從1979至1998年，日本共向中國贈送32.2740億美元，貸款99.5660億美元，總共達131.8400億美元。日本是中國最大的援助國，遠遠超過第二名。以往四次提供的日元貸款都是10年寬限期，30年償還，利率雖有若干變動，但是仍然很低，而且贈送的部分也達到相當規(guī)模，約為貸款的1/3。日本的對華oda，從大規(guī)模日元貸款所進行的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)到由大使館或總領(lǐng)事館批準的小規(guī)模無償援助所修建的鄉(xiāng)村學(xué)?；虻缆罚瑢χ袊?jīng)濟發(fā)展和社會開發(fā)都做出了重要貢獻?？傊?，回顧戰(zhàn)后以來中日關(guān)系發(fā)展的歷史，人們可以看到，經(jīng)濟合作推動了整個中日關(guān)系改善。在漫長的歷史年代，貿(mào)易合作通過民間渠道不斷得到加強，促進了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，最終經(jīng)過了長期積累得到了加強，促進了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，并最終促成了中日關(guān)系的正?；?。70年代兩國關(guān)系正?；院?，在第一個關(guān)鍵時期，經(jīng)濟關(guān)系，尤其是其中的貿(mào)易往來都起到巨大作用，推動中日關(guān)系健康發(fā)展。即使在中日兩國之間出現(xiàn)政治方面的交涉，甚至面臨十分嚴峻的局面時，經(jīng)濟合作也在不斷發(fā)展，并且成為改善兩國關(guān)系的重要因素。但是兩國經(jīng)濟關(guān)系的加深未必就提高了兩國政府和國民之間的相互信賴度，事實證明，經(jīng)濟上的相互依賴只是兩國關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的必要條件，但不是充分條件。因為其間還存有政治關(guān)系的“反彈力”。

2、陷入遲滯的中日政治關(guān)系。這一點最明顯的標志就是近幾年中日之間一直沒實現(xiàn)國家元首或政府首腦的互訪，這對于兩個近在咫尺的國家來說是不正常的。兩國間最大的政治障礙是歷史問題，正如一位學(xué)者所說，兩國之間的戰(zhàn)爭雖然早已結(jié)束，但是這份沉重的歷史遺產(chǎn)卻一代又一代傳了下來，長期的戰(zhàn)爭狀態(tài)粉碎了中日兩個民族自古以來形成的相互師從、相互仰慕的美好感情與和平氛圍，民族情緒開始發(fā)生歷史逆轉(zhuǎn)。這種逆轉(zhuǎn)對后來中日關(guān)系造成的影響，其程度之深刻，時間之持久，范圍之廣泛，無論怎樣估計也不為過分。與歷史問題相伴而來的還有兩國在臺灣問題、領(lǐng)土問題以及日美安保問題等分歧。這一系列原則分歧的存在，再加上近年數(shù)起具體事件的發(fā)生，如日本首相小泉純一郎參拜靖國神社、日本遺留毒氣、珠海集體賣春、西安日本師生演出、雙方民間保釣之爭、中日足球賽激烈對抗等，致使兩國民間對抗情緒高漲，政治關(guān)系不斷下滑。

1、兩強并起。在亞洲，中日兩國的綜合國力都在上升過程中，是未來世界多極化格局中不可忽視的力量。日本遲早要成為政治大國，這與中國成為經(jīng)濟大國同樣是不可避免的趨勢。中日兩國在告別了“一強一弱”的時代后必須適應(yīng)相互容忍和接受對方。要是彼此把對方看做是威脅自己的對手，試圖聯(lián)合其它力量牽制對方，那就勢必會導(dǎo)致危險的對抗，從而危害亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，而如果認為對方是與自己既相互競爭，又相互合作相互與促進的伙伴，就有可能構(gòu)筑起新型的雙邊關(guān)系的格局，進而為亞太地區(qū)乃至于整個世界的和平與穩(wěn)定作出貢獻。中日經(jīng)濟關(guān)系正處于重大轉(zhuǎn)折，即日本經(jīng)濟從占絕對優(yōu)勢正轉(zhuǎn)變到相對優(yōu)勢。這一過渡將維持一個時期，兩國間矛盾也就會不斷地冒出來。日本的寬容度會相對地縮小，中國的應(yīng)對能力還有限，這樣，容易使矛盾不必要地激化。2002年在農(nóng)產(chǎn)品問題上的爭執(zhí)就是很好的例子。在這種形勢下，日本國內(nèi)在如何對待中國的問題上分為兩大派。一派是宣揚“中國威脅論”，主張聯(lián)合東盟國家、韓國、印度來牽制中國，另一派是極力提倡“抓住機遇論”，主張日中加強合作來實現(xiàn)東亞經(jīng)濟圈，以提高東亞在國際社會的發(fā)言權(quán)?？偟陌l(fā)展趨勢是后者逐漸占優(yōu)勢，但目前，前者勢力還不小，尚不可低估。因此，中國對日經(jīng)濟政策必須經(jīng)常考慮如何使“抓住機遇論”占優(yōu)勢。

2、中日兩國間政治磨擦因素和大眾傳媒的片面報道，不僅阻礙著兩國增進相互理解，而且不斷制造出新的相互誤解乃至相互敵對的情緒。體制與意識形態(tài)的差異以及西方文化影響的不對稱性也將對中日共同文化基礎(chǔ)產(chǎn)生抵消作用。近年來中日兩國國民之間出現(xiàn)了所謂“感情摩擦”，以致圍繞對華政策的日本國內(nèi)政治形勢十分微妙，甚至連經(jīng)濟界也不便將希望發(fā)展日中經(jīng)濟關(guān)系的“心里話”痛快地說出來。這種為政治的、情緒的因素而犧牲兩國利益乃至整個東亞地區(qū)合作利益的傾向是十分可悲的。

3、日本的認識問題。日本目前的心理是復(fù)雜的，昔日煌達的經(jīng)濟如今深陷低迷；以前手下的“小伙記”已獨自營業(yè)，且生意日漸興?。谎闵?、雁尾要求與雁頭并駕齊驅(qū)。這些事實的出現(xiàn)難免使日本有失落感，躊躇不前并不是可取的態(tài)度，日本應(yīng)該坦然承認和接受地區(qū)國家按照優(yōu)勢互補的原則在同一平臺上進行競爭與合作的事實。筆者認為日本要擺脫以下觀念：（1）自己是西方大國，不屑同區(qū)內(nèi)發(fā)展中國家為伍；（2）追求全球自由貿(mào)易，不參加地區(qū)歧視性經(jīng)貿(mào)組織；（3）繼續(xù)追求在東亞領(lǐng)頭雁角色，維護東亞的垂直分工體系；（4）迫于國內(nèi)政治的壓力，為保選票，不敢開放國內(nèi)某些脆弱領(lǐng)域；（5）回避歷史，認為如果認罪有損日本形象。日本要勇敢于面對歷史和現(xiàn)實，要成為一個正常的大國首先要以一個正常大國的姿態(tài)和度量行事，無論遇到什么阻障和困難，依然故我。只有這樣，隨著時間的推移，周邊國家才能對你這種身份認同。朝令夕改，對他國疑慮重重，只能形成“信任困境”，造成敵對狀態(tài)。猶豫和彷徨只會錯失良機和遺恨未來。2004年，日本對聯(lián)合國安理會的常任理事國地位志在必得，東亞不少國家對日本的“道德資格”提出質(zhì)疑，這很值得日本深思。

4、中國也有不理性的情緒要反醒。從對馬立誠、時殷紅二位學(xué)者的文章討論來看，傾向性一邊倒，根本沒有對方發(fā)言的余地，并且發(fā)言充滿了情緒化、辛辣甚至是漫罵的文字。筆者認為這也是不正常的，人們常說，我不同意你的觀點，但我維護你發(fā)表觀點的權(quán)力，而前一段的爭論顯然超出了學(xué)術(shù)爭論的范圍。其實在他們的文章中除部分建議不恰當外，還是閃爍著真正灼見的，并時而顯現(xiàn)出其拳拳愛國之心。比如，馬立誠說：“我們是泱泱大國，大國就要有大國的風范。一個崛起的大國如果始終懷著受虐的、仇恨的、報復(fù)的心態(tài)，是非常可怕的，這種情緒極易被利用，造成傷害別人也傷害自己的后果?，F(xiàn)在我們要考慮，國家富強了，我們除了工業(yè)產(chǎn)品還能向世界輸出些什么？難道輸出仇恨么？現(xiàn)在我們的新一代領(lǐng)導(dǎo)集體提出”和平崛起“，非常關(guān)鍵的就是要營造和諧的外部環(huán)境，國際上有人散布”中國威脅論“，為此我們用各種方式辯解，展示我們是一個寬容敦厚的大國。”“崛起的中國應(yīng)做一個理性大國、責任大國、平衡大國，而不是一個充滿仇恨和報復(fù)心理的大國。這個彎必須轉(zhuǎn)過來。理性大國，就是做事情要從理性和全局出發(fā)，克服情緒化和盲動；責任大國，就是對地區(qū)和世界的和平理解與合作承擔責任；平衡大國，就是要善于斡旋，在國際矛盾中求同存異，維護平衡。只要堅持這樣做，中國的崛起，就會盡量減少震蕩和沖突，從而有利于中國實現(xiàn)自己的目標。”應(yīng)該說這些觀點還是比較客觀的。

三、在東亞經(jīng)濟合作中推動中日關(guān)系的進展。

經(jīng)過多年的沖突與合作的磨合，中日兩國都更加清楚地認識到，不論世界怎么變化，無論對方怎么發(fā)展，不論彼此間愿不愿意，兩國相鄰的地理位置是改變不了的；作為亞洲大國，兩國對亞洲和平與安全的巨大影響是改變不了的；兩國在地區(qū)經(jīng)濟中的相互依存關(guān)系是改變不了的。正是這些無法改變的客觀存在，使兩國之間不能不產(chǎn)生相互合作的必要與可能。這種合作是基于理性的而不是感情的，是現(xiàn)實的而不是理想主義的，是彼此需要的而不是一相情愿的。也正因為如此，這種共同的利益要求總是能夠一次次戰(zhàn)勝兩國關(guān)系中出現(xiàn)的不和諧與不愉快，使幾乎惡化的兩國關(guān)系一次次化險為夷?！白钪匾氖莿?chuàng)造出超越‘自己的故事'的‘共同的故事'，在‘共同的故事'中，當面對歷史問題時，日本將不再被追究，而將是自身擁有追究的意欲。這可能是從由于他國不斷要求‘道歉'追究而產(chǎn)生的卑屈感中解放出來的唯一辦法。”友好本來是在差異中克服、調(diào)整，在交流中互相理解、互相尊敬，才慢慢達成的境界。出于戰(zhàn)略、策略之需，或者歷史要素來演出友好氣氛的手法已經(jīng)太陳舊，太權(quán)宜，也太表面。中日之間其實存有友好的基石：一是兩國的歷史源遠流長，文化具有親和性；二是作為鄰國，互相之間有確立安全保障的需要；三是在市場經(jīng)濟、自由貿(mào)易下，作為貿(mào)易對方國和伙伴，共同繁榮的需要。隨著交流的深入，過去的問題尚未解決，新的問題又不斷發(fā)生，“異”在兩個國家之間碰撞。但是，這不是壞事，因為這種碰撞也是使事物回歸正常位置的機會。真正的中日邦交正常化應(yīng)該是真心與真心的碰撞后產(chǎn)生的，從這個意義上講，中日間產(chǎn)生的磨擦給我們提供了問題研究的端結(jié)。

一般來說，外部因素對中日關(guān)系的影響的效果往往大于中日兩國的直接互動的效果，這可能是中日關(guān)系中一個比較特殊的規(guī)律，我們沿著這個規(guī)律探討中日關(guān)系的未來，關(guān)鍵可能還得從外部的整合入手，才能有效地解決中日關(guān)系的矛盾與問題。換言之，中日矛盾的解決并不在中日關(guān)系本身，而是在于雙方是否具有戰(zhàn)略眼光，首先致力于亞洲的整合，第一步當然是東亞地區(qū)的經(jīng)濟整合，正如法德和解不是從法德開始，而是從歐洲的合作開始一樣?！叭毡静皇艿酵鈮旱脑挷粫魇裁醋尣剑词棺餍┳尣揭部偸沁^小過遲（toolittle,toolate）。日本政策轉(zhuǎn)換中的被動性、消極性與1955年保守合并結(jié)成自民黨長期政權(quán)有相關(guān)性。因為是長期政權(quán)，即使首相與內(nèi)閣更迭也難進行重大的政策方針的轉(zhuǎn)換。當無論如何也必須進行政策轉(zhuǎn)換的時候，政府常常會借助外壓來向黨內(nèi)的其它派系及在野黨呼吁其必要性。當然，向日本施加壓力的國家，一方面須是有強大力量的國家，另一方面也是與日本有深入交流的國家。冷戰(zhàn)時期這樣的國家當推美國。隨著中日邦交正?；毡竞椭袊g各種交流逐漸加深，中國在現(xiàn)實中正在逐漸變成這樣的大國。但是這樣的情況不斷反復(fù)，就國民心情而言，對施壓的國家逐漸產(chǎn)生反感的情緒可想而知。這給我們帶來兩點啟示：一是日本要注意擺脫這種決策模式，應(yīng)更加主動的姿態(tài)面對挑戰(zhàn)，才能做一個真正的大國；二是中國要注意施壓的策略，借助區(qū)域組織來表達自己的意圖更為可取。一方面，中日關(guān)系的最大希望在于推動?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟合作，東亞地區(qū)合作是中日化解歷史恩怨、走出信任危機、克服安全困境、實現(xiàn)雙贏的唯一出路。一方面地區(qū)合作的前途在很大程度上取決于中日關(guān)系的發(fā)展，因為中國和日本是東亞地區(qū)最具影響的兩個國家；另一方面地區(qū)合作也有利于兩國問題的解決，因為中日之間的很多問題在雙邊層次上難以消溶，但是，中日都參與地區(qū)合作，這就為兩國的交往提供了更大的空間，除了有利于兩國建立信任之外，地區(qū)合作機制也可以成為減輕國內(nèi)壓力的積極因素，為領(lǐng)導(dǎo)人做出改善兩國關(guān)系的努力提供更大余地。

另一方面，東亞經(jīng)濟合作的成功也離不開中國和日本。中國的人口占東亞人口60％以上，而日本的國內(nèi)生產(chǎn)總值占東亞60％以上。東亞聯(lián)合要求中日合作，不能排除任何一方。如果日本與中國最終走向?qū)α?，將會改變整個東亞的戰(zhàn)略形勢，并使這種形勢向著有不利于中國的方向發(fā)展。如果中日關(guān)系僅僅停留在經(jīng)濟層面上，無法在政治層面上獲得突破，那么中日經(jīng)濟合作也可能走向”泡沫經(jīng)濟合作“。事實上，這樣的動向已經(jīng)顯現(xiàn)了。日本開始尋找下一個替代中國的市場。日本技術(shù)和投資轉(zhuǎn)向印度、俄羅斯可能將是不可避免的。

那么中國和日本怎樣才能在東亞區(qū)域內(nèi)進行比較好的合作呢？筆者認為：首先，它們必須意識到，”10+3“是東亞地區(qū)一體化的最好也是最后的機會。在東亞經(jīng)濟核心集團(eaec)、亞洲貨幣基金組織(amf)，還有其它幾次嘗試都失敗了之后，如果連”10+3“也不能成功，東亞就不會再有其它的出路。所以，日本和中國都要意識到，它們之間的合作是一種政治的必須。中日的未來和東亞一體化密切相關(guān)，這兩個國家必須承擔起各自的責任。

其次，日本必須鼓起勇氣面對過去的罪行。它必須明白，一個國家如果不能清除內(nèi)在的邪惡，那么無論它多么努力都不可能成為”正常“國家。因為，一個國家的形象不是單靠自己想象出來的，還必須在與他國的互動中得到確認。因此，日本得向德國學(xué)習，實施一種官方的”和解“政策，以成功地和過去的受害國達成和解。只有到那個時候，日本才可能被視為亞洲事務(wù)的天然領(lǐng)袖，并與中國及其它東亞國家建立更具建設(shè)性的關(guān)系。

再次，日本不可能再回到軍國主義的過去并四處擴張。中國的媒體和精英們有責任讓國人明白這一點。在此，中國也有許多工作要做。最后，也是比較重要的的一點是：日本和中國都要放棄在東亞獲得特殊主導(dǎo)地位的幻想:它們誰都不行。東亞地區(qū)有太多外部勢力介入，沒有哪個東亞國家能單獨左右這個地區(qū)。讓日本成為”遠東的英國"這一呼吁，也只有戰(zhàn)略上的意義（可以超然地制衡大陸國家），而在經(jīng)濟上則毫無意義。所以，這兩個國家必須明白，競爭東亞主導(dǎo)權(quán)不僅會浪費掉寶貴的資源，還會白白失去寶貴的時間—－雖然它們爭相促進貿(mào)易自由化和地區(qū)一體化本身可能是件好事。在東亞經(jīng)濟合作的過程中，中日兩國要極力擺脫爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的思維，而以東盟為主導(dǎo)先建立合作機制。領(lǐng)導(dǎo)權(quán)并不是拼命爭來的，而是一個自然發(fā)展的過程，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭奪的結(jié)果只能是兩敗俱傷。未來的亞洲不可能是中國的亞洲或日本的亞洲，只能是聯(lián)合的亞洲，亞洲的中國和亞洲的日本。中日的和解與合作又將大大推動?xùn)|亞聯(lián)合的事業(yè)。其實中國從未欲與日本爭奪主導(dǎo)權(quán)，而且這也并非僅取決于主觀意愿，而是由客觀條件決定的。日本的gdp總量是中國的4倍，人均gdp更是中國的37倍，發(fā)展等級比中國高得多，在東亞和世界的經(jīng)濟影響和聯(lián)系更遠勝于中國，所以日本在東亞經(jīng)濟合作中享有主導(dǎo)權(quán)是毋庸置疑的。中國與日本的經(jīng)濟具有很強的互補性而非競爭性，兩家聯(lián)手才能支撐東亞的合作。

中日近代關(guān)系軍事論文篇六

提要：中日兩國于1972年實現(xiàn)了邦交正?；?。從此，中日關(guān)系翻開了新的一頁。多年來，在兩國政府和人民的共同努力下，中日關(guān)系得到了長足的發(fā)展，但也存在一些不和諧因素，如對侵略歷史的認識問題，臺灣問題和釣魚島問題等。其中如何認識侵略歷史是中日關(guān)系能否健康發(fā)展的關(guān)鍵。最近江澤民同志訪日時，中日雙方把中日關(guān)系定位于致力于和平與發(fā)展的友好合作伙伴關(guān)系。我們相信，只要雙方以史為鑒，面向未來，正確地認識和對待歷史問題，就一定能夠開辟中日關(guān)系美好的未來。

關(guān)鍵詞：和平與發(fā)展；歷史認識；平等互利；睦鄰友好。

目前，中日關(guān)系已成為發(fā)展最快、交流最廣、受重視程度最高的雙邊關(guān)系之一。但勿庸諱言，在中日兩國二十六年來的交往中，也出現(xiàn)了與“友好、合作”這一主流不協(xié)調(diào)的支流。它在一定程度上干擾和破壞了兩國關(guān)系的健康發(fā)展。為了使中日關(guān)系更加順利地向前發(fā)展，我們有必要對影響兩國關(guān)系的一些消極因素進行探討，以便尋得解決的辦法。

（一)歷史認識問題對日本軍國主義侵略中國的那段不光彩歷史，日本始終有一部分人不愿也不敢正視。甚至有人公然為侵略歷史翻案，美化其侵略罪行。他們的這些倒行逆施激起了中國人民的強烈憤慨，傷害了中國人民以及亞洲各國人民的感情，也嚴重影響了中日關(guān)系的健康發(fā)展。僅在90年代以來，日本一部分人在這一問題上的所作所為，就足以令人義憤填膺。60年前，侵華日軍在我國南京市制造了駭人聽聞的“南京大屠殺”慘案，慘無人道地殺害了30多萬無辜的中國人民。對這一鐵的事實，日本眾議員石原慎太郎竟說，這是“中國人捏造的謊言”(1990年11月10日）。日本法務(wù)大臣永野茂門于1994年5月3日會見《每日新聞》記者時也有類似的言論。他們的這些狡辯雖然遭到了日本朝野人士的廣泛批評，但由此也可見日本極少數(shù)人歪曲歷史已到了不顧事實、指鹿為馬的地步。

（二）臺灣問題。

從歷史上看，日本曾通過武力吞并臺灣并進行了長達50年的殖民統(tǒng)治。1972年中日兩國簽署《中日聯(lián)合聲明》時，日本政府就明確承認世界上只有一個中國———中華人民共和國。臺灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。日本政府還承諾與臺灣只保持民間往來。然而，多年來中日兩國由臺灣問題引起的摩擦也時有出現(xiàn)。據(jù)日本《讀賣新聞》1996年5月5日透露，臺灣“國家”安全會議秘書長丁懋時于3月上旬臺灣海峽局勢緊張時秘密訪問了日本，并與日本官房長官木尾山靜六就臺灣海峽演習情況及日臺間的有關(guān)情報進行了會談。臺灣高級官員訪問日本，就安全問題相互溝通，自70年代日臺斷交以來這是第一次。1997年9月23日，日本和美國簽署了“新日美防衛(wèi)合作指針”。當時日本報紙指出：“新指針肯定是針對臺灣海峽制定的”，“屆時在軍事上不可能不具體設(shè)想包括臺灣海峽危機”。還說，一旦今后臺灣海峽有事，日本有“必須支援美國的義務(wù)”。日本還有人認為，周邊地區(qū)的范圍“到馬六甲海峽為止”，“朝鮮半島、中國、臺灣及其以遠地區(qū)均被納入視野”，這表明，日本力圖介入臺灣問題和南沙諸島的爭端。眾所周知，臺灣及南沙諸島是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，無論是直接或是間接地把臺灣海峽列入日美安全合作范圍，都是對中國主權(quán)的侵犯和干涉，這是中國政府和人民決不能接受的。

（三）釣魚島問題。

在釣魚島的歸屬這一問題上，中日兩國存在分歧。但從大局出發(fā)，20年前締結(jié)和平友好條約時，兩國領(lǐng)導(dǎo)人都同意將這一問題留待以后解決。1978年10月25日，鄧小平副在同福田首相會談后舉行的記者招待會上回答日本記者提問時說：“這樣的問題放一下不要緊，我們的后代會比我們更聰明，將來總能找到一個大家都能接受的方式來解決?！钡嗄陙?，日本時常有一些右翼分子在釣魚島問題上進行挑釁。1996年7月14日，日本右翼團體“日本青年社”成員一行7人乘船登上釣魚島，并在島上設(shè)置燈塔。1997年5月6日，日本國會議員西村真悟在沖繩縣一名議員及兩名攝影師的陪同下登上釣魚島。5月7日日本政府決定，如果外國人無視日本政府的警告登上釣魚島，將被認為是非法入境，日本將用武力予以驅(qū)逐。

以上三個問題是影響中日關(guān)系發(fā)展的主要問題。除此之外，還有經(jīng)貿(mào)摩擦問題、經(jīng)援政治化問題等。這些問題嚴重影響了中日關(guān)系向更高層次發(fā)展。要解決好這些問題的關(guān)鍵在日本自身。希望日本政府能夠認真總結(jié)這方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，真正放棄否認和歪曲歷史的企圖，為中日關(guān)系的發(fā)展掃清障礙。

中日兩國的經(jīng)濟合作展望21世紀的中日關(guān)系，兩國間的經(jīng)濟合作將是非常重要的一環(huán)。在經(jīng)濟因素變得越來越重要的21世紀，發(fā)展中日兩國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系對全面加深兩國關(guān)系具有重要意義。在貿(mào)易方面日本期待著進一步降低或取消關(guān)稅。近年來中國已在這方面采取了一些措施。據(jù)報道，從92年到97年，中國先后7次降低關(guān)稅?，F(xiàn)在的關(guān)稅已平均降到了17%，與發(fā)展中國家基本持平。相信隨著中國加入世貿(mào)組織談判的進展，這方面還會有較大的改進。另一方面，中國也希望日本減少對進口中國紡織品份額的限制，使兩國貿(mào)易保持平衡。在投資方面，日本要求中國進一步開放金融、流通、通訊等服務(wù)領(lǐng)域；中國則希望日方多向交通、能源、環(huán)保等領(lǐng)域投資。目前，雙方在這些問題上既有合作也有分歧。但發(fā)展中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系是由兩國的根本利益所決定的，相信通過雙方的共同努力，分歧將逐步消除，合作會進一步加強。

可以預(yù)見，隨著世界經(jīng)濟一體化的不斷發(fā)展，國與國之間在經(jīng)濟上的相互依賴將逐漸加深。97年出現(xiàn)的東南亞金融危機就足以說明，一個國家經(jīng)濟狀況的好壞，其影響決不僅限于該國國內(nèi)，它會波及到其周邊地區(qū)甚至全世界。作為亞洲乃至世界上有影響的國家，中日兩國應(yīng)當在未來的歲月里本著相互尊重、平等相待、互惠互利、共同發(fā)展的精神，加強政策協(xié)調(diào)、信息分享和經(jīng)驗交流，進一步加深兩國間經(jīng)濟技術(shù)合作，為亞洲及世界的經(jīng)濟繁榮做出自己的貢獻。

參考文獻。

1、日本駐華使館編：《日本簡訊》，第110期。

2、中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究所：《現(xiàn)代國際關(guān)系》，1997年第8期。

3、中華日本學(xué)會、中國社科院日本研究所：《日本學(xué)刊》，1997年第1期。

4、遼寧大學(xué)日本研究所：《日本研究》，1997年第3期。

中日近代關(guān)系軍事論文篇七

摘要：近幾年來，當中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系漸趨佳境之際，雙邊的政治關(guān)系卻進一步滑向冷淡的深淵，其間的反差逾來逾大，幾乎到了如不對政治局面加以改善，經(jīng)濟關(guān)系也難以為繼的地步。中日關(guān)系一直是一個敏感的話題。相當多的國人談起日本就咬牙切齒，憤憤不平。那么究竟是那方面的問題導(dǎo)致中日關(guān)系處成當下局面，我們又應(yīng)如何正確看待和處理中日關(guān)系呢？下面就我個人的觀點，淺談我對中日關(guān)系的看法。

關(guān)鍵字：人民關(guān)系歷史合作日本現(xiàn)在發(fā)展問題。

一、中日關(guān)系的現(xiàn)狀。

在整個中日關(guān)系中，經(jīng)濟合作占有中心地位，對于整個中日關(guān)系具有特別重要的意義。從現(xiàn)狀看，中日兩國互為最重要的經(jīng)濟合作伙伴之一。在貿(mào)易方面，日本已連續(xù)11年保持為中國最大的貿(mào)易伙伴；對日本來說，中國也是位居前列的重要貿(mào)易伙伴之一?；仡檻?zhàn)后以來中日關(guān)系發(fā)展的歷史，人們可以看到，經(jīng)濟合作推動了整個中日關(guān)系改善。在漫長的歷史年代，貿(mào)易合作通過民間渠道不斷得到加強，促進了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，最終經(jīng)過了長期積累得到了加強，促進了政治和文化領(lǐng)域關(guān)系的發(fā)展，并最終促成了中日關(guān)系的正常化。70年代兩國關(guān)系正常化以后，在第一個關(guān)鍵時期，經(jīng)濟關(guān)系，尤其是其中的貿(mào)易往來都起到巨大作用，推動中日關(guān)系健康發(fā)展。即使在中日兩國之間出現(xiàn)政治方面的交涉，甚至面臨十分嚴峻的局面時，經(jīng)濟合作也在不斷發(fā)展，并且成為改善兩國關(guān)系的重要因素。但是兩國經(jīng)濟關(guān)系的加深未必就提高了兩國政府和國民之間的相互信賴度，事實證明，經(jīng)濟上的相互依賴只是兩國關(guān)系穩(wěn)定發(fā)展的必要條件，但不是充分條件。因為其間還存有政治關(guān)系的"反彈力"。

1、兩強并起。在亞洲，中日兩國的綜合國力都在上升過程中，是未來世界多極化格局中不可忽視的力量。日本遲早要成為政治大國，這與中國成為經(jīng)濟大國同樣是不可避免的趨勢。中日兩國在告別了"一強一弱"的時代后必須適應(yīng)相互容忍和接受對方。要是彼此把對方看做是威脅自己的對手，試圖聯(lián)合其它力量牽制對方，那就勢必會導(dǎo)致危險的對抗，從而危害亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，而如果認為對方是與自己既相互競爭，又相互合作相互與促進的伙伴，就有可能構(gòu)筑起新型的雙邊關(guān)系的格局，進而為亞太地區(qū)乃至于整個世界的和平與穩(wěn)定作出貢獻。中日經(jīng)濟關(guān)系正處于重大轉(zhuǎn)折，即日本經(jīng)濟從占絕對優(yōu)勢正轉(zhuǎn)變到相對優(yōu)勢。這一過渡將維持一個時期，兩國間矛盾也就會不斷地冒出來。日本的寬容度會相對地縮小，中國的應(yīng)對能力還有限，這樣，容易使矛盾不必要地激化。

三、在東亞經(jīng)濟合作中推動中日關(guān)系的進展。

經(jīng)過多年的沖突與合作的磨合，中日兩國都更加清楚地認識到，不論世界怎么變化，無論對方怎么發(fā)展，不論彼此間愿不愿意，兩國相鄰的地理位置是改變不了的；作為亞洲大國，兩國對亞洲和平與安全的巨大影響是改變不了的；兩國在地區(qū)經(jīng)濟中的相互依存關(guān)系是改變不了的。正是這些無法改變的客觀存在，使兩國之間不能不產(chǎn)生相互合作的必要與可能。這種合作是基于理性的而不是感情的，是現(xiàn)實的而不是理想主義的，是彼此需要的而不是一相情愿的。也正因為如此，這種共同的利益要求總是能夠一次次戰(zhàn)勝兩國關(guān)系中出現(xiàn)的不和諧與不愉快，使幾乎惡化的兩國關(guān)系一次次化險為夷。

友好本來是在差異中克服、調(diào)整，在交流中互相理解、互相尊敬，才慢慢達成的境界。出于戰(zhàn)略、策略之需，或者歷史要素來演出友好氣氛的手法已經(jīng)太陳舊，太權(quán)宜，也太表面。中日之間其實存有友好的基石：一是兩國的歷史源遠流長，文化具有親和性；二是作為鄰國，互相之間有確立安全保障的需要；三是在市場經(jīng)濟、自由貿(mào)易下，作為貿(mào)易對方國和伙伴，共同繁榮的需要。隨著交流的深入，過去的問題尚未解決，新的問題又不斷發(fā)生，"異"在兩個國家之間碰撞。但是，這不是壞事，因為這種碰撞也是使事物回歸正常位置的機會。真正的中日邦交正?；瘧?yīng)該是真心與真心的碰撞后產(chǎn)生的，從這個意義上講，中日間產(chǎn)生的磨擦給我們提供了問題研究的端結(jié)。

一方面，中日關(guān)系的最大希望在于推動?xùn)|亞地區(qū)經(jīng)濟合作，東亞地區(qū)合作是中日化解歷史恩怨、走出信任危機、克服安全困境、實現(xiàn)雙贏的唯一出路。一方面地區(qū)合作的前途在很大程度上取決于中日關(guān)系的發(fā)展，因為中國和日本是東亞地區(qū)最具影響的兩個國家；另一方面地區(qū)合作也有利于兩國問題的解決，因為中日之間的很多問題在雙邊層次上難以消溶，但是，中日都參與地區(qū)合作，這就為兩國的交往提供了更大的空間，除了有利于兩國建立信任之外，地區(qū)合作機制也可以成為減輕國內(nèi)壓力的積極因素，為領(lǐng)導(dǎo)人做出改善兩國關(guān)系的努力提供更大余地。

另一方面，東亞經(jīng)濟合作的成功也離不開中國和日本。中國的人口占東亞人口60%以上，而日本的國內(nèi)生產(chǎn)總值占東亞60%以上。東亞聯(lián)合要求中日合作，不能排除任何一方。如果日本與中國最終走向?qū)α?，將會改變整個東亞的戰(zhàn)略形勢，并使這種形勢向著有不利于中國的方向發(fā)展。如果中日關(guān)系僅僅停留在經(jīng)濟層面上，無法在政治層面上獲得突破，那么中日經(jīng)濟合作也可能走向"泡沫經(jīng)濟合作"。事實上，這樣的動向已經(jīng)顯現(xiàn)了。日本開始尋找下一個替代中國的市場。日本技術(shù)和投資轉(zhuǎn)向印度、俄羅斯可能將是不可避免的。

那么中國和日本怎樣才能在東亞區(qū)域內(nèi)進行比較好的合作呢？

首先，日本必須鼓起勇氣面對過去的罪行。它必須明白，一個國家如果不能清除內(nèi)在的邪惡，那么無論它多么努力都不可能成為"正常"國家。因為，一個國家的形象不是單靠自己想象出來的，還必須在與他國的互動中得到確認。因此，日本得向德國學(xué)習，實施一種官方的"和解"政策，以成功地和過去的受害國達成和解。只有到那個時候，日本才可能被視為亞洲事務(wù)的天然領(lǐng)袖，并與中國及其它東亞國家建立更具建設(shè)性的關(guān)系。

其次，也是比較重要的的一點是：日本和中國都要放棄在東亞獲得特殊主導(dǎo)地位的幻想:它們誰都不行。東亞地區(qū)有太多外部勢力介入，沒有哪個東亞國家能單獨左右這個地區(qū)。所以，這兩個國家必須明白，競爭東亞主導(dǎo)權(quán)不僅會浪費掉寶貴的資源，還會白白失去寶貴的時間—-雖然它們爭相促進貿(mào)易自由化和地區(qū)一體化本身可能是件好事。其實中國從未欲與日本爭奪主導(dǎo)權(quán)，而且這也并非僅取決于主觀意愿，而是由客觀條件決定的。中國與日本的經(jīng)濟具有很強的互補性而非競爭性，兩家聯(lián)手才能支撐東亞的合作。

中日近代關(guān)系軍事論文篇八

100年來的中日關(guān)系經(jīng)歷了空前的巨大變遷。雙方關(guān)系由近及遠，再由遠及近，其擺動幅度之大世界少有。其間影響最大的無疑是從918事變開始長達15年的日本侵華戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭對中國經(jīng)濟社會和人民帶來的災(zāi)難自不待言，對戰(zhàn)后至今甚至今后一、二十年的中日關(guān)系（尤其是中國人的對日觀）仍會帶來深遠的消極影響。

侵華戰(zhàn)爭為何發(fā)生？它既有帝國主義列強竟相分割世界的背景，又有日本軍國主義勢力主導(dǎo)之內(nèi)因。這場戰(zhàn)爭給21世紀中日關(guān)系留下的最大經(jīng)驗教訓(xùn)是:。

在主權(quán)國家時代，每個國家都有尋求本國發(fā)展的權(quán)利，不應(yīng)以犧牲別國利益為前提。追求一時得益而傷害其他民族對本國長期利益的損害遠大于一時的收益，實際上得不償失。孫中山先生在20世紀初主張在國際關(guān)系上推行“王道”以取代西方的“霸道”，還主張亞洲各國平等聯(lián)合。這就是強調(diào)東方國家之間的關(guān)系要以德為上，互相留有余地，不乘人之危、逼人到墻腳，不能套用西方列強和殖民主義者的做法。這一主張對21世紀的中日關(guān)系和亞太合作仍有啟示。

常任理事國席位、在世界上發(fā)揮其與經(jīng)濟大國地位相稱的作用等問題上無法取得中韓等國的由衷支持。

中國一直要求日本干干凈凈地解決歷史問題，除了感情因素外，可能主要還是出于對日本復(fù)活軍國主義的疑慮。此外，似乎還一種中國式“治病救人”的善良意識，期待日本能夠像德國那樣有大國胸懷，“盡快解脫歷史包袱”。軍國主義復(fù)活已幾乎不可能，對此國內(nèi)現(xiàn)在有了一定的共識，對日本國內(nèi)大部分國民要和平不要戰(zhàn)爭的意識及其社會狀況國內(nèi)也有了進一步的了解。越來越多的中國學(xué)者開始意識到，經(jīng)濟的高速發(fā)展應(yīng)給中國帶來自信，帶來新的視角和更寬的視野，認識到中國的發(fā)展本身就是對復(fù)活軍國主義的一大牽制。

關(guān)鍵是，什么對中國最重要、最有利？與日本的經(jīng)濟合作，對中國的現(xiàn)代化非常重要；與日本人民的相互信賴合作關(guān)系，真正有利于地區(qū)和平；與日本的政治外交合作，對中國維護和平穩(wěn)定的周邊環(huán)境、共同創(chuàng)建亞太新的合作機制、阻止唯一的超級大國在本地區(qū)為所欲為有決定性意義；與日本搞好關(guān)系，也是包抄了臺獨勢力的后院。反之，如果中日交惡，對中國內(nèi)政外交都沒有什么益處，只有美國高興，日本右派高興，臺獨高興。也許有人會說“寧失千金，要爭這口氣”，但中國現(xiàn)在有了比爭一口氣更高的目標。

我覺得，在內(nèi)外形勢、內(nèi)政外交的工作重點發(fā)生變化后，不管對方如何，“以我為主”地進行一些對日政策的調(diào)整，可以從解放戰(zhàn)爭中毛主席對滯留和離開陜北的兩次定位上得到一些啟示。1947年3月，胡宗南攻占延安，毛帶著小部隊在陜北山區(qū)與之周旋，并宣布不收復(fù)延安就不離開此地。但到了48年3月，盡管延安尚未收復(fù)，毛帶領(lǐng)中央機關(guān)東渡黃河。前者著眼于把國民黨軍隊機動力量牽制在黃土高原，是正確的決策；而后者是因為全國戰(zhàn)局已發(fā)生了根本轉(zhuǎn)折，毛把目光放到了解放全中國這一更大的目標上，歷史證明，也是正確的決策。

在靖國神社（主要是指日本政府領(lǐng)導(dǎo)人對a級戰(zhàn)犯牌位的參拜）問題上中國沒有什么退路，讓中國人民在現(xiàn)在的狀況下忘記那場戰(zhàn)爭也不可能，所以必要的時候還是要抗議、反駁、批判，但不必把歷史問題當作整個中日關(guān)系的前提和基礎(chǔ)，而是把它當作一個部分，使之不影響其他方面的正常交往，并在擴大交流、爭取更多日本國民支持中日友好的過程中予以解決和超越。借用日語的說法，前者是“入口”解決法（即先解決歷史問題然后發(fā)展關(guān)系的思路），后者是“出口”解決法（主張在發(fā)展關(guān)系的過程中予以解決的思路），兩者都可以是解決問題的方法。這不意味著是單方面退讓，而是一種立足于現(xiàn)實的高層次思考，是要尋求一種既不回避歷史問題又對中國國家利益最為有利的模式。