最新刑事再審申訴狀(優(yōu)秀8篇)

通過總結(jié)，我們能夠發(fā)現(xiàn)問題的根源，找到解決問題的辦法?？偨Y(jié)應(yīng)該簡潔明了，言之有物，不啰嗦。以下是一些優(yōu)秀的總結(jié)范文，供大家參考和學(xué)習(xí)，希望能給大家?guī)硪恍﹩⑹尽?/p>

刑事再審申訴狀篇一

2010年以來，安徽省宣城市宣州區(qū)檢-察-院積極探索運用刑事再審檢察建議的監(jiān)督方式，建議法院啟動刑事再審程序，使三件確有錯誤的生效刑事判決和裁定得到糾正，充分保護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進了司法公正，同時又節(jié)約了司法資源，提高了刑事訴訟效率。

一是準(zhǔn)確把握“抗與不抗”的界限，堅持以抗訴為主，發(fā)再審檢察建議為輔的辦案原則。該院在辦理刑事申訴案件時，對于法院“確有錯誤”的裁判，只要符合抗訴條件的，都依法及時向上級人民檢-察-院提請抗訴，以確保刑事審判監(jiān)督的有效性和權(quán)威性。 然而，并非所有“確有錯誤”的生效判決和裁定檢-察-院都適宜按審判監(jiān)督程序提出抗訴。而通過發(fā)再審檢察建議啟動再審程序，既保證檢-察-院全面有效地履行刑事審判監(jiān)督權(quán)，做到有錯必糾，同時也可以督促審判機關(guān)對存在問題的生效裁判予以重視，并及時糾正。

二、堅持對案件的全面審查，切實提高人民法院對刑事再審檢察建議的采納率。該院在辦理刑事申訴案件時，始終堅持對案件的全面審查原則，收集證據(jù)材料并認(rèn)真核實，嚴(yán)格運用證據(jù)規(guī)則認(rèn)定案件事實及適用法律。同時，統(tǒng)一和規(guī)范適用再審檢察建議的內(nèi)容。對于發(fā)出的再審檢察建議，強調(diào)說理性，充分闡述建議再審的事實及法律依據(jù)，確保再審檢察建議具有說服力，切實提高法院對再審檢察建議的采納率。

三、規(guī)范刑事再審案的辦案程序，確保再審檢察建議質(zhì)量。依據(jù)《人民檢-察-院復(fù)查刑事訴訟案件規(guī)定》，堅持對刑事申訴案件的決定權(quán)與申訴審查權(quán)相分離的辦案原則，該院控告申訴部門對已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事裁判的申訴初審后,認(rèn)為需要提出抗訴的,提出抗訴意見,連同案卷一并移送審查起訴部門審查。認(rèn)為存在錯誤，但不宜抗訴，需要提出刑事再審檢察建議的.,報請檢察長決定后，移送審查起訴部門審查。審查起訴部門經(jīng)審查認(rèn)為存在錯誤,無抗訴必要,需要提出刑事再審檢察建議的,報請檢察長決定后，再向法院發(fā)再審檢察建議。

四、加強與法院的溝通與協(xié)調(diào)，完善再審檢察建議與抗訴機制的銜接。該院在發(fā)出再審檢察建議之前，加強與法院的溝通、協(xié)商，對于發(fā)出的刑事再審檢察建議，及時了解和掌握檢察建議的落實、采納情況，爭取法院對再審檢察建議的理解、支持和配合。與此同時，對于法院對再審建議不予采納的，凡符合抗訴條件的，及時提請上級檢-察-院抗訴，以確保履行好法律監(jiān)督職責(zé)。

刑事再審申訴狀篇二

負(fù)責(zé)人朱童，時任總經(jīng)理。

申訴人因與被申訴人單位間勞動爭議一案，不服池州市貴池區(qū)人民法院(2008)貴民初字第320號民事判決提起上訴，池州市中級人民法院以(2008)池民一終字第239號民事裁定發(fā)回重審，現(xiàn)不服池州市貴池區(qū)人民法院(2009)貴民初字第93號民事判決和池州市中級人民法院(2009)池民一終字第203號民事判決。不服安徽省高級人民法院(2010)皖民申字第0355號民事裁定，現(xiàn)提出以下申訴，申訴請求及理由如下：

申訴請求事項：

2、依法確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無效;。

3、依法確認(rèn)并解除申訴人與被申訴人之間存在的勞動關(guān)系;。

6、申訴人再次向最高人民法院請求依法重新調(diào)取被原審法院調(diào)查取證又未經(jīng)充分質(zhì)證和任何認(rèn)定的，卻被原審法院滅失的財務(wù)憑證，依法對被申訴人在原審中提交的證據(jù)2“報酬發(fā)放表”和證據(jù)3“解除合同通知書”重新進行充分質(zhì)證和辯論并逐一認(rèn)定，以查清事實真相，還司法于公正;為依法追究被申訴人及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任向有關(guān)部門提出司法建議。

再審依據(jù)和事由：

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十九、第二百條第(一)項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的”;第(二)項“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”;第(三)項“原判決、裁定認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的”;第(四)項“主要證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證的”;第(六)項“原判決、裁定適用法律確有錯誤的”;第(十三)項“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審”;申訴人特申請再審。

事實和理由：一、關(guān)于本案的證據(jù)方面。

(一)、原判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的。

1、被申訴人證據(jù)2“報酬發(fā)放表”系偽造的;。

本案在2008年6月27日貴池區(qū)人民法院第一次庭審中，申訴人就對該證據(jù)2的真實性提出異議(該次庭審筆錄抵頁第5行)，貴池區(qū)人民法院根據(jù)原告的申請，依法調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，并與2008年9月11日第二次開庭，出示了調(diào)取的證據(jù)，證明了被申訴人的證據(jù)2“凡是有申訴人姓名的工資或者代理費的時候，都進行了替換”(該次庭審筆錄第3頁倒數(shù)第三行)，被申訴人辯解不是替換，而是根據(jù)省公司的要求進行的修改，該辯解滑稽可笑，只能哄騙3歲小孩。根據(jù)我國現(xiàn)行《會計憑證賬簿管理制度》第十三條各種賬簿的登記，都不能亂擦、挖補、涂改或用褪色藥水更改字跡的相關(guān)規(guī)定，很顯然被申訴人的辯解不能成立，其證據(jù)2顯然是偽造的，對該份證據(jù)的質(zhì)證及認(rèn)定，貴池區(qū)人民法院[2009]貴民初字第93號民事判決書未予陳述，對申訴人指證實被申訴人偽造證據(jù)的行為，池州市中級人民法院[2009]池民一終字第203號民事判決書卻“不予采信”(該判決書是4頁第3行);關(guān)于偽造證據(jù)這一點安徽省高院[2010]皖民申字第0355號裁定也是以“該申請理由與事實不符”一筆帶過。

2、被申訴人證據(jù)3“解除合同通知書”亦系偽造的;。

在申訴人記憶力里一直沒有簽署過該類通知書，對該份證據(jù)申訴人在貴池區(qū)人民法院第一次庭審中就提出異議，并要求鑒定(該次庭審筆錄第5頁第7行)，在貴池區(qū)人民法院重審時申訴人又詳盡地分析了該證據(jù)形式上不合法性，該份證據(jù)應(yīng)當(dāng)是偽造的。重審判決未予以審核該證據(jù)的合法性，剝奪了申訴人申請鑒定的權(quán)利，該證據(jù)未經(jīng)充分質(zhì)證，就將其作為已查明的事實，顯然不當(dāng)。另該份證據(jù)從內(nèi)容和形式上更像是一份解除勞動合同通知書，而不是一份解除一般民事合同的通知書。

(二)、原判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)。

由于被申訴人的證據(jù)1應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效(見第6頁詳)，證據(jù)2和證據(jù)3又系偽造的，原判決又沒有認(rèn)定申訴人的主要證據(jù)，事實上原判決認(rèn)定的基本事實缺乏依據(jù)。

(三)、有新的證據(jù)，足以推翻原判決。

在貴池區(qū)人民法院原審第二次庭審筆錄中，主審法官說“根據(jù)原告申請，我們向被告處調(diào)取了相關(guān)證據(jù)，發(fā)現(xiàn)凡是有申訴人姓名的工資或者代理費的時候，都進行了替換”(庭審筆錄第3頁倒數(shù)第三行);“被告方，我需要向你說明的是，如果原告方有證據(jù)證明在你方手上持有對你方不利的證據(jù)，而你方不能向法庭提供的話，你方將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果”(庭審筆錄第4頁第二行);“通過法庭調(diào)查以及法庭舉證質(zhì)證，法庭認(rèn)為原告所舉出的兩份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實”(庭審筆錄第4頁第六行)。這份庭審筆錄中真實準(zhǔn)確肯定了申訴人的證據(jù)是真實合法有效的證據(jù)，同時反映出被申訴人的證據(jù)2是經(jīng)人為修改過的，系偽造的證據(jù)。

池州市中級人民法院[2009]池民一終字第203號民事判決書中寫到“上訴人吳岳峰上訴認(rèn)為原審單純地、片面地看代理協(xié)議，無視了被上訴人證據(jù)(二)(三)的偽證行為，滅失了調(diào)查取證取回的證據(jù)，這些均無證據(jù)證明，本院不予采信”(該判決書第4頁3行)，而這調(diào)查取證通知書和原審第二次庭審筆錄兩份證據(jù)已經(jīng)證實了該判決書中所述的這一點，故屬于新證據(jù)，該證據(jù)足以推翻原判決。

二、關(guān)于本案的程序方面。

1、原判決存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形。

根據(jù)一審程序之法庭調(diào)查第(7)項當(dāng)庭認(rèn)證關(guān)于規(guī)范書寫完整認(rèn)證結(jié)論之規(guī)定，證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證后，合議庭當(dāng)庭或者休庭進行評議，對證據(jù)進行審查核實并做出認(rèn)證結(jié)論。完整的認(rèn)證結(jié)論包括兩部分內(nèi)容：一是確認(rèn)證據(jù)的有效性;二是有效證據(jù)可以證明的案件事實。如果法庭不能當(dāng)庭做出完整的認(rèn)證結(jié)論的，可以作出部分認(rèn)證結(jié)論：(1)確認(rèn)證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性及其證明效力，(2)或者僅確認(rèn)證據(jù)的`真實性、或合法性、或關(guān)聯(lián)性;至于該證據(jù)是否有證明效力。法庭當(dāng)庭不能作出完整的認(rèn)證結(jié)論的，應(yīng)予以說明，避免當(dāng)事人產(chǎn)生歧義。

又根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條“證據(jù)必須查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)”和第六十七條“人民法院對有關(guān)單位和個人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)?，審查確定其效力”。

貴池區(qū)人民法院應(yīng)申訴人申請調(diào)查取證的通知書中明確寫明在被申訴人處調(diào)取了5份會計憑證，除了在主審法官所說和被申訴人那滑稽可笑的辯解外，在后來的重審和二審中，法庭都沒有做任何充分的調(diào)查質(zhì)證和認(rèn)定的表述。關(guān)于偽證這一點安徽省高院(2010)皖民申字第0355號的裁定書也是以“該申請理由與事實不符”一筆帶過。顯然三級法院的這些做法都在無視規(guī)避證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，違反了人民法院審理民事案件的以上法定程序，影響了本案的公正判決。

2、原審法院遺失了重審前一審法院從被申訴人處調(diào)取的證據(jù)。

本案發(fā)回初審時，經(jīng)申訴人申請一審法院從被申訴人處調(diào)取了5份財務(wù)憑證，這些憑證直接證明了被申訴人提交的證據(jù)2“報酬發(fā)放表”系偽造的，申訴人領(lǐng)取的費用系被申訴人認(rèn)可的工資。但在重審中這5份財務(wù)憑證不見了，未經(jīng)任何法定程序法院就將那5份憑證歸還給對方，也未有任何說明認(rèn)定，卷宗里的材料就被兩張相片取代。在幾次庭審中我多次追問這憑證，兩級法院在庭審和判決書中均未予理睬和明確答復(fù)。這也不符合訴訟法關(guān)于取證的法定程序。原審法院這種不負(fù)責(zé)任的辦案行為，亦屬于徇私舞弊，枉法裁判的行為，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了申訴人的訴訟權(quán)利。

綜上：原判決適用法律確有錯誤并違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的，本案的新證據(jù)和調(diào)查取證的證據(jù)，足以推翻原判決。

三、重審判決(下稱原判決)適用法律確有錯誤。

申訴人與被申訴人之間的關(guān)系系勞動法律關(guān)系，而非委托合同法律關(guān)系，雙方之間代理關(guān)系系基于勞動關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系，被申訴人提供的證據(jù)《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)確認(rèn)無效，本案應(yīng)優(yōu)先適用勞動法的特別規(guī)定，其次適用民法的一般規(guī)定，原判決法律適用錯誤。

(一)、雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系系勞動法律關(guān)系：

勞動關(guān)系指勞動者與用人單位之間為實現(xiàn)勞動過程而發(fā)生的一方有償提供勞動力，由另一方用于同其生產(chǎn)資料相結(jié)合的社會關(guān)系。對與勞動關(guān)系國家有大量勞動法規(guī)調(diào)整。如對工作時間、最低工資、社會保險等，其中很多方面涉及社會公共利益，其權(quán)利和義務(wù)的實現(xiàn)，由國家強制力保障。而委托合同關(guān)系是一種私法上的關(guān)系，強調(diào)當(dāng)事人意思自治，只要當(dāng)事人約定不違反法律強行性規(guī)定，國家就不干預(yù)，其權(quán)利義務(wù)主要依照約定及《民法通則》《合同法》等一般民事法律規(guī)范而確定。

現(xiàn)實生活中，有些用人單位或其部門在用人方面為了自己的單位或部門利益，常以委托代理、服務(wù)合同等合法形式逃避勞動法律法規(guī)規(guī)定的強制性義務(wù)。本案即是如此。本案中雙方當(dāng)事人之間實質(zhì)上系勞動關(guān)系而非委托合同關(guān)系，主要理由有：

1、被申訴人符合勞動用工主體資格，且是大公司，根據(jù)公司法律規(guī)定，其應(yīng)當(dāng)遵守社會公德、商業(yè)道德、誠實守信、承擔(dān)社會責(zé)任，而不應(yīng)逃避法律責(zé)任。

2、申訴人在被申訴人處工作期間，出賣的僅是其自身勞動力，被申訴人將這種勞動力同其生產(chǎn)資料(如數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、客服、辦公場所等)相結(jié)合實現(xiàn)其經(jīng)營目的。符合勞動關(guān)系的本質(zhì)特征。

3、申訴人從事手機卡業(yè)務(wù)推廣、發(fā)展用戶、客戶維護等勞動是被申訴人業(yè)務(wù)的組成部分。

4、申訴人從事被申訴人安排的有報酬的勞動，每月有基本工作任務(wù)，報酬實際上采取保底加計件工資形式(屬于《關(guān)于工資總額組成的規(guī)定》第六條第(三)項“按營業(yè)額提成或利潤提成辦法支付給個人的工資”)，還享有話費、交通補貼、生活補助等福利。工作的崗位是直銷員，職務(wù)是客戶代表，以被申訴人員工名義工作，在勞動過程中實際接受被申訴人的勞動管理和監(jiān)督(如必須參加培訓(xùn)及例會，對被申訴人交辦的事項必須及時完成，否則扣工資等)。

上述事實，有被申訴人于2004年3月1日出具的no.0007429號直銷員押金收據(jù)、申訴人任客戶代表職務(wù)工作證、申訴人的工資存折、2006年《直銷員11月份工資發(fā)放表》、聯(lián)通池集字[2007]115號文件等證據(jù)加以證明，上述證據(jù)被申訴人在幾次庭審中已予認(rèn)可。根據(jù)《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條和《安徽省高級人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件若干問題的意見》第十七條的規(guī)定，申訴人與被申訴人之間的勞動關(guān)系成立，構(gòu)成事實勞動關(guān)系。

(二)、申訴人與被申訴人之間的代理關(guān)系系基于勞動關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系，而非基于委托合同所形成的委托代理關(guān)系。

中國是大陸法系國家，在代理法律制度中，委托與授權(quán)有著嚴(yán)格區(qū)別，委托是本人(委托人)與代理人之間的契約，授權(quán)則指代理人代表本人與第三人簽訂合同的權(quán)力。代理權(quán)只能根據(jù)委托人的授權(quán)行為而產(chǎn)生。至于代理人與委托人之間的委托、合伙、雇傭等委任契約關(guān)系只是授權(quán)行為的基礎(chǔ)法律關(guān)系。本案中，被申訴人提供的證據(jù)1《代理合作協(xié)議》(下稱協(xié)議)形式上是一種委托合同，這種形式上的委托合同關(guān)系是其主張委托代理關(guān)系的基礎(chǔ)法律關(guān)系。但申訴人認(rèn)為其觀點不能成立，雙方之間不屬于代理合同關(guān)系，主要理由有：

1、協(xié)議內(nèi)容不具有委托合同關(guān)系的特征：

委托合同強調(diào)當(dāng)事人意思自治、地位平等?？v觀協(xié)議全部內(nèi)容，未見申訴人的意思自治，被申訴人通過單方制定的“直銷員考核辦法”對申訴人進行考核(協(xié)議第三條第一、二款);“對乙方進行必要的業(yè)務(wù)指導(dǎo)和專業(yè)知識培訓(xùn)”(協(xié)議第四條第2項);按甲方的有關(guān)規(guī)定核定乙方業(yè)績(協(xié)議第四條第3項);乙方應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行公司規(guī)定的業(yè)務(wù)辦理時限、服務(wù)質(zhì)量等方面的要求(協(xié)議第五條第2項);乙方必須服從甲方領(lǐng)導(dǎo)的指示、遵守甲方代理制度(協(xié)議第五條第3項);甲方有權(quán)依據(jù)上級要求或市場變化情況修訂調(diào)整代理銷售的相關(guān)規(guī)定及委托授權(quán)的業(yè)務(wù)內(nèi)容(協(xié)議第六條);乙方代理第三方業(yè)務(wù)時，甲方有權(quán)隨時終止代理協(xié)議(協(xié)議第八條第8項)等方式管理和監(jiān)督申訴人，并事實上形成人身上的從屬關(guān)系，這些均與勞動關(guān)系的特點相符，而與委托合同特征不符。

2、協(xié)議內(nèi)容不具商業(yè)合作關(guān)系的特征：

根據(jù)協(xié)議的約定，所有生產(chǎn)資料均由被申訴人提供，申訴人只提供勞動力，被申訴人支付給申訴人的是其在工資表等文件中承認(rèn)的工資，而并不是所謂的傭金，協(xié)議實際上是以傭金的形式掩蓋工資的事實，而且被申訴人要求作為自然人的申訴人不能代理第三方業(yè)務(wù)，這些均與商業(yè)合作關(guān)系特征不符。

可見雙方實際上形成的是管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，乙方不是所謂是代理商只是一名勞動者，雙方間的代理關(guān)系實際上并不是基于委托合同形成的委托代理關(guān)系，而是基于勞動關(guān)系形成的職務(wù)代理關(guān)系。

(三)《代理合作協(xié)議》以合法形式掩蓋非法目的，法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其無效：

1、《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式：

如前所述，協(xié)議的內(nèi)容既不符合委托合同內(nèi)容的要求，也不具有商業(yè)合作的要素，申訴人僅僅是被申訴人的名義代理人(協(xié)議第一條第1項)，被申訴人從未向申訴人提供委托合同的授權(quán)文件(協(xié)議第四條第1項)，其提供的是構(gòu)成職務(wù)代理的申訴人任客戶代表職務(wù)的工作證，雙方實際上是一種勞動合同關(guān)系，而不是委托合同關(guān)系，《代理合作協(xié)議》徒具民事合同的合法形式。

2、《代理合作協(xié)議》掩蓋非法目的：

(1)從協(xié)議簽訂時間看;申訴人實際上自2003年9月起就在被申訴人處從事臨時性工作(見申訴人工資存折)，2004年3月1日被申訴人收取了申訴人2000元直銷員押金(押金收據(jù)編號為no.0007429號)自此申訴人正式從事直銷員崗位工作，對外職務(wù)是客戶代表，申訴人與被申訴人之間實際上自2003年9月起就形成了事實勞動關(guān)系。該事實勞動關(guān)系未被依法解除，被申訴人就于2005年3月份要求申訴人與其簽訂一份《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，并將申訴人先前繳納的2000元直銷員押金改為業(yè)務(wù)代理保證金，顯然申訴人此舉試圖逃避勞動法律法規(guī)等對用人單位規(guī)定的強制義務(wù)，達到其非法目的。

(2)從協(xié)議的內(nèi)容看;協(xié)議內(nèi)容與代理合作關(guān)系不符，處處通過合法的形式掩蓋雙方當(dāng)事人之間存在勞動關(guān)系的事實。如通過支付傭金掩蓋其支付計件工資的事實;通過被申訴人內(nèi)部考核、領(lǐng)導(dǎo)指示和相關(guān)規(guī)定等掩蓋其對申訴人管理和支配的事實;通過委托代理掩蓋申訴人行使職務(wù)代理的事實，等等?？傊?，被申訴人企圖通過民事合同這一合法形式改變雙方實際的法律關(guān)系，從而實現(xiàn)其無須履行為申訴人繳納社會保險、支付加班工資及解除勞動合同經(jīng)濟補償金等勞動法規(guī)定的強制義務(wù)之非法目的。

3、協(xié)議也違反了社會公共利益;。

由于社會保險事關(guān)社會公共利益，協(xié)議規(guī)避繳納社會保險的義務(wù)，違反了社會公共利益，協(xié)議通過合法形式掩蓋非法目的也擾亂了國家正常的人事勞動管理秩序。

由于無效協(xié)議不符合國家的意志和立法目的，對此類協(xié)議國家需要實行干預(yù)，使其不發(fā)生效力，而不管當(dāng)事人是否主張合同的效力，所以人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)《代理合作協(xié)議》無效，而不能認(rèn)定其效力。

綜上，本案應(yīng)依據(jù)勞動法律關(guān)系確定雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，《代理合作協(xié)議》應(yīng)當(dāng)由人民法院確認(rèn)無效，原判決適用法律錯誤。

綜述，原判決適用法律確有錯誤并存在違反法定程序可能影響案件正確判決的情形，原判決所認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)，且認(rèn)定事實的主要證據(jù)是偽造的，本案有新的證據(jù)足以推翻原判決。依據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九、第二百條和第二百零五條“當(dāng)事人申請再審，應(yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內(nèi)提出;有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規(guī)定情形的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個月內(nèi)提出”之規(guī)定，申訴人特向貴院提出再審申訴。

此致

中華人民共和國最高人民法院。

刑事再審申訴狀篇三

法定代表人：余廠長電話：

被申請人：(一審被告)(二審被上訴)xx市工商行政管理局。

法定代表人：鄧榮局長。

申請人不服(20xx)南行終字第67號行政判決書，不服(20xx)邵行初字第1號行政判決書。遺漏了當(dāng)事人xx市糧食局被告主體存在錯誤，認(rèn)定扣押營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤，兩項為新的賠償請求錯誤，賠償7860元利息按人民銀行計算不公平.20xx年至今幾年申請人在最高法院申訴登記，福建省高院駐最高法辦20xx年12月29日開出轉(zhuǎn)辦單，根據(jù)《行政訴訟法》第六十二條、第六十三條第二款規(guī)定《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題的解釋》第七十二條第二項、第七十三條第一目：“當(dāng)事人申請再審”，第八十條第一款：第四項：第五項，依法依規(guī)向福建省高院申請再審。

申請再審事項：

1、依法確認(rèn)(20xx)南行終字第67號行政判決，(20xx)邵行初字第1號行政判決遺漏xx市糧食局被告案件中主體存在錯誤，程序違法，依法追加糧食局為被告，裁定發(fā)回重審。

2、依法確認(rèn)扣押工商“營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤等新的賠償請求”認(rèn)定事實錯誤，適用法律法規(guī)錯誤。

3、依法確認(rèn)賠償霉?fàn)€、變價款7860元按人民銀行計算不公平。要求按申請人農(nóng)村信用社貸款利息給予賠償。

4、依法撤銷(20xx)南行終字第67號行政判決部分錯誤，申請依法立案再審。

申請再審事實與理由。

一、根據(jù)“工商處字()第26號”行政處罰決定書供認(rèn)：“一九九九年八月十一日，根據(jù)舉報，我局檢查大隊協(xié)同糧食局在吳家塘境內(nèi)當(dāng)場查獲吳家塘農(nóng)場糧食加工廠承包人余無糧食銷售統(tǒng)一發(fā)票，販運糧食(大米)12700?！惫ど叹质菂f(xié)同糧食局執(zhí)法，那么糧食局是侵權(quán)主要責(zé)任人。

在1x年8月11日晚上申請人將加工好12700公斤大米裝運外地銷售，在吳家塘通往316國道途中，本市大竹鎮(zhèn)龍?zhí)洞迦媛房?，xx市糧食局付局長黃細(xì)華帶隊非法設(shè)卡，攔劫申請人去路，申請人出示了工商營業(yè)執(zhí)照副本和省農(nóng)墾局開具的“閩農(nóng)墾便字034號”準(zhǔn)運證明等合法手續(xù)。黃細(xì)華認(rèn)定無效，叫來xx市公安局兩名警察，叫來了工商局315大隊長鄭仕海、葉國勇，將12700公斤大米搶劫去，第二天8月12日工商局由余秋棣帶隊三人，糧食局黃細(xì)華指派三人和吳家塘糧站人員到吳家塘農(nóng)場糧食加工廠以“非法收購谷子”為由查封45000斤谷子，糧食局掄走了糧食加工廠鑰匙，工商局扣押了工商營業(yè)執(zhí)照，證實工商局與糧食局是聯(lián)合執(zhí)法的事實。根據(jù)“邵公辦信(20xx)67號”信訪事項告知書，認(rèn)定黃細(xì)華是履行職務(wù)行為，糧食局就是本案侵權(quán)責(zé)任人。在1號判決中、67號判決中沒把xx市糧食局追加為被告，案件主體存在錯誤。違反了《最高法院關(guān)于執(zhí)行(行政訴訟法)若干問題解釋》第二十三條第二款規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)追加被告”沒追加為被告的徇私枉法行為。違反了司法(解釋)第七十二條第一款規(guī)定。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款：申請再審的案件：第四項規(guī)定：“遺漏必須參加訴訟的事當(dāng)人的：”本案符合法規(guī)再審條件的規(guī)定，申請再審。

二、67號判決認(rèn)定扣押營業(yè)執(zhí)照為新的賠償請求是回避事實錯誤的。在一審判決書中第5頁第22行提到：“原告補充提交行政賠償?shù)淖C據(jù)：1、行政訴訟、撤訴申請書、行政裁定書?！比菅a充證據(jù)是證實當(dāng)時被告工商局有扣押申請人工商“營業(yè)執(zhí)照”行政侵權(quán)行為的事實，在一審判決書第8頁第17行認(rèn)定，原告舉有的補充證據(jù)1、不能證明原告所要證明的內(nèi)容，不予采納。而不是二審認(rèn)定的扣押營業(yè)執(zhí)照是新的賠償請求說詞，扣押營業(yè)執(zhí)照是屬于行政侵權(quán)行為范圍、一審認(rèn)定事實不清，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款一目：“原判認(rèn)定事實不清……裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重審規(guī)定”。二審不發(fā)回，說成是新的賠償請求適用司法(解釋)第四十五條錯誤。違反了第七十一條第三款、七十二條第二款規(guī)定，申請再審。二審并稱對上訴人在一審訴訟請求中未提出，一審判決未涉及，這是二審在歪理邪說。

對于加工150萬公斤谷子的可得利潤，二審認(rèn)定為新的賠償請求是錯誤的。本案一審判決中第3頁第28行訴稱：“1x年8月10日，經(jīng)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局批準(zhǔn)，原告每年可加工自產(chǎn)稻谷150萬公斤，且可向省內(nèi)市場流通”。第4頁第16行訴稱：“但從被告沒收、查封原告的大米和稻谷起，原告就停止生產(chǎn)至今，無法每年加工150萬公斤稻谷，給原告造成重大損失?！弊C明申請人在一審中有提出該項請求。一審在第9頁第3行稱：“本案訴訟焦點是被告查封原告45000斤早谷行政行為是否給原告造成直接經(jīng)濟損失。被告查封的45000斤早谷，并未查封原告的廠房、機器設(shè)備、原告完全可以根據(jù)福建省農(nóng)業(yè)廳農(nóng)墾局的精神，繼續(xù)加工150萬公斤自產(chǎn)糧，其可得多少利潤或者專損，均與本案訴訟焦點無關(guān)?！边@是被申請人錯誤處罰直接聯(lián)帶法律責(zé)任的因果關(guān)系，一審說成與訴訟焦點無關(guān)，是一審胡言亂語，在沒收和查封行政處罰案件中，確認(rèn)“閩農(nóng)墾便字034號”準(zhǔn)運證明無法律效力進行行政處罰。如果再進行經(jīng)營，不就是重犯嗎?重犯是要加重是處罰，這是我國法律有明確規(guī)定的，一審對法律最基本知識不懂嗎?這是一審胡說八道。而只有確認(rèn)行政處罰是錯誤的，被撤銷后，在進行經(jīng)營是合法、受法律保護，一審不審違反了《行政訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定。二審認(rèn)定：“原告在一審中未提出，一審判決未涉及”是錯誤的，適用司法(解釋)第四十五條剝奪申請人訴求是錯誤的，違反了司法(解釋)第七十一條第三款規(guī)定：這是被申請人作出的錯誤行政處罰，給申請人造成的直接經(jīng)濟損失必須要承擔(dān)的法律責(zé)任，二審是包庇、袒護被申請人的事實，二審違反了《行政訴訟法》第六十一條第三款：“原判決認(rèn)定事實不清……裁定撤銷判，發(fā)回原審人民法院重審?！睕]發(fā)回重審，確說成是新的賠償請求，搞張冠李戴。故意制造冤假錯案。既是新的賠償請求，就“應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人另行起訴”沒告知當(dāng)事人另行起訴，違反了司法(解釋)第七十一條第四款規(guī)定：屬于瀆職行為。根據(jù)司法(解釋)第八十條第一款規(guī)定：“人民法院審理再審案件，發(fā)現(xiàn)生效裁判有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定發(fā)回作出生效判決，裁定的人民法院重新審理。”第五項：“對本案有關(guān)的訴訟請求未予裁判的”。本項符合法規(guī)申請再審規(guī)定，依法向福建省高院申請再審。

三、對在1號判決中遺漏了45000斤谷子折價款22500元中的20xx0元三年封存期間的利息沒給賠償。5000斤霉?fàn)€谷子折價2500元，加上降價款5360元，兩項共7860元賠償款按人民銀行利息計算賠償不合法、不公平，人民銀行是我國中央銀行，他是面向各商業(yè)銀行發(fā)放貸款和國有大型企業(yè)發(fā)放貸款，他的貸款利率極低。對于我們農(nóng)村小企業(yè)是不可能貸到款，而吳家塘只有農(nóng)村基金會、農(nóng)村信用社，要求按當(dāng)時申請人向吳家塘農(nóng)村信用社貸款利率計算給予賠償這是公平合理合法。

綜上所述，針對(20xx)南行終字第67號行政判決中遺漏當(dāng)事人存在主體錯誤，以及認(rèn)定：“扣押營業(yè)執(zhí)照及加工150萬公斤谷子可得利潤等新的賠償請求”說詞。認(rèn)定事實錯誤，使用司法(解釋)第四十五條錯誤。根據(jù)高法司法(解釋)第八十條第一款：第四項：第五項規(guī)定申請再審，為維護法律的公平、公正，維護法律尊嚴(yán)和權(quán)威，懇請省高院主持法律公道，秉公審理本案。

致此。

申請人：xx市吳家塘農(nóng)場糧食加工廠。

法定代表人：余。

20xx年1月10日。

刑事再審申訴狀篇四

申訴人：________________________。

此致

_________人民法院。

申訴人：

附：原審判決書(或裁定書)份。

申請再審人因?qū)M縣政府城市拆遷未足額補償一案，不服南寧市中級人民法院(2012)南市行終字第131號行政裁定，現(xiàn)提出申訴。

2.判令橫縣政府對禤振昌造成的直接經(jīng)濟損失進行賠償，金額為900183.87元。

事實與理由：

一、橫縣人民法院及南寧市中級人民法院裁定該案適用法律錯誤。

在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號裁定書理由(裁定書第3頁倒數(shù)第7行)第一條:“起訴人訴請橫縣政府行政賠償，應(yīng)以橫縣政府存在違法的具體行政行為為前提。起訴人單獨提起行政賠償訴訟的，須以向被起訴人橫縣政府提出賠償請求、被起訴人先行處理為前提，現(xiàn)起訴人未有提供已向被起訴人請求賠償?shù)南嚓P(guān)證據(jù)?！币约昂湍蠈幨兄屑壢嗣穹ㄔ?2012)南市行終字第131號行政裁定(第2頁倒數(shù)第10行)理由的“上訴人以行政拆遷造成其經(jīng)濟損失為由向法院提起訴訟，請求判令橫縣政府賠償其三項損失共計人民幣920184.84元，但沒有證據(jù)證實行政拆遷行為已被確認(rèn)違法或經(jīng)橫縣政府先行處理，故上訴人的起訴不符合最高人民法院《關(guān)于審理行政賠償案件若干問題的規(guī)定》第四條第二款、第二十一條第(4)款的規(guī)定原審法院據(jù)此裁定不予受理其起訴正確，應(yīng)予以維持。上訴人的上訴理由依法不能成立，本院不予支持。”

我們認(rèn)為該案的適用法律應(yīng)該適用《中華人民共和國國家賠償法》，理由如下：

1、依據(jù)2010年12月1日起施行的《國家賠償法》第七條：“行政機關(guān)及其工作人員行使行政職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，該行政機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)。兩個以上行政機關(guān)共同行使行政職權(quán)時侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，共同行使行政職權(quán)的行政機關(guān)為共同賠償義務(wù)機關(guān)?！钡谑龡l：“賠償義務(wù)機關(guān)應(yīng)當(dāng)自收到申請之日起兩個月內(nèi)，作出是否賠償?shù)臎Q定。賠償義務(wù)機關(guān)作出賠償決定，應(yīng)當(dāng)充分聽取賠償請求人的意見，并可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數(shù)額依照本法第四章的規(guī)定進行協(xié)商。賠償義務(wù)機關(guān)決定賠償?shù)模瑧?yīng)當(dāng)制作賠償決定書，并自作出決定之日起十日內(nèi)送達賠償請求人。賠償義務(wù)機關(guān)決定不予賠償?shù)?，?yīng)當(dāng)自作出決定之日起十日內(nèi)書面通知賠償請求人，并說明不予賠償?shù)睦碛?。”第十四條：“賠償義務(wù)機關(guān)在規(guī)定期限內(nèi)未作出是否賠償?shù)臎Q定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。賠償請求人對賠償?shù)姆绞?、項目、?shù)額有異議的，或者賠償義務(wù)機關(guān)作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務(wù)機關(guān)作出賠償或者不予賠償決定之日起三個月內(nèi)，向人民法院提起訴訟。”以上規(guī)定，取消了行政賠償違法確認(rèn)的`前置程序。

2、我們認(rèn)為，在本案中，申請再審人禤振昌最早于2009年10月28日向橫縣政府提出《權(quán)屬糾紛調(diào)處申請書》(證據(jù)1)，上面的第二條明確要求橫縣政府按本人地契登記的705.99全部面積給予補償，因為實際上拆遷辦并未認(rèn)可，國泰公司只補償了186.06平米(其中36平米補償款計算標(biāo)準(zhǔn)還適用有錯誤)。還于2010年8月3日收到中共橫縣紀(jì)律檢查委員會就反映其拆遷沒有得到全額補償?shù)幕匦?，其稱“1.告知地契面積和補償面積相差519.9平米補償費已支付給橫州鎮(zhèn)槎江13隊(橫縣政府沒有貪腐);2.安置地轉(zhuǎn)賣給他人合法”(證據(jù)2)。另外，申請再審人禤振昌另于2012年5月14向橫縣監(jiān)察局反映該情況并要求賠償，被橫縣政府調(diào)處辦于2012年5月24日告知向橫州鎮(zhèn)政府處理(證據(jù)3、4)，而后橫州鎮(zhèn)政府于2012年8月10日作出告知書，告知向相關(guān)司法機關(guān)提出訴訟(證據(jù)5)。以上事實充分說明，截止2012年12月10日,申請再審人已多次書面向賠償義務(wù)機關(guān)暨橫縣政府要求賠償，但是橫縣政府4年來一直以各種理由推諉而遲遲不予作出賠償決定。申請再審人禤振昌被迫于2012年8月27日向橫縣人民法院起訴，要求橫縣政府賠償。以上的事實反映出，申請再審人禤振昌及橫縣政府的行為完全符合《國家賠償法》相關(guān)法律規(guī)定的賠償起訴構(gòu)成要件。

在南寧市橫縣人民法院(2012)橫立行初字第1號裁定書理由(裁定書第3頁倒數(shù)第3行)第二條“起訴人禤振昌、禤振權(quán)與橫縣國泰投資有限公司已簽訂《房屋拆遷補償安置協(xié)議書》，不存在相應(yīng)行政機關(guān)的裁決等具體行政行為?！贝瞬枚ㄒ嗍清e誤的。

因為，在2008年5月6日，橫縣政府指定國泰公司(國資)為拆遷人(證據(jù)6)。2008年5月28日，中共橫縣委員會下達文件，抽調(diào)縣政府各單位人員成立拆遷領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)槎江路禮堂路段和寶華中路東段拆遷指導(dǎo)和管理工作。其工作人員含有橫縣國土局長，規(guī)劃局長，橫州鎮(zhèn)長等國家機關(guān)工作人員(證據(jù)7)。

首先，我們認(rèn)為橫縣政府在對寶華中路進行拆遷過程中，沒有經(jīng)過任何招標(biāo)、聽證程序，直接以行政命令的方式指定國泰投資有限責(zé)任公司(國有公司)(證據(jù)8)為此次拆遷行為的拆遷人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈行政訴訟法〉若干問題的解釋》第21條規(guī)定：“行政機關(guān)在沒有法律、法規(guī)或規(guī)章規(guī)定的情況下，授權(quán)其內(nèi)設(shè)機構(gòu)、派出機構(gòu)或其他組織行使行政職權(quán)的，應(yīng)當(dāng)視為委托。當(dāng)事人不服提起行政訴訟的，應(yīng)當(dāng)以該行政機關(guān)為被告?！绷硪罁?jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第25條第4款：“由法律、法規(guī)授權(quán)的組織所作的具體行政行為，該組織是被告。由行政機關(guān)委托的組織所作的具體行政行為，委托的行政機關(guān)是被告?！眹┩顿Y有限責(zé)任公司在橫縣寶華路拆遷通知中暨拆遷補償安置方案(證據(jù)9)約定的(第9頁第9行)“手續(xù)不全的房地產(chǎn)的補償辦法中寫明：對于手續(xù)不全、無證的房地產(chǎn)的補償，在規(guī)定的簽約期限前簽訂協(xié)議書的，可按有合法產(chǎn)權(quán)的房屋給予拆遷補償”。該約定對于被拆遷人而言形成要約，被拆遷人只要在期限內(nèi)簽約即視為承諾，雙方即達成合同。而實際上，國泰投資有限責(zé)任公司對于禤振昌的地契所注明的土地面積，根本沒有依照合約去辦理，因此國泰投資有限責(zé)任公司的行為的后果，應(yīng)該有委托其辦理拆遷工作的橫縣政府承擔(dān)。

其次，橫縣政府相關(guān)機構(gòu)人員組成的拆遷辦在橫縣寶華路段進行拆遷監(jiān)督、管理及指揮過程中，對于禤振昌提供的其1952年的地契(證據(jù)10)所證明的其名下土地為1畝5厘九毫(折合705.99平米)沒有審核并在補償中予以參照，另對于申請再審人在2008年11月17日反映給橫縣拆遷辦有關(guān)自己對國聯(lián)評估公司遺漏評估555.94平米的異議(證據(jù)11)，都置之不理不予答復(fù)。因迫于拆遷日期臨近，申請再審人禤振昌被迫于2008年11月28與國泰公司簽訂了《房屋拆遷補償安置協(xié)議書》(證據(jù)12)，該補償協(xié)議中，只給予其150.06平米(補償款標(biāo)準(zhǔn)為1659元/平米)+36平米(補償款標(biāo)準(zhǔn)為偏低的614元/平米)(證據(jù)13)的土地、房屋拆遷補償，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其應(yīng)有土地補償面積705.99平米，拆遷辦對此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

綜上所述，我們認(rèn)為原審橫縣人民法院和南寧市中級人民法院的裁定存在錯誤。申請再審人禤振昌作為國家征地拆遷補償行政行為的相對人，在此次拆遷補償過程中，因受到國泰有限責(zé)任公司及拆遷辦的不公正待遇，而造成自己直接被遺漏補償款900183.87元(1659*(519.93平米)+(1659-614)*36平米)，申請再審人禤振昌依法可以要求橫縣政府對此進行賠償。因此，特向南寧市中級人民法院提出再審。

此致

南寧市中級人民法院。

申請再審人：

刑事再審申訴狀篇五

《中華人民共和國刑事訴訟法》、最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》、《關(guān)于規(guī)范人民法院再審立案的若干意見(試行)》等有關(guān)規(guī)定和司法解釋，對刑事案件申訴作出了規(guī)定。

對已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定提出申訴，申訴人應(yīng)是原審當(dāng)事人、法定代理人、近親屬。

申訴最遲應(yīng)在被告人刑罰執(zhí)行完畢后二年內(nèi)向人民法院提出。但具有下列情形之一的，刑事案件申訴人超過兩年提出申訴，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。

(1)可能對原審被告人宣告無罪的;。

(2)原審被告人在刑罰執(zhí)行完畢后三年內(nèi)向人民法院提出申訴，人民法院未受理的。

申訴人對已生效的刑事判決、裁定提出申訴，應(yīng)向作出生效裁判的人民法院提出。

1、申訴人就同一刑事案件向同一人民法院一般只能申訴一次;。

3、對經(jīng)作出生效裁判法院的上一級人民法院依照審判監(jiān)督程序?qū)徖砗缶S持原判的刑事案件，當(dāng)事人再次提出申訴的，人民法院不予受理。

4、對最高人民法院再審裁判或者復(fù)查駁回的刑事案件，申訴人仍不服又提出申訴的，人民法院不予受理。

申訴人有證據(jù)證明民事部分明顯失當(dāng)且原審被告人有賠償能力的，人民法院應(yīng)予申訴立案。除此之外，一般不予申訴立案。

申訴人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定，向人民法院提出申訴，不停止生效刑事判決、裁定的執(zhí)行。

1、申訴狀，應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人的基本情況、申訴的請求、申訴事實與理由;。

3、以有新的證據(jù)證明原裁判認(rèn)定的事實確有錯誤為由申訴的，應(yīng)當(dāng)同時附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片。

經(jīng)人民法院審查，認(rèn)為原刑事判決、裁定正確的申訴案件，人民法院應(yīng)當(dāng)說服申訴人服判息訴。如堅持無理申訴的，可采取書面或口頭形式予以駁回。

申訴人向人民法院提出申訴，人民法院對符合申訴條件的刑式案件進行申訴立案。申訴立案的刑事案件只有經(jīng)審查后，申訴符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定的再審條件之一的，案件才能進入再審程序，予以再審立案。

申訴人(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)：

寫明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)，住址等基本情況，律師只需寫明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱。

申訴人_________對_________人民法院_______年______月_____日字第___________號刑事判決(或裁定)，提出申訴。

請求事項：

寫明請求事項的要點。

事實與理由：

寫明基本的案情事實，審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù)。

此致

___________人民法院。

申訴人：

代書人：

附：原審_____________書復(fù)印件1份。

刑事再審申訴狀篇六

刑事申訴狀是申訴人因?qū)σ呀?jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決或裁定不服，依法向人民法院或人民檢察院提交的、請求按審判監(jiān)督程序?qū)π淌掳讣匦聦徖淼姆晌臅?，也是人民法院依法決定按審判監(jiān)督程序?qū)Π讣匦聦徖淼囊罁?jù)。

申訴人：羅，男，**歲，族，**縣人，醫(yī)務(wù)工作者，住**縣**街號。

申訴人：陳，女，**歲，族，**縣人，個體工商戶，住址同上，系羅之妻。

申訴人因不服**縣人民法院()鹽法行訴字第行政判決和**市中級人民法院()綿法行上字第號行政裁定，特依法向你院提出申訴。

申訴請求：請求人民法院依法受理申訴人訴**縣人民政府之不應(yīng)經(jīng)租房屋而經(jīng)租引起產(chǎn)權(quán)糾紛一案。

事實和理由：

申訴人向**縣人民法院提起訴訟的是一起落實解決私房改造遺留問題的案件。所爭執(zhí)之房屋現(xiàn)為**縣**街號(與申訴人現(xiàn)住房為一個房號)。該房系申訴人羅之父羅于19xx年購得舊房后改建而成，面積281.76平方米。羅在該房建成后因勞累過度吐血死亡。19xx年，申訴人羅之母王素容因后夫趙俊臣的成份問題與后夫一起被迫遷往農(nóng)村居住。其時，申訴人羅尚且年幼，在城里投靠親友讀書，房屋鎖閉。此后，城關(guān)鎮(zhèn)(現(xiàn)云溪鎮(zhèn))政府部門，未征得房主同意，擅自開門，先后安排東街伙食團和甜食店等單位使用，直至19xx年，城關(guān)鎮(zhèn)和縣房管部門將東街17號納入私房社會主義改造。19xx年經(jīng)縣領(lǐng)導(dǎo)處理，該房全部退還房主，但在19xx年申訴人一家又被強行趕出。申訴人全家7口無處棲身，不斷申訴，要求退還私房。19xx年**縣人民政府以()號文件決定發(fā)還其中72.9平方米作為補留住房。申訴人認(rèn)為，東街17號確系申訴人一家的自住房，在私房改造前確無私人之間的租佃關(guān)系，此情況有本案一、二審代理律師的調(diào)查材料和知情的東街干部群眾證明，縣政府認(rèn)為申訴人在私房改造前曾將該房出租作營業(yè)用房確無充分證據(jù)，因此，縣政府將其納入私改，實行經(jīng)租，最后沒收該房，違反了國家關(guān)于經(jīng)租房屋的有關(guān)政策，也不符合**省基本建設(shè)委員會川建委發(fā)()城號文件的規(guī)定，屬于不符合私改條件而私改，應(yīng)予糾正。故申訴人一直向縣政府有關(guān)部門申訴，但均無結(jié)果，不得已向**縣人民法院提起訴訟，希望能依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》來保護自己的合法權(quán)益。但縣人民法院在已經(jīng)受理此案(已收取了案件受理費，至今尚未退還)的情況下，又以此案不屬于法院審理行政案件的受理范圍為由裁定不予受理。上訴后，你院又以“最高人民法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)的有關(guān)事項的通知精神”為由，裁定駁回上訴，維持原裁定，致使申訴人有冤無處伸，合法權(quán)益得不到保護。

申訴人認(rèn)為，你院裁定駁回上訴，維持原裁定的理由不能成立。19xx年*月*日施行的《中華人民共和國行政訴訟法》開宗明義，在第1條中就指出了頒布行政訴訟法的目的是“為保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，維護和監(jiān)督行政機關(guān)依法行使行政職權(quán)”。全國人大常委會副委員長、法制工作委員會主任王漢斌同志在《關(guān)于《中華人民共和國行政訴訟法(草案)》的說明》中也指出：“根據(jù)憲法和黨的十三大的精神，從保障公民、法人和其他組織的合法權(quán)益出發(fā)，適當(dāng)擴大人民法院現(xiàn)行受理行政案件的范圍?！彼椒扛脑靻栴}是個歷史遺留問題，行政訴訟法當(dāng)然不可能單獨列出，所以該法第11條規(guī)定的受案范圍才單列了第八項“認(rèn)為行政機關(guān)侵犯其人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)”的案件，屬于人民法院受案范圍。根據(jù)該條該項的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)受理本案，這樣做，也才能體現(xiàn)行政訴訟法的目的。

你院在()綿行上字第號行政裁定書中作為駁回上訴的理由提到的“最高法院，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知，”想來就是最高人民法院會同城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部于19xx年*月**日發(fā)布的法(研)發(fā)()號文件《關(guān)于復(fù)查歷史案件中處理私人房產(chǎn)有關(guān)事項的通知》。該《通知》中指出了“私房因社會主義改造遺留問題一一應(yīng)移送當(dāng)?shù)芈鋵嵥椒空卟块T辦理”。申訴人認(rèn)為，依據(jù)這一規(guī)定來確定人民法院受理行政案件的范圍也是錯誤的。第一，該《通知》只是提出了私房問題的一些處理方法，并不是對人民法院受案范圍的規(guī)定;第二，城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護部只是一個政府部門，既無立法權(quán)，又無司法解釋權(quán)，最高人民法院會同該部下發(fā)的文件并不具有司法解釋更不具有立法的效力;第三，該《通知》發(fā)布于19xx年*月**日，《行政訴訟法》生效于19**年*月*日，該《通知》顯然不能用來限制或解釋《行政訴訟法》。再者，本案是由縣人民政府直接作出行政決定的，已經(jīng)剝奪了當(dāng)事人提出復(fù)議的權(quán)利，人民法院又拒絕受理，如何能實現(xiàn)和保護憲法賦予公民的合法權(quán)利!

由于申訴人的私房被錯誤私改，申訴人一家受到了極大的損害，全家7口只有一人有戶口，子女入學(xué)、就業(yè)都無著落，全家僅靠申訴人擺地攤維持生計。為此，懇請貴院能依法撤銷原裁定，受理本案，以保障申訴人的合法權(quán)益。

此致

**省**市中級人民法院。

申訴人：羅，陳。

附：

1.原向**縣人民法院提交的《行政起訴狀》一份。

2.**縣人民法院鹽法行訴字第號裁定書一份。

3.**市中級人民法院()綿法行上字第號行政裁定書一份。

刑事再審申訴狀篇七

申訴人(或申請人)：名稱，地址，法人代表，電話。

被申訴人(或被申請人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。被申訴人(或被申請人)：姓名，性別，年齡，民族，籍貫，職務(wù)或職業(yè)，單位或住址。

申訴人(或申請人)因________一案，對________人民檢察院于____年___月___日所作的()____字第_____號不服，或者是對_______人民法院于__年___月___日所作的(年度)____字第___號的一審(或二審)刑事(或民事、行政)判決書(或裁定書)不服，特提出申訴(或申請再審)?，F(xiàn)將申訴的請求(或申請事項)和理由分述如下：

請求事項：

事實與理由：

綜上論證，請求(以下寫明具體請求目的)。

此致

_________人民法院(或人民檢察院)。

申訴人(或申請人)：_____(簽名或蓋章)。

申訴人(一審被告、二審上訴人)：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司，所在地：四川省合江縣廣電大樓。

法定代表人：宋家弟，總經(jīng)理。

申訴人因觸電人身損害賠償糾紛一案，不服四川省合江縣人民法院于6月22日作出的合江民初字第92號民事判決和四川省瀘州市中級人民法院于2011月8日作出的(2006)瀘民終字第456號民事判決，特依法提起申訴。

申訴事項：按照審判監(jiān)督程序?qū)ι鲜鰞杉壏ㄔ鹤鞒龅囊弧⒍徟袥Q提出抗訴。

申訴的事實和理由：

兩級法院一、二審判決以“飛通廣電網(wǎng)絡(luò)公司有責(zé)任對閉路電視線和閉路承載線與電力線同桿架設(shè)的問題進行整改，而未及時整改，同時在閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理，形成重大安全隱患，對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”為由，判令上訴人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，并承擔(dān)連帶責(zé)任，其認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。具體理由如下：

首先，一、二審判決以同桿架設(shè)形成重大安全隱患和未對同桿架設(shè)進行限期或及時整改為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤。

1、就法律適用來說，對同桿架設(shè)問題，是否構(gòu)成違章形成重大安全隱患，應(yīng)具體情況具體分析。本案田壩村是1983年自建的低壓電力線路的產(chǎn)權(quán)人，其于自行將閉路電視線及承載線同桿架設(shè)在自己的低壓電力線路上，屬該電力設(shè)施所有者的自主行為，不違反《四川省電力設(shè)施保護實施辦法》第二十三條關(guān)于“未經(jīng)電力企業(yè)或電力設(shè)施所有者、管理者同意，不得同桿架設(shè)電力線、通信線、廣播線、電視接收線、安裝廣播喇叭或懸掛廣告牌”的規(guī)定，依法不屬違章，不構(gòu)成重大安全隱患。而一、二審判決依據(jù)哪部法律的哪條哪款認(rèn)定本案中的同桿架設(shè)是違章而形成重大安全隱患并需進行限期或及時整改?事實上，一、二審判決對此既沒有也無法引用相應(yīng)的法律依據(jù)。顯然，一、二審判決認(rèn)定本案中的“同桿架設(shè)形成重大安全隱患需進行限期或及時整改”屬適用法律確有錯誤。

2、就事実認(rèn)定來說-對同桿架設(shè)問題，一、二審判決僅憑部分當(dāng)事人的口說，并無上級有關(guān)部門勒令飛通公司限期或及時整改的文件或通知作為判決的依據(jù)，就牽強附會地認(rèn)定同桿枷訪需要限期或及時整改，顯然其認(rèn)定的“對同桿架設(shè)需要限期或及時整改”這一事實的主要證據(jù)不足。

同桿架設(shè)還不屬于此類需要逐步改造的同桿架設(shè)。

其次，一、二審判決以閉路電視線和閉路承載線被他人移動后未及時維護管理形成重大安全隱患為由要飛通公司擔(dān)責(zé)，其適用法律確有錯誤。

顯然，飛通公司對此不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。而一、二審判決以“你的權(quán)利被侵犯了，未及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理，你就有責(zé)任”的不合理邏輯，讓被侵權(quán)的飛通公司擔(dān)責(zé)，是不能成立的，因為權(quán)利被侵犯這一事實決不能反過來成為被侵權(quán)者擔(dān)責(zé)的理由。

退一步說，閉路電視線本身并不帶電，不屬高危作業(yè)，除非用戶投訴閉路電視信號中斷，否則飛通公司就不應(yīng)負(fù)有及時發(fā)現(xiàn)進行檢查處理的職責(zé)和義務(wù)。

第三，對本案的主要責(zé)任人之一瀘州玉宇電力公司，一、二審判決均回避了其存在的另兩項違章行為及其一連串違章行為在本案中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足;一、二審判決要飛通公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，僅判令玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，其適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

一、二審判決僅認(rèn)定了其第一項違章行為，回避了第二項和第三項違章行為，更回避了上述違章行為在致死王世清過程中所起的關(guān)鍵作用，反而認(rèn)定“飛通公司對事故的發(fā)生較之玉宇電力公司的責(zé)任更大些”，其認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足。

玉宇電力公司承擔(dān)20%的賠償責(zé)任;而一、二審判決認(rèn)定飛通公司有兩項“不作為”(注：尚不成立)，就要承擔(dān)30%的賠償責(zé)任;二者對比，一、二審判決顯失公正。顯然，一、二審判決適用法律確有錯誤，且明顯有袒護玉宇電力公司之嫌。

綜上所述，一、二審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)不足，適用法律確有錯誤，對飛通公司作出了錯誤的裁決。為此，特根據(jù)《民事訴訟法》第14條和第185條之規(guī)定提起申訴，請求貴院依法提出抗訴，實施法律監(jiān)督。

此致

瀘州市人民檢察院。

申請人：合江縣飛通廣播電視網(wǎng)絡(luò)有限責(zé)任公司。

二oo六年十二月一日。

刑事再審申訴狀篇八

申請人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。

被申請人：×××，×，漢族，19××年××月××日生，身份證號碼××××××××××××××××，身份證住址×××××××××××××××××××××。

申請人對××市中級人民法院20××年××月××日作出的(20××)×中法民一終字第×××號判決書不服，申請對本案再審。

請求事項：

1、依法撤消(20××)×中法民一終字第×××號判決;。

2、依法維持廣東省××市××區(qū)人民法院(20××)××法民初字第××××號判決;。

3、全部訴訟費由被申請人承擔(dān)。

事實與理由：

一、終審判決認(rèn)定的基本事實缺乏證據(jù)證明。

話錄音。這兩組證據(jù)均存在嚴(yán)重瑕疵，但終審法院不僅自己視而不見，且對一審法院的正確認(rèn)定還進行錯誤更改，具體表現(xiàn)如下：

第一、關(guān)于兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))的問題。

被申請人提交的兩張郵政轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))，在一審質(zhì)證時申請人就指出20××年××月××日的××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上，轉(zhuǎn)入帳戶的戶名是被申請人×××，而不是本案被告×××。20××年××月××日的×××××元現(xiàn)金到賬的轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上也并沒有加蓋郵局公章。而且，上述兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時間以及匯入的賬號均與被申請人在一審起訴狀中的陳述不一致。上述瑕疵一審法院在審理中也予以認(rèn)定，并作為一審判決駁回被申請人訴訟請求的依據(jù)。

終審法院在二審期間，僅僅根據(jù)由被申請人提供且申請人未給予質(zhì)證的廣東省××縣郵政局出具的一份《證明》就將上述轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的瑕疵彌補，認(rèn)為被申請人匯了相應(yīng)款項給申請人，申請人收到了，因此雙方借貸關(guān)系成立。姑且不論這種邏輯是否合理，單從證據(jù)規(guī)則來說，被申請人在二審期間提供的《證明》因為不是新證據(jù)且未經(jīng)過質(zhì)證，因此是絕對不能成為定案的依據(jù)的，這是法有明文規(guī)定的。而且，終審法院認(rèn)為有了《證明》就解決了一切，對兩張轉(zhuǎn)帳憑單(客戶回執(zhí))上的匯款時間以及匯入的賬號均與被申請人在一審起訴狀中的陳述不一致的情況不發(fā)表任何見解，著實讓人納悶!

第二、關(guān)于通話錄音問題。

終審法院在所謂的“查明”中說：“上訴人(被申請人)另提交。

了其與被上訴人(申請人)間的通話錄音資料，被上訴人(申請人)在一審?fù)徶写_定上述錄音資料屬上訴人(被申請人)與被上訴人(申請人)的對話。在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請人)確認(rèn)向上訴人(被申請人)借款?！边@段“查明”中第一句話是事實，第二句話則純屬睜著眼睛說瞎話!在一審質(zhì)證時，申請人就對該通話記錄的真實性提出異議，并不予認(rèn)可。而且一審法院也正確的做了認(rèn)證，即該錄音內(nèi)容并未能清楚表明原、被告雙方存在借貸關(guān)系。

終審法院神奇的“查明”了所謂的在兩人的通話錄音中，被上訴人(申請人)確認(rèn)向上訴人(被申請人)借款的事實，同時也勇敢的改正了一審法院的認(rèn)定。但查明的依據(jù)是什么?又是怎么查明的?一概不知也一概不說!而且還透露出這么個邏輯：只要跟被申請人通過話，那么就證明跟被申請人借過錢!申請人閱讀終審判決到此時，猛然間發(fā)現(xiàn)似乎回到了竇娥時代!

二、終審判決認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。

首先，被申請人在二審期間提供的.廣東省××縣郵政局出具的《證明》未經(jīng)申請人質(zhì)證。在二審期間，被申請人向法院提交該份《證明》時，申請人當(dāng)即就以該證據(jù)不屬于《證據(jù)規(guī)則》中規(guī)定的二審期間的新證據(jù)為由而拒絕質(zhì)證。申請人的拒絕理由及行為有二審?fù)徆P錄為證。但終審法院卻惘顧事實與法律，毫不猶豫的就采信該證據(jù)并用其彌補其他證據(jù)的瑕疵。水平之高令人瞠目結(jié)舌!

×在該所轄區(qū)無違法犯罪、被行政拘留或刑事拘留的記錄。向派出所申請取證是申請人在一審時向一審法院申請的，但一審法院以與本案無關(guān)為由駁回。終審法院在不通知申請人的情況下依職權(quán)向派出所收集證據(jù)是否符合《證據(jù)規(guī)則》暫且不論。關(guān)鍵是收集來的這份《證明》長什么樣申請人都沒見過，就更別提質(zhì)證了。終審法院如此明目張膽的違反《證據(jù)規(guī)則》，把沒經(jīng)過雙方當(dāng)事人質(zhì)證的“證據(jù)”用以定案，其辦案風(fēng)格的確令人嘆為觀止!

綜上所述，申請人認(rèn)為××市中級人民法院(20××)×中法民一終字第×××號判決書認(rèn)定基本事實缺乏證據(jù)，認(rèn)定事實的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第179條之規(guī)定特申請貴院對本案依審判監(jiān)督程序提起再審，糾正原終審法院錯判，維護申請人合法權(quán)益。

此致

廣東省高級人民法院。

申請人：

206月6日。

附：本申請書副本1份。

再審申請人(原審原告、二審上訴人)：吳xx，男，x年x月x日生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xxx村。

委托代理人：徐豐偉，山東統(tǒng)河律師事務(wù)所律師，電話0531—67885110、15550023633.

再審被申請人(一審被告、二審被上訴人)：xx縣人民政府，住址：xx縣xx路。

法定代表人：王xx，縣長。

再審被申請人(一審第三人、二審被上訴人)：吳xx，男，1948年10月8日出生，漢族，農(nóng)民，住xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村。

再審申請人吳xx因訴再審被申請人xx縣人民政府土地行政登記一案，不服xx市中級人民法院()xx行終字第xx號行政判決、xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號行政判決，現(xiàn)依據(jù)《行政訴訟法》第62條、63條第2款，最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第72條，申請再審。

1、依法撤銷xx市中級人民法院(2015)xx行終字第xx號行政判決。

2、依法撤銷xx縣人民法院(2015)xx初字第xx號行政判決。

3、依法撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號集體土地建設(shè)用地使用證書。

4、判決xx縣人民政府承擔(dān)一、二及再審訴訟費用。

事實和理由：

再審申請人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號為xx號。而就在同一土地上，再審被申請人xx縣政府又向再審被申請人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號集體土地建設(shè)用地使用證書，該行為侵犯了再審申請人的合法權(quán)益，故請求人民法院依法撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號集體土地建設(shè)用地使用證書。

請求法院再審理由有：

一審判決事實不清，證據(jù)不足。

一、一審法院判決中“原告和第三人的宅基地也在清理整頓之列”，而再審被申請人xx縣人民政府發(fā)布的通告是針對“凡是未經(jīng)登記發(fā)證的一律進行土地登記發(fā)證”，再審申請人于1991年就位于xx縣xx鄉(xiāng)xx行政村xx村土地使用向政府申報登記，政府頒發(fā)了土地使用證書，登記宗地號為xx號，因此再審申請人的土地不屬清理整頓之列。再審申請人的宅基證合法有效，認(rèn)定再審申請人的宅基證已被注銷證據(jù)不足且不具備注銷的法定條件。再審申請人的宅基證沒有被注銷，再審被申請人xx縣政府沒有實施注銷再審申請人宅基證的行為且未履行法定的注銷程序。

《物權(quán)法》就宅基地注銷的相關(guān)規(guī)定，第一百五十四條規(guī)定宅基地因自然災(zāi)害等原因滅失的，宅基地使用權(quán)消滅。對失去宅基地的村民，應(yīng)當(dāng)重新分配宅基地;第一百五十五條規(guī)定已經(jīng)登記的宅基地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓或者消滅的，應(yīng)當(dāng)及時辦理變更登記或者注銷登記。因此，再審申請人的土地不符合法律規(guī)定的注銷條件。

《中華人民共和國土地管理法》第六十五條規(guī)定的可以收回土地使用權(quán)的情形，為鄉(xiāng)(鎮(zhèn))村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)，需要使用土地的;不按照批準(zhǔn)的用途使用土地的;因撤銷、遷移等原因而停止使用土地的。因此，再審申請人的土地不符合法律規(guī)定的收回條件。

二、再審申請人的宅基證合法有效，再審被申請人xx縣政府又向再審被申請人吳xx頒發(fā)集體土地建設(shè)用地使用證書的行為是重復(fù)發(fā)證。

三、所謂的xx行政村xx村于進行的“村莊規(guī)劃”，實施該規(guī)劃合法的證據(jù)不足，不符合村莊規(guī)劃的條件和程序，政府也未實施過該行政行為，未有相關(guān)審批文件。根據(jù)《村莊和集鎮(zhèn)規(guī)劃建設(shè)管理條例》第十四條規(guī)定，“村莊建設(shè)規(guī)劃，須經(jīng)村民會議討論同意，由鄉(xiāng)級人民政府報縣級人民政府批準(zhǔn)”。

四、再審被申請人xx縣政府又向再審被申請人吳xx頒發(fā)xx用(2015)第xx號集體土地建設(shè)用地使用證書的審批行為程序違法，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》農(nóng)村村民住宅用地，經(jīng)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府審核，由縣級人民政府批準(zhǔn)，本案未經(jīng)審核批準(zhǔn)程序。

五、一審法院證據(jù)確認(rèn)錯誤，一審法院判決“被告提供的x號證據(jù)是吳xx的老地籍檔案，沒有日期、沒有加蓋公章，地籍檔案不齊全，不予認(rèn)定”，該證據(jù)是一審法院被告提供，它有無公章日期不影響其真實性，一審原告、被告和第三人均未質(zhì)疑該證據(jù)的真實性，一審法院不予確認(rèn)是錯誤的。六、xx市中級人民法院作出(2015)xxxx字第xx號行政判決書中“由其子xx使用的宅基地也是按規(guī)劃后的面積進行確權(quán)發(fā)證的”，該事實與本案沒有關(guān)聯(lián)，不能作為法院判決的依據(jù)。

綜上，請求人民法院依法再審，撤銷xx縣人民政府頒發(fā)的xx用(2015)第xx號集體土地建設(shè)用地使用證書，維護再審申請人的合法權(quán)益。

此致

xx市中級人民法院。

xx年xx月xx日。