虛假訴訟申訴書(優(yōu)質(zhì)17篇)

需要不斷提升自己的知識(shí)和技能，才能適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展和變化?？偨Y(jié)需要有具體的行動(dòng)計(jì)劃和改進(jìn)建議。掌握一些寫好總結(jié)的基本要素和技巧非常重要。

虛假訴訟申訴書篇一

虛假訴訟是指當(dāng)事人在訴訟過程中故意采用不實(shí)的陳述、虛構(gòu)的證據(jù)或者其他手段，以達(dá)到欺騙法院、迷惑他人、謀取不正當(dāng)利益的目的。作為一個(gè)法學(xué)院學(xué)生，我在實(shí)習(xí)期間接觸到了一起虛假訴訟案件，給我留下了深刻的印象。在這篇文章中，我將分享我對(duì)虛假訴訟的心得體會(huì)，并認(rèn)為與其追求短暫的不義之財(cái)，不如遵循正義之道，秉持誠實(shí)信用的原則，實(shí)現(xiàn)長期的個(gè)人價(jià)值和社會(huì)發(fā)展。

首先，虛假訴訟不僅損害當(dāng)事人的信用，還會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。虛假訴訟者的目的往往是為了謀取不正當(dāng)利益，但是他們往往忽視了相應(yīng)的代價(jià)。法律是社會(huì)的基石，說以維護(hù)社會(huì)公平和正義是法律的使命。虛假訴訟破壞了法治的基礎(chǔ)，敗壞了法律的威信，使公眾失去對(duì)法律的信任。如果虛假訴訟得逞，社會(huì)將陷入混亂和無序。因此，我們應(yīng)該牢記法律的威嚴(yán)，深刻認(rèn)識(shí)到虛假訴訟的危害，并積極踐行誠實(shí)信用的原則，共同維護(hù)社會(huì)的正常秩序。

其次，虛假訴訟對(duì)當(dāng)事人自身的發(fā)展和人格修養(yǎng)也造成了傷害。虛假訴訟的當(dāng)事人一方面背離了誠實(shí)守信的道德準(zhǔn)則，損害了自己的人格尊嚴(yán)；另一方面，他們也會(huì)為此付出不可估量的精神和經(jīng)濟(jì)代價(jià)。虛假訴訟涉及到虛構(gòu)證據(jù)、拒不提供真實(shí)材料等行為，這些行為違背了誠實(shí)守信的原則，不僅被法律懲罰，更被社會(huì)道德所譴責(zé)。而且，虛假訴訟過程中產(chǎn)生的高昂律師費(fèi)用等經(jīng)濟(jì)成本對(duì)當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)狀況造成了日益加重的負(fù)擔(dān)。相比之下，遵守法律，堅(jiān)持誠實(shí)信用的原則，不僅能保護(hù)自己的人格尊嚴(yán)，還能避免不必要的精神和經(jīng)濟(jì)壓力，實(shí)現(xiàn)個(gè)人的長期發(fā)展。

再次，虛假訴訟也會(huì)對(duì)司法系統(tǒng)產(chǎn)生不良影響。司法是國家權(quán)力機(jī)關(guān)依法審理案件，保護(hù)公民權(quán)益，維護(hù)社會(huì)公正，而虛假訴訟擾亂了司法正常運(yùn)行的秩序。一旦虛假訴訟影響了判決的結(jié)果，這不僅讓犯罪者逍遙法外，也會(huì)給無辜的人帶來不必要的困擾。此外，虛假訴訟案件的增多也會(huì)對(duì)司法資源造成浪費(fèi)，影響了司法機(jī)關(guān)正常工作的效率和效果。為了建立一個(gè)公正透明的司法體系，我們應(yīng)該重視虛假訴訟問題，采取必要的措施加以遏制。

最后，虛假訴訟案例提示我們要以法治為根本，強(qiáng)化法律意識(shí)和法律教育。雖然虛假訴訟在目前還存在一定的難題，但是我們可以通過完善相關(guān)法律制度和加強(qiáng)法律宣傳教育，來增強(qiáng)公眾對(duì)虛假訴訟的認(rèn)識(shí)和抵抗能力。同時(shí)，加強(qiáng)法律誠信制度建設(shè)，強(qiáng)化法官和律師的職業(yè)道德規(guī)范，也是減少虛假訴訟的重要途徑。法律是保障社會(huì)秩序的基石，只有公民遵守法律、誠實(shí)守信，才能建立和諧繁榮的社會(huì)。

總結(jié)起來，虛假訴訟是嚴(yán)重違法行為，不僅對(duì)當(dāng)事人自身有害，也對(duì)社會(huì)和司法系統(tǒng)產(chǎn)生負(fù)面影響。我們應(yīng)該時(shí)刻保持警惕，秉持誠實(shí)信用的原則，為實(shí)現(xiàn)長期的個(gè)人價(jià)值和社會(huì)發(fā)展而努力。真正的勝利不是來自于不義之財(cái)，而是來自于奮斗和努力所取得的成就。在法治建設(shè)的大潮中，我們每個(gè)人都應(yīng)當(dāng)發(fā)出真誠的聲音，共同致力于打造一個(gè)公正、誠信、和諧的社會(huì)。

虛假訴訟申訴書篇二

虛假訴訟是指當(dāng)事人在民事訴訟中捏造、篡改、偽造證據(jù)或者謊報(bào)事實(shí)等手段，以達(dá)到欺詐目的的行為。作為法律工作者，我曾親身經(jīng)歷并處理過一起虛假訴訟案件，從中我得到了許多深刻的體會(huì)與啟示。以下是我對(duì)虛假訴訟的心得體會(huì)的分享。

第一段：虛假訴訟的背景和影響。

虛假訴訟不僅破壞了法律的公正、平等原則，更嚴(yán)重地?fù)p害了被告的利益與聲譽(yù)。虛假訴訟的背后往往有著深層次的動(dòng)機(jī)，包括為了逃避法律責(zé)任、尋求經(jīng)濟(jì)利益、壓制對(duì)手等。這種行為不僅浪費(fèi)了法庭的資源和時(shí)間，更加劇了社會(huì)的信任危機(jī)。因此，對(duì)虛假訴訟的打擊不僅是維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，也是維護(hù)法治社會(huì)的重要措施。

第二段：虛假訴訟案件的挑戰(zhàn)與思考。

我處理的虛假訴訟案件中，被告以涉及賠償糾紛為由，捏造了大量證據(jù)并提起了訴訟。在審理過程中，訴訟當(dāng)事人表現(xiàn)出言辭激烈、造謠抹黑對(duì)方的行為。面對(duì)這樣的情況，我們需要保持冷靜和客觀，仔細(xì)審查證據(jù)、聽取雙方的陳述、開展調(diào)查取證，以確保案件審理的公正與真實(shí)。同時(shí)，更需要普及法律知識(shí)，增強(qiáng)當(dāng)事人的法治意識(shí)，提高大家對(duì)虛假訴訟的辨別能力。

第三段：打擊虛假訴訟的重要舉措和效果。

為了打擊虛假訴訟，我國法律體系中設(shè)立了一系列措施，如：刑事處罰、民事訴訟中的不實(shí)陳述責(zé)任追究、證人假證的懲罰等。這些舉措在一定程度上有效地遏制了虛假訴訟的發(fā)生。然而，僅靠法律的治理是不夠的，還需要加強(qiáng)法律宣傳，提高法律的公眾認(rèn)知度。同時(shí)，對(duì)于虛假訴訟的受害人，要加強(qiáng)對(duì)其利益的保護(hù)，切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

虛假訴訟案件的處理時(shí)刻提醒我作為法律工作者應(yīng)該要始終保持對(duì)法律的敬畏與珍視。在審理虛假訴訟案件過程中，我們要全面、準(zhǔn)確地掌握案件事實(shí)，保持公正和中立的態(tài)度，不受情感和觀點(diǎn)的干擾。我們需要不斷學(xué)習(xí)和充實(shí)自己的法律知識(shí)，提高自己的專業(yè)能力，以更好地服務(wù)社會(huì)和當(dāng)事人。

第五段：展望與建議。

在打擊虛假訴訟方面，我們應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)立法，制定更為嚴(yán)格的法律規(guī)定，對(duì)虛假訴訟行為進(jìn)行懲罰。同時(shí)，要加大對(duì)公眾法律知識(shí)的普及力度，引導(dǎo)公民自覺遵守法律，避免陷入虛假訴訟的誤區(qū)。另外，建議打造更加高效、便利的司法系統(tǒng)，提高審判效率，減少虛假訴訟的發(fā)生。通過這些努力，我們相信虛假訴訟將會(huì)逐漸減少，法治社會(huì)將更加健康有序。

以上是我對(duì)虛假訴訟的心得體會(huì)和一些思考。虛假訴訟是對(duì)法治精神的褻瀆，我們每個(gè)法律工作者都應(yīng)該積極行動(dòng)起來，通過嚴(yán)格執(zhí)法、加強(qiáng)宣傳和教育等手段，共同為維護(hù)法治社會(huì)做出自己的貢獻(xiàn)。

虛假訴訟申訴書篇三

先來看個(gè)真實(shí)的案件：

老李夫婦含淚起訴親生兒子小李，說他們東拼西湊了50萬現(xiàn)金借給兒子。結(jié)果小李到現(xiàn)在不光不還錢，還準(zhǔn)備把一家三口唯一的一套房子賣掉。老兩口眼瞅著要睡到大街上了，這才顫巍巍地去請(qǐng)了個(gè)律師告到法院，還小心地申請(qǐng)查封了這套房子。另一邊，小李卻不出庭，而是委托兩名律師出面，當(dāng)庭向老兩口轉(zhuǎn)達(dá)歉意，并爽快答應(yīng)還錢，希望法院主持調(diào)解以免傷了家人和氣。

老兩口對(duì)兒子傾囊相助，卻差點(diǎn)流落街頭，實(shí)為不幸。萬幸小李這一邊還孝義尚存，爽快答應(yīng)還錢。案情明朗，也可以當(dāng)庭調(diào)解結(jié)案。但是，法官面對(duì)如此和諧的局面，竟然本能地有些不適。

不需法院就能解決，來法院干什么?

不是雙方權(quán)責(zé)不清，需要法院居中裁判“定紛止?fàn)帯?也不是債務(wù)人惡意拖延，需要?jiǎng)佑脧?qiáng)制手段執(zhí)行;更不是債務(wù)人無力還款，需要施加壓力。而且，老李一家還為了訴訟還支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)，至少花了好幾萬。

如此蹊蹺的案件還不止一起。

還有一位法官也遇到了這么個(gè)案子：張老板平素為人仗義。20xx年，他聽說好友經(jīng)營的誠信公司經(jīng)營困難，豪爽出借30萬現(xiàn)金以解燃眉之急，朋友也寫下了借條還蓋上公章，孰料這筆款遲遲未能收回，張老板不得不委托律師告到法院。朋友面對(duì)控訴連聲稱是，還自覺表示“不給法院添麻煩”，調(diào)解好了以后馬上還款。

兩個(gè)案件好像有著相同的配方，熟悉的味道?幾十萬塊錢不轉(zhuǎn)賬而是用現(xiàn)金交付、雙方關(guān)系親密卻對(duì)簿公堂、案情簡單毫無爭議卻還大手筆地聘請(qǐng)律師代理、還都要求盡快調(diào)解結(jié)案……一時(shí)間波譎云詭，案件如同迷局。

這根本不是一個(gè)真實(shí)的糾紛?

如果有可能，目的又是什么呢?

帶著這樣的疑問，法官庭后進(jìn)行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：小李在外欠下巨額債務(wù)，債主已多次催討，正準(zhǔn)備去起訴小李。至于誠信公司，早已資不抵債，隨時(shí)可能宣告破產(chǎn)。

這種情況下，如果兩案中的債權(quán)搶先獲得法院確認(rèn)，那么債務(wù)人有限的財(cái)產(chǎn)就可以名正言順地回到“自己人”手中。通過虛假訴訟，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移被披上了“合法”外衣。

那么問題來了，案子該怎么處理?

如果調(diào)解或判決確認(rèn)虛假債權(quán)，就等于是在為違法行為背書。如果駁回訴訟請(qǐng)求，但被告自認(rèn)債務(wù)，法院缺乏理由。所以，法官的內(nèi)心確信僅僅是一種心理活動(dòng)。如何挖掘背后真相、證實(shí)案件是虛假訴訟，這才是真正的難點(diǎn)。

看看法官的答案。

老李夫婦案件中，當(dāng)事人能夠得逞的關(guān)鍵就是事先串通，但是不可能串通全部的事實(shí)，尤其是細(xì)節(jié)事實(shí)。所以只要雙方隔離開來，這種彼此通謀就能被打斷。于是，法官照常安排開庭，并要求當(dāng)事人親自到參加。然后將雙方安排在不同法庭嚴(yán)格隔離，分別詢問借款細(xì)節(jié)問題，包括錢款交付的時(shí)間、次數(shù)及場所布置，現(xiàn)金如何盛放、包裝樣式等。結(jié)果雙方神態(tài)倉皇，陳述相互矛盾，漏洞百出。

至于張老板這個(gè)案件，苦思冥想的法官被借條上這枚歷經(jīng)數(shù)年仍然不失鮮艷的公章刺痛了雙眼，于是靈機(jī)一動(dòng)，想到公司在刻制公章前需要向當(dāng)?shù)毓膊块T提出申請(qǐng)。順著這個(gè)線索，法官前往公安機(jī)關(guān)查詢，發(fā)現(xiàn)這枚公章是20xx年刻制的，卻能穿越回去蓋在20xx年的借條上。這顯然不符合自然規(guī)律，于是張老板和他的朋友都在看守所里度過里了特別有教育意義的15天。

這哪是辦案，分明是在破案。

是的，正義女神高達(dá)的雙眼用布蒙住，寓意是避免感官印象干擾理性，而不是意味著司法者應(yīng)該被假象蒙蔽?！叭未嬲妗庇肋h(yuǎn)是法官的職責(zé)使命，哪怕這四個(gè)字常常意味著需要從蛛絲馬跡出發(fā)。

當(dāng)下，虛假訴訟在審判實(shí)務(wù)中不斷變換著面具，還會(huì)隨著社會(huì)生活、經(jīng)濟(jì)政策的變化，相應(yīng)地出現(xiàn)一些高發(fā)領(lǐng)域。這無疑對(duì)于法官的智慧、觀察力和責(zé)任心都是巨大的考驗(yàn)。

然而，挑戰(zhàn)之所在，也正是司法者的價(jià)值之所在。畢竟，對(duì)案件事實(shí)的精確把握，對(duì)社會(huì)生活的精確洞察，永遠(yuǎn)都將是法官這個(gè)角色的重要構(gòu)成。

虛假訴訟申訴書篇四

住所地：xx省和縣xx鎮(zhèn)。

被申訴人：xx省xx市工商行政管理局分局。

法定代表人：王分局局長。

住所地：xx省xx市xx區(qū)五一西路x號(hào)。

申訴人不服xx市中級(jí)人民法院于x年6月16日作出的()益法行終字第17號(hào)行政判決書之判決，依據(jù)《行政訴訟法》第六十二條的規(guī)定提出申訴。

申訴請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求依法對(duì)本案進(jìn)行再審，撤銷本案一、二審判決;。

2、請(qǐng)求依法判決撤銷被申訴人作出的益市資工商案字()第071號(hào)行政處罰決定書。

申訴的事實(shí)和理由：

一、被申訴人認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤且適用法律錯(cuò)誤，對(duì)申訴人的行為無處罰權(quán)。

被申訴人認(rèn)為申訴人將其生產(chǎn)的農(nóng)藥“草甘膦10%水劑”的標(biāo)簽內(nèi)容，由農(nóng)業(yè)部《農(nóng)藥臨時(shí)登記證》所核準(zhǔn)的使用范圍：柑桔園，防治對(duì)象：雜草，擅自修改為使用范圍：果園、非耕地、高桿作物行間，防治對(duì)象：一年生、多年生雜草及灌木等的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款的規(guī)定，屬于對(duì)商品的用途作引人誤解的虛假宣傳行為，誤導(dǎo)了廣大農(nóng)民用戶。從而依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十四條第一款的規(guī)定，對(duì)申訴人作出停止違法行為，消除影響，并給予罰款60000元的行政處罰。

首先，被申訴人對(duì)申訴人的行為定性錯(cuò)誤，對(duì)事實(shí)的認(rèn)定缺乏證據(jù)。申訴人的行為應(yīng)屬擅自修改標(biāo)簽行為，而非對(duì)商品的用途作引人誤解的虛假宣傳行為。

被申訴人認(rèn)為申訴人的行為屬于虛假的廣告宣傳行為，也就是認(rèn)為標(biāo)簽屬于廣告，貼標(biāo)簽屬于廣告宣傳。而根據(jù)《中華人民共和國廣告法》第二條第二款的規(guī)定，作為廣告，首先要求商品的經(jīng)營者或者服務(wù)提供者必須承擔(dān)費(fèi)用。而申訴人并未為其標(biāo)簽承擔(dān)任何費(fèi)用，承擔(dān)的只是標(biāo)簽的制造成本，所以并不具備成為廣告的前提條件，當(dāng)然不屬于廣告。

此外，廣告必然具有任意性，即當(dāng)事人有選擇的余地，可以發(fā)布也可以不發(fā)布。而《中華人民共和國農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定：農(nóng)藥產(chǎn)品包裝必須貼有標(biāo)簽或者附具說明書。申訴人是根據(jù)此規(guī)定在包裝瓶上貼上標(biāo)簽的，具有強(qiáng)制性，與廣告的任意性有著根本的區(qū)別。并且申訴人也沒有在任何媒體或公共場所對(duì)此標(biāo)簽作任何形式的宣傳，相反該標(biāo)簽貼在包裝瓶上后又被封裝在外包裝箱內(nèi)，在開箱之前一直處于隱蔽狀態(tài)，又何來宣傳呢?顯然，申訴人的行為根本不屬于廣告宣傳行為。

另外，被申訴人認(rèn)為申訴人的行為引人誤解，誤導(dǎo)了廣大農(nóng)民用戶，證據(jù)呢?被申訴人自始至終都沒有提供該方面的證據(jù)，難道僅憑被申訴人的主觀臆斷就可以給行為定性，而不需要所謂的“人”和“廣大農(nóng)民用戶”來加以證實(shí)嗎?所謂“引人誤解”，也即一般人對(duì)申訴人的標(biāo)簽內(nèi)容至少有兩種以上的理解，而申訴人的標(biāo)簽內(nèi)容很明確，根本就不存在兩種以上的理解，又何來誤解呢?況且申訴人生產(chǎn)的該農(nóng)藥經(jīng)xx省農(nóng)藥檢定所實(shí)驗(yàn)證明，對(duì)修改后的使用范圍內(nèi)的防治對(duì)象均有很好的防治效果(有xx省農(nóng)藥檢定所出具的證明為證)，根本不會(huì)對(duì)廣大農(nóng)民用戶的利益帶來任何損害，標(biāo)簽內(nèi)容也并不是虛假的。

申訴人只是在沒有根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第七條第二款的規(guī)定申請(qǐng)變更登記的情況下擅自修改了標(biāo)簽的內(nèi)容，應(yīng)屬擅自修改標(biāo)簽內(nèi)容行為。退一萬步講，即使申訴人的行為構(gòu)成了虛假的廣告宣傳，那也只是申訴人擅自修改標(biāo)簽內(nèi)容行為所帶來的結(jié)果，而行政處罰是對(duì)行為進(jìn)行處罰而不是對(duì)結(jié)果進(jìn)行處罰，是根據(jù)行為定性而不是根據(jù)結(jié)果定性。

其次，被申訴人適用法律錯(cuò)誤，違背了“特別法優(yōu)于一般法”及“一事不再罰”的法律原則。

《中華人民共和國農(nóng)藥管理?xiàng)l例》作為對(duì)農(nóng)藥生產(chǎn)、經(jīng)營和使用進(jìn)行監(jiān)督管理的特別法，對(duì)于市場競爭中的農(nóng)藥違法行為理所當(dāng)然應(yīng)當(dāng)首先適用該法進(jìn)行規(guī)范和處罰。而《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》作為調(diào)整市場上不正當(dāng)競爭行為的一般法，對(duì)于農(nóng)藥違法行為，只有在《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》沒有作出明確規(guī)定的情況下才能予以適用。而《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》第四十條第(三)項(xiàng)明確規(guī)定對(duì)擅自修改標(biāo)簽內(nèi)容的行為由農(nóng)業(yè)行政主管部門給予處罰。所以，被申訴人對(duì)申訴人的行為根本沒有處罰權(quán)。對(duì)此，《反不正當(dāng)競爭法》第三條第二款也作出了明確的指引：“法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定?！?/p>

申訴人在此之前已經(jīng)被xx市xx區(qū)農(nóng)業(yè)局執(zhí)法大隊(duì)當(dāng)場處罰過，并且在收到被申訴人未加蓋公章的聽證告知書后就電話告知了被申訴人這一情況。之后申訴人又將行政處罰決定書等相關(guān)材料傳真給被申訴人，有電信部門出具的傳真記錄為證。被申訴人在行政復(fù)議時(shí)也已經(jīng)承認(rèn)接聽過申訴人的電話告知，知道申訴人被處罰過的事實(shí)。然而，被申訴人卻否認(rèn)收到申訴人的傳真，并借口沒有收到申訴人的書面陳述意見，對(duì)申訴人的同一違法行為作出了再一次的行政處罰。而被申訴人在聽證告知書中只要求“向本局提出”，并未要求“向本局書面提出”，申訴人已經(jīng)通過電話方式向被申訴人提出了被處罰過的事實(shí)且得到了被申訴人的承認(rèn)。被申訴人并未按《行政處罰法》第三十二條的規(guī)定對(duì)申訴人提出的事實(shí)向農(nóng)業(yè)局進(jìn)行復(fù)核，而一味地對(duì)申訴人作出再一次的處罰。顯然有違法律的明確規(guī)定，損害了申訴人的合法權(quán)益。

二、本案的一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤且程序違法。

被申訴人于x年8月26日對(duì)申訴人作出益市資工商案字()第071號(hào)行政處罰決定書，申訴人依法在法定期限內(nèi)向xx市工商行政管理局申請(qǐng)復(fù)議。被申訴人在復(fù)議期間向復(fù)議機(jī)關(guān)提供了其于x年8月3日向申訴人寄送了聽證告知書的證據(jù)，而申訴人收到的是一份沒有加蓋公章的聽證告知書，顯然，被申訴人的程序違法。而被申訴人卻在一審過程中又提出其于x年8月9日向申訴人寄出了補(bǔ)正聽證告知書和更正函。由此可見，被申訴人也承認(rèn)其于8月3日寄出的是沒有加蓋公章的聽證告知書。被申訴人對(duì)此事實(shí)很清楚，而在復(fù)議期間應(yīng)當(dāng)提供而沒有提供相應(yīng)證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第六十一條明確規(guī)定：“復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中收集和補(bǔ)充的證據(jù)，或者作出原具體行政行為的行政機(jī)關(guān)在復(fù)議程序中未向復(fù)議機(jī)關(guān)提交的證據(jù)，不能作為人民法院認(rèn)定原具體行政行為合法的依據(jù)?！倍粚徍投彿ㄔ壕`背該條的規(guī)定，將被申訴人在復(fù)議期間沒有提供而在一審過程中提供的證據(jù)作為認(rèn)定被申訴人程序合法的依據(jù)。嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，顯屬適用法律錯(cuò)誤，直接損害了申訴人應(yīng)有的行政訴訟利益。

在申訴人的起訴狀和上訴狀中，申訴人均提出了申訴人的行為屬于擅自修改標(biāo)簽行為，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》進(jìn)行處罰的主張(且被申訴人作出的行政處罰決定書時(shí)也認(rèn)定申訴人的行為屬于擅自修改標(biāo)簽)。而一審和二審法院在判決書中僅籠統(tǒng)地認(rèn)為申訴人的行為違反了《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款的規(guī)定，而對(duì)申訴人的主張予以回避，對(duì)《農(nóng)藥管理?xiàng)l例》和《反不正當(dāng)競爭法》的優(yōu)先適用問題只字未提，不能給出任何理由，又是怎么認(rèn)定申訴人的主張不能成立的呢?申訴人不得而知!也許只有一種可能，即是一審和二審法院對(duì)二者優(yōu)先適用問題很清楚，而基于某種原因又不能說明，故只能避實(shí)就虛，從而滿足某種要求吧!

如果再結(jié)合一審和二審判決書的內(nèi)容，或許更能說明這種可能性。一審判決認(rèn)為申訴人的行為屬于廣告宣傳，依據(jù)是行為違反了《中華人民共和國廣告法》第七條第二款(三)項(xiàng)的規(guī)定：廣告不得使用國家級(jí)、最高級(jí)、最佳等用語。而該項(xiàng)規(guī)定和申訴人的行為毫無關(guān)系，不過卻恰好能說明申訴人的行為不屬于廣告宣傳，故也就不能根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款的規(guī)定對(duì)申訴人的行為進(jìn)行認(rèn)定。然而，一審法院在這樣的情況下，依然作出維持的判決，真是讓人費(fèi)解。更讓人費(fèi)解的是二審法院在判決書中這樣寫道：“本案中，原審法院判決適用《反不正當(dāng)競爭法》的定性和處罰條款正確，但適用不必要適用的《廣告法》不妥，不妥之處不影響本案適用法律規(guī)范的正確性。”真的“不必要”、“不影響”嗎?怎么不能給出具體的法律依據(jù)呢?而事實(shí)上，不適用《廣告法》又怎么能認(rèn)定為廣告宣傳?不能認(rèn)定為廣告宣傳又如何認(rèn)定為虛假的廣告宣傳?又如何適用《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款定性和處罰?何況，既然已經(jīng)認(rèn)定適用《廣告法》不妥，就是適用法律錯(cuò)誤，就應(yīng)該按照法律的規(guī)定作出相應(yīng)處理。而二審法院卻作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。

此外，申訴人在上訴時(shí)向二審法院提出了新的證據(jù)(電信部門提供的傳真記錄復(fù)印件)，并且在提起行政復(fù)議和起訴時(shí)就已經(jīng)提出了向被申訴人傳真了行政處罰決定書等材料的事實(shí)，只是在當(dāng)時(shí)沒能提供有關(guān)的證據(jù)。而二審法院卻在明知該事實(shí)的情況下，決定實(shí)行書面審理，顯然屬于程序違法。并致使申訴人喪失了當(dāng)庭陳述等權(quán)利。

綜上所述，被申訴人違反法律的規(guī)定，對(duì)申訴人進(jìn)行處罰，損害了申訴人的利益。而一審、二審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，使得申訴人的合法權(quán)益不能得到有效維護(hù)。在此向貴院提出申訴，請(qǐng)求依法撤銷本案一、二審判決，對(duì)本案進(jìn)行再審，并依法判決撤銷被申訴人作出的行政處罰決定書。

此致

xx省高級(jí)人民法院。

x年七月十日。

虛假訴訟申訴書篇五

宏達(dá)公司系股份合作制企業(yè)，原告張某等11人與被告王某均系該企業(yè)股東。王某于至209月期間擔(dān)任經(jīng)理，企業(yè)改制后擔(dān)任董事長。

在20至20期間，王某以虛開發(fā)票、虛列成本、應(yīng)付款轉(zhuǎn)入營業(yè)外收入等方式套取現(xiàn)金，作為企業(yè)小金庫，被稅務(wù)機(jī)關(guān)處罰。其中虛列成本補(bǔ)征所得稅11000元，無法支付的應(yīng)付款轉(zhuǎn)營業(yè)外收入補(bǔ)征所得稅1450元，繳納補(bǔ)稅滯納金2800元，虛開發(fā)票罰款3000元。原告張某向法院提起訴訟。

虛假訴訟申訴書篇六

近年來，隨著人們法律意識(shí)的增強(qiáng)和社會(huì)環(huán)境的不斷改善，虛假訴訟問題日益突出。作為廣大青年學(xué)生，我們要深化對(duì)虛假訴訟問題的認(rèn)識(shí)，積極參與到反對(duì)虛假訴訟的行動(dòng)中來。下面，我將結(jié)合自己的體會(huì)，談?wù)勎以诜磳?duì)虛假訴訟問題上的體會(huì)和認(rèn)識(shí)。

首先，我認(rèn)識(shí)到虛假訴訟對(duì)社會(huì)和個(gè)人造成的傷害是深遠(yuǎn)的。虛假訴訟不僅損害了社會(huì)公平正義的基石，破壞了法律秩序的正常運(yùn)行，而且浪費(fèi)了寶貴的司法資源，嚴(yán)重阻礙了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，虛假訴訟也給被訴方帶來了無辜的傷害，不僅讓其在清白受損的同時(shí)還要承擔(dān)經(jīng)濟(jì)和精神上的壓力。虛假訴訟是一種道德和法律的敗壞，我們應(yīng)該以積極的態(tài)度參與到反對(duì)虛假訴訟的行動(dòng)中去。

其次，我認(rèn)識(shí)到虛假訴訟的根源是一些人的不誠信行為。當(dāng)代社會(huì)是一個(gè)極富競爭性的社會(huì)，在這個(gè)社會(huì)中，人們追求利益最大化的沖動(dòng)非常強(qiáng)烈。一些人為了謀求不義之財(cái)，不惜制造虛假訴訟來達(dá)到自己的目的。這種利己主義行為雖然能夠在短時(shí)間內(nèi)獲取一些利益，卻無法長久地持續(xù)下去。因此，我們應(yīng)該培養(yǎng)自己的高尚情操和正確的價(jià)值觀念，在面對(duì)金錢利益的時(shí)候能夠懂得自律和自律，并且抵制不誠信行為。

再次，我認(rèn)識(shí)到反對(duì)虛假訴訟需要加強(qiáng)法律教育和監(jiān)督力度。虛假訴訟能夠發(fā)生的原因之一是人們對(duì)法律的知識(shí)匱乏和對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)不足。因此，在學(xué)校教育中，必須加強(qiáng)法律教育，提高廣大青年學(xué)生對(duì)法律知識(shí)的掌握和運(yùn)用能力。同時(shí)，法律部門也要加大對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，加大對(duì)相應(yīng)行為的監(jiān)督和處罰力度。只有通過加強(qiáng)教育和監(jiān)督，才能夠逐步減少虛假訴訟的發(fā)生。

最后，我認(rèn)識(shí)到反對(duì)虛假訴訟必須依靠全社會(huì)的努力。虛假訴訟問題需要我們每一個(gè)人都積極行動(dòng)起來，共同維護(hù)法律的尊嚴(yán)和社會(huì)的公平。除了法律部門的打擊行動(dòng)之外，我們可以通過加強(qiáng)宣傳，提高公眾對(duì)虛假訴訟問題的關(guān)注度，引導(dǎo)廣大市民形成正確的訴訟觀念，宣揚(yáng)誠實(shí)守信的價(jià)值觀，從而增加虛假訴訟的風(fēng)險(xiǎn)和成本。只有通過全社會(huì)的共同努力，才能夠最大限度地防止虛假訴訟問題的發(fā)生。

面對(duì)虛假訴訟問題，我們每個(gè)人都應(yīng)該懷揣警惕的心態(tài)，保持良好的道德品質(zhì)，明辨是非。只有這樣，才能夠從個(gè)人和社會(huì)的層面上，防范和打擊虛假訴訟的現(xiàn)象，促進(jìn)社會(huì)的公平正義和法治建設(shè)的進(jìn)程。同時(shí)，我們也要不斷加強(qiáng)自身的法律意識(shí)，提高對(duì)法律風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)，從而增強(qiáng)自己的自我保護(hù)能力。通過認(rèn)真反思，我們必將從中汲取寶貴的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，為反對(duì)虛假訴訟作出更加積極的貢獻(xiàn)。

虛假訴訟申訴書篇七

7月20日，項(xiàng)會(huì)敏以裝修房屋為由向其借款人民幣20萬元，雙方約定以年利率5%計(jì)息，期限為兩年。當(dāng)日，原告從家中保險(xiǎn)柜中取出現(xiàn)金20萬元，步行至項(xiàng)會(huì)敏經(jīng)營的干洗店內(nèi)向其交付借款，項(xiàng)會(huì)敏當(dāng)場出具借條。7月23日，項(xiàng)會(huì)敏在原告的催討下支付利息2萬元，并請(qǐng)求延長借款期限兩年。7月27日，原告再次向項(xiàng)會(huì)敏催討借款，但其仍未能還款。原告認(rèn)為，因本案借款系項(xiàng)會(huì)敏向其所借，借條和催款通知單亦由項(xiàng)會(huì)敏簽名確認(rèn)，故其僅起訴項(xiàng)會(huì)敏。至于被告何雪琴是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同還款責(zé)任，其不予表態(tài)。請(qǐng)求法院判令項(xiàng)會(huì)敏歸還借款20萬元，并以20萬元為本金，支付自207月23日起至判決生效之日止按照年利率5%計(jì)算的利息。

對(duì)原告趙俊訴稱的事實(shí)均無異議，但其目前無力歸還借款。至于涉案借款的用途，其中10萬借款用于裝修兩被告名下房屋，另外10萬元于208月2日用于提前償還購買該房屋時(shí)的銀行貸款。因此，涉案借款是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告共同償還。被告何雪琴辯稱：首先，原告趙俊主張的借款事實(shí)不存在。兩被告在年期間自有資金非常充裕，無舉債之必要。原告提供的借條是項(xiàng)會(huì)敏事后偽造的，何雪琴原已申請(qǐng)對(duì)該借條的實(shí)際形成時(shí)間進(jìn)行鑒定，但因不具備鑒定條件而無法進(jìn)行。且原告當(dāng)時(shí)并不具備出借20萬元的經(jīng)濟(jì)能力，其也未提供任何借款交付證據(jù)。其次，何雪琴對(duì)原告主張的借款始終不知情。兩被告于年6月18日簽訂協(xié)議書，約定對(duì)外債務(wù)任何一方不確認(rèn)則不成立。故該筆借款即使存在，也應(yīng)當(dāng)是項(xiàng)會(huì)敏的個(gè)人債務(wù)。再次，兩被告于9月20日結(jié)婚，7月開始分居。何雪琴曾分別于208月25日、2011年5月12日向法院提起離婚訴訟。在這兩次訴訟中，項(xiàng)會(huì)敏均未提及本案借款。目前，兩被告的第三次離婚訴訟已在審理中。然而，除本案系爭債務(wù)以外，另有兩位債權(quán)人突然訴至法院要求歸還借款。顯然，本案是原告和項(xiàng)會(huì)敏通過惡意串通，企圖轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的虛假訴訟，應(yīng)追究兩人的法律責(zé)任。

虛假訴訟申訴書篇八

申訴人：陳，男，x年5月5日出生，漢族，身份證號(hào)：，手機(jī)：，住xx縣xx鎮(zhèn)新街號(hào)。

申訴人不服法院()永行初字第16號(hào)行政裁定書的裁定，提出申訴。

申訴請(qǐng)求：

懇請(qǐng)貴院撤消上述行政裁定，依法重新審理。

事實(shí)和理由：

xx縣xx鄉(xiāng)政府，法定代表人：陳xx鄉(xiāng)長。

陳，x年10月時(shí)任xx縣xx鄉(xiāng)副鄉(xiāng)長，為王謀取不正當(dāng)利益，利用職權(quán)出賣xx縣建設(shè)局規(guī)劃的集鎮(zhèn)的規(guī)劃路讓其建房。

3.更違法的還有：在未“騙取”xx縣土地局批準(zhǔn)土地使用權(quán)屬變更的情況下，就先發(fā)給用地許可證(xx鄉(xiāng)土地管理所發(fā)給閩土蘇字x年第19號(hào))，根據(jù)xx縣土地局檔案記載，該地變更權(quán)屬最后批準(zhǔn)日期是x年8月19日。它又是xx縣土地局副局長張思樞x年采用陳偽造的契約(契約乙方當(dāng)事人不是王本人簽名)利用職權(quán)批準(zhǔn)xx縣建設(shè)局x年規(guī)劃的路給王xx個(gè)人建房，堵死我們按規(guī)劃的樓房通道。

4.陳脅迫申訴人及王清地與王簽定協(xié)議，不然就要敲掉申訴人與四周鄰居相關(guān)聯(lián)的墻，且已在各墻體上標(biāo)記上拆字。(有照片為證)。

第三人：王，xx鎮(zhèn)熙里村村民。

綜上，陳利用職權(quán)，偽造證件，而法院裁定超過訴訟時(shí)效，申訴人認(rèn)為是錯(cuò)誤的。依據(jù)《行政訴訟法》第五十九條.訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、責(zé)令具結(jié)悔過或者處一萬元以下的罰款、十五日以下的拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：(二)偽造、隱藏、毀滅證據(jù)或者提供虛假證明材料，妨礙人民法院審理案件的;第六十六條.人民法院在審理行政案件中，認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的主管人員、直接責(zé)任人員違法違紀(jì)的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送監(jiān)察機(jī)關(guān)、該行政機(jī)關(guān)或者其上一級(jí)行政機(jī)關(guān);認(rèn)為有犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)將有關(guān)材料移送公安、檢察機(jī)關(guān)。第四十六條因不動(dòng)產(chǎn)提起訴訟的案件自行政行為作出之日起超過二十年，其他案件自行政行為作出之日起超過五年提起訴訟的，人民法院不予受理。

此致

泉州市中級(jí)人民法院。

申訴人：陳。

虛假訴訟申訴書篇九

《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/p>

依照本條規(guī)定，證券市場虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。

然而，隨著證券投資人維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)、證券市場虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>

在人民法院向證券市場“開門”的大趨勢(shì)下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。

例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過以“會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。

但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。

2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡稱為“《立案登記制改革意見》”)。

《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問題。

《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場登記立案，即對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場登記立案。

對(duì)當(dāng)場不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。

《立案登記制改革意見》的出臺(tái)意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。

但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭議。

2015年年底，這一爭議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?/p>

該意見直接表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)于證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。

虛假訴訟申訴書篇十

原告許紅兵與泗洪縣鑫源投資管理有限公司債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議糾紛一案原審查明，某建設(shè)公司從該投資公司承包一建設(shè)項(xiàng)目，后因材料漲價(jià)、工程造價(jià)偏低，兩公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議，投資公司以30元每平米的標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償建設(shè)公司工程造價(jià)，合計(jì)79萬余元。因該建設(shè)公司拖欠許紅兵債務(wù)，經(jīng)協(xié)商該建設(shè)公司將79萬余元款項(xiàng)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了許紅兵，并通知了泗洪縣鑫源投資管理有限公司。案件受理后，泗洪法院缺席判決某投資公司支付許紅兵79萬余元。

后鑫源投資管理有限公司反映兩公司的補(bǔ)充協(xié)議以及建設(shè)公司和許紅兵的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均系偽造。經(jīng)法院院長決定提交審委會(huì)討論，對(duì)該案再審。經(jīng)再審查明，兩公司之間的補(bǔ)充協(xié)議及建設(shè)公司和許紅兵的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議確系偽造。其中補(bǔ)充協(xié)議系劉某提供，劉某原系該投資公司經(jīng)理，后被公司開除。劉某利用投資公司法定代表人回廣東治病的機(jī)會(huì)，與許紅兵串通，通過偽造補(bǔ)充協(xié)議和及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、偽造投資公司法定代表人簽名、私刻公章等手段利用法院作出判決，以達(dá)到其不法目的。

4月14日，法院依法撤銷該案民事判決書;判決駁回原審原告許紅兵的訴訟請(qǐng)求。因該案當(dāng)事人涉嫌犯罪，現(xiàn)已移送公安機(jī)關(guān)處理。

虛假訴訟申訴書篇十一

近年來，虛假訴訟事件頻頻曝光，給司法領(lǐng)域帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響，損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了整個(gè)社會(huì)的公信力。在我國，虛假訴訟問題日益突出，引起了廣泛關(guān)注。通過參與虛假訴訟案件的處理，我深刻地認(rèn)識(shí)到虛假訴訟的危害性并從中獲得了一些心得體會(huì)。

首先，虛假訴訟嚴(yán)重破壞了司法公正和誠實(shí)信用的原則。司法是為社會(huì)提供公正、公平的解決糾紛的機(jī)構(gòu)。然而，虛假訴訟的存在嚴(yán)重戕害了司法的公正性。通過虛假陳述事實(shí)、偽造證據(jù)、故意掩蓋真相等手段，當(dāng)事人企圖通過非法手段獲得利益或逃避應(yīng)有的法律責(zé)任。這種行為不僅對(duì)他人造成了直接的損害，也對(duì)整個(gè)社會(huì)的法制環(huán)境和公信力造成了不可估量的傷害。

其次，虛假訴訟導(dǎo)致司法資源的浪費(fèi)和司法效率的降低。每一起訴訟案件都需要法院、檢察院、律師等相關(guān)人員的參與，涉及到大量的時(shí)間、精力和經(jīng)費(fèi)。虛假訴訟不僅消耗了有限的司法資源，還影響了其他正常案件的審理速度，導(dǎo)致了司法效率的降低。這些虛假案件往往繁瑣復(fù)雜，審理周期長，并且常伴隨著追責(zé)、申訴等訴訟程序，給司法機(jī)關(guān)和其他當(dāng)事人帶來了很大的困擾。

第三，虛假訴訟的存在損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。因?yàn)樘摷僭V訟當(dāng)事人的目的通常是通過構(gòu)造虛假事實(shí)來謀取私利，他們往往會(huì)利用各種手段壓迫對(duì)方繳納款項(xiàng)，以期達(dá)到非法目的。而那些被告上法庭的當(dāng)事人，往往是無辜的，卻被卷入了旋渦無法自拔。他們不僅要經(jīng)受長時(shí)間的法律糾紛的折磨，還需要為了自身合法權(quán)益而奮斗。對(duì)于那些被訴訟的人來說，既需要花費(fèi)不菲的律師費(fèi)用，又需要投入大量的時(shí)間與精力，給他們的生活帶來了巨大的困擾。

第四，虛假訴訟對(duì)社會(huì)的穩(wěn)定和法治環(huán)境的建設(shè)造成了威脅。虛假訴訟的存在破壞了社會(huì)正常的公共秩序，破壞了個(gè)人與個(gè)人之間、個(gè)人與社會(huì)之間的正常交往方式。虛假訴訟擾亂了社會(huì)的安寧，破壞了社會(huì)的穩(wěn)定，也阻礙了社會(huì)的進(jìn)步與發(fā)展。虛假訴訟還會(huì)進(jìn)一步影響公眾對(duì)法律和司法機(jī)關(guān)的信任，導(dǎo)致社會(huì)法制環(huán)境的惡化。

最后，應(yīng)該采取積極有效的措施來應(yīng)對(duì)虛假訴訟問題。首先，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟行為的打擊力度，建立健全相關(guān)法律法規(guī)，標(biāo)準(zhǔn)化法官和律師的從業(yè)行為，確保司法公正和誠信環(huán)境。其次，加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)的自身建設(shè)，提高審判水平和工作效率，合理優(yōu)化資源配置，加強(qiáng)對(duì)虛假訴訟的審查和核實(shí)，確保合法權(quán)益的得到保護(hù)。此外，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的宣傳教育，引導(dǎo)其自覺遵守法律，信守誠實(shí)信用原則，樹立正確的價(jià)值觀和法律意識(shí)，培養(yǎng)和弘揚(yáng)社會(huì)良好的法治氛圍。

總之，虛假訴訟危害巨大，不僅損害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了司法公正和誠信原則，威脅了社會(huì)的穩(wěn)定和法治建設(shè)。我們應(yīng)該積極應(yīng)對(duì)虛假訴訟問題，通過法律和行政手段加大對(duì)虛假訴訟的打擊力度，同時(shí)加強(qiáng)司法機(jī)關(guān)自身建設(shè)，樹立正確的法律和誠信觀念，推動(dòng)社會(huì)法治環(huán)境的進(jìn)一步完善和發(fā)展。只有這樣，才能建立一個(gè)公正、公平的社會(huì)，保護(hù)每一位公民的合法權(quán)益。

虛假訴訟申訴書篇十二

《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“投資人以自己受到虛假陳述侵害為由，依據(jù)有關(guān)機(jī)關(guān)的行政處罰決定或者人民法院的刑事裁判文書，對(duì)虛假陳述行為人提起的民事賠償訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！?/p>

依照本條規(guī)定，證券市場虛假陳述侵權(quán)之訴的提起需具備行政處罰或刑事處罰的前置程序。

然而，隨著證券投資人維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)、證券市場虛假陳述侵權(quán)案件不斷增多，上述司法解釋第六條的規(guī)定已經(jīng)難以起到定分止?fàn)幍淖饔谩?/p>

在人民法院向證券市場“開門”的大趨勢(shì)下，取消行政處罰或刑事處罰前置程序的呼聲日益高漲，司法實(shí)踐中甚至出現(xiàn)為規(guī)避上述前置程序而使用其他案由提起訴訟的現(xiàn)象。

例如，筆者曾在《證券時(shí)報(bào)》介紹過以“會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴”替代“證券市場虛假陳述之訴”的方案，即受害人可以利用會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)業(yè)務(wù)侵權(quán)之訴中虛假陳述人作為必要共同被告的策略完成訴訟，并繞開前置程序。

但是，替代方案將付出巨大的成本，具有不經(jīng)濟(jì)、舉證難等不利特點(diǎn)。

2015年4月15日，最高人民法院印發(fā)了《關(guān)于人民法院推行立案登記制改革的意見》(以下簡稱為“《立案登記制改革意見》”)。

《立案登記制改革意見》由中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過，旨在充分保障當(dāng)事人訴權(quán)，切實(shí)解決人民群眾反映的“立案難”問題。

《立案登記制改革意見》指出：與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)，屬于人民法院主管和受訴人民法院管轄的，應(yīng)當(dāng)立案;其進(jìn)一步指出：實(shí)行當(dāng)場登記立案，即對(duì)符合法律規(guī)定的起訴、申請(qǐng)，一律接收訴狀，當(dāng)場登記立案。

對(duì)當(dāng)場不能判定是否符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在法律規(guī)定的期限內(nèi)決定是否立案。

《立案登記制改革意見》的出臺(tái)意味著《最高人民法院關(guān)于審理證券市場因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》設(shè)置的行政處罰或刑事處罰前置程序被廢止。

但是，由于該司法解釋尚未被廢止，證券市場虛假陳述侵權(quán)案件在不存前置程序的情形下究竟能否直接立案引發(fā)了巨大爭議。

2015年年底，這一爭議終于“塵埃落定”。2015年12月24日，最高人民法院民事審判第二庭庭長楊臨萍法官就當(dāng)前商事審判工作中需要重點(diǎn)注意的具體問題發(fā)表了意見。后該意見作為兩高工作文件被最高人民法院公布。

《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前商事審判工作中的若干具體問題》指出：“根據(jù)立案登記司法解釋規(guī)定，因虛假陳述、內(nèi)幕交易和市場操縱行為引發(fā)的民事賠償案件，立案受理時(shí)不再以監(jiān)管部門的行政處罰和生效的刑事判決認(rèn)定為前置條件?！?/p>

該意見直接表明了司法機(jī)關(guān)對(duì)于證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟的最新司法政策，意味著立案登記制度在證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中平穩(wěn)落地——證券市場虛假陳述侵權(quán)訴訟中行政處罰或刑事處罰前置程序成為了歷史。

將本文的word文檔下載到電腦，方便收藏和打印。

虛假訴訟申訴書篇十三

8月的一天，鎮(zhèn)江昊天工業(yè)公司(國有企業(yè)，下稱昊天公司)的負(fù)責(zé)人吳某對(duì)著法院的一張傳票滿頭霧水，昊天公司被鎮(zhèn)江鼎新建筑有限公司(下稱鼎新公司)告上法庭索要賠償款40萬，這到底是怎么回事?吳某百思不得其解，昊天公司和鼎新公司素?zé)o瓜葛，何來賠償一說?吳某當(dāng)即趕到法院了解情況，事情原來是這樣的：

201月20日，鎮(zhèn)江光華有限公司(下稱光華公司)和鼎新公司在法院打了一場官司，光華公司以鼎新公司租賃合同違約，未能交付協(xié)議出租的土地造成損失為由，要求其賠償經(jīng)濟(jì)損失及違約金合計(jì)40萬元，有力的證據(jù)就是雙方簽字蓋章的租賃合同及賠償協(xié)議，訴訟中鼎新公司沒有提出任何抗辯。由于案件事實(shí)清楚，當(dāng)事人基本不存在爭議，1月27日，法院審理后判決：鼎新公司賠償光華公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及違約金合計(jì)40萬元。

這一切和昊天公司又有什么關(guān)系呢?原來，鼎新公司出租給光華公司的土地，其使用權(quán)是從昊天公司處轉(zhuǎn)讓而來，但昊天公司未能如約向鼎新公司交付土地，構(gòu)成違約在先，鼎新公司也只是這起連環(huán)案的“受害者”，這筆賠償款的最終承擔(dān)者將是國有企業(yè)昊天公司。為了下一步與昊天公司明明白白算賬，光華公司和鼎新公司有必要先打一場官司。

隨后，出現(xiàn)了文章開頭的一幕——鼎新公司在法院提起訴訟，要求昊天公司賠償40萬元。年9月28日，昊天公司的監(jiān)管單位鎮(zhèn)江市國有資產(chǎn)投資經(jīng)營公司不服法院判決，以案件利害關(guān)系人的身份向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。

檢察院民行科受理申訴后，對(duì)這起有可能是蓄意侵害國有資產(chǎn)的案件高度重視，受理當(dāng)日即立案展開審查。承辦人員調(diào)閱案卷后，經(jīng)過審慎分析，認(rèn)為光華公司與鼎新公司之間租賃關(guān)系是否成立疑點(diǎn)重重，此案極可能是一起虛假訴訟案件。為了查明案情，承辦人員多次走訪調(diào)查已離職的涉案公司經(jīng)辦人員，發(fā)現(xiàn)光華公司與鼎新公司未實(shí)際簽訂租賃協(xié)議。

承辦人員了解到南京東南司法鑒定中心具有印文形成相對(duì)時(shí)間鑒定資質(zhì)。2011年10月，東南司法鑒定所作出鑒定結(jié)論：落款時(shí)間相隔一年多的租賃協(xié)議與賠償協(xié)議，其印文實(shí)際形成時(shí)間竟然一致，且其形成時(shí)間與光華公司起訴狀上印文形成時(shí)間極為接近。鑒定結(jié)論證實(shí)了承辦人員的推測，原審法院認(rèn)定的證據(jù)——該兩份協(xié)議確系光華公司和鼎新公司于訴訟前臨時(shí)偽造。至此，承辦人員對(duì)案件的審查取得突破性進(jìn)展，案件真相漸漸浮出水面：鼎新公司自昊天公司處收購涉案土地使用權(quán)后，確曾與光華公司初步達(dá)成出租涉案土地的意向，但因該地塊不具備租賃使用條件，雙方并未進(jìn)一步正式簽訂租賃合同。時(shí)隔三年后，為向昊天公司主張所謂的“租賃經(jīng)營損失”，鼎新公司與光華公司炮制了租賃協(xié)議、賠償協(xié)議，并導(dǎo)演了一場“周瑜打黃蓋”的訴訟鬧劇。殊不料，法網(wǎng)恢恢，疏而不漏，細(xì)心的民行干警從印文相對(duì)時(shí)間鑒定入手，發(fā)現(xiàn)了這起虛假訴訟案的破綻。

于是，鼎新公司撤回了對(duì)昊天公司的起訴。至此，一起虛假民事訴訟被糾正，40萬元的國有資產(chǎn)得到了依法的維護(hù)。

虛假訴訟申訴書篇十四

第一，該行為侵害了國家或集體或者個(gè)人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)符合以非法占有為目的，通過虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物的特征。從主觀、客觀上都符合詐騙罪。

第二，該行為也侵害了人民法院正常的審理活動(dòng)，符合《民事訴訟法》第102條妨礙民事訴訟的強(qiáng)制措施的規(guī)定。對(duì)于偽造、毀滅重要證據(jù)的行為，妨礙人民法院審理案件的，人們法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款拘留；構(gòu)成犯罪的，追究刑事責(zé)任。

根據(jù)最高人民檢察院法律政策研究室10月24日發(fā)布的《關(guān)于通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的答復(fù)》、4月18日最高人民法院《關(guān)于偽造證據(jù)通過訴訟獲取他人財(cái)物的行為如何適用法律問題的批復(fù)》是要求按照第二種認(rèn)定方式處理。理由是：以非法占有為目的，通過偽造證據(jù)騙取法院民事裁判占有他人財(cái)物的行為所侵害的主要是人民法院正常的審判活動(dòng)，可以由人民法院依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定作出處理，不宜以詐騙罪追究行為人的刑事責(zé)任。如果行為人偽造證據(jù)時(shí)，實(shí)施了偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章的行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十條第二款的規(guī)定，以偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任；如果行為人有指使他人作偽證行為，構(gòu)成犯罪的應(yīng)當(dāng)依照刑法第三百零七條第一款的規(guī)定，以妨害作證罪追究刑事責(zé)任。

本人偏向于第二種處理方式。行為人以提起民事訴訟為手段，提供虛假的陳述、提出虛偽的證據(jù)，使法院作出有利于自己的判決，從而獲得財(cái)產(chǎn)的`行為，稱為訴訟欺詐，成立詐騙罪。根據(jù)第一種意見，完全符合詐騙罪的法律要件。如果按照第一種認(rèn)定方式，法院只是對(duì)行為人采取罰款、拘留的處罰力度與行為人處心積慮、周密策劃、主觀惡意明顯的罪行不對(duì)等。因?yàn)楦鶕?jù)《民事訴訟法》對(duì)個(gè)人的罰款幅度是在一萬元以下，對(duì)于那些虛假訴訟的標(biāo)的額動(dòng)輒上百萬的詐騙行為來說違法成本太低。拘留的最長期限也只有15日。即使是法院認(rèn)為情節(jié)嚴(yán)重按照偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體印章罪追究刑事責(zé)任，也最多處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者監(jiān)禁。如果按照詐騙罪來認(rèn)定，個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的，屬于“數(shù)額巨大”，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；人詐騙公私財(cái)物20萬元以上的處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

虛假訴訟申訴書篇十五

不少法律專業(yè)的新手還是不怎么會(huì)寫行政訴訟申訴狀，那么，今天，本站小編給大家介紹的是行政訴訟申訴狀，希望對(duì)大家有幫助。

行政申訴狀，是行政訴訟當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤，依照法定程序向人民法院提出申訴所制作的文書。

《行政訴訟法》第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或上一級(jí)人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執(zhí)行?！鄙暝V屬于審判監(jiān)督程序，當(dāng)事人的申訴不受時(shí)間限制。只要認(rèn)為已經(jīng)生效的判決、裁定確有錯(cuò)誤，隨時(shí)可以提出。但審判監(jiān)督程序并非獨(dú)立的審判程序，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，屬于一審判決、裁定發(fā)生法律效力的，由原一審人民法院重新審理;第二審人民法院的判決、裁定發(fā)生法律效力的，由第二審人民法院從新審理。因此，當(dāng)事人遞送。

申請(qǐng)書。

雖然向哪一級(jí)人民法院遞送無明確規(guī)定但一般情況下哪一級(jí)人民法院的判決、裁定是生效的即向哪一級(jí)法院遞送為好。

當(dāng)事人通過行政申訴狀。不但可以維護(hù)自己的合法權(quán)益，而且在客觀上能及時(shí)地糾正人民法院判決、裁定中可能出現(xiàn)的失誤，因此，可以對(duì)人民法院的行政審判工作起到監(jiān)督作用，作到有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究，達(dá)到維護(hù)法律，法規(guī)的嚴(yán)肅性的目的。

2、申訴人的基本情況。

3、案由。寫明申訴人因何案，不服何法院哪一個(gè)判決(或裁定)而提出申訴。

1、申訴請(qǐng)求。即訴訟請(qǐng)求，就是申訴人對(duì)申訴的問題要求怎么解決。

2、申訴理由。主要表現(xiàn)在以下幾方面：

(1)認(rèn)為在認(rèn)定事實(shí)上有錯(cuò)誤。

(2)適用法律有錯(cuò)誤。

(3)違反了法定的訴訟程序。

寫明申訴書所遞交的人民法院名稱。申訴人簽名或蓋章，注明制作時(shí)間。附項(xiàng)部分的內(nèi)容，一般應(yīng)注明本書副本份數(shù);書證一般指原審法院的判決、裁定書等。如果有新的證據(jù)，應(yīng)一并附送。如果有證人，也應(yīng)注明其姓名、住址等。

申訴人：姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)、住址。

申訴人：(姓名)xx因xx(案由)一案，不服xx人民法院x年x月x日(年度)x法行字第x號(hào)判決(或裁定)，現(xiàn)提出申訴。申訴請(qǐng)求和理由如下：

申訴請(qǐng)求：

申訴理由：

此致

xx人民法院。

申訴人：(蓋章)。

x年x月x日。

附：1、本申訴書副本x份;。

2、書證x件;。

3、證人姓名、職業(yè)、住址。

申訴人：______市工商行政管理局。

法定代表人：朱______，______市工商行政管理局局長。

委托代理人：蘇______，______市______區(qū)工商行政管理局干部。

丘______，______市______律師事務(wù)所律師。

申訴人不服______市中級(jí)人民法院(______)___中行上字第___號(hào)行政裁定書裁定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第四十四條、第一百五十八條第一款規(guī)定提出申訴。請(qǐng)貴院撤銷上述行政裁定書，依法重新處理。

事實(shí)與理由：

______市______信息與技術(shù)研究開發(fā)公司(屬個(gè)體性質(zhì)，以下簡稱______公司)在______年___月至同年___月期間的經(jīng)營活動(dòng)，嚴(yán)重地違反了有關(guān)規(guī)定。______年___月，______市______區(qū)工商行政管理局對(duì)______公司的違法行為作出處罰決定，______公司的代表人陳______不服處罰提出申訴，該局于___________年___月作出復(fù)查決定。陳仍不服，遂向本局提出申訴。本局于同年___月___日以___工商復(fù)(______)第______號(hào)《復(fù)查決定書》作出處罰決定。陳對(duì)這一決定還是不服，于同年___月___日向______區(qū)人民法院提起訴訟。因陳的起訴不符合有關(guān)法律規(guī)定的合理?xiàng)l件，該院遂于____年___月___日通知對(duì)方不予受理。嗣后，陳仍堅(jiān)持要起訴，故該院決定予以立案。

_____區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：當(dāng)事人不服行政機(jī)關(guān)的行政處罰提起的訴訟，人民法院能否受理，要看行政機(jī)關(guān)據(jù)以作出行政處罰決定的法律是否有明文規(guī)定可以向人民法院起訴。凡是法律沒有明文規(guī)定可以向人民法院起訴的，人民法院就不應(yīng)受理。當(dāng)事人應(yīng)向有關(guān)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決。經(jīng)審市工商局據(jù)以對(duì)______公司作出行政處罰的決定中所引用的法規(guī)沒有明文規(guī)定不服可以向人民法院起訴，故原告的起訴確實(shí)不符合受理?xiàng)l件，應(yīng)予駁回。_____年___月___日，______區(qū)人民法院的(______)___法行字第___號(hào)行政裁定書駁回了______公司的起訴。

陳______不服，向______市中級(jí)人民法院提起上訴。該院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法(試行)》第三條第二款、第八十一條和《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》之規(guī)定，原告有起訴權(quán)。原審人民法院駁回原告起訴不當(dāng)。該院于______年___月___日以(______)___中行上字第______號(hào)行政裁定書撤銷了______區(qū)人民法院(______)___法行字第___號(hào)裁定書，并決定本案由該院自行審理。

申訴人認(rèn)為，就本案而論，______市中級(jí)人民法院對(duì)“原告有起訴權(quán)”的認(rèn)定是無法律依據(jù)的，與法理亦是相悖的，因而是不當(dāng)?shù)摹?/p>

一、______公司的起訴雖符合《民訴法(試行)》第八十一條規(guī)定的起訴條件，但本案是行政案，并非民事案，它還必須服從《民訴法(試行)》總則的有關(guān)規(guī)定。該法第三條第二款(屬該法總則)規(guī)定：法律規(guī)定由人民法院審理的行政案件，適用本法規(guī)定。

關(guān)健在于法律是否規(guī)定對(duì)本案的行政行為不服可以起訴。根據(jù)事實(shí)，回答應(yīng)當(dāng)是否定的：

1、本局對(duì)______公司據(jù)以處罰的所有法規(guī)、規(guī)章都無“不服可以起訴”的規(guī)定。

2、甚至違法經(jīng)營行為發(fā)生時(shí)(即____年___-___月)或案發(fā)時(shí)(同年___月)，無任何其他與行政處罰行為有關(guān)的法律、法規(guī)、規(guī)章有“不履行可以起訴”的規(guī)定。

這里需提及一下的是：本局據(jù)以處罰的唯一規(guī)章是《______市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)管理暫行辦法》，此辦法是經(jīng)______市人民政府___府發(fā)(______)______號(hào)文批準(zhǔn)的。它的法律效力，不僅當(dāng)時(shí)無任何法律、法規(guī)加以否定，就是到目前也還是無任何法律、法規(guī)否定“規(guī)章”的法律效力。恰恰相反，經(jīng)國務(wù)院授權(quán)制定的《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例實(shí)施細(xì)則》(____年___月___日國家工商行政管理局發(fā)布)第十八條卻肯定了規(guī)章的法律效力。即“對(duì)個(gè)體工商戶投機(jī)理”?？梢姰?dāng)時(shí)本局適用《______市城鎮(zhèn)個(gè)體工商業(yè)戶管理暫行法)對(duì)______公司予以處罰是合法有效的。

二、______市中級(jí)人民法院裁定書引用《城鄉(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條件》;。

從而認(rèn)定“原告有起訴權(quán)”是與法理和有關(guān)的立法、司法解釋相悖的：

1、法律無溯及(法律有特別規(guī)定的除外，本案涉及的法律、法規(guī)、規(guī)章皆無有溯及力的特別規(guī)定)?！冻青l(xiāng)個(gè)體工商戶管理暫行條例》是____年___月___日起實(shí)行。而本案所認(rèn)定的行為是發(fā)生在_____年___-___月間，并未延續(xù)到上述《暫行條例》發(fā)布實(shí)施以后，所以該《暫行條例》不能轄及此案。

2、以下司法解釋可為佐證：

(1)最高人民法院《對(duì)在審判工作中有關(guān)適用民法通則時(shí)效的幾個(gè)問題的批復(fù)》(批復(fù)______市高級(jí)人民法院的)第1條述：人民法院審理民法通則施行前發(fā)生的民事案件，無論是已經(jīng)受理尚未終結(jié)，還是今后受理的，凡民法通則施行前法律、政策已有規(guī)定的，則適用原來的法律、政策;民法通則施行前法律、政策沒有規(guī)定的，可以參照民法通則的規(guī)定。申訴人認(rèn)為，在法律和司法解釋尚未作出別種規(guī)定的情況下，行政案件應(yīng)當(dāng)適用上述規(guī)定的精神。

(2)國家物價(jià)局對(duì)《中華人民共和國價(jià)格管理?xiàng)l例》中行政訴訟等問題的溯及力的解釋(_____年___月___日)，(______)價(jià)檢字第______號(hào)第一條述：《條例》第三十二條關(guān)于被處罰單痊和個(gè)人不服上一級(jí)物價(jià)檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定，可在收到復(fù)議決定通知之日起15日內(nèi)向人民法院起訴的規(guī)定，不具有溯及力?，F(xiàn)在查處______年___月___日《條例》發(fā)布以前的價(jià)格違法案件，應(yīng)以案發(fā)時(shí)施行的國務(wù)院《物價(jià)管理暫行條件》為依據(jù)。該(暫行條例》沒有作出被處罰單位和個(gè)人不服復(fù)議決定的可以向人民法院起訴的規(guī)定，上一級(jí)物價(jià)檢查機(jī)構(gòu)的復(fù)議決定即最終裁決。因此，人民法院對(duì)上述案件當(dāng)事人的起訴，依法不應(yīng)受理。

本案與上述情況十分相似，故本局根據(jù)法律和法規(guī)，在本局的(復(fù)查決定書》末了寫明“本復(fù)查決定，為最終決定”。申訴人認(rèn)為有關(guān)人民法院應(yīng)當(dāng)尊重本局依法行使權(quán)力的權(quán)利。

鑒于以上事實(shí)和理由，請(qǐng)貴院撤銷______市中級(jí)人民法院(______)___中行上字第_____號(hào)行政裁定書，依法重新處理。

此致

______高級(jí)人民法院。

申訴人：______工商行政管理局。

________年_______月_______日。

虛假訴訟申訴書篇十六

法定代表人：韓志秋，任鎮(zhèn)長。

1請(qǐng)求法院依法撤銷被告作出的津南臺(tái)罰字第697號(hào)處罰決定；

2請(qǐng)求法院確認(rèn)被告強(qiáng)制拆除原告房屋的行為違法。

理由和事實(shí)：

原告在八里臺(tái)鎮(zhèn)八里臺(tái)村有三處房產(chǎn)，地址分別為八里臺(tái)村3區(qū)3排15號(hào)、八里臺(tái)村3區(qū)3排31號(hào)和八里臺(tái)村3區(qū)3排31號(hào)對(duì)門。三套房屋都是在年之前建造的，年2月10日被告突然出具津南臺(tái)罰字第697號(hào)《津南區(qū)八里臺(tái)鎮(zhèn)責(zé)令停止建設(shè)、限期改正決定書》，要求原告停止正在進(jìn)行的建設(shè)行為，限一日內(nèi)自行拆除，如不拆除將依法強(qiáng)制拆除，并于2011年2月12日對(duì)原告的三處房屋進(jìn)行了強(qiáng)制暴力拆除。

原告認(rèn)為被告做出的行政處罰和強(qiáng)制拆除原告房屋的行為，違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)違法和撤銷被告的違法行為。

因此，原告依照《中華人民共和國行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，向貴院提起行政訴訟，希望貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)原告的合法權(quán)益和法律的尊嚴(yán)！

此致

天津津南區(qū)人民法院。

具狀人：

虛假訴訟申訴書篇十七

住所：_____________。

職務(wù)：_____________電話：_____________。

受委托人：_____________工作單位：_____________。

職務(wù)：_____________電話：_____________。

現(xiàn)委托上列受委托人在委托人與______因_____________一案中，作為我方委托代理人。委托代理人的授權(quán)代理權(quán)限為：一般代理。授權(quán)代理事項(xiàng)：

一、代為起訴，提出訴訟請(qǐng)求。

二、代為應(yīng)訴，提出答辯狀。

三、代為提交證據(jù)，參與本案的法庭調(diào)查、法庭辯論、調(diào)解等訴訟活動(dòng)。

四、代為起草、提出、收取與本案有關(guān)的法律文書。

五、經(jīng)委托人授權(quán)的與本案有關(guān)的其他法律事務(wù)。

委托人：

注：本授權(quán)委托書一式三份，委托人、律師事務(wù)所、委托代理人各持一份，用于行政案件。

2.代理行政訴訟授權(quán)委托書樣本。

3.2016案件委托書范本大全。

4.法院授權(quán)委托書范本。

5.個(gè)人授權(quán)委托書范本精選。

6.離婚律師授權(quán)委托書范本。

7.公民代理授權(quán)委托書。

8.個(gè)人授權(quán)委托書樣本。

9.法人授權(quán)委托書。