行政崗崗前培訓(xùn)心得體會(huì)和感想 行政崗崗前培訓(xùn)心得體會(huì)和感想總結(jié)(五篇)

從某件事情上得到收獲以后，寫(xiě)一篇心得體會(huì)，記錄下來(lái)，這么做可以讓我們不斷思考不斷進(jìn)步。那么你知道心得體會(huì)如何寫(xiě)嗎？下面我給大家整理了一些心得體會(huì)范文，希望能夠幫助到大家。

描寫(xiě)行政崗崗前培訓(xùn)心得體會(huì)和感想一

2.起草和審閱各類行政發(fā)文，達(dá)到規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)要求，行文通順，不出差錯(cuò);

3.對(duì)行政主要會(huì)議作好記錄,做好原始資料的收集匯總;

4.了解各基層動(dòng)態(tài)，作好協(xié)調(diào)，重要信息及時(shí)上報(bào)公司領(lǐng)導(dǎo)和總公司;

5.做好國(guó)家、市級(jí)各類先進(jìn)企業(yè)的資料匯總、申報(bào)工作，提供經(jīng)驗(yàn)、總結(jié)方法，做好各類文件歸檔工作;

6.企業(yè)參加的各級(jí)政府和行業(yè)綜合性活動(dòng)的聯(lián)絡(luò)、通訊工作，撰寫(xiě)通訊稿件;

7.按領(lǐng)導(dǎo)和部門(mén)要求做好有關(guān)會(huì)議的通知、會(huì)場(chǎng)安排及服務(wù)工作(如車輛、食宿等接待安排等);

8.協(xié)助組織企業(yè)精神文明建設(shè)和企業(yè)文化建設(shè)，宣傳先進(jìn)典型;

9.擬訂本集團(tuán)內(nèi)部重點(diǎn)宣傳報(bào)道計(jì)劃，對(duì)基層進(jìn)行宣傳工作考核，培訓(xùn)內(nèi)部宣傳報(bào)道和通訊員

描寫(xiě)行政崗崗前培訓(xùn)心得體會(huì)和感想二

申請(qǐng)人：_________________姓名________________性別_________________年齡_____________住所(聯(lián)系地址)_______________-((法人或者其他組織)名稱___________________住所(聯(lián)系地址)___________________(法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人)姓名________________職務(wù)________________

委托代理人：_________________姓名___________________住所(聯(lián)系地址)_____________

被申請(qǐng)人：_________________名稱_____________住所_____________第三人：_________________姓名(名稱)___________________住所________________

委托代理人：_________________姓名________________住所(聯(lián)系地址)________________-

(申請(qǐng)人)不服(被申請(qǐng)人)于_____________年________________月_________________日作出的(具體行政行為)，于________________年_________________月________________日向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)依法已予受理。

申請(qǐng)人請(qǐng)求：________________

此致

__________人民法院

申請(qǐng)人：________________

_____________年_____月_____日

描寫(xiě)行政崗崗前培訓(xùn)心得體會(huì)和感想三

一、行政復(fù)議范圍

有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》申請(qǐng)行政復(fù)議：

(一)對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政處罰決定不服的;

(二)對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的行政強(qiáng)制措施決定不服的;

(三)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)侵犯合法經(jīng)營(yíng)自主權(quán)的;

(四)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)違法要求履行義務(wù)的;

(五)對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的有關(guān)許可證、資格證等證書(shū)變更、中止、撤銷決定不服的;

(六)認(rèn)為行政機(jī)關(guān)行政不作為的;

(七)其他符合行政復(fù)議的情形。

二、行政復(fù)議管轄

(一)對(duì)縣級(jí)人民政府或市政府各工作部門(mén)及其他行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不服的，可以向宜春市人民政府法制辦公室申請(qǐng)行政復(fù)議;

(二)對(duì)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)政府或縣級(jí)人民政府工作部門(mén)的具體行政行為不服的，可以向縣級(jí)人民政府法制辦公室申請(qǐng)行政復(fù)議。

三、行政復(fù)議申請(qǐng)期限

公民、法人或者其他組織可以自知道該具體行政行為之日起六十日內(nèi)提出行政復(fù)議申請(qǐng)。

行政復(fù)議聯(lián)系單位：靖安縣人民政府法制辦公室

行政復(fù)議聯(lián)系地址：靖安縣新大街一號(hào)(政府大院一樓)

行政復(fù)議聯(lián)系電話：0795-4650139、4662213(傳真)

靖安縣人民政府

20xx年4月7日

行政處罰聽(tīng)證公告相關(guān)文章：

1.行政處罰告知通告

2.聽(tīng)證申請(qǐng)書(shū)

3.質(zhì)量處罰通告

4.行政處罰決定模板

5.20xx行政處罰決定書(shū)模板

描寫(xiě)行政崗崗前培訓(xùn)心得體會(huì)和感想四

答辯人渭南市國(guó)土資源局

法定代表人 龐建軍 局長(zhǎng)

被答辯人渭南市臨渭區(qū)某某村一組

負(fù)責(zé)人 劉某某 組長(zhǎng)

答辯人因非法占用耕地行政處罰糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見(jiàn)：

一、答辯人作出的《渭南市國(guó)土資源局渭國(guó)土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書(shū)》（下稱《處罰決定書(shū)》），認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、處罰適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。

1、《處罰決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚。在今年的五月份，我局接到某某村一組部分村民的舉報(bào)材料，稱所在村組組長(zhǎng)劉某某以搞新農(nóng)村建設(shè)為名，在未辦理任何合法用地手續(xù)的情況下，進(jìn)行房屋建設(shè)。隨即，根據(jù)《土地違法案件查處辦法》規(guī)定，我局立案查處，經(jīng)過(guò)調(diào)查，被答辯人占用的土地為基本農(nóng)田，占用土地9。642畝，從20xx年3月開(kāi)始建設(shè)，現(xiàn)已建成45間房屋。雖被答辯人稱持有臨渭區(qū)城建局的新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃批復(fù)，但至今沒(méi)有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準(zhǔn)手續(xù)，嚴(yán)重違反了《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第17條：“禁止任何單位和個(gè)人在基本農(nóng)田保護(hù)區(qū)內(nèi)建窯、建房、建墳或者進(jìn)行其他破壞基本農(nóng)田的活動(dòng)。”同時(shí)也違反了《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定。據(jù)此，答辯人認(rèn)定被答辯人非法占用耕地事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

2、《處罰決定書(shū)》適用法律正確。答辯人認(rèn)為，正是由于被答辯人具有非法占用耕地的行為，擅自在基本農(nóng)田進(jìn)行建設(shè)，沒(méi)有辦理農(nóng)用地轉(zhuǎn)用手續(xù)及村民建設(shè)住宅批準(zhǔn)手續(xù)，明顯違反了《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第17條和《土地管理法》第43條及第44條的規(guī)定，并且 針對(duì)被答辯人的行為，適用《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實(shí)施條例》第42條之規(guī)定，做出了相應(yīng)的處罰，故針對(duì)被答辯人的違法事實(shí)與處罰，適用上述法律十分準(zhǔn)確。

3、《處罰決定書(shū)》處罰適當(dāng)。答辯人認(rèn)為，被答辯人非法占用耕地事實(shí)客觀存在，且在社會(huì)上造成一定的影響，特別是村民強(qiáng)烈要求“還我耕地，我們要生存”，根據(jù)《基本農(nóng)田保護(hù)條例》第33條和《土地管理法》第76條及《土地管理法實(shí)施條例》第42條之規(guī)定，依法作出退還耕地，拆除房屋，恢復(fù)原種植條件，并對(duì)該違法行為處以每平方米20元的罰款。答辯人之所以作出以上處罰，根據(jù)規(guī)定，退還土地，拆除房屋，恢復(fù)耕地是強(qiáng)行規(guī)定，任何人不得改變適用；答辯人在處罰時(shí)，沒(méi)有適用最高限作出罰款，考慮到被答辯人的動(dòng)機(jī)、給其一個(gè)改錯(cuò)的機(jī)會(huì)。因此，答辯人的具體行政行為處罰適當(dāng)。

綜上，答辯人作出的《渭南市國(guó)土資源局渭國(guó)土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書(shū)》，在認(rèn)定事實(shí)上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無(wú)誤，對(duì)其處罰客觀適當(dāng)，故應(yīng)依法維持《處罰決定書(shū)》。

二、賠償經(jīng)濟(jì)損失236萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)。

被答辯人稱，其在新村規(guī)劃建設(shè)中的經(jīng)濟(jì)損失與答辯人的行政行為有密不可分的直接的因果關(guān)系，還認(rèn)為，如果沒(méi)有答辯人的批準(zhǔn)和失職失查的具體行政行為，其絕不會(huì)僅憑“新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃審批手續(xù)”占用本村土地為村民建房。答辯人認(rèn)為，對(duì)被答辯人占用土地進(jìn)行建設(shè)，我局至今沒(méi)有作出任何批準(zhǔn)用地手續(xù)，被答辯人所稱的答辯人的答復(fù)根本沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)。至于被答辯人提出的失職失查行為與其損失有關(guān)，答辯人固然具有檢查違法用地的職責(zé)，被答辯人不能將自己的違法行為歸結(jié)到行政機(jī)關(guān)的未及時(shí)檢查。根據(jù)其推理，任何一個(gè)殺人的受害人都可要求公安機(jī)關(guān)進(jìn)行賠償，這樣豈不滑稽？正是由于被答辯人沒(méi)有辦理相應(yīng)的用地手續(xù)，非法占用土地，違反相關(guān)的法律法規(guī)，自己應(yīng)對(duì)自己的違法行為承擔(dān)相應(yīng)的不利后果，答辯人不可能承擔(dān)任何損失。

綜上所述，答辯人根據(jù)查明的事實(shí)，依法作出了渭南市國(guó)土資源局渭國(guó)土（監(jiān)）字（20xx）008號(hào)土地行政處罰決定書(shū)，其認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法、適用法律正確，故應(yīng)依法維持答辯人作出的《處罰決定書(shū)》。

此致

**市人民政府

答辯人****

年月日

描寫(xiě)行政崗崗前培訓(xùn)心得體會(huì)和感想五

答辯人xx縣人民政府。

現(xiàn)答辯人就原告提起“行政其他”行政訴訟案，作如下答辯。

總的答辯意見(jiàn)是，應(yīng)駁回原告的起訴或駁回其訴訟請(qǐng)求。理由：

一、 原告的起訴，已超過(guò)起訴期限

《行政訴訟法》四十六條規(guī)定：公民...直接向人民法院提起訴訟的，應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道作出行政行為之日起六個(gè)月內(nèi)提出。最高法關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問(wèn)題的解釋第四十一條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為時(shí)，未告知公民訴權(quán)或者起訴期限的，起訴期限從公民知道或者應(yīng)當(dāng)知道訴權(quán)或者起訴期限之日起計(jì)算，但從知道或者應(yīng)當(dāng)知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長(zhǎng)不得超過(guò)2年。

本案中，原告至少應(yīng)當(dāng)在x年4月與中共xx縣委辦公室簽訂《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》時(shí)，就知道了具體行政行為的內(nèi)容。至起訴之時(shí)的x年3月，長(zhǎng)達(dá)近11年，早已超過(guò)最長(zhǎng)起訴期限2年的限制。所以，原告的起訴，應(yīng)當(dāng)駁回。

二、答辯人不是本案的適格主體

《行政訴訟法》第二十六條規(guī)定： 公民...直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機(jī)關(guān)是被告。

本案中，原告訴請(qǐng)的是：確認(rèn)《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》無(wú)效，以及無(wú)效所引起的“償還”與“賠償”。而《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》的行為主體是原告和中共xx縣委辦公室，答辯人不是這一具體行為的作出者。(中共xx縣委辦公室是不是行政機(jī)關(guān)，是不是法律授權(quán)或委托行使行政職能的組織，答辯人在此不作評(píng)判)。

本案中，答辯人方確系原告所訴稱的x年第四十一期專題會(huì)議紀(jì)要的作出者，但該紀(jì)要是針對(duì)不特定對(duì)象發(fā)布的、能反復(fù)適用的、具有普遍約束力的規(guī)范性文件，屬于抽象行政行為而非具體行政行為，是不可單獨(dú)起訴的。

綜合前述兩點(diǎn)，本案列答辯人為被告，顯然錯(cuò)誤。

三、本案至少漏列當(dāng)事人

無(wú)論中共xx縣委辦公室是不是行政機(jī)關(guān)，是不是法律授權(quán)或委托行使行政職能的組織，但由于其是簽訂《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》這一具體行為的主體，必然同案件處理結(jié)果有利害關(guān)系。所以，依據(jù)《行政訴訟法》第二十九條的規(guī)定，中共xx縣委辦公室至少應(yīng)作為本案第三人參加訴訟。

四、在實(shí)體上，原告的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持

(一)、原告支撐其訴訟請(qǐng)求的推理邏輯錯(cuò)誤。

原告的邏輯是：原告的涉訴房產(chǎn)是合法取得的，有權(quán)獲得補(bǔ)償;而答辯人方的第四十一期專題會(huì)議紀(jì)要將合法的房產(chǎn)“說(shuō)成是無(wú)移民補(bǔ)償”，是違法的;《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》是依據(jù)該紀(jì)要的規(guī)定而簽訂的，所以也是違法的，進(jìn)而，是無(wú)效的。

原告的這一邏輯，背離了一個(gè)最基本事實(shí)。

證據(jù)證明，涉訴房產(chǎn)所屬的當(dāng)時(shí)縣委機(jī)關(guān)六號(hào)樓，實(shí)系x年4月4日以后新建;并未獲得省級(jí)政府審批同意。

《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格控制三峽工程壩區(qū)和庫(kù)區(qū)淹沒(méi)線以下區(qū)域人口增長(zhǎng)和基本建設(shè)的通知》規(guī)定：從現(xiàn)在(即x年4月4日，實(shí)際把握的時(shí)間點(diǎn)是x年5月10日)起，在三峽工程區(qū)域內(nèi)，任何單位或個(gè)人，均不得擅自搞新建、擴(kuò)建和改建項(xiàng)目?！?jīng)報(bào)省政府審批后才能允許建設(shè)。凡違反規(guī)定的建設(shè)，除按違章建筑處理外，搬遷時(shí)一律不予補(bǔ)償?！堕L(zhǎng)江三峽工程建設(shè)移民條例》第二十三條規(guī)定：…在淹沒(méi)線以下區(qū)域，任何單位和個(gè)人均不得擅自新建、擴(kuò)建和改建項(xiàng)目。在一九九二年四月四日《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于嚴(yán)格控制三峽工程壩區(qū)和庫(kù)區(qū)淹沒(méi)線以下區(qū)域人口增長(zhǎng)和基本建設(shè)的通知》發(fā)布后違反規(guī)定建設(shè)的項(xiàng)目，一律按違章建筑處理。重慶市實(shí)施《長(zhǎng)江三峽工程建設(shè)移民條例》辦法第三十三條也規(guī)定：任何單位和個(gè)人不得在淹沒(méi)線以下擅自新建、擴(kuò)建和改建項(xiàng)目。對(duì)未經(jīng)省級(jí)人民政府批準(zhǔn)在x年4月4日后建設(shè)的項(xiàng)目，按照違法建筑予以處理，一律不予補(bǔ)償。

所以，原告的訴爭(zhēng)房產(chǎn)，雖然在形式上具備合法手續(xù)，但不符合前述特別法的規(guī)定，屬于不予移民補(bǔ)償?shù)姆懂?。并非如原告所稱，是被告方的紀(jì)要將原告的涉訴房屋“說(shuō)成是無(wú)移民補(bǔ)償”，而是一系列上位規(guī)范性文件早就明確界定了的。

(二)、第四十一期專題會(huì)議紀(jì)要不違法，《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》有效。

基于涉訴房產(chǎn)所屬的當(dāng)時(shí)縣委機(jī)關(guān)六號(hào)樓等類似建筑，系并未獲得省級(jí)政府審批同意的新建，作為行政機(jī)關(guān)的答辯人一方存在失誤;基于包括原告在內(nèi)的購(gòu)房者應(yīng)知該樓存在權(quán)利補(bǔ)償瑕疵卻實(shí)施購(gòu)買，也有失誤，答辯人方在x年出臺(tái)了“適當(dāng)補(bǔ)助”而非“移民補(bǔ)償”的第四十一期專題會(huì)議紀(jì)要。

“適當(dāng)補(bǔ)助”而非“移民補(bǔ)償”，實(shí)質(zhì)上是對(duì)新建房屋移民搬遷的變通處理，該處理方案使本“一律不予補(bǔ)償”的對(duì)象，得到了適當(dāng)補(bǔ)助，體現(xiàn)了關(guān)注民生實(shí)際和人性化施政，且不違反法律強(qiáng)制性禁止性規(guī)定，《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》依據(jù)該紀(jì)要精神簽訂，且原告系自愿簽訂，是合法有效的。

(三)、無(wú)論《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》是否有效，原告第二、三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求都不應(yīng)得到支持。

證據(jù)證明，原告已于x年9月，在新縣城安置了一套住房(具體位于： 號(hào))。根據(jù)一個(gè)移民戶，只能安置一套住房的規(guī)定，即便原告在舊城有多個(gè)符合安置條件的房產(chǎn)，在新縣城只能實(shí)物安置一套，其余只能實(shí)行貨幣化安置。所以，即便《舊縣城住房補(bǔ)助協(xié)議》有效，原告的“償還”之訴、“賠償”之訴，也不能成立。

謹(jǐn)此答辯，懇請(qǐng)采納

此致

重慶市第三中級(jí)人民法院

答辯人：xx縣人民政府

x年4月10日