合同的廣泛應(yīng)用促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,維護(hù)了市場秩序和商業(yè)信譽(yù)。在合同履行過程中,雙方應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則,共同維護(hù)合同的權(quán)威和信用。您可以參考以下范文來起草您自己的合同內(nèi)容,以滿足您的特定需求。
信用卡合同糾紛案篇一
本所在1月3日受廣州是姚女士委托受理和廣州某某物資有限公司(負(fù)責(zé)人:汪某某)湖南某某正機(jī)械工程有限公司(負(fù)責(zé)人:楊某某)租賃合同經(jīng)濟(jì)糾紛案件起訴狀。
訴訟請求:
2、請求判令兩被告承擔(dān)本案的.全部訴訟費(fèi)和律師費(fèi)。
事實和理由:
原告擁有德馬格qtg6010自有產(chǎn)權(quán)起重機(jī)兩臺,于2012年8月31日與被告二廣州某某物資有限公司簽訂塔機(jī)出租合同,分別于3月31日。雙方約定的租金結(jié)算方式為每滿一個月(30日的當(dāng)日)支付本月的塔機(jī)租金,月租金為前5年1萬元/月,后三年0.7萬元/月。如被告二廣州某某公司不能按期支付原告租金,則每拖延一日應(yīng)承擔(dān)所拖欠金額1%的滯納金。后被告二廣州某某物資有限公司被被告一湖南某某正機(jī)械工程有限公司收購合并,原被告二的有關(guān)經(jīng)營業(yè)務(wù)和權(quán)力義務(wù)由被告一承擔(dān)。原告與二被告三方就塔機(jī)出租事宜簽訂了《補(bǔ)充協(xié)議》,一致同意兩份塔機(jī)出租合同的承租方由被告二變更為被告一,被告二原有的權(quán)力義務(wù)均由被告一享用和承擔(dān)?,F(xiàn)兩臺塔機(jī)的租金兩被告分別支付到2012年8月31日和2012年8月5日,此后兩被告一直未再支付租金。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益,特訴諸法律,要求兩被告支付拖欠的租金310000元及拖欠租金的滯納金。請求人民法院早日依法判決為感!
此致
廣州市天河區(qū)人民法院。
信用卡合同糾紛案篇二
勞動合同是建立勞動關(guān)系的基本形式。以勞動合同作為建立勞動關(guān)系的基本形勢是世界各國的普遍做法。這是由于勞動過程是非常復(fù)雜的也是千變?nèi)f化的,不同行業(yè),不同單位合同勞動者在勞動過程中的權(quán)利義務(wù)各不相同,國家法律法規(guī)只能對共性問題做出規(guī)定,不可能對當(dāng)事人的具體權(quán)利義務(wù)做出規(guī)定,這就要求簽訂勞動合同明確權(quán)利義務(wù)。
勞動爭議案例關(guān)鍵詞:解除勞動合同糾紛經(jīng)濟(jì)賠償金糾紛。
——王某與北京某地產(chǎn)公司勞動爭議案評析。
【勞動爭議案例爭議焦點】。
【勞動爭議案例關(guān)鍵詞】解除勞動合同賠償金糾紛協(xié)商一致違法解除。
申訴人:王某。
被申訴人:北京某地產(chǎn)公司。
一、勞動爭議案例基本案情。
王某系北京某地產(chǎn)公司(以下簡稱“地產(chǎn)公司”)員工,王某自2005年2月28日起與地產(chǎn)公司建立勞動關(guān)系,任銷售部管理人員,雙方簽訂了期限為2008年1月1日至12月31日的勞動合同,月工資包括基本工資、崗位工資和傭金。2008年8月1日,王某被確診為肺結(jié)核(無傳染性),醫(yī)師開具的治療期為9個月。2008年12月31日,合同到期,但雙方均未提出終止合同,王某繼續(xù)在公司上班,雙方形成事實勞動關(guān)系。2009年1月31日,公司以雙方合同已在2008年12月31日終止為由,不讓王某繼續(xù)到公司上班,并在2月17日向王某發(fā)出《關(guān)于終止勞動合同的通知》,提出其定于2008年12月31日(即原勞動合同到期日)不再續(xù)簽勞動合同,終止與王某的勞動關(guān)系。地產(chǎn)公司僅支付王某2008年12月31日前的工資,及一個月工資標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。王某則認(rèn)為公司支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金數(shù)額過低,經(jīng)與公司協(xié)商不成,王某向北京某區(qū)勞動爭議仲裁委員會提起了仲裁申請。
二、審理結(jié)果。
被申訴人辯稱:認(rèn)可申訴人關(guān)于入職時間、崗位及工資構(gòu)成的主張,但不認(rèn)可申訴人主張的具體工資數(shù)額。申訴人享受傭金待遇,故不再享受年終獎。被申訴人在合同到期前一個月已經(jīng)通知申訴人終止合同,且申訴人出勤至2008年12月31日,當(dāng)日雙方的勞動合同到期終止,并就有關(guān)未結(jié)算的傭金、工資及補(bǔ)償金等進(jìn)行了協(xié)商,簽署了書面協(xié)議。因此,不同意申訴人的申訴請求。
仲裁經(jīng)審理查明:申訴人2005年2月28日入職被申訴人公司任銷售部管理人員,雙方簽訂了期限為2008年1月1日至12月31日的勞動合同,月工資包括基本工資、崗位工資和傭金,傭金按銷售額的比例計算,工資結(jié)算至2008年12月31日,申訴人2008年的月平均工資為8458元。申訴人在職期間從未休過病假,2008年8月1日起,申訴人在醫(yī)院治療,由于所患疾病不具有傳染性,因此繼續(xù)在公司上班。被申訴人在2008年12月31日前未出具過終止勞動合同的書面通知,勞動合同到期后申訴人仍正常上班,雙方形成了事實勞動關(guān)系。雙方在2009年2月17日簽訂了《關(guān)于與王某終止勞動合同的處理意見》,被申訴人依據(jù)該《意見》向申訴人支付了8458元的終止合同補(bǔ)償金、2007年傭金8769元、終止合同通知期工資4620元、醫(yī)療期及醫(yī)藥補(bǔ)助5個月工資23100元。申訴人所在部門其他7名員工均領(lǐng)取了年終獎金4620元。被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表及考勤記錄。被申訴人否認(rèn)申訴人2009年1月和2月存在銷售額,申訴人也不知道其2009年1月銷售額,且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù)。另查明,被申訴人每月28日支付申訴人上月全月工資和崗位工資。
仲裁委經(jīng)審理認(rèn)為:被申訴人未提供申訴人在職期間的工資支付表,因此采信申訴人關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)的主張。申訴人也不知道其2009年1月銷售額,且未提供其存在銷售額的相關(guān)證據(jù);又申訴人2月份未出勤,因此本委采信被申訴人關(guān)于申訴人該期間不存在銷售額的主張,故申訴人不享受2009年1月和2月的傭金待遇,該期間工資依照4620元固定工資標(biāo)準(zhǔn)支付。
被申訴人未就其已于勞動合同到期前一個月通知申訴人終止勞動合同的主張?zhí)峁┳C據(jù),又未提供申訴人2009年1月、2月的考勤記錄,因此,仲裁委采信申訴人關(guān)于工作至2009年1月31日,此后因被申訴人以勞動合同終止為由不讓其上班的主張。由于被申訴人未于勞動合同到期之日與申訴人終止勞動合同,并辦理相關(guān)手續(xù),且雙方繼續(xù)存在勞動關(guān)系,因此認(rèn)定2008年12月31日后,雙方形成事實勞動關(guān)系。被申訴人2009年2月17日與申訴人終止勞動合同實為解除勞動合同行為。由于申訴人不要求恢復(fù)雙方勞動關(guān)系,且提出支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的要求,視為雙方協(xié)商一致,由被申訴人提出解除勞動關(guān)系。因此認(rèn)定被申訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)《勞動合同法》第46、47、97條及《違反和解除勞動合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第5條規(guī)定,向申訴人支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被申訴人此前已支付的終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8458元和終止合同通知金4620元,應(yīng)在解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金總額中予以扣減。
被申訴人未提供申訴人不享受年終獎金及核算的相關(guān)規(guī)定,也未對其部門其他7名員工已領(lǐng)取年終獎4620元的主張?zhí)岢霎愖h,據(jù)此,本委對申訴人符合年終獎享受條件及其部門人員領(lǐng)取數(shù)額的主張予以采信,對申訴人提出要求支付年終獎金4620元的主張予以支持。同時,被申訴人未及時支付年終獎的行為構(gòu)成拖欠,應(yīng)加付該工資25%的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
2009年9月7日,仲裁委對該勞動爭議案作出如下裁決:
四、駁回王某其他仲裁請求。
本案雙方對該勞動爭議仲裁結(jié)果均未提起訴訟。
三、勞動爭議案例評析意見。
《勞動合同法》第三十六條規(guī)定,用人單位與勞動者協(xié)商一致,可以解除勞動合同。第四十六下列情形之一的,用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償:……(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的;……?!?/p>
從中可以看出立法者的立法本意是用人單位提出并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的,用人單位只需依據(jù)勞動者的工作年限支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。但在本案中,雙方的勞動合同在2009年12月31日到期,勞動者繼續(xù)履行,已經(jīng)形成了事實勞動關(guān)系,被申訴人在2月17日直接向申訴人發(fā)出終止勞動合同通知,通知的事由是“定于2008年12月31日即合同到期之日,不再續(xù)簽申訴人的勞動合同”。
由此可見,用人單位終止勞動關(guān)系根本就沒有與申訴人選擇和協(xié)商的余地,是單方解除,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為用人單位違法單方解除勞動合同,應(yīng)當(dāng)按照勞動者工作年限,每滿一年向勞動者支付2個月經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的違法解除勞動合同賠償金。本案仲裁裁決根據(jù)勞動者已經(jīng)領(lǐng)取了部分經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,而自認(rèn)為,被訴人與申訴人解除勞動關(guān)系,依據(jù)的是《勞動合同法》第三十六條“用人單位與勞動者協(xié)商一致,可以解除勞動合同”,只需按年支付解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金與本案實際情況及《勞動合同法》規(guī)定的法律條文不符。
信用卡合同糾紛案篇三
為妥善解決勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題,北京市高級人民法院民一庭與北京市人力資源和社會保障局于20___年7月31日聯(lián)合召開社會保險相關(guān)問題研討會。北京市三級法院從事勞動爭議審判工作的部分庭長和法官、北京市人力資源和社會保障局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及相關(guān)部門負(fù)責(zé)人參加了研討。與會人員就勞動爭議案件審理中涉及的社會保險問題進(jìn)行了討論,對部分問題的解決取得了一致意見,現(xiàn)紀(jì)要如下:
一、關(guān)于用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費(fèi)的問題。
1、用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費(fèi),農(nóng)民工主張予以補(bǔ)繳的,一般不予受理。
用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費(fèi),農(nóng)民工在與用人單位終止或解除勞動合同后要求用人單位賠償損失的,應(yīng)予受理。
2、因用人單位未按規(guī)定為農(nóng)民工繳納養(yǎng)老保險費(fèi),農(nóng)民工在與用人單位解除或終止勞動合同后,要求用人單位賠償損失的,應(yīng)當(dāng)自勞動合同解除或終止之日起一年內(nèi)提出。賠償數(shù)額的確定可參照《農(nóng)民合同制職工參加北京市養(yǎng)老、失業(yè)保險暫行辦法》(京勞險發(fā)[]99號)和《北京市農(nóng)民工養(yǎng)老保險暫行辦法》(京勞社養(yǎng)發(fā)[20___]125號)的規(guī)定。
3、為便于勞動仲裁部門和法院在案件審理中更及時準(zhǔn)確地計算相應(yīng)賠償數(shù)額,市人力資源和社會保障局職工養(yǎng)老保險處、社會保險基金管理中心聯(lián)合開發(fā)了計算農(nóng)民工養(yǎng)老保險損失賠償金的計算機(jī)程序軟件,供仲裁員和法官在辦案時參考使用。
1、因用人單位未按規(guī)定為勞動者繳納醫(yī)療保險費(fèi),勞動者要求用人單位賠償相關(guān)醫(yī)療保險待遇損失,勞動仲裁部門受理后,應(yīng)要求勞動者提交相關(guān)醫(yī)療單據(jù),并委托所在區(qū)縣的醫(yī)療保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)協(xié)助核算應(yīng)由用人單位承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。勞動仲裁部門和法院在處理相應(yīng)案件時,均可參照。
2、未經(jīng)過仲裁前置程序直接起訴到法院的醫(yī)保待遇損失爭議案件,法院在受理后,應(yīng)要求勞動者提交相關(guān)醫(yī)療單據(jù),并可直接或通過所在區(qū)縣勞動仲裁部門委托相應(yīng)醫(yī)療保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)協(xié)助核算應(yīng)由用人單位承擔(dān)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
信用卡合同糾紛案篇四
承辦律師:郭行飛律師楊欣律師
爭議焦點:公司《職位聘用書》上薪酬承諾是否屬于“書面工作失誤”
案情簡介:2007年,申訴人原就職的公司被某知名跨國公司(即被訴人)收購,被訴人向申訴人寄發(fā)《職位聘用書》要約,申訴人接受要約,并與被訴人簽署了書面勞動合同。但是,在勞動合同履行過程中,被訴人認(rèn)為《職位聘用書》中月薪1萬多元屬于工作失誤,要求按照申訴人在原單位的'薪金報酬每月6千多元支付工資。為此申訴人委托我所郭行飛律師、楊欣律師向浦東新區(qū)仲裁委員會申請勞動仲裁。
雙方主要觀點:
申訴人:雙方簽署的勞動合同是雙方真實意思的表示,被訴人《職位聘用書》中關(guān)于薪金報酬的要約是勞動合同的重要內(nèi)容,被訴人對該薪酬承諾屬于“書面工作失誤”的解釋是根本站不住腳的。申訴人要求被訴人按照《職位聘用書》上薪酬承諾繼續(xù)履行勞動合同。
被訴人:《職位聘用書》中關(guān)于崗位、月薪和年薪、相關(guān)福利與申訴人原就職公司的薪資待遇及福利有巨大差距,屬于失誤,非被訴人真實意愿的表達(dá),且顯示公平,被訴人有權(quán)對此做出調(diào)整。
信用卡合同糾紛案篇五
核心內(nèi)容:本文是對最高院關(guān)于租賃合同糾紛的司法解釋(一),即《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件司法解釋的理解與適用》全文的法條解讀。希望能夠幫助廣大法律快車合同法的讀者。
為正確審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國合同法》等法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實踐,制定本解釋。
第一條本解釋所稱城鎮(zhèn)房屋,是指城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋。
鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋租賃合同糾紛案件,可以參照本解釋處理。但法律另有規(guī)定的,適用其規(guī)定。
當(dāng)事人依照國家福利政策租賃公有住房、廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住房產(chǎn)生的糾紛案件,不適用本解釋。
【解讀】本條系關(guān)于本司法解釋適用范圍的規(guī)定。
本解釋只調(diào)整城鎮(zhèn)房屋即城市規(guī)劃區(qū)、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)的房屋的租賃行為,鄉(xiāng)、村規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋租賃糾紛,可以參照本解釋。城鎮(zhèn)房屋的確定以規(guī)劃為準(zhǔn),只要列入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū),無論土地性質(zhì)為國有還是集體所有,均適用本解釋,實踐中存在的已被納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的“城中村”內(nèi)的房屋租賃行為在本解釋調(diào)整范圍之內(nèi)。
依照國家福利政策承租的公有住房、經(jīng)濟(jì)適用房和廉租住房,具有政府福利性、保障性,其租賃關(guān)系不屬于完全的民事法律關(guān)系,不適用本解釋。
關(guān)于軍產(chǎn)房的租賃,基本屬于完全的市場行為,并不存在政府補(bǔ)貼的福利和社會保障性內(nèi)容,最高院民一庭認(rèn)為軍產(chǎn)房租賃合同糾紛應(yīng)適用本解釋。
第二條出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
【解讀】本條規(guī)定以違法建筑物為標(biāo)的物訂立的房屋租賃合同無效。所謂違法建筑物,是指未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,具體包括違反了城鄉(xiāng)規(guī)劃規(guī)定的建筑物、構(gòu)筑物以及違反臨時建筑管理規(guī)定的臨時建筑。
否定就違反建筑簽訂的房屋租賃合同的效力,有利于維護(hù)城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃秩序,但為了促進(jìn)交易,當(dāng)事人在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的,租賃合同的效力會得以補(bǔ)正。此處“一審法庭辯論終結(jié)前”不包括二審、再審發(fā)回指定一審法院重審的情形。
第三條出租人就未經(jīng)批準(zhǔn)或者未按照批準(zhǔn)內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準(zhǔn)延長使用期限的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定延長使用期限內(nèi)的租賃期間有效。
【解讀】臨時建筑是指在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi),根據(jù)形勢的客觀需要,經(jīng)建設(shè)行政主管部門審核批準(zhǔn)后,在核定的臨時建設(shè)工程規(guī)劃許可證記載的使用期限、范圍、用途內(nèi),建造的供臨時使用的建筑物。
未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證規(guī)定建設(shè)的房屋,在性質(zhì)上均屬于標(biāo)的物違法,相應(yīng)的房屋租賃合同無效。對于租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效,合同其他內(nèi)容的效力不受影響。
第四條當(dāng)事人以房屋租賃合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由,請求確認(rèn)合同無效的,人民法院不予支持。
當(dāng)事人約定以辦理登記備案手續(xù)為房屋租賃合同生效條件的,從其約定。但當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的除外。
【解讀】我國城市房屋租賃實行登記備案制度,《城市房地產(chǎn)管理法》對此有明確規(guī)定,但屬于管理性規(guī)定,并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定,不能作為房屋租賃合同的生效條件,故房屋租賃合同未登記備案的,其有效性不受影響。
若當(dāng)事人約定以辦理登記備案手續(xù)為房屋租賃合同生效條件的,則以約定為準(zhǔn),未辦理登記備案手續(xù)的,合同無效。但一方履行了合同主要義務(wù)且對方接受的情況下,視為當(dāng)事人以履行合同主要義務(wù)的行為,變更了以辦理登記備案手續(xù)未合同生效要件的合同約定,此時,即使未辦理登記備案手續(xù),合同仍為有效。
第五條房屋租賃合同無效,當(dāng)事人請求參照合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)支付房屋占有使用費(fèi)的,人民法院一般應(yīng)予支持。
當(dāng)事人請求賠償因合同無效受到的損失,人民法院依照合同法的有關(guān)規(guī)定和本司法解釋第九條、第十三條、第十四條的規(guī)定處理。
【解讀】按照《合同法》第五十八條的規(guī)定,合同無效的法律后果為返回財產(chǎn)、賠償損失,該規(guī)定同樣適用于房屋租賃合同無效的場合。參照合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)支付房屋占有使用費(fèi),屬于返還原物的范疇。合同無效的損失賠償在性質(zhì)上屬于締約過失責(zé)任,賠償范圍限于信賴?yán)?。即合同雙方為締約進(jìn)行合理的接觸,當(dāng)事人一方因?qū)Ψ降男袨楫a(chǎn)生信賴,一方由于信賴而支出一定的成本,主要包括用于締約的合理費(fèi)用和準(zhǔn)備履約所支出的合理費(fèi)用,此外還包括喪失與第三人另訂立合同的機(jī)會所產(chǎn)生的損失,后者由于舉證較為困難,實踐中很難得到支持。
由于房屋租賃合同管的特殊性,損失賠償?shù)臓幾h主要集中在裝飾裝修或者改建擴(kuò)建費(fèi)用上,對此,本解釋都有明確規(guī)定。
第六條出租人就同一房屋訂立數(shù)份租賃合同,在合同均有效的情況下,承租人均主張履行合同的,人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人:
(一)已經(jīng)合法占有租賃房屋的;。
(二)已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的;。
(三)合同成立在先的。
不能取得租賃房屋的承租人請求解除合同、賠償損失的,依照合同法的有關(guān)規(guī)定處理。
【解讀】本條規(guī)定了“一房數(shù)租”的處理原則,在數(shù)份合同均有效的前提下,按照如下順序確定履行合同的承租人:(1)已經(jīng)合法占有租賃房屋的,承租人通過強(qiáng)占、欺騙等非法手段占有租賃房屋的,不在此列;(2)已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的,房屋租賃登記備案手續(xù)雖不影響合同效力,但可享受優(yōu)先履約權(quán);(3)合同成立在先的,即合同成立時間在先,判斷標(biāo)準(zhǔn)是雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的時間,更嚴(yán)格地說,是當(dāng)事人中最后簽字蓋章的時間。
“一房數(shù)租”時,未得到履行的有效合同的承租人,可以合同目的無法實現(xiàn)為由要求解除合同,并賠償損失。
第七條承租人擅自變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴(kuò)建,在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復(fù)原狀,出租人請求解除合同并要求賠償損失的,人民法院依照合同法第二百一十九條的規(guī)定處理。
【解讀】綜合《合同法》關(guān)于房屋租賃合同的相關(guān)規(guī)定,出租人享有法定解除權(quán)的情形如下:(1)因不可抗力致使合同不能繼續(xù)履行的;(2)承租人擅自變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴(kuò)建,在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復(fù)原狀的;(3)承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的;(4)承租人無正當(dāng)理由未支付租金或遲延支付租金的,出租人可以要求承租人在合同期限內(nèi)支付,承租人逾期支付的;(5)承租人未按照約定的方法或者租賃房屋的性質(zhì)使用租賃房屋,致使租賃物受到損失的;(6)不定期租賃,出租人有權(quán)隨時解除合同。
出租人作為房屋所有權(quán)人,當(dāng)房屋因承租人擅自改變主體和承重結(jié)構(gòu)或擴(kuò)建受到損害時,出租人有權(quán)隨時要求承租人恢復(fù)原狀,不受任何期限限制。但當(dāng)出租人行使本條規(guī)定的解除權(quán)時,必須在“合理期限”內(nèi)要求承租人恢復(fù)原狀,承租人在此期限內(nèi)不予恢復(fù)的,出租人方可解除合同。
實踐中出租人行使解除權(quán)的方式有兩種,一是出租人直接通知承租人解除合同,通知到達(dá)承租人即產(chǎn)生合同解除的法律效果,如果承租人對此有異議,可以起訴要求確認(rèn)合同解除無效;二是向法院起訴,請求解除合同。
對于出租人通知承租人解除合同的情形,主要有以下兩種通知方式:一是,承租人未經(jīng)出租人同意變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴(kuò)建,出租人告知承租人必須在一定期限內(nèi)恢復(fù)原狀,承租人在此合理期限內(nèi)不予恢復(fù)的,出租人通知承租人解除合同;二是,出租人向承租人發(fā)出通知,要求其在一定期限內(nèi)恢復(fù)原狀,同時載明如果不再此期限內(nèi)恢復(fù)原狀,合同即自動解除。
第八條因下列情形之一,導(dǎo)致租賃房屋無法使用,承租人請求解除合同的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)租賃房屋被司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)依法查封的;。
(二)租賃房屋權(quán)屬有爭議的;。
(三)租賃房屋具有違反法律、行政法規(guī)關(guān)于房屋使用條件強(qiáng)制性規(guī)定情況的。
【解讀】綜合《合同法》的相關(guān)規(guī)定,承租人享有法定解除的情形如下:(1)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的;(2)出租人未按約定交付房屋,經(jīng)承租人催告在合理期限內(nèi)仍拒不交付房屋的;(3)因不可規(guī)責(zé)于承租人的事由致使租賃物部分或全部毀損、滅失,致使合同目的不能實現(xiàn)的;(4)不定期租賃,承租人有權(quán)隨時解除合同;(5)租賃物危及承租人安全或健康的,即使承租人訂立合同時明知該租賃物質(zhì)量不合格,承租人仍有權(quán)隨時解除合同;(6)司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)依法查封租賃房屋導(dǎo)致承租人不能使用的;(7)租賃房屋權(quán)屬有爭議導(dǎo)致承租人不能使用的;(8)不符合《建筑法》、《消防法》等法律關(guān)于房屋使用條件的強(qiáng)制性規(guī)定并導(dǎo)致承租人不能使用的;(9)一房數(shù)租之有效合同不能實際履行的。
在出現(xiàn)租賃房屋被司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)依法查封、權(quán)屬有爭議,或者具有違反法律、行政法規(guī)(主要包括不符合《建筑法》、《消防法》等)關(guān)于房屋使用條件強(qiáng)制性規(guī)定情況任何一種情形時,承租人的合同解除權(quán)并非任意的,還須具備一個必要前提,即該情形的出現(xiàn)導(dǎo)致“租賃房屋無法使用”。所謂“無法使用”是指無法按照租賃房屋的約定用途使用,或者無法按照租賃房屋的性質(zhì)使用。
司法機(jī)關(guān)對房屋的查封,實務(wù)中有“活封”和“死封”之分,其中“死封”是指房屋被查封后不僅其處分權(quán)受到限制,而且喪失了使用、管理權(quán),權(quán)利人只有妥善保管的義務(wù);而“活封”則相反,房屋被查封后,權(quán)利人仍享有對房屋的使用、管理和收益權(quán),僅處分權(quán)受限。實踐中,租賃房屋被查封,如果是由于出租人的原因,承租人在要求解除合同的同時也可要求出租人賠償損失;如果是由于承租人的原因,出租人因此遭受損失的,出租人除了可以提起反訴要求承租人賠償損失以外,也可另行起訴要求承租人賠償損失。
當(dāng)租賃房屋的權(quán)屬存在爭議時,意味著出租人可能不是房屋的所有權(quán)人,如果出租人最終被確認(rèn)為房屋的所有權(quán)人,則房屋租賃合同有效;如果出租人最終被確認(rèn)不是房屋的所有權(quán)人,則構(gòu)成無權(quán)處分,該租賃合同屬效力待定合同。
第九條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,租賃合同無效時,未形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的,承租人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。
已形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,由雙方各自按照導(dǎo)致合同無效的過錯分擔(dān)現(xiàn)值損失。
【解讀】按照裝飾裝修物與租賃房屋的結(jié)合程度有可分離(即未形成附合)和不可分離(即形成附合)兩種形態(tài)。裝飾裝修物已與房屋結(jié)合在一起形成繼續(xù)性和固定性的,非毀損不可分離或者雖可分離但花費(fèi)巨大,可以認(rèn)定形成附合,例如鋪設(shè)地板磚、吊設(shè)天花板、墻壁粉刷油漆等;裝飾裝修物與房屋未完全結(jié)合尚未達(dá)到不可分離狀態(tài),則不能認(rèn)定形成附合,如安裝空調(diào)、電梯、太陽能熱水器、抽油煙機(jī)等。
按照添附理論,對于未形成附合的裝飾裝修物,所有權(quán)仍歸承租人,房屋租賃無效時,由承租人拆除取回,出租人想要留用,應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)對價,承租人拆除過程中造成房屋損壞的應(yīng)恢復(fù)原狀。對于形成附合的裝飾裝修物,在出租人同意利用的前提下,可折價歸承租人所有;出租人不同意利用的,由雙方各自按照導(dǎo)致合同無效的過錯分擔(dān)現(xiàn)值損失。
在房屋租賃合同中,承租人對租賃房屋的裝飾裝修按其性質(zhì)可分為兩類:一是經(jīng)出租人明示同意或出租人未明示同意,但知道后卻未表示反對,且符合租賃合同約定用途而為的裝飾裝修,屬善意添附;二是未經(jīng)出租人同意或雖經(jīng)出租人同意但超出合同約定用途的合理范圍擅自進(jìn)行的裝飾裝修,屬惡意添附。對于惡意添附,不論房屋租賃合同是否有效,原則上均不應(yīng)予以折價補(bǔ)償,裝飾裝修損失由承租人自行承擔(dān)。
裝飾裝修物的現(xiàn)值損失,是指附合裝飾裝修物在房屋租賃合同被確認(rèn)無效時尚存在的實際價值,應(yīng)按承租人已使用房屋的時間予以折舊,不能按照租賃期限進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>
實踐中,在處理無效房屋租賃合同涉及的裝飾裝修物糾紛時,應(yīng)根據(jù)出租人的需要程度和可利用價值,結(jié)合過錯責(zé)任原則,分別對待:(1)屬出租人過錯的,由出租人補(bǔ)償承租人的裝飾裝修損失。對于未形成附合的,損失主要包括裝飾裝修物的折舊費(fèi)用、拆除費(fèi)用、恢復(fù)原狀費(fèi)用及承租人因租賃合同無效而受到的其他損失;對于形附合的,該損失是租賃合同無效時裝飾裝修物尚存在的價值,即現(xiàn)值。(2)屬承租人過錯的,由承租人自行承擔(dān)裝飾裝修損失,并由承租人賠償承租人因租賃合同無效受到的其他損失。(3)屬雙方共同過錯的,應(yīng)由雙方當(dāng)事人按過錯責(zé)任分擔(dān)裝飾裝修現(xiàn)值損失。
第十條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,租賃期間屆滿或者合同解除時,除當(dāng)事人另有約定外,未形成附合的裝飾裝修物,可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的,承租人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。
【解讀】適用本條的前提條件有三:(1)承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,即善意添附;(2)租賃期間屆滿或者合同解除,合同無效不在此列;(3)裝飾裝修未形成附合。
適用本條的注意事項:(1)承租人可以對未形成附合的裝飾裝修物進(jìn)行拆除,且不以出租人同意為必要條件;(2)承租人在拆除裝飾裝修物時,必須盡到必要的注意義務(wù),不得對房屋造成毀損,否則應(yīng)恢復(fù)原狀或賠償損失;(3)當(dāng)事人對未形成附合的裝飾裝修物另有約定的,應(yīng)依照意思自治原則從其約定。
第十一條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,合同解除時,雙方對已形成附合的裝飾裝修物的處理沒有約定的,人民法院按照下列情形分別處理:
(四)因不可歸責(zé)于雙方的事由導(dǎo)致合同解除的,剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失,由雙方按照公平原則分擔(dān)。法律另有規(guī)定的,適用其規(guī)定。
【解讀】本條與第十條相對應(yīng),規(guī)定了合同解除時,對于形成附合的裝飾裝修物的處理規(guī)則:
(1)因出租人違約導(dǎo)致合同解除,承租人無法按照約定的租賃期限使用房屋,也就不能完全享用附合的裝飾裝修物價值,承租人有權(quán)要求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值損失。
(2)因承租人違約導(dǎo)致合同解除,承租人應(yīng)自行承擔(dān)剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值的損失,但出租人同意利用裝飾裝修的,應(yīng)予適當(dāng)補(bǔ)償,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)參照剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值。
(3)因當(dāng)事人雙方違約導(dǎo)致合同解除,對于出租人同意利用的,將剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值減去出租人同意補(bǔ)償?shù)牟糠值氖S鄡r值,由出租人和承租人按照各自的過錯程度分擔(dān);對于出租人不同意利用的,則按剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值,由雙方按照各自的過錯程度分擔(dān)。
(4)因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的原因?qū)е潞贤獬?,按照公平?zé)任原則,由雙方共同分擔(dān),一般為平均分擔(dān)。
所謂“剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值”,是指在房屋租賃合同履行期限屆滿前解除合同,附合的裝飾裝修物在剩余的租賃期限內(nèi)尚存在的價值。計算殘值的方法是按照租賃期限,將裝飾裝修費(fèi)用平均分?jǐn)?,從而得出合同解除時剩余租賃期內(nèi)附合的裝飾裝修費(fèi)用價值。若雙方對裝飾裝修投資數(shù)額無法達(dá)成一致,可委托專門的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
第十二條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,租賃期間屆滿時,承租人請求出租人補(bǔ)償附合裝飾裝修費(fèi)用的,不予支持。但當(dāng)事人另有約定的除外。
【解讀】承租人要對租賃房屋進(jìn)行裝飾裝修,必須經(jīng)過出租人同意?!巴狻狈譃槊魇竞湍荆魇居袝?、口頭、電話等表現(xiàn)形式,對此由承租人負(fù)舉證責(zé)任;如果出租人雖未對裝飾裝修事宜明示同意,但其行為已經(jīng)表明其已同意裝飾裝修的,則可直接認(rèn)定出租人對裝飾裝修已經(jīng)默示同意。
對于經(jīng)出租人同意的裝飾裝修,租賃期間屆滿時,承租人可在不損害出租人合法權(quán)益的前提下拆除并取回未形成附合的裝飾裝修物,對于已經(jīng)形成附合的裝飾裝修物,承租人無權(quán)要求出租人予以補(bǔ)償,出租人亦無權(quán)要求承租人恢復(fù)原狀或賠償損失,但雙方另有約定的除外。
第十三條承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建發(fā)生的費(fèi)用,由承租人負(fù)擔(dān)。出租人請求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失的,人民法院應(yīng)予支持。
【解讀】房屋租賃合同無效、被撤銷時,出租人有權(quán)要求承租人將房屋返還并恢復(fù)原狀,承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建的,其有義務(wù)將裝飾裝修物、擴(kuò)建物拆除后返還房屋給出租人,拆除過程中造成房屋損失的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在房屋租賃合同解除場合,若因出租人違約導(dǎo)致合同解除的,雖承租人未經(jīng)出租人同意的裝飾裝修、擴(kuò)建行為構(gòu)成違約,但出租人的違約行為更為嚴(yán)重,承租人可以雙方違約為由作為減輕賠償責(zé)任的抗辯;若因承租人違約導(dǎo)致合同解除的,出租人不僅可依據(jù)本條要求承租人恢復(fù)原狀或賠償損失,同時也可要求承租人賠償合同解除給其造成的損失;雙方合意解除合同,且未對合同解除后裝飾裝修、擴(kuò)建費(fèi)用的承擔(dān)有約定的,出租人仍可要求承租人恢復(fù)原狀、賠償損失。
第十四條承租人經(jīng)出租人同意擴(kuò)建,但雙方對擴(kuò)建費(fèi)用的處理沒有約定的,人民法院按照下列情形分別處理:
(一)辦理合法建設(shè)手續(xù)的,擴(kuò)建造價費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān);。
(二)未辦理合法建設(shè)手續(xù)的,擴(kuò)建造價費(fèi)用由雙方按照過錯分擔(dān)。
【解讀】所謂擴(kuò)建,是指在原有建筑基礎(chǔ)上加以擴(kuò)充的建設(shè)項目,一般通過加高、加層等建筑方式形成,本質(zhì)上仍屬于房屋建筑活動,按照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定,擴(kuò)建應(yīng)辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證。
本條所規(guī)定的“過錯”僅指導(dǎo)致“未辦理合法建設(shè)手續(xù)”的過錯,具體包括以下四種情況:
(1)若系單純出租人的過錯所致,則擴(kuò)建費(fèi)用由出租人承擔(dān);。
(2)若系單純承租人的過錯所致,則由承租人承擔(dān);。
(3)若系雙方過錯所致,則由雙方按照各自的過錯程度分別承擔(dān);。
(4)若雙方均無過錯,則按公平原則,由雙方分擔(dān)。
房屋租賃合同解除場合,經(jīng)出租人同意的擴(kuò)建費(fèi)用可做如下處理:
(1)因出租人違約導(dǎo)致合同解除的,若辦理合法擴(kuò)建手續(xù),則擴(kuò)建費(fèi)用由出租人承擔(dān);若未辦理合法手續(xù),則應(yīng)由雙方按各自的過錯程度分別承擔(dān)。
(2)因承租人違約導(dǎo)致合同解除的,若辦理合法手續(xù),則出租人仍應(yīng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的擴(kuò)建費(fèi)用,但可以承租人違約為由請求減少擴(kuò)建費(fèi)用的負(fù)擔(dān);若未辦理合法手續(xù),則出租人可以承租人違約、自己并無受益等為由,主張不承擔(dān)擴(kuò)建費(fèi)用。
(3)因雙方違約導(dǎo)致合同解除的,若辦理合法手續(xù),則應(yīng)由出租人承擔(dān)擴(kuò)建費(fèi)用,但可以適當(dāng)減少;若未辦理合法手續(xù),則由雙方按照過錯程度各自承當(dāng)相應(yīng)的擴(kuò)建費(fèi)用。
(4)因不可歸責(zé)于雙方原因?qū)е潞贤獬?,若辦理合法擴(kuò)建手續(xù),則由出租人承擔(dān)擴(kuò)建費(fèi)用,否則,由雙方按照過錯承擔(dān)分別承擔(dān)。
關(guān)于擴(kuò)建造價費(fèi)用的計算,最高院主張采用工程造價費(fèi)用支出法,即以擴(kuò)建時,承租人實際支付的工程造價費(fèi)用作為擴(kuò)建費(fèi)用。
第十五條承租人經(jīng)出租人同意將租賃房屋轉(zhuǎn)租給第三人時,轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定超過部分的約定無效。但出租人與承租人另有約定的除外。
【解讀】適用本條應(yīng)注意如下幾個問題:
(1)群租,可分為自主群租和他主群租兩種,自主群租即房屋所有人將房屋出資給多個承租人,他主群租一般表現(xiàn)為房屋中介與“二房東”將房屋出租給多個承租人,后者屬于本條屬于的轉(zhuǎn)租行為。
(2)再轉(zhuǎn)租、多手轉(zhuǎn)租行為符合轉(zhuǎn)租的法律特征,應(yīng)適用本條規(guī)定。
第十六條出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租,但在六個月內(nèi)未提出異議,其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認(rèn)定轉(zhuǎn)租合同無效的,人民法院不予支持。
因租賃合同產(chǎn)生的糾紛案件,人民法院可以通知次承租人作為第三人參加訴訟。
【解讀】《合同法》第224條規(guī)定,承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的,出租人可以解除合同。為督促出租人及時行使合同解除權(quán),維護(hù)交易的穩(wěn)定性,本條將出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租,但在6個月內(nèi)未提出異議的,推定為出租人同意轉(zhuǎn)租。該6個月期限的性質(zhì)為除斥期間,不適用訴訟時效關(guān)于中斷與中止、延長的規(guī)定。
承租人未經(jīng)出租人同意的轉(zhuǎn)租行為,在效力上屬無效行為,出租人既可起訴要求確認(rèn)轉(zhuǎn)租合同無效,亦可行使合同解除權(quán)。出租人解除合同后,承租人喪失租賃權(quán),轉(zhuǎn)租合同也因其賴以存在的基礎(chǔ)不復(fù)存在而歸于終止,善意的次承租人(訂立轉(zhuǎn)租合同時不知道也不應(yīng)當(dāng)知道承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租)可以要求承租人賠償損失。
在房屋租賃合同被解除或被認(rèn)定無效情形下,都涉及房屋的返還問題,此時,案件的處理結(jié)果必然與次承租人具有法律上的利害關(guān)系,當(dāng)次承租人對租賃房屋進(jìn)行裝飾裝修或者擴(kuò)建,則此承租人對訴訟標(biāo)的享有獨立的請求權(quán)。因此,本條規(guī)定在房屋租賃合同糾紛案件中,次承租人具有第三人的訴訟地位,既可以是具有獨立請求權(quán)的第三人,也可以是無獨立請求權(quán)的第三人。
承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租,其向次承租人收取的租金不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。在出租人與承租人的房屋租賃法律關(guān)系中,出租人以租金為對價將租賃物交于承租人占有、使用、收益,其收益已經(jīng)確定而不能再對租賃物進(jìn)行使用、收益,而至于承租人向次承租人收取的租金,只是其使用、收益的變形形式,無論其收取多少,出租人的租金并不因此而受到損害,故不能因為承租人因轉(zhuǎn)租而獲益就認(rèn)為損害了出租人的利益,承租人收取租金不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。
第十七條因承租人拖欠租金,出租人請求解除合同時,次承租人請求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。但轉(zhuǎn)租合同無效的除外。
次承租人代為支付的租金和違約金超出其應(yīng)付的租金數(shù)額,可以折抵租金或者向承租人追償。
【解讀】《合同法》第227條規(guī)定,承租人無正當(dāng)理由不支付或遲延支付租金的,出租人經(jīng)催告后可以解除合同。在轉(zhuǎn)租合同有效的場合,若出租人因承租人不支付或遲延支付租金而行使合同解除權(quán)時,次承租人可以代償請求權(quán)抗辯出租人的合同解除權(quán)。在轉(zhuǎn)租合同無效的場合,如轉(zhuǎn)租合同未經(jīng)出租人同意,次承租人無代償請求權(quán)。
次承租人代出租人支付租金與違約金后,對承租人享有兩種權(quán)利,一是對于承租人的追償權(quán),二是對于其支付的租金和違約金可以和轉(zhuǎn)租合同中其應(yīng)支付的租金相折抵。
房屋租賃合同無效、履行期限屆滿或者解除,出租人請求負(fù)有騰房義務(wù)的次承租人支付逾期騰房占有使用費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。
【解讀】房屋租賃合同無效、履行期限屆滿或者解除的情形下,承租人應(yīng)將房屋返還出租人,但實際占有房屋的是次承租人。次承租人在房屋租賃關(guān)系終止時,即不再擁有占有、使用租賃房屋的合法依據(jù),從而構(gòu)成對出租人所有的租賃房屋的無權(quán)占有,出租人有權(quán)向次承租人主張返還房屋,同時,出租人亦有權(quán)向次承租人主張逾期騰期間的占有使用費(fèi)。
第十九條承租人租賃房屋用于以個體工商戶或者個人合伙方式從事經(jīng)營活動,承租人在租賃期間死亡、宣告失蹤或者宣告死亡,其共同經(jīng)營人或者其他合伙人請求按照原租賃合同租賃該房屋的,人民法院應(yīng)予支持。
【解讀】《合同法》第234條規(guī)定,承租人在房屋租賃期間死亡的,與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃房屋。本條司法解釋將前述規(guī)定中的“共同居住”擴(kuò)大為“共同經(jīng)營”,包括個體工商戶和個人合伙。對于承租人租賃房屋用于以個體工商戶或個人合伙方式從事經(jīng)營活動的,若承租人在租賃期間死亡(包括宣告死亡、宣告失蹤),共同經(jīng)營人或者其他合伙人可以概括繼受原租賃合同的權(quán)利和義務(wù),該共同經(jīng)營人或合伙人取代承租人在原合同中的地位,成為新的承租人。
正確適用本條司法解釋,涉及到個人合伙的認(rèn)定。認(rèn)定個人合伙,首先要依據(jù)合伙協(xié)議;沒有合伙協(xié)議且未辦理工商登記手續(xù)的,只要具備合伙條件(共同出資、共同參與經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、共享收益),并有兩個以上無利害關(guān)系人證明合伙人之間存在口頭合伙協(xié)議的,也可認(rèn)定為個人合伙。
第二十條租賃房屋在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動,承租人請求房屋受讓人繼續(xù)履行原租賃合同的,人民法院應(yīng)予支持。但租賃房屋具有下列情形或者當(dāng)事人另有約定的除外:
(一)房屋在出租前已設(shè)立抵押權(quán),因抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)發(fā)生所有權(quán)變動的;。
(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
【解讀】本條系“買賣不破租賃”及其適用例外的規(guī)定。
《合同法》第229條規(guī)定,租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的,不影響租賃合同的效力,即所謂的“買賣不破租賃”原則,若無法定或約定的除外情形,該原則即應(yīng)被適用。
抵押期間,抵押人將抵押物出租,此時在同一標(biāo)的物上抵押權(quán)與租賃權(quán)并存,抵押權(quán)更注重標(biāo)的物的交換價值,而租賃權(quán)則更注重標(biāo)的物的使用價值,二者并不沖突。但由于抵押權(quán)設(shè)定在先,因而具有優(yōu)先效力,此后成立的租賃權(quán)不得損害抵押權(quán),抵押權(quán)實現(xiàn)發(fā)生所有權(quán)的變動后,受讓人不受租賃合同的約束,即先抵押后出租不適用“買賣不破租賃”原則。但先出租后抵押的房屋發(fā)生所有權(quán)變動的,仍應(yīng)適用“買賣不破租賃”原則。
涉及到法院依法查封的場合下,若查封在先,租賃在后,則法院強(qiáng)制拍賣時不適用“買賣不破租賃”;若租賃在先,查封在后,可以使用該原則。
第二十一條出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)情形,承租人請求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。但請求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的,人民法院不予支持。
【解讀】本條規(guī)定了承租人優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時的救濟(jì)措施。
房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)只在租賃房屋作為買賣合同法律關(guān)系的標(biāo)的物時發(fā)生,在贈與、互易以及因公征用等法律關(guān)系中則不得適用,亦不能主張優(yōu)先購買權(quán)的損害賠償請求權(quán)。
關(guān)于“合理期限”的認(rèn)定,《民通意見》第118條規(guī)定,“出租人出賣出租房屋,應(yīng)提前三個月通知承租人。承租人在同等條件下,享有優(yōu)先購買權(quán);出租人未按此規(guī)定出賣房屋的,承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效”,但該條目前已被廢止。最高院民一庭認(rèn)為可以參考本解釋第二十四條第(三)項的規(guī)定,該條款規(guī)定,出租人履行通知義務(wù)后,承租人在15日內(nèi)未明確表示購買,視為放棄優(yōu)先購買權(quán),該“15日”的屆滿之日肯定得早于出租人與第三人簽訂房屋買賣合同的日期,出租人履行通知義務(wù)必須給承租人留出必要的答復(fù)期限——15日,因此出租人最晚應(yīng)于出賣房屋前15日通知承租人,即在15日答復(fù)期之前履行通知義務(wù)。
在房屋轉(zhuǎn)租場合,次承租人是否享有優(yōu)先購買權(quán)在理論上存在爭議,但最高院民一庭認(rèn)為房屋優(yōu)先購買權(quán)的主體應(yīng)為承租人而非次承租人,且優(yōu)先購買權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。
承租人優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時,無權(quán)要求確認(rèn)出租人與第三人房屋買賣合同無效,但可以請求法院判令其直接以同等條件與出租人形成買賣合同關(guān)系,為避免承租人濫用權(quán)利,在承租人行使優(yōu)先購買權(quán)時對其課以一定的義務(wù),如承租人主張與出租人成立買賣合同的,應(yīng)當(dāng)交付一定數(shù)額的定金或提供擔(dān)保,以使出租人信任其履行能力。
承租人雖無權(quán)以優(yōu)先購買權(quán)受侵害為由要求確認(rèn)出租人與第三人房屋買賣合同無效,但并不意味著出租人與第三人簽訂的合同有效,保護(hù)其履行。出租人與第三人之間合同的效力應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法有關(guān)合同效力的規(guī)定判斷。承租人行使優(yōu)先購買權(quán)主張以同等條件與出租人成立買賣合同后,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)出租人履行合同,取得房屋所有權(quán),由此第三人無法繼續(xù)履行合同的,第三人可以主張出租人承擔(dān)違約責(zé)任。
第二十二條出租人與抵押權(quán)人協(xié)議折價、變賣租賃房屋償還債務(wù),應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)通知承租人。承租人請求以同等條件優(yōu)先購買房屋的,人民法院應(yīng)予支持。
【解讀】抵押權(quán)的實現(xiàn)時可能會與租賃權(quán)沖突,但抵押權(quán)與承租人的優(yōu)先購買權(quán)并不沖突,不論抵押權(quán)設(shè)定在租賃合同成立之前或之后,出租人均享有優(yōu)先購買權(quán)。
折價、變賣均屬于出租人出售房屋的行為,不管買受人是抵押權(quán)人還是其他人,出租人在同等條件下均享有優(yōu)先購買權(quán)。
“同等條件”的確定要依照買受的第三人與出租人確定的房屋價格,該價格體現(xiàn)的是第三人與出租人的意思表示。承租人的優(yōu)先購買權(quán)約束的只是出租人對締約相對人的選擇權(quán),而非約束出租人對房屋的處分權(quán)。房屋出賣價格的確定是出租人行使處分權(quán)的表現(xiàn),故承租人主張優(yōu)先購買權(quán),只能按照第三人與出租人確定的同等條件,承租人對該條件不具有異議權(quán)和抗辯權(quán)。
第二十三條出租人委托拍賣人拍賣租賃房屋,應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前通知承租人。承租人未參加拍賣的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定承租人放棄優(yōu)先購買權(quán)。
【解讀】拍賣的特質(zhì)導(dǎo)致其與承租人的優(yōu)先購買權(quán)存在一定沖突,由于優(yōu)先購買權(quán)屬“準(zhǔn)物權(quán)”,有一定的優(yōu)先效力,在拍賣程序亦不例外?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第16條規(guī)定,“拍賣過程中,有最高價時,優(yōu)先購買權(quán)人可以表示以該最高價買受,如無更高應(yīng)價,則拍歸優(yōu)先購買權(quán)人;如有更高應(yīng)價,而優(yōu)先購買權(quán)人不作表示的,則拍歸該應(yīng)價最高的競買人。”此所謂“跟價法”。
在拍賣負(fù)擔(dān)有優(yōu)先購買權(quán)的租賃房屋時,一般遵循如下程序:(1)拍賣通知,出租人在拍賣5日前以書面或者其他能夠確認(rèn)收悉的適當(dāng)方式,通知優(yōu)先購買權(quán)人于拍賣日到場。(2)優(yōu)先購買權(quán)人應(yīng)按照拍賣通知或拍賣公告的要求,與其他競買人一樣進(jìn)行競買登記、繳納競買保證金,在拍賣日到場參加競拍。
(3)舉牌應(yīng)價,若承租人在出現(xiàn)最高應(yīng)價時未作出以該價格購買的意思表示,則拍賣房屋由最高應(yīng)價人購買。
第二十四條具有下列情形之一,承租人主張優(yōu)先購買房屋的,人民法院不予支持:
(一)房屋共有人行使優(yōu)先購買權(quán)的;。
(三)出租人履行通知義務(wù)后,承租人在十五日內(nèi)未明確表示購買的;。
(四)第三人善意購買租賃房屋并已經(jīng)辦理登記手續(xù)的。
【解讀】房屋共有人的優(yōu)先購買權(quán)產(chǎn)生于共有人所有權(quán)關(guān)系之中,具有物權(quán)性質(zhì),而承租人優(yōu)先購買權(quán)基于租賃關(guān)系,本質(zhì)上仍屬債權(quán)性質(zhì),按照物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的理論,共有人的優(yōu)先購買權(quán)要優(yōu)于承租人的優(yōu)先購買權(quán)。
家庭成員之間的房屋買賣,具有濃厚的人身色彩,與純粹的買賣關(guān)系有很大區(qū)別,故本條確認(rèn)出租人將租賃房屋出賣給近親屬的,承租人不得主張優(yōu)先購買權(quán)。
出租人出賣租賃房屋的,應(yīng)提前通知承租人,承租人在接到通知后應(yīng)及時答復(fù),若承租人接到通知后15日內(nèi)未明確表示購買的,則喪失優(yōu)先購買權(quán),這里強(qiáng)調(diào)“明確表示”。
《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定了善意取得制度,即受讓人以財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移為目的,善意、對價受讓且占有該財產(chǎn),即使出讓人無轉(zhuǎn)移所有權(quán)的權(quán)利,受讓人仍取得其所有權(quán)。“舉重以明輕”,在第三人善意購買出租房屋,并辦理登記手續(xù)情形下,可對抗承租人的優(yōu)先購買權(quán)。
第二十五條本解釋施行前已經(jīng)終審,本解釋施行后當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本解釋。
【解讀】本解釋于9月1日起施行,施行前的行為引起的糾紛,在本解釋施行之后提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)適用本解釋;本解釋施行前提起的訴訟,本解釋施行后案件尚在訴訟系屬中,無論處于一審還是二審程序,均適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審的案件,在本解釋施行前提起再審程序,且于本解釋實施時仍在審理中的,應(yīng)當(dāng)適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審,本解釋施行后當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本解釋。
信用卡合同糾紛案篇六
被告:某市證券公司(以下簡稱市公司)?
被告:葉某?
1993年3月10日,葉某在省公司(系上交所會員)某業(yè)務(wù)部(省公司分支機(jī)構(gòu))辦理委托買賣股票名冊登記,并開立股票帳戶和資金帳戶,委托省公司在上交所為其進(jìn)行股票買賣。至同年4月20日,葉某離開省公司某業(yè)務(wù)部,又到市公司(亦為上交所會員)開立了資金帳戶,并進(jìn)入市公司大戶室操作,交易股票。同年6月8日,葉某以先口頭申報,后填單確認(rèn)的方式,委托市公司購進(jìn)新錦江股票2萬股及富聯(lián)股票1萬股,透支市公司資金832913.27元。因股市行情不好,當(dāng)日未平倉。次日,葉某資金帳戶進(jìn)款3萬元,沖抵后,透支余額為802913.27元。6月10日,葉某向市公司表示請求等待股票價格反彈,并表示可以想辦法打資金進(jìn)帳。為防止葉某將手中的股票在某他證券經(jīng)營機(jī)構(gòu)賣出,套用資金,市公司要求葉某在未平倉前不要再做股票交易,將股東卡和居民身份證交市公司保管,每天到市公司去。葉某遂將其股東卡和居民身分證交給了市公司,停止了股票交易,并天天坐在市公司,但未打入資金進(jìn)帳。8月2日,葉某未通知市公司即離開市公司轉(zhuǎn)回省公司某業(yè)務(wù)部,易地將其名下的2萬股新錦江及1萬股福聯(lián)股票委托賣出,凈收入522722.49元,并以此資金在省公司某業(yè)務(wù)部大戶室內(nèi)重新開始股票交易。期間,省公司未再驗核葉某的股東卡及居民身分證。至8月9日收盤時,葉某資金帳戶結(jié)存本金74930.73元,并持有2萬股東北華聯(lián)和1800股天橋百貨股票。8月10日,葉某又填單委托省公司買進(jìn)合成化纖股票4萬股和哈醫(yī)藥股票2萬股,當(dāng)日僅將2萬股哈醫(yī)藥股票賣出,至收盤時,實際透支省公司資金461230.20元,其手中持有的.股票總價值達(dá)80余萬元。
同日,市公司經(jīng)尋找得知葉某又在省公司某業(yè)務(wù)部做股票交易后,即派員找到葉某,葉某即將其在省公司某業(yè)務(wù)部進(jìn)行股票買賣的情況和資金透支情況告知了市公司。市公司要求葉某將其持有的股票賣出,以歸還其6月8日在市公司的透支款,葉某未允。8月11日開盤后,市公司未通知葉某,即以葉某的名義將葉某持有的4萬股合成化纖、2萬股東北華聯(lián)和300股天橋百貨股票強(qiáng)行賣出,實際成交金額(不含手續(xù)費(fèi)等)803700.13元。當(dāng)日下午,當(dāng)葉某填單欲賣出其原持有的股票時,發(fā)現(xiàn)委托指令無法輸入電腦,省公司即于8月12日派員到上交所查詢,才發(fā)現(xiàn)葉某名下的股票大部分已被市公司賣出。同日,省公司將葉某名下尚余的1500股天橋百貨股票賣出,收入資金21349.58元。嗣后,省公司因與市公司交涉,要求返還葉某透支購買股票的資金未果,遂訴至人民法院,要求判令市公司和葉某償還被侵權(quán)占用的439880.63元透支款,并賠償損失。
[辦案要點]?正確處理本案的關(guān)鍵問題有:?
[1][2]。
信用卡合同糾紛案篇七
為甲方與__________糾紛一案,甲方委托乙方進(jìn)行代理。經(jīng)雙方協(xié)商,訂立下列條款,共同遵照履行:
一、乙方接受甲方的委托,指派__________律師為甲方在訴訟(包括仲裁、非訴訟調(diào)解等)中的__________訴訟代理人,甲方應(yīng)向受委托的律師出具授權(quán)委托書,寫明委托權(quán)限和委托期限。
二、乙方律師必須認(rèn)真負(fù)責(zé)維護(hù)甲方合法權(quán)益,并及時辦理、按時出庭,不得延誤或推諉。
三、甲方必須真實地向律師陳述案情,提供相關(guān)證據(jù)。乙方接受委托后,發(fā)現(xiàn)甲方捏造事實,弄虛作假,有權(quán)終止代理,依約所收費(fèi)用不予退還。
四、如乙方無故終止履行合同,代理費(fèi)全部退還甲方;如甲方無故終止合同,代理費(fèi)不予退還。
五、甲方委托乙方律師代理權(quán)限見授權(quán)委托書。
七、甲方涉案性質(zhì)屬__________,爭議標(biāo)的為__________元。
八、根據(jù)國家司法部、財政部、物價局聯(lián)合頒發(fā)的《律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,結(jié)合本案的難易程度,經(jīng)雙方協(xié)商同意,甲方向乙方交納代理費(fèi)__________元整。
另,甲方應(yīng)向乙方支付函電、通訊、交通、資料、調(diào)查等項費(fèi)用計人民幣__________元整。
九、本合同有效期限,應(yīng)自本合同簽訂之日起到本案止(包括判決、調(diào)解、仲裁,案外和解及撤銷訴訟)。
十、如一方要求變更合同條款,需再行簽訂書面協(xié)議,未達(dá)成書面協(xié)議前,依原合同執(zhí)行。任何一方違約,按應(yīng)收代理費(fèi)的.____%承擔(dān)違約責(zé)任。甲方委托乙方辦理的案件進(jìn)入訴訟程序(以立案為準(zhǔn)),甲方提出終止代理合同的,代理費(fèi)一律不予退還。
十一、本合同一式三份,甲、乙雙方各持一份,代理律師一份,各份具有同等法律效力。
十二、本合同發(fā)生爭議,由乙方所在地人民法院管轄。
十三、本合同經(jīng)雙方簽字或蓋章后生效。
甲方:______________乙方:___________________。
住所地:____________住所地:_________________。
法定代表人:________法定代表人:_____________。
代理律師:__________。
電話:______________電話:___________________。
文檔為doc格式。
信用卡合同糾紛案篇八
出租人就未經(jīng)批準(zhǔn)或者未按照批準(zhǔn)內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
核心內(nèi)容:本文是對最高院關(guān)于租賃合同糾紛的司法解釋(一),即《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件司法解釋的理解與適用》全文的法條解讀。希望能夠幫助廣大法律快車合同法的讀者。
為正確審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國合同法》等法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實踐,制定本解釋。
第一條本解釋所稱城鎮(zhèn)房屋,是指城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋。
鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋租賃合同糾紛案件,可以參照本解釋處理。但法律另有規(guī)定的,適用其規(guī)定。
當(dāng)事人依照國家福利政策租賃公有住房、廉租住房、經(jīng)濟(jì)適用住房產(chǎn)生的糾紛案件,不適用本解釋。
【解讀】本條系關(guān)于本司法解釋適用范圍的規(guī)定。
本解釋只調(diào)整城鎮(zhèn)房屋即城市規(guī)劃區(qū)、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)的房屋的租賃行為,鄉(xiāng)、村規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋租賃糾紛,可以參照本解釋。城鎮(zhèn)房屋的確定以規(guī)劃為準(zhǔn),只要列入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū),無論土地性質(zhì)為國有還是集體所有,均適用本解釋,實踐中存在的已被納入城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的“城中村”內(nèi)的房屋租賃行為在本解釋調(diào)整范圍之內(nèi)。
依照國家福利政策承租的公有住房、經(jīng)濟(jì)適用房和廉租住房,具有政府福利性、保障性,其租賃關(guān)系不屬于完全的民事法律關(guān)系,不適用本解釋。
關(guān)于軍產(chǎn)房的租賃,基本屬于完全的市場行為,并不存在政府補(bǔ)貼的福利和社會保障性內(nèi)容,最高院民一庭認(rèn)為軍產(chǎn)房租賃合同糾紛應(yīng)適用本解釋。
第二條出租人就未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
【解讀】本條規(guī)定以違法建筑物為標(biāo)的物訂立的房屋租賃合同無效。所謂違法建筑物,是指未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證的規(guī)定建設(shè)的房屋,具體包括違反了城鄉(xiāng)規(guī)劃規(guī)定的建筑物、構(gòu)筑物以及違反臨時建筑管理規(guī)定的臨時建筑。
否定就違反建筑簽訂的房屋租賃合同的效力,有利于維護(hù)城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃秩序,但為了促進(jìn)交易,當(dāng)事人在一審法庭辯論終結(jié)前取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的,租賃合同的效力會得以補(bǔ)正。此處“一審法庭辯論終結(jié)前”不包括二審、再審發(fā)回指定一審法院重審的情形。
第三條出租人就未經(jīng)批準(zhǔn)或者未按照批準(zhǔn)內(nèi)容建設(shè)的臨時建筑,與承租人訂立的租賃合同無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準(zhǔn)建設(shè)的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。
租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效。但在一審法庭辯論終結(jié)前經(jīng)主管部門批準(zhǔn)延長使用期限的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定延長使用期限內(nèi)的租賃期間有效。
【解讀】臨時建筑是指在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi),根據(jù)形勢的客觀需要,經(jīng)建設(shè)行政主管部門審核批準(zhǔn)后,在核定的臨時建設(shè)工程規(guī)劃許可證記載的使用期限、范圍、用途內(nèi),建造的供臨時使用的建筑物。
未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證或者未按照建設(shè)工程規(guī)劃許可證規(guī)定建設(shè)的房屋,在性質(zhì)上均屬于標(biāo)的物違法,相應(yīng)的房屋租賃合同無效。對于租賃期限超過臨時建筑的使用期限,超過部分無效,合同其他內(nèi)容的效力不受影響。
第四條當(dāng)事人以房屋租賃合同未按照法律、行政法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由,請求確認(rèn)合同無效的,人民法院不予支持。
當(dāng)事人約定以辦理登記備案手續(xù)為房屋租賃合同生效條件的,從其約定。但當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對方接受的除外。
【解讀】我國城市房屋租賃實行登記備案制度,《城市房地產(chǎn)管理法》對此有明確規(guī)定,但屬于管理性規(guī)定,并非效力性強(qiáng)制性規(guī)定,不能作為房屋租賃合同的生效條件,故房屋租賃合同未登記備案的,其有效性不受影響。
若當(dāng)事人約定以辦理登記備案手續(xù)為房屋租賃合同生效條件的,則以約定為準(zhǔn),未辦理登記備案手續(xù)的,合同無效。但一方履行了合同主要義務(wù)且對方接受的情況下,視為當(dāng)事人以履行合同主要義務(wù)的行為,變更了以辦理登記備案手續(xù)未合同生效要件的合同約定,此時,即使未辦理登記備案手續(xù),合同仍為有效。
第五條房屋租賃合同無效,當(dāng)事人請求參照合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)支付房屋占有使用費(fèi)的,人民法院一般應(yīng)予支持。
當(dāng)事人請求賠償因合同無效受到的損失,人民法院依照合同法的有關(guān)規(guī)定和本司法解釋第九條、第十三條、第十四條的規(guī)定處理。
【解讀】按照《合同法》第五十八條的規(guī)定,合同無效的法律后果為返回財產(chǎn)、賠償損失,該規(guī)定同樣適用于房屋租賃合同無效的場合。參照合同約定的租金標(biāo)準(zhǔn)支付房屋占有使用費(fèi),屬于返還原物的范疇。合同無效的損失賠償在性質(zhì)上屬于締約過失責(zé)任,賠償范圍限于信賴?yán)妗<春贤p方為締約進(jìn)行合理的接觸,當(dāng)事人一方因?qū)Ψ降男袨楫a(chǎn)生信賴,一方由于信賴而支出一定的成本,主要包括用于締約的合理費(fèi)用和準(zhǔn)備履約所支出的合理費(fèi)用,此外還包括喪失與第三人另訂立合同的機(jī)會所產(chǎn)生的損失,后者由于舉證較為困難,實踐中很難得到支持。
由于房屋租賃合同管的特殊性,損失賠償?shù)臓幾h主要集中在裝飾裝修或者改建擴(kuò)建費(fèi)用上,對此,本解釋都有明確規(guī)定。
第六條出租人就同一房屋訂立數(shù)份租賃合同,在合同均有效的情況下,承租人均主張履行合同的,人民法院按照下列順序確定履行合同的承租人:
(一)已經(jīng)合法占有租賃房屋的;。
(二)已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的;。
(三)合同成立在先的。
不能取得租賃房屋的承租人請求解除合同、賠償損失的,依照合同法的有關(guān)規(guī)定處理。
【解讀】本條規(guī)定了“一房數(shù)租”的處理原則,在數(shù)份合同均有效的前提下,按照如下順序確定履行合同的承租人:(1)已經(jīng)合法占有租賃房屋的,承租人通過強(qiáng)占、欺騙等非法手段占有租賃房屋的,不在此列;(2)已經(jīng)辦理登記備案手續(xù)的,房屋租賃登記備案手續(xù)雖不影響合同效力,但可享受優(yōu)先履約權(quán);(3)合同成立在先的,即合同成立時間在先,判斷標(biāo)準(zhǔn)是雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的時間,更嚴(yán)格地說,是當(dāng)事人中最后簽字蓋章的時間。
“一房數(shù)租”時,未得到履行的有效合同的承租人,可以合同目的無法實現(xiàn)為由要求解除合同,并賠償損失。
第七條承租人擅自變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴(kuò)建,在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復(fù)原狀,出租人請求解除合同并要求賠償損失的,人民法院依照合同法第二百一十九條的規(guī)定處理。
【解讀】綜合《合同法》關(guān)于房屋租賃合同的相關(guān)規(guī)定,出租人享有法定解除權(quán)的情形如下:(1)因不可抗力致使合同不能繼續(xù)履行的;(2)承租人擅自變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴(kuò)建,在出租人要求的合理期限內(nèi)仍不予恢復(fù)原狀的;(3)承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的;(4)承租人無正當(dāng)理由未支付租金或遲延支付租金的,出租人可以要求承租人在合同期限內(nèi)支付,承租人逾期支付的;(5)承租人未按照約定的方法或者租賃房屋的性質(zhì)使用租賃房屋,致使租賃物受到損失的;(6)不定期租賃,出租人有權(quán)隨時解除合同。
出租人作為房屋所有權(quán)人,當(dāng)房屋因承租人擅自改變主體和承重結(jié)構(gòu)或擴(kuò)建受到損害時,出租人有權(quán)隨時要求承租人恢復(fù)原狀,不受任何期限限制。但當(dāng)出租人行使本條規(guī)定的解除權(quán)時,必須在“合理期限”內(nèi)要求承租人恢復(fù)原狀,承租人在此期限內(nèi)不予恢復(fù)的,出租人方可解除合同。
實踐中出租人行使解除權(quán)的方式有兩種,一是出租人直接通知承租人解除合同,通知到達(dá)承租人即產(chǎn)生合同解除的法律效果,如果承租人對此有異議,可以起訴要求確認(rèn)合同解除無效;二是向法院起訴,請求解除合同。
對于出租人通知承租人解除合同的情形,主要有以下兩種通知方式:一是,承租人未經(jīng)出租人同意變動房屋建筑主體和承重結(jié)構(gòu)或者擴(kuò)建,出租人告知承租人必須在一定期限內(nèi)恢復(fù)原狀,承租人在此合理期限內(nèi)不予恢復(fù)的,出租人通知承租人解除合同;二是,出租人向承租人發(fā)出通知,要求其在一定期限內(nèi)恢復(fù)原狀,同時載明如果不再此期限內(nèi)恢復(fù)原狀,合同即自動解除。
第八條因下列情形之一,導(dǎo)致租賃房屋無法使用,承租人請求解除合同的,人民法院應(yīng)予支持:
(一)租賃房屋被司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)依法查封的;。
(二)租賃房屋權(quán)屬有爭議的;。
(三)租賃房屋具有違反法律、行政法規(guī)關(guān)于房屋使用條件強(qiáng)制性規(guī)定情況的。
【解讀】綜合《合同法》的相關(guān)規(guī)定,承租人享有法定解除的情形如下:(1)因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的的;(2)出租人未按約定交付房屋,經(jīng)承租人催告在合理期限內(nèi)仍拒不交付房屋的;(3)因不可規(guī)責(zé)于承租人的事由致使租賃物部分或全部毀損、滅失,致使合同目的不能實現(xiàn)的;(4)不定期租賃,承租人有權(quán)隨時解除合同;(5)租賃物危及承租人安全或健康的,即使承租人訂立合同時明知該租賃物質(zhì)量不合格,承租人仍有權(quán)隨時解除合同;(6)司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)依法查封租賃房屋導(dǎo)致承租人不能使用的;(7)租賃房屋權(quán)屬有爭議導(dǎo)致承租人不能使用的;(8)不符合《建筑法》、《消防法》等法律關(guān)于房屋使用條件的強(qiáng)制性規(guī)定并導(dǎo)致承租人不能使用的;(9)一房數(shù)租之有效合同不能實際履行的。
在出現(xiàn)租賃房屋被司法機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)依法查封、權(quán)屬有爭議,或者具有違反法律、行政法規(guī)(主要包括不符合《建筑法》、《消防法》等)關(guān)于房屋使用條件強(qiáng)制性規(guī)定情況任何一種情形時,承租人的合同解除權(quán)并非任意的,還須具備一個必要前提,即該情形的出現(xiàn)導(dǎo)致“租賃房屋無法使用”。所謂“無法使用”是指無法按照租賃房屋的約定用途使用,或者無法按照租賃房屋的性質(zhì)使用。
司法機(jī)關(guān)對房屋的查封,實務(wù)中有“活封”和“死封”之分,其中“死封”是指房屋被查封后不僅其處分權(quán)受到限制,而且喪失了使用、管理權(quán),權(quán)利人只有妥善保管的義務(wù);而“活封”則相反,房屋被查封后,權(quán)利人仍享有對房屋的使用、管理和收益權(quán),僅處分權(quán)受限。實踐中,租賃房屋被查封,如果是由于出租人的原因,承租人在要求解除合同的同時也可要求出租人賠償損失;如果是由于承租人的原因,出租人因此遭受損失的,出租人除了可以提起反訴要求承租人賠償損失以外,也可另行起訴要求承租人賠償損失。
當(dāng)租賃房屋的權(quán)屬存在爭議時,意味著出租人可能不是房屋的所有權(quán)人,如果出租人最終被確認(rèn)為房屋的所有權(quán)人,則房屋租賃合同有效;如果出租人最終被確認(rèn)不是房屋的所有權(quán)人,則構(gòu)成無權(quán)處分,該租賃合同屬效力待定合同。
第九條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,租賃合同無效時,未形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的,承租人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。
已形成附合的裝飾裝修物,出租人同意利用的,可折價歸出租人所有;不同意利用的,由雙方各自按照導(dǎo)致合同無效的過錯分擔(dān)現(xiàn)值損失。
【解讀】按照裝飾裝修物與租賃房屋的結(jié)合程度有可分離(即未形成附合)和不可分離(即形成附合)兩種形態(tài)。裝飾裝修物已與房屋結(jié)合在一起形成繼續(xù)性和固定性的,非毀損不可分離或者雖可分離但花費(fèi)巨大,可以認(rèn)定形成附合,例如鋪設(shè)地板磚、吊設(shè)天花板、墻壁粉刷油漆等;裝飾裝修物與房屋未完全結(jié)合尚未達(dá)到不可分離狀態(tài),則不能認(rèn)定形成附合,如安裝空調(diào)、電梯、太陽能熱水器、抽油煙機(jī)等。
按照添附理論,對于未形成附合的裝飾裝修物,所有權(quán)仍歸承租人,房屋租賃無效時,由承租人拆除取回,出租人想要留用,應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)對價,承租人拆除過程中造成房屋損壞的應(yīng)恢復(fù)原狀。對于形成附合的裝飾裝修物,在出租人同意利用的前提下,可折價歸承租人所有;出租人不同意利用的,由雙方各自按照導(dǎo)致合同無效的過錯分擔(dān)現(xiàn)值損失。
在房屋租賃合同中,承租人對租賃房屋的裝飾裝修按其性質(zhì)可分為兩類:一是經(jīng)出租人明示同意或出租人未明示同意,但知道后卻未表示反對,且符合租賃合同約定用途而為的裝飾裝修,屬善意添附;二是未經(jīng)出租人同意或雖經(jīng)出租人同意但超出合同約定用途的合理范圍擅自進(jìn)行的裝飾裝修,屬惡意添附。對于惡意添附,不論房屋租賃合同是否有效,原則上均不應(yīng)予以折價補(bǔ)償,裝飾裝修損失由承租人自行承擔(dān)。
裝飾裝修物的現(xiàn)值損失,是指附合裝飾裝修物在房屋租賃合同被確認(rèn)無效時尚存在的實際價值,應(yīng)按承租人已使用房屋的時間予以折舊,不能按照租賃期限進(jìn)行分?jǐn)偂?/p>
實踐中,在處理無效房屋租賃合同涉及的裝飾裝修物糾紛時,應(yīng)根據(jù)出租人的需要程度和可利用價值,結(jié)合過錯責(zé)任原則,分別對待:(1)屬出租人過錯的,由出租人補(bǔ)償承租人的裝飾裝修損失。對于未形成附合的,損失主要包括裝飾裝修物的折舊費(fèi)用、拆除費(fèi)用、恢復(fù)原狀費(fèi)用及承租人因租賃合同無效而受到的其他損失;對于形附合的,該損失是租賃合同無效時裝飾裝修物尚存在的價值,即現(xiàn)值。(2)屬承租人過錯的,由承租人自行承擔(dān)裝飾裝修損失,并由承租人賠償承租人因租賃合同無效受到的其他損失。(3)屬雙方共同過錯的,應(yīng)由雙方當(dāng)事人按過錯責(zé)任分擔(dān)裝飾裝修現(xiàn)值損失。
第十條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,租賃期間屆滿或者合同解除時,除當(dāng)事人另有約定外,未形成附合的裝飾裝修物,可由承租人拆除。因拆除造成房屋毀損的,承租人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀。
【解讀】適用本條的前提條件有三:(1)承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,即善意添附;(2)租賃期間屆滿或者合同解除,合同無效不在此列;(3)裝飾裝修未形成附合。
適用本條的注意事項:(1)承租人可以對未形成附合的裝飾裝修物進(jìn)行拆除,且不以出租人同意為必要條件;(2)承租人在拆除裝飾裝修物時,必須盡到必要的注意義務(wù),不得對房屋造成毀損,否則應(yīng)恢復(fù)原狀或賠償損失;(3)當(dāng)事人對未形成附合的裝飾裝修物另有約定的,應(yīng)依照意思自治原則從其約定。
第十一條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,合同解除時,雙方對已形成附合的裝飾裝修物的處理沒有約定的,人民法院按照下列情形分別處理:
(四)因不可歸責(zé)于雙方的事由導(dǎo)致合同解除的,剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失,由雙方按照公平原則分擔(dān)。法律另有規(guī)定的,適用其規(guī)定。
【解讀】本條與第十條相對應(yīng),規(guī)定了合同解除時,對于形成附合的裝飾裝修物的處理規(guī)則:
(1)因出租人違約導(dǎo)致合同解除,承租人無法按照約定的租賃期限使用房屋,也就不能完全享用附合的裝飾裝修物價值,承租人有權(quán)要求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值損失。
(2)因承租人違約導(dǎo)致合同解除,承租人應(yīng)自行承擔(dān)剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值的損失,但出租人同意利用裝飾裝修的,應(yīng)予適當(dāng)補(bǔ)償,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)參照剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值。
(3)因當(dāng)事人雙方違約導(dǎo)致合同解除,對于出租人同意利用的,將剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值減去出租人同意補(bǔ)償?shù)牟糠值氖S鄡r值,由出租人和承租人按照各自的過錯程度分擔(dān);對于出租人不同意利用的,則按剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值,由雙方按照各自的過錯程度分擔(dān)。
(4)因不可歸責(zé)于當(dāng)事人雙方的原因?qū)е潞贤獬?,按照公平?zé)任原則,由雙方共同分擔(dān),一般為平均分擔(dān)。
所謂“剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修物殘值”,是指在房屋租賃合同履行期限屆滿前解除合同,附合的裝飾裝修物在剩余的租賃期限內(nèi)尚存在的價值。計算殘值的方法是按照租賃期限,將裝飾裝修費(fèi)用平均分?jǐn)?,從而得出合同解除時剩余租賃期內(nèi)附合的裝飾裝修費(fèi)用價值。若雙方對裝飾裝修投資數(shù)額無法達(dá)成一致,可委托專門的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。
第十二條承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修,租賃期間屆滿時,承租人請求出租人補(bǔ)償附合裝飾裝修費(fèi)用的,不予支持。但當(dāng)事人另有約定的除外。
【解讀】承租人要對租賃房屋進(jìn)行裝飾裝修,必須經(jīng)過出租人同意?!巴狻狈譃槊魇竞湍?,明示有書面、口頭、電話等表現(xiàn)形式,對此由承租人負(fù)舉證責(zé)任;如果出租人雖未對裝飾裝修事宜明示同意,但其行為已經(jīng)表明其已同意裝飾裝修的,則可直接認(rèn)定出租人對裝飾裝修已經(jīng)默示同意。
對于經(jīng)出租人同意的裝飾裝修,租賃期間屆滿時,承租人可在不損害出租人合法權(quán)益的前提下拆除并取回未形成附合的裝飾裝修物,對于已經(jīng)形成附合的裝飾裝修物,承租人無權(quán)要求出租人予以補(bǔ)償,出租人亦無權(quán)要求承租人恢復(fù)原狀或賠償損失,但雙方另有約定的除外。
第十三條承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建發(fā)生的費(fèi)用,由承租人負(fù)擔(dān)。出租人請求承租人恢復(fù)原狀或者賠償損失的,人民法院應(yīng)予支持。
【解讀】房屋租賃合同無效、被撤銷時,出租人有權(quán)要求承租人將房屋返還并恢復(fù)原狀,承租人未經(jīng)出租人同意裝飾裝修或者擴(kuò)建的,其有義務(wù)將裝飾裝修物、擴(kuò)建物拆除后返還房屋給出租人,拆除過程中造成房屋損失的,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
在房屋租賃合同解除場合,若因出租人違約導(dǎo)致合同解除的,雖承租人未經(jīng)出租人同意的裝飾裝修、擴(kuò)建行為構(gòu)成違約,但出租人的違約行為更為嚴(yán)重,承租人可以雙方違約為由作為減輕賠償責(zé)任的抗辯;若因承租人違約導(dǎo)致合同解除的,出租人不僅可依據(jù)本條要求承租人恢復(fù)原狀或賠償損失,同時也可要求承租人賠償合同解除給其造成的損失;雙方合意解除合同,且未對合同解除后裝飾裝修、擴(kuò)建費(fèi)用的承擔(dān)有約定的,出租人仍可要求承租人恢復(fù)原狀、賠償損失。
第十四條承租人經(jīng)出租人同意擴(kuò)建,但雙方對擴(kuò)建費(fèi)用的處理沒有約定的,人民法院按照下列情形分別處理:
(一)辦理合法建設(shè)手續(xù)的,擴(kuò)建造價費(fèi)用由出租人負(fù)擔(dān);。
(二)未辦理合法建設(shè)手續(xù)的,擴(kuò)建造價費(fèi)用由雙方按照過錯分擔(dān)。
【解讀】所謂擴(kuò)建,是指在原有建筑基礎(chǔ)上加以擴(kuò)充的建設(shè)項目,一般通過加高、加層等建筑方式形成,本質(zhì)上仍屬于房屋建筑活動,按照《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》的相關(guān)規(guī)定,擴(kuò)建應(yīng)辦理建設(shè)工程規(guī)劃許可證。
本條所規(guī)定的“過錯”僅指導(dǎo)致“未辦理合法建設(shè)手續(xù)”的過錯,具體包括以下四種情況:
(3)若系雙方過錯所致,則由雙方按照各自的過錯程度分別承擔(dān);。
(4)若雙方均無過錯,則按公平原則,由雙方分擔(dān)。
房屋租賃合同解除場合,經(jīng)出租人同意的擴(kuò)建費(fèi)用可做如下處理:
(1)因出租人違約導(dǎo)致合同解除的,若辦理合法擴(kuò)建手續(xù),則擴(kuò)建費(fèi)用由出租人承擔(dān);若未辦理合法手續(xù),則應(yīng)由雙方按各自的過錯程度分別承擔(dān)。
(2)因承租人違約導(dǎo)致合同解除的,若辦理合法手續(xù),則出租人仍應(yīng)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的擴(kuò)建費(fèi)用,但可以承租人違約為由請求減少擴(kuò)建費(fèi)用的負(fù)擔(dān);若未辦理合法手續(xù),則出租人可以承租人違約、自己并無受益等為由,主張不承擔(dān)擴(kuò)建費(fèi)用。
(3)因雙方違約導(dǎo)致合同解除的,若辦理合法手續(xù),則應(yīng)由出租人承擔(dān)擴(kuò)建費(fèi)用,但可以適當(dāng)減少;若未辦理合法手續(xù),則由雙方按照過錯程度各自承當(dāng)相應(yīng)的擴(kuò)建費(fèi)用。
(4)因不可歸責(zé)于雙方原因?qū)е潞贤獬模艮k理合法擴(kuò)建手續(xù),則由出租人承擔(dān)擴(kuò)建費(fèi)用,否則,由雙方按照過錯承擔(dān)分別承擔(dān)。
關(guān)于擴(kuò)建造價費(fèi)用的計算,最高院主張采用工程造價費(fèi)用支出法,即以擴(kuò)建時,承租人實際支付的工程造價費(fèi)用作為擴(kuò)建費(fèi)用。
信用卡合同糾紛案篇九
住所地:咸陽市人民路25號。
法定代表人:王某,該公司經(jīng)理。
被答辯人:陜西金銀工程建設(shè)有限公司。
住所地:咸陽市渭陽路78號。
法定代表人:劉某,該公司經(jīng)理。
被答辯人訴答辯人建設(shè)施工合同糾紛案,貴院已經(jīng)受理,現(xiàn)答辯人根據(jù)事實和法律答辯如下:
一、關(guān)于“判令答辯人支付工程款余額751929.15元,并承擔(dān)銀行同期貸款利息”之訴訟請求,于法無據(jù),應(yīng)予駁回。
根據(jù)2007年8月16日答辯人與被答辯人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》第一部第五條“合同價款暫定價31535818.17元(以決算為準(zhǔn))文明工地施工費(fèi):343699.56元”及第三部分專用條款第23.2“本合同價款采用可調(diào)價格方式確定。(2)采用可調(diào)價格合同,合同價款調(diào)整方法:工程結(jié)算時,按2006年8月26日協(xié)議條款及雙方承諾方式另行結(jié)算?!敝s定,答辯人付款的依據(jù)應(yīng)是雙方的結(jié)算的合同價款,但雙方至今尚未進(jìn)行結(jié)算。
其次,6月13日,由答辯人和被答辯人共同委托咸陽市建設(shè)工程造價管理站進(jìn)行決算,月16日,咸陽市建設(shè)工程造價管理站出具了《工程決算書》。但3月24日,咸陽市建設(shè)工程造價管理站撤銷了2010年10月16日公布的該工程決算書,并退回其支付的工程決算費(fèi)用。并建議雙方通過合同仲裁或司法程序解決該工程結(jié)算問題。至此雙方委托第三方?jīng)Q算仍無結(jié)果。
綜上,至今為止,雙方未進(jìn)行結(jié)算,委托第三方?jīng)Q算亦無結(jié)果。因此在本案工程總價款尚未確定之前,被答辯人請求答辯人支付工程款余額751929.15元尚無依據(jù),依法應(yīng)予駁回。
另,“并承擔(dān)銀行同期貸款利息;”之訴訟請求,并不是具體的數(shù)額,因不符合《民事訴訟法》第一百零八條“起訴必須符合下列條件:(三)有具體的訴訟請求和事實、理由”之規(guī)定,依法應(yīng)予駁回。
二、關(guān)于“判令答辯人賠償損失6549555元”之訴訟請求,因無事實和法律依據(jù),依法應(yīng)予駁回。
被答辯人訴稱“二是因答辯人不按照工程進(jìn)度付款,致使工期延誤一年半,造成被答辯人遭受工程管理費(fèi)用損失2900400元,機(jī)械租賃費(fèi)用損失957600元,架管、扣件、絲桿等材料費(fèi)用損失2269555元”的邏輯是,造成其6549555元損失的原因是答辯人不按照工程進(jìn)度付款,致使工期延誤一年半。
那么答辯人是否按照工程進(jìn)度及時付款呢,根據(jù)2007年8月16日《建設(shè)工程施工合同》“第三部分專用條款26、工程款(進(jìn)度款)支付。雙方約定的工程款(進(jìn)度款)支付的方式和時間:按月進(jìn)度款的'80%支付,工程竣工驗收后付至總價款的80%,除5%的保修金外,交工后30日內(nèi)付清?!敝s定,答辯人支付進(jìn)度款的時間點為兩個,一是按月進(jìn)度款的80%支付;二是工程竣工驗收后付至總價款的80%。答辯人是否違約答辯如下:
首先:是否按月進(jìn)度款的80%支付,答辯人不存在違約情形。
在本案中,被答辯人從施工到竣工驗收結(jié)束時,從未給答辯人報送工程進(jìn)度,答辯人只能根據(jù)被答辯人的要求及時足額支付工程進(jìn)度款。根據(jù)2007年8月16日《建設(shè)工程施工合同》第二部分通用條款第9.1條“承包人按專用條款約定的內(nèi)容和時間完成以下工作:(2)向工程師提供年、季、月度計劃及相應(yīng)進(jìn)度統(tǒng)計報表”、第9.2條“承包人未能履行9.1款各項義務(wù),造成發(fā)包人損失的,承包人賠償發(fā)包人有關(guān)損失”及第三部分專用條款第9.1條“承包人應(yīng)按約定時間和要求完成以下工作:(2)應(yīng)提供計劃、報表的名稱及完成時間:每月25日向建設(shè)單位、監(jiān)理單位報送當(dāng)月完成工程量報表和下月進(jìn)度計劃報表”、第25.1條“承包人向工程師提交已完工程量報告的時間:承包人每月25日前提交完成工程量(形象進(jìn)度)的報告”之約定,因被答辯人從未給發(fā)包方答辯人報送過任何完成工程量的報告,因此,是否按月進(jìn)度款的80%支付,答辯人不存在違約情形。
其次,關(guān)于工程竣工驗收的付款行為,答辯人并未違約。
即使按照被答辯人認(rèn)為的工程總價款34143752.42元的80%計算,應(yīng)是27315001.936元。根據(jù)2007年6月11日至2010年4月30日《王城國際工程款明細(xì)單》共付款29021822.75元,加上2010年10月28日付款50萬元、2010年1月22日付款5千元和2010年2月11日付款5萬元共計29576822.75元。因此答辯人在2010年4月底竣工時,已經(jīng)支付了工程總價款的86.62%。更何況根據(jù)答辯人的決算,工程總造價應(yīng)為27702287.57元,答辯人已經(jīng)超額支付了工程款。因此關(guān)于工程竣工驗收的付款行為,答辯人并未違約。
第三、既使因為答辯人不按照工程進(jìn)度付款,致使工期延誤一年半,那么是否造成被答辯人遭受工程管理費(fèi)用損失2900400元,機(jī)械租賃費(fèi)用損失957600元,架管、扣件、絲桿等材料費(fèi)用損失2269555元,應(yīng)由答辯人舉證證明,并在法庭審理中有待進(jìn)一步查證。
綜上,支付工程進(jìn)度款答辯人并未違約,被答辯人的該項訴訟請求因為事實依據(jù),依法應(yīng)予駁回。
值得提醒的是,答辯人已經(jīng)支付被答辯人工程款共計29576822.75元,而根據(jù)答辯人的決算,工程總造價應(yīng)為27702287.57元,答辯人已經(jīng)超額支付了工程款1874595.18元。
三、關(guān)于“判令答辯人支付違約金45609元”訴訟請求,因答辯人現(xiàn)在已不存在違約事實,因此該項訴請應(yīng)予駁回。
此違約金的計算應(yīng)是根據(jù)2010年6月11日在任某主持下達(dá)成的《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的,按應(yīng)付未付的百分之零點五向乙方支付違約金;決算結(jié)果若甲方付超,乙方應(yīng)當(dāng)在三日內(nèi)向甲方退還多付的款項,逾期未付清的,按應(yīng)退未退的百分之零點五向甲方支付違約金?!敝s定,應(yīng)付未付款為45609元。
但203月24日,咸陽市建設(shè)工程造價管理站撤銷了2010年10月16日公布的該工程決算書,并退回其支付的工程決算費(fèi)用。因此,咸陽市建設(shè)工程造價管理站至今仍無據(jù)算結(jié)論。
故2010年6月11日《協(xié)議書》第三條“在該站決算結(jié)論后三日內(nèi)甲方付清乙方其余工程款。逾期未付清的,按應(yīng)付未付的百分之零點五向乙方支付違約金;”的約定,因該站至今尚無決算結(jié)論,答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實。
綜上,因咸陽市建設(shè)工程造價管理站至今尚無決算結(jié)論,答辯人不存在“逾期未付清”的違約事實,“判令答辯人支付違約金45609元;”訴訟請求無事實依據(jù),該項訴訟請求應(yīng)予駁回。
四、關(guān)于“判令答辯人支付消防工程管理費(fèi)980000元”訴訟請求,因與事實不符,依法應(yīng)予駁回。
第一、根據(jù)被答辯人“另,定額站對王城國際工程決算未計入消防工程管理費(fèi)980000元和打樁租用發(fā)電機(jī)費(fèi)用230000元,這兩項費(fèi)用也應(yīng)由答辯人承擔(dān)?!敝V稱,此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突。
其次,如果被答辯人不按2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容執(zhí)行,那么定額站的決算結(jié)果亦不應(yīng)作為被答辯人計算工程余款的依據(jù),即第一項訴訟請求“判令答辯人支付工程款余額751929.15元,并承擔(dān)銀行同期貸款利息;”無任何決算依據(jù),理應(yīng)予以駁回。
最后,在第一項訴訟請求與第四項訴訟請求之間,被答辯人只能二選其一,選擇第一項訴訟請求,則第四項訴訟請求順理成章應(yīng)被駁回,而第一項訴訟請求因咸陽市建設(shè)工程造價管理站至今尚無決算結(jié)論而無法認(rèn)定;選擇第四項訴訟請求,則表明被答辯人自己已經(jīng)不認(rèn)可2010年6月11日《協(xié)議書》內(nèi)容,被答辯人第一項訴訟請求因自相矛盾而無法認(rèn)定具體數(shù)額,況且第四項訴訟請求被答辯人應(yīng)舉證證明,并在審理中查明。
第二,消防工程是答辯人與其他公司簽訂的施工合同,是在被答辯人施工結(jié)束并撤離工地后才開始進(jìn)行的施工,在施消防工程工期間,被答辯人未進(jìn)行過任何配合工作,也不存在所謂的消防工程管理費(fèi),所以該項訴請與事實不符,依法應(yīng)予駁回。
綜上,此項訴訟請求與第一項訴訟請求存在邏輯上的沖突,被答辯人只能二選其一,更何況消防工程是在被答辯人撤離工地后由其他公司施工的,因此該項訴訟請求依法應(yīng)予駁回。
五、關(guān)于“判令答辯人支付租用發(fā)電及費(fèi)用230000元”訴訟請求,因與事實不符,依法應(yīng)予駁回。
同上述第四項第一部分答辯。
綜上所述,被答辯人的訴訟請求無事實依據(jù)和法律依據(jù),依法應(yīng)予駁回。
信用卡合同糾紛案篇十
上訴人(一審原告):
住址:
被上訴人(一審被告):xx建設(shè)發(fā)展有限公司。
法定代表人:
住所:xx市xx路號xx大廈層。
上訴人因與被上訴人商品房購銷合同糾紛一案,不服xx市xx區(qū)人民法院20年月日(20)*民初字第號民事判決書,現(xiàn)提出上訴。
上訴請求。
1、改判支持上訴人的全部訴訟請求。
2、判令被上訴人承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實與理由。
一、一審判決未予認(rèn)定被上訴人的違約行為,系屬認(rèn)定事實不清。
依據(jù)雙方簽署的商品房購銷合同,被上訴人負(fù)有辦理房屋權(quán)屬登記的義務(wù)。但是,被上訴人委托不具備資質(zhì)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行測繪,并將成果提交不動產(chǎn)登記主管機(jī)構(gòu),此后因相關(guān)爭議接連發(fā)生了一系列的訴訟,直到20年月日才由有權(quán)行政機(jī)關(guān)審核并通過20年月日的.測繪成果。最終測繪成果表明,被上訴人原委托機(jī)構(gòu)進(jìn)行測繪所取得的成果有誤,訴爭房產(chǎn)實際建筑面積少于原登記建筑面積。
被上訴人未能審慎審查受托測繪機(jī)構(gòu)的資質(zhì),無視委托不具備資質(zhì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行測繪可能導(dǎo)致測繪成果有誤的后果,其錯誤行為有悖于誠實信用原則,已經(jīng)違反了商品房購銷合同中所規(guī)定的辦理房屋權(quán)屬登記義務(wù)。一審判決未予認(rèn)定該違約行為,系屬認(rèn)定事實不清。
二、一審判決未判令自上訴人支付購房款之日起算利息損失,系屬適用法律錯誤。
首先,如前所述,被上訴人存在不委托有資質(zhì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行測繪的違約行為。依據(jù)商品房購銷合同所確定的辦證期限,被上訴人本應(yīng)至遲在此期限之前提交合法有效測繪資料以充分履行辦證義務(wù)。
其次,已如一審判決所認(rèn)定,據(jù)合法有效測繪成果,上訴人所購訴爭房產(chǎn)實際建筑面積少于原購房面積,并多支付了購房款。相應(yīng)地,自支付購房款之日起,上訴人便因多支付的購房款而遭受利息損失。
上訴人認(rèn)為:正是被上訴人的違約行為,才最終導(dǎo)致了上訴人遭受利息損失,因此,依據(jù)合同法第107條等有關(guān)規(guī)定,被上訴人應(yīng)賠償上述利息損失。一審判決適用法律錯誤。至少,一審法院應(yīng)當(dāng)判令被上訴人賠償自辦證期限屆滿之日起的上訴人利息損失。
三、一審判決認(rèn)為被上訴人承擔(dān)上訴人契稅損失依據(jù)不足,系屬適用法律錯誤。
契稅損失確系被上訴人之違約行為造成,自應(yīng)負(fù)相應(yīng)之法律責(zé)任。上訴人維權(quán)的請求權(quán)基礎(chǔ)有多種,有權(quán)選擇行使其中之一,向稅務(wù)部門主張退賠的可能性的存在不導(dǎo)致被上訴人違約責(zé)任的豁免,上訴人主張權(quán)利也不以稅務(wù)部門不予退賠為前提條件,而且,被上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任后,也可基于有關(guān)判決及賠償?shù)氖聦嵪蚨悇?wù)部門辦理退稅。上訴人依據(jù)合同法第107條等有關(guān)規(guī)定主張契稅損失及相應(yīng)利息損失的法律依據(jù)充分。
一審判決忽視了上訴人主張的是契稅損失賠償而非超額征收契稅的返還,直接以稅收單位并非被上訴人為由認(rèn)定上訴人之訴訟請求沒有依據(jù),顯然混淆了上訴人與稅務(wù)部門的稅收征管法律關(guān)系與訴爭雙方之間的合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系這兩個不同的法律關(guān)系。上訴人依據(jù)合同關(guān)系主張損害賠償并無不妥。
總之,一審判決未能認(rèn)定被上訴人存在的違約行為,未能判令被上訴人賠償上訴人的購房款利息損失、契稅損失及相應(yīng)的利息損失,認(rèn)定事實不清、適用法律錯誤。上訴人為此向貴院提起上訴,請應(yīng)予改判支持上訴人的一審全部訴訟請求。
此致
xx市中級人民法院。
上訴人:
信用卡合同糾紛案篇十一
第十五條承租人經(jīng)出租人同意將租賃房屋轉(zhuǎn)租給第三人時,轉(zhuǎn)租期限超過承租人剩余租賃期限的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定超過部分的約定無效。但出租人與承租人另有約定的除外。
【解讀】適用本條應(yīng)注意如下幾個問題:
(1)群租,可分為自主群租和他主群租兩種,自主群租即房屋所有人將房屋出資給多個承租人,他主群租一般表現(xiàn)為房屋中介與“二房東”將房屋出租給多個承租人,后者屬于本條屬于的轉(zhuǎn)租行為。
(2)再轉(zhuǎn)租、多手轉(zhuǎn)租行為符合轉(zhuǎn)租的法律特征,應(yīng)適用本條規(guī)定。
第十六條出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租,但在六個月內(nèi)未提出異議,其以承租人未經(jīng)同意為由請求解除合同或者認(rèn)定轉(zhuǎn)租合同無效的,人民法院不予支持。
因租賃合同產(chǎn)生的糾紛案件,人民法院可以通知次承租人作為第三人參加訴訟。
【解讀】《合同法》第224條規(guī)定,承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租的,出租人可以解除合同。為督促出租人及時行使合同解除權(quán),維護(hù)交易的穩(wěn)定性,本條將出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租,但在6個月內(nèi)未提出異議的,推定為出租人同意轉(zhuǎn)租。該6個月期限的性質(zhì)為除斥期間,不適用訴訟時效關(guān)于中斷與中止、延長的規(guī)定。
承租人未經(jīng)出租人同意的轉(zhuǎn)租行為,在效力上屬無效行為,出租人既可起訴要求確認(rèn)轉(zhuǎn)租合同無效,亦可行使合同解除權(quán)。出租人解除合同后,承租人喪失租賃權(quán),轉(zhuǎn)租合同也因其賴以存在的基礎(chǔ)不復(fù)存在而歸于終止,善意的次承租人(訂立轉(zhuǎn)租合同時不知道也不應(yīng)當(dāng)知道承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租)可以要求承租人賠償損失。
在房屋租賃合同被解除或被認(rèn)定無效情形下,都涉及房屋的返還問題,此時,案件的處理結(jié)果必然與次承租人具有法律上的利害關(guān)系,當(dāng)次承租人對租賃房屋進(jìn)行裝飾裝修或者擴(kuò)建,則此承租人對訴訟標(biāo)的享有獨立的請求權(quán)。因此,本條規(guī)定在房屋租賃合同糾紛案件中,次承租人具有第三人的訴訟地位,既可以是具有獨立請求權(quán)的第三人,也可以是無獨立請求權(quán)的第三人。
承租人未經(jīng)出租人同意轉(zhuǎn)租,其向次承租人收取的租金不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。在出租人與承租人的房屋租賃法律關(guān)系中,出租人以租金為對價將租賃物交于承租人占有、使用、收益,其收益已經(jīng)確定而不能再對租賃物進(jìn)行使用、收益,而至于承租人向次承租人收取的租金,只是其使用、收益的變形形式,無論其收取多少,出租人的租金并不因此而受到損害,故不能因為承租人因轉(zhuǎn)租而獲益就認(rèn)為損害了出租人的利益,承租人收取租金不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件。
第十七條因承租人拖欠租金,出租人請求解除合同時,次承租人請求代承租人支付欠付的租金和違約金以抗辯出租人合同解除權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。但轉(zhuǎn)租合同無效的除外。
次承租人代為支付的租金和違約金超出其應(yīng)付的租金數(shù)額,可以折抵租金或者向承租人追償。
【解讀】《合同法》第227條規(guī)定,承租人無正當(dāng)理由不支付或遲延支付租金的,出租人經(jīng)催告后可以解除合同。在轉(zhuǎn)租合同有效的場合,若出租人因承租人不支付或遲延支付租金而行使合同解除權(quán)時,次承租人可以代償請求權(quán)抗辯出租人的合同解除權(quán)。在轉(zhuǎn)租合同無效的場合,如轉(zhuǎn)租合同未經(jīng)出租人同意,次承租人無代償請求權(quán)。
次承租人代出租人支付租金與違約金后,對承租人享有兩種權(quán)利,一是對于承租人的追償權(quán),二是對于其支付的租金和違約金可以和轉(zhuǎn)租合同中其應(yīng)支付的租金相折抵。
房屋租賃合同無效、履行期限屆滿或者解除,出租人請求負(fù)有騰房義務(wù)的次承租人支付逾期騰房占有使用費(fèi)的,人民法院應(yīng)予支持。
【解讀】房屋租賃合同無效、履行期限屆滿或者解除的情形下,承租人應(yīng)將房屋返還出租人,但實際占有房屋的是次承租人。次承租人在房屋租賃關(guān)系終止時,即不再擁有占有、使用租賃房屋的合法依據(jù),從而構(gòu)成對出租人所有的租賃房屋的無權(quán)占有,出租人有權(quán)向次承租人主張返還房屋,同時,出租人亦有權(quán)向次承租人主張逾期騰期間的占有使用費(fèi)。
第十九條承租人租賃房屋用于以個體工商戶或者個人合伙方式從事經(jīng)營活動,承租人在租賃期間死亡、宣告失蹤或者宣告死亡,其共同經(jīng)營人或者其他合伙人請求按照原租賃合同租賃該房屋的,人民法院應(yīng)予支持。
【解讀】《合同法》第234條規(guī)定,承租人在房屋租賃期間死亡的,與其生前共同居住的人可以按照原租賃合同租賃房屋。本條司法解釋將前述規(guī)定中的“共同居住”擴(kuò)大為“共同經(jīng)營”,包括個體工商戶和個人合伙。對于承租人租賃房屋用于以個體工商戶或個人合伙方式從事經(jīng)營活動的,若承租人在租賃期間死亡(包括宣告死亡、宣告失蹤),共同經(jīng)營人或者其他合伙人可以概括繼受原租賃合同的權(quán)利和義務(wù),該共同經(jīng)營人或合伙人取代承租人在原合同中的地位,成為新的承租人。
正確適用本條司法解釋,涉及到個人合伙的認(rèn)定。認(rèn)定個人合伙,首先要依據(jù)合伙協(xié)議;沒有合伙協(xié)議且未辦理工商登記手續(xù)的,只要具備合伙條件(共同出資、共同參與經(jīng)營、共擔(dān)風(fēng)險、共享收益),并有兩個以上無利害關(guān)系人證明合伙人之間存在口頭合伙協(xié)議的,也可認(rèn)定為個人合伙。
第二十條租賃房屋在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動,承租人請求房屋受讓人繼續(xù)履行原租賃合同的,人民法院應(yīng)予支持。但租賃房屋具有下列情形或者當(dāng)事人另有約定的除外:
(一)房屋在出租前已設(shè)立抵押權(quán),因抵押權(quán)人實現(xiàn)抵押權(quán)發(fā)生所有權(quán)變動的;。
(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。
【解讀】本條系“買賣不破租賃”及其適用例外的規(guī)定。
《合同法》第229條規(guī)定,租賃物在租賃期間發(fā)生所有權(quán)變動的,不影響租賃合同的效力,即所謂的“買賣不破租賃”原則,若無法定或約定的除外情形,該原則即應(yīng)被適用。
抵押期間,抵押人將抵押物出租,此時在同一標(biāo)的物上抵押權(quán)與租賃權(quán)并存,抵押權(quán)更注重標(biāo)的物的交換價值,而租賃權(quán)則更注重標(biāo)的物的使用價值,二者并不沖突。但由于抵押權(quán)設(shè)定在先,因而具有優(yōu)先效力,此后成立的租賃權(quán)不得損害抵押權(quán),抵押權(quán)實現(xiàn)發(fā)生所有權(quán)的變動后,受讓人不受租賃合同的約束,即先抵押后出租不適用“買賣不破租賃”原則。但先出租后抵押的房屋發(fā)生所有權(quán)變動的,仍應(yīng)適用“買賣不破租賃”原則。
涉及到法院依法查封的場合下,若查封在先,租賃在后,則法院強(qiáng)制拍賣時不適用“買賣不破租賃”;若租賃在先,查封在后,可以使用該原則。
第二十一條出租人出賣租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購買權(quán)情形,承租人請求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。但請求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買賣合同無效的,人民法院不予支持。
【解讀】本條規(guī)定了承租人優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時的救濟(jì)措施。
房屋承租人優(yōu)先購買權(quán)只在租賃房屋作為買賣合同法律關(guān)系的標(biāo)的物時發(fā)生,在贈與、互易以及因公征用等法律關(guān)系中則不得適用,亦不能主張優(yōu)先購買權(quán)的損害賠償請求權(quán)。
關(guān)于“合理期限”的認(rèn)定,《民通意見》第118條規(guī)定,“出租人出賣出租房屋,應(yīng)提前三個月通知承租人。承租人在同等條件下,享有優(yōu)先購買權(quán);出租人未按此規(guī)定出賣房屋的,承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效”,但該條目前已被廢止。最高院民一庭認(rèn)為可以參考本解釋第二十四條第(三)項的規(guī)定,該條款規(guī)定,出租人履行通知義務(wù)后,承租人在15日內(nèi)未明確表示購買,視為放棄優(yōu)先購買權(quán),該“15日”的屆滿之日肯定得早于出租人與第三人簽訂房屋買賣合同的日期,出租人履行通知義務(wù)必須給承租人留出必要的答復(fù)期限——15日,因此出租人最晚應(yīng)于出賣房屋前15日通知承租人,即在15日答復(fù)期之前履行通知義務(wù)。
在房屋轉(zhuǎn)租場合,次承租人是否享有優(yōu)先購買權(quán)在理論上存在爭議,但最高院民一庭認(rèn)為房屋優(yōu)先購買權(quán)的主體應(yīng)為承租人而非次承租人,且優(yōu)先購買權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。
承租人優(yōu)先購買權(quán)受到侵害時,無權(quán)要求確認(rèn)出租人與第三人房屋買賣合同無效,但可以請求法院判令其直接以同等條件與出租人形成買賣合同關(guān)系,為避免承租人濫用權(quán)利,在承租人行使優(yōu)先購買權(quán)時對其課以一定的義務(wù),如承租人主張與出租人成立買賣合同的,應(yīng)當(dāng)交付一定數(shù)額的定金或提供擔(dān)保,以使出租人信任其履行能力。
承租人雖無權(quán)以優(yōu)先購買權(quán)受侵害為由要求確認(rèn)出租人與第三人房屋買賣合同無效,但并不意味著出租人與第三人簽訂的合同有效,保護(hù)其履行。出租人與第三人之間合同的效力應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法有關(guān)合同效力的規(guī)定判斷。承租人行使優(yōu)先購買權(quán)主張以同等條件與出租人成立買賣合同后,應(yīng)當(dāng)優(yōu)先保護(hù)出租人履行合同,取得房屋所有權(quán),由此第三人無法繼續(xù)履行合同的,第三人可以主張出租人承擔(dān)違約責(zé)任。
第二十二條出租人與抵押權(quán)人協(xié)議折價、變賣租賃房屋償還債務(wù),應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)通知承租人。承租人請求以同等條件優(yōu)先購買房屋的,人民法院應(yīng)予支持。
【解讀】抵押權(quán)的實現(xiàn)時可能會與租賃權(quán)沖突,但抵押權(quán)與承租人的優(yōu)先購買權(quán)并不沖突,不論抵押權(quán)設(shè)定在租賃合同成立之前或之后,出租人均享有優(yōu)先購買權(quán)。
折價、變賣均屬于出租人出售房屋的行為,不管買受人是抵押權(quán)人還是其他人,出租人在同等條件下均享有優(yōu)先購買權(quán)。
“同等條件”的確定要依照買受的第三人與出租人確定的房屋價格,該價格體現(xiàn)的是第三人與出租人的意思表示。承租人的優(yōu)先購買權(quán)約束的只是出租人對締約相對人的選擇權(quán),而非約束出租人對房屋的處分權(quán)。房屋出賣價格的確定是出租人行使處分權(quán)的表現(xiàn),故承租人主張優(yōu)先購買權(quán),只能按照第三人與出租人確定的同等條件,承租人對該條件不具有異議權(quán)和抗辯權(quán)。
第二十三條出租人委托拍賣人拍賣租賃房屋,應(yīng)當(dāng)在拍賣5日前通知承租人。承租人未參加拍賣的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定承租人放棄優(yōu)先購買權(quán)。
【解讀】拍賣的特質(zhì)導(dǎo)致其與承租人的優(yōu)先購買權(quán)存在一定沖突,由于優(yōu)先購買權(quán)屬“準(zhǔn)物權(quán)”,有一定的優(yōu)先效力,在拍賣程序亦不例外?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》第16條規(guī)定,“拍賣過程中,有最高價時,優(yōu)先購買權(quán)人可以表示以該最高價買受,如無更高應(yīng)價,則拍歸優(yōu)先購買權(quán)人;如有更高應(yīng)價,而優(yōu)先購買權(quán)人不作表示的,則拍歸該應(yīng)價最高的競買人?!贝怂^“跟價法”。
在拍賣負(fù)擔(dān)有優(yōu)先購買權(quán)的租賃房屋時,一般遵循如下程序:
(1)拍賣通知,出租人在拍賣5日前以書面或者其他能夠確認(rèn)收悉的適當(dāng)方式,通知優(yōu)先購買權(quán)人于拍賣日到場。
(2)優(yōu)先購買權(quán)人應(yīng)按照拍賣通知或拍賣公告的要求,與其他競買人一樣進(jìn)行競買登記、繳納競買保證金,在拍賣日到場參加競拍。
(3)舉牌應(yīng)價,若承租人在出現(xiàn)最高應(yīng)價時未作出以該價格購買的意思表示,則拍賣房屋由最高應(yīng)價人購買。
第二十四條具有下列情形之一,承租人主張優(yōu)先購買房屋的,人民法院不予支持:
(一)房屋共有人行使優(yōu)先購買權(quán)的;。
(三)出租人履行通知義務(wù)后,承租人在十五日內(nèi)未明確表示購買的;。
(四)第三人善意購買租賃房屋并已經(jīng)辦理登記手續(xù)的。
【解讀】房屋共有人的優(yōu)先購買權(quán)產(chǎn)生于共有人所有權(quán)關(guān)系之中,具有物權(quán)性質(zhì),而承租人優(yōu)先購買權(quán)基于租賃關(guān)系,本質(zhì)上仍屬債權(quán)性質(zhì),按照物權(quán)優(yōu)于債權(quán)的理論,共有人的優(yōu)先購買權(quán)要優(yōu)于承租人的優(yōu)先購買權(quán)。
家庭成員之間的房屋買賣,具有濃厚的人身色彩,與純粹的買賣關(guān)系有很大區(qū)別,故本條確認(rèn)出租人將租賃房屋出賣給近親屬的,承租人不得主張優(yōu)先購買權(quán)。
出租人出賣租賃房屋的,應(yīng)提前通知承租人,承租人在接到通知后應(yīng)及時答復(fù),若承租人接到通知后15日內(nèi)未明確表示購買的,則喪失優(yōu)先購買權(quán),這里強(qiáng)調(diào)“明確表示”。
《物權(quán)法》第一百零六條規(guī)定了善意取得制度,即受讓人以財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移為目的,善意、對價受讓且占有該財產(chǎn),即使出讓人無轉(zhuǎn)移所有權(quán)的權(quán)利,受讓人仍取得其所有權(quán)?!芭e重以明輕”,在第三人善意購買出租房屋,并辦理登記手續(xù)情形下,可對抗承租人的優(yōu)先購買權(quán)。
第二十五條本解釋施行前已經(jīng)終審,本解釋施行后當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本解釋。
【解讀】本解釋于209月1日起施行,施行前的行為引起的糾紛,在本解釋施行之后提起訴訟的,應(yīng)當(dāng)適用本解釋;本解釋施行前提起的訴訟,本解釋施行后案件尚在訴訟系屬中,無論處于一審還是二審程序,均適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審的案件,在本解釋施行前提起再審程序,且于本解釋實施時仍在審理中的,應(yīng)當(dāng)適用本解釋;本解釋施行前已經(jīng)終審,本解釋施行后當(dāng)事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件,不適用本解釋。
信用卡合同糾紛案篇十二
原、被告于2月23日口頭商定:由被告承運(yùn)海南產(chǎn)之蔬菜(油豆角)3500公斤;終點站為黑龍江省大慶市讓湖路車站。商定的當(dāng)天原告將3500公斤蔬菜交給被告承運(yùn),還交了7741元給被告之經(jīng)辦人李某。被告的經(jīng)辦人李某收到該款后出示收款收據(jù),被告也按約定將3500公斤蔬菜(油豆角)運(yùn)往大慶。203月8日該批蔬菜到達(dá)終點站時,經(jīng)哈爾濱市齊齊哈爾分局讓湖路車站檢查發(fā)現(xiàn)集裝箱后面調(diào)溫室無門鎖,可自由開啟,調(diào)溫室內(nèi)溫度控制箱箱門開啟,冷板溫度顯示表和箱內(nèi)溫度顯示表失靈,調(diào)溫機(jī)不工作;3月9日交付時開啟箱內(nèi)見綠水流出,竹筐裝豆角96箱,全部腐爛變黑。油豆角當(dāng)時在大慶市的價格為每公斤10—12元。
年4月21日,原告以冷藏商運(yùn)公司為被告,向海口市某法院提起訴訟,稱:2000年2月23日,我要求被告用保溫冷藏箱發(fā)運(yùn)海南產(chǎn)蔬菜(油豆角)3500公斤。我依照約定向被告交納310噸冷藏箱租費(fèi)1500元、車費(fèi)1800元、冷藏費(fèi)400元、鐵路運(yùn)輸費(fèi)4041元,共計人民幣7741元,而且于當(dāng)日將所運(yùn)蔬菜交給被告指定的冷藏倉庫。后經(jīng)鐵路部門檢驗發(fā)現(xiàn)所運(yùn)蔬菜全部腐爛。由于被告的過失,沒有盡到謹(jǐn)慎運(yùn)輸之責(zé),致使冷藏箱后面溫室內(nèi)溫度控制箱箱門開啟,冷板溫度顯示表和箱內(nèi)顯示表失靈,調(diào)溫工作機(jī)不工作,造成我的經(jīng)濟(jì)損失498099.2元(包括運(yùn)費(fèi)7741元在內(nèi)),現(xiàn)訴至法院要求判令被告賠償損失421582元及退回運(yùn)費(fèi)7741元,并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告冷藏商運(yùn)公司辯稱:我司與原告系委托代理關(guān)系,是原告將貨物交給我公司委托鐵路部門運(yùn)輸?shù)?,原告的貨物損失與我公司無關(guān),系鐵路運(yùn)輸部門的責(zé)任,要求法院判決駁回原告的起訴。
審判。
??谑心撤ㄔ簩徖碚J(rèn)為:
2000年2月23日的運(yùn)輸蔬菜合同系原、被告雙方在協(xié)商一致,意思表示真實的基礎(chǔ)上訂立的,且被告有“冷藏集裝箱及多類集裝箱的鐵道營運(yùn)、銷售租賃服務(wù)”的經(jīng)營范圍,內(nèi)容沒有違反法律、法規(guī)的規(guī)定,該合同合法有效。原告已約定將所運(yùn)的蔬菜及租箱費(fèi)、車費(fèi)、預(yù)冷藏費(fèi)共計7741元交給被告的經(jīng)辦人李某。李某的經(jīng)營活動應(yīng)由被告承擔(dān)民事責(zé)任。
被告在承運(yùn)原告托運(yùn)的蔬菜的過程中,造成蔬菜腐爛,被告應(yīng)對承運(yùn)的蔬菜腐爛承擔(dān)賠償責(zé)任。
2000年3月13日,由大慶市物價局價格管理科及大慶市農(nóng)副產(chǎn)品批發(fā)市場工商所開具的證明證實,油豆角的市價為每公斤10—12元,依照《中華人民共和國合同法》第三百一十二條“貨物的毀損、滅失的賠償額,當(dāng)事人有約定的,按照其約定;沒有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時貨物到達(dá)的市場價格計算”之規(guī)定,原告3500公斤油豆角,被告應(yīng)承擔(dān)賠償損失42000元。
原告訴請要求被告賠償損失42000元,應(yīng)予支持。原告要求退還運(yùn)費(fèi)7741元沒有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第三百一十一條、第三百一十二條之規(guī)定,判決被告冷藏商運(yùn)公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失42000元人民幣。
雙方當(dāng)事人均未上訴。
評析。
在日常的社會經(jīng)濟(jì)活動中,合同的一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的行為屢見不鮮。本案是一起關(guān)于貨物運(yùn)輸合同的糾紛。
一、當(dāng)事人之間的合同法律關(guān)系的發(fā)生,首先要求在當(dāng)事人之間成立一個具有法律約束力的合同。本案中,被告認(rèn)為雙方只存在一種委托代理關(guān)系?!斑\(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)點運(yùn)輸?shù)郊s定地點,旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。被告有”冷藏集裝箱及多類集裝箱的鐵道營運(yùn)、銷售租賃服務(wù)“的經(jīng)營范圍,原告也在合同訂立后履行了自己的義務(wù),雙方形成的是一種運(yùn)輸合同關(guān)系。
二、企業(yè)法人和其他民事主體一樣,在其未履行民事義務(wù)時,必須承擔(dān)相當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。企業(yè)法人的民事責(zé)任一般都是在經(jīng)營過程中產(chǎn)生的,這種經(jīng)營活動又是通過它的法定代表人和其他工作人員進(jìn)行的,因此,企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員,以法人名義從事的經(jīng)營活動,企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
三、運(yùn)輸作業(yè)是風(fēng)險作業(yè),同時在運(yùn)輸過程中損害的發(fā)生原因也是極其復(fù)雜的,法律在強(qiáng)調(diào)對托運(yùn)人或者收貨人利益保護(hù)的同時,也必須對承運(yùn)人的利益作適當(dāng)?shù)谋Wo(hù)?!吨腥A人民共和國合同法》第三百一十一條規(guī)定:“承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是應(yīng)不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的,不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?!背羞\(yùn)人要免除賠償責(zé)任的,就應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任。本案中作為承運(yùn)方的冷藏商運(yùn)公司,在承運(yùn)蔬菜的過程中,沒有盡到妥善保管的義務(wù),致使蔬菜腐爛變質(zhì),在承運(yùn)方不能證明有免責(zé)事由存在的情況下,應(yīng)當(dāng)賠償托運(yùn)方的損失。
四、本案中關(guān)于貨物賠償額的計算,適用《中華人民共和國合同法》第三百一十二條的規(guī)定,按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時貨物到達(dá)地的市場價格計算。其目的在于使托運(yùn)人或者收貨人獲得如貨物安全及時到達(dá)并按合同交付時所獲得的預(yù)期利益,有利于保護(hù)托運(yùn)人或者收貨人的利益。
信用卡合同糾紛案篇十三
(一)
物業(yè)管理服務(wù)行業(yè)經(jīng)過多年發(fā)展,在促進(jìn)城市住宅小區(qū)管理現(xiàn)代化、專業(yè)化方面取得了矚目成績,但是由于其仍處于起步階段,相關(guān)法律制度遠(yuǎn)未健全,從而產(chǎn)生大量矛盾。由此引發(fā)的訴諸法院的案件也連續(xù)多年大幅上升,從中反映出的問題,亟待引起重視和解決。
(一)案件數(shù)量逐年上升,在房地產(chǎn)案件中所占比例逐漸增大。
物業(yè)管理涉及物業(yè)的方方面面,加之相關(guān)制度的不完善,因物業(yè)管理問題向房管、物價部門的投訴一直居高不下,在主管部門協(xié)調(diào)處理不能完全解決糾紛后,當(dāng)事人轉(zhuǎn)而向法院起訴。近年來,因物業(yè)管理而產(chǎn)生的各類糾紛增長迅速,在房地產(chǎn)案件中所占比例也逐漸增大。據(jù)統(tǒng)計,2006年佳木斯市向陽區(qū)法院共受理物業(yè)管理糾紛案件24件,占全部房地產(chǎn)案件的8.2%;2007年受理38件,較2006年增長36.9%,占全部房地產(chǎn)案件的10.4%;截至今年6月15日,已經(jīng)受理物業(yè)合同糾紛案件27件。物業(yè)管理糾紛數(shù)量的激增與近年佳木斯地區(qū)房地產(chǎn)市場蓬勃發(fā)展以及物業(yè)管理活動頻繁深化密切相關(guān)。
(二)涉案主體與類型復(fù)雜化,已超出合同糾紛范疇。
經(jīng)到期,物業(yè)管理企業(yè)無權(quán)收取物業(yè)管理費(fèi)要求退費(fèi)的案件,有業(yè)主委員會解聘物業(yè)管理企業(yè)的案件,有業(yè)主認(rèn)為公攤水電費(fèi)計算不公,要求重新計算公布的案件,有業(yè)主認(rèn)為物業(yè)管理企業(yè)履行物業(yè)服務(wù)具有瑕疵導(dǎo)致人身、財產(chǎn)損失要求賠償?shù)陌讣鹊?,不一而足?/p>
(三)系列案件多,調(diào)解成功率低,當(dāng)事人矛盾僵持不下。
部分物業(yè)管理糾紛中,物業(yè)管理企業(yè)作為原告追討物業(yè)費(fèi)案件時,經(jīng)常一次起訴即將數(shù)個乃至數(shù)十個業(yè)主列為被告,而法院為保證審判結(jié)果的同一性,會將該類案件交由同一合議庭合并審理,并同時宣判,使本已捉襟見肘的人力資源更顯緊張。同時,部分案件涉及同一小區(qū)類似情況的處理,工作稍有疏忽,極易釀成群體性事件。另外,由于該類案件,多數(shù)以物業(yè)管理企業(yè)為原告,因其害怕調(diào)解退讓后導(dǎo)致連鎖反應(yīng),而物業(yè)公司與業(yè)主的矛盾較為激烈,故物業(yè)管理糾紛案件的調(diào)解成功率相對低于其他民事案件。
(四)法律關(guān)系復(fù)雜,審理具有一定難度。
物業(yè)管理法律關(guān)系涉及多方面利益主體:參與物業(yè)管理訴訟的當(dāng)事人既有業(yè)主、物業(yè)使用人或業(yè)主委員會,也有物業(yè)管理企業(yè)、開發(fā)商,既可能涉及業(yè)主與物業(yè)使用人的關(guān)系,業(yè)主或使用人與物業(yè)管理企業(yè)的物業(yè)管理服務(wù)合同、侵權(quán)關(guān)系、業(yè)主或使用人與業(yè)委會之間的關(guān)系,由可能涉及開發(fā)商與物業(yè)關(guān)系前期物業(yè)管理委托關(guān)系、開發(fā)商與物業(yè)管理企業(yè)之間物業(yè)用房配置和移交關(guān)系,此類糾紛又與我國近年來的住房制度改革及各地政策密切相關(guān),具有一定的歷史階段性、地域性特征,而地方規(guī)范性文件效力不高,法院處理該類案件不能將之作為依據(jù),給法律的正確適用帶來一定難度。
(一)物業(yè)管理立法滯后、相關(guān)法律法規(guī)不健全,是物業(yè)管理糾紛不斷增多的根本原因目前我國已頒布的《物業(yè)管理條例》操作性不強(qiáng),法院審判只能依據(jù)《民法通則》、《合同法》的基本原則,參照部門規(guī)章、地方法規(guī)進(jìn)行處理,而這些法規(guī)、規(guī)章又語焉不詳,甚或出現(xiàn)矛盾現(xiàn)象,比如對首期物業(yè)維修基金的交繳主體,國務(wù)院《物業(yè)管理條例》、建設(shè)部《住宅共用部位共用設(shè)施、設(shè)備維修基金管理辦法》之間具有明顯沖突,使得法院在處理該類糾紛時缺乏明確依據(jù),又比如業(yè)委會的訴訟主體資格問題,最高人民法院(2002)民立他字第46號復(fù)函已明確業(yè)主委員會具備訴訟主體資格,但問題是業(yè)委會并不擁有屬于自己的財產(chǎn),難以作為被告承擔(dān)責(zé)任,這與當(dāng)事人平等的民事訴訟原則相悖,也使得相關(guān)審判工作頗為棘手,實體與程序法的不完善直接影響了法律的正確適用。
國務(wù)院《物業(yè)管理條例》第二十一條規(guī)定,在業(yè)主、業(yè)主大會選聘物業(yè)管理企業(yè)之前,建設(shè)單位選聘物業(yè)管理企業(yè)的,應(yīng)當(dāng)簽訂書面的前期物業(yè)服務(wù)合同,實踐中,開發(fā)商根據(jù)該條規(guī)定單方面指定前期物業(yè)管理企業(yè),而且約定的服務(wù)期限一般較長,開發(fā)商享有指定物業(yè)公司、確定物業(yè)管理收費(fèi)數(shù)額的權(quán)利,卻不承擔(dān)任何義務(wù);前期物業(yè)服務(wù)合同由開發(fā)商與物業(yè)公司擬定,業(yè)主只能被動接受。由于相當(dāng)一部分物業(yè)管理企業(yè)從屬于開發(fā)商,因此在物業(yè)的接管過程中物業(yè)管理企業(yè)難以為業(yè)主把關(guān),為日后糾紛的產(chǎn)生埋下了隱患。向陽法院受理的物業(yè)管理糾紛有近一半是開發(fā)商遺留問題引發(fā),比如開發(fā)商售后服務(wù)意識不足,存在配套設(shè)施不完善、房屋質(zhì)量較差等情況,導(dǎo)致業(yè)主入住后出現(xiàn)各種問題,業(yè)主在與開發(fā)商交涉未果的情況下,往往以開發(fā)商與物業(yè)管理企業(yè)實為一體為由,把矛頭對準(zhǔn)物業(yè)管理企業(yè),拒絕交納相應(yīng)物業(yè)管理費(fèi)用。
(三)物業(yè)管理企業(yè)角色錯位,服務(wù)行為不規(guī)范,是產(chǎn)生物業(yè)管理糾紛的直接原因。
作為物業(yè)管理法律關(guān)系的一方,物業(yè)管理企業(yè)應(yīng)按業(yè)主委托提供物業(yè)管理服務(wù),并盡力維護(hù)業(yè)主權(quán)益,業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)之間是平等的民事主體關(guān)系。但實踐中,部分物業(yè)管理企業(yè)卻將自己凌駕于業(yè)主之上,采用不正當(dāng)手段強(qiáng)制業(yè)主服從管理,無視甚至動輒侵害業(yè)主權(quán)益,促使矛盾激化。少數(shù)物業(yè)管理企業(yè)不具備相應(yīng)物業(yè)管理條件或資質(zhì),相應(yīng)技術(shù)人員未持有上崗證,有的物業(yè)管理企業(yè)規(guī)模小、成本高、經(jīng)濟(jì)效益差,服務(wù)質(zhì)量低下。
(四)業(yè)主自治組織發(fā)育不良、行為尚須規(guī)范,是物業(yè)管理糾紛增加的重要因素。
國務(wù)院《物業(yè)管理條例》對業(yè)主自治機(jī)構(gòu)業(yè)主大會、業(yè)委會的成立運(yùn)作作出了較為明確的規(guī)定,但從整體情況來看,業(yè)主自治組織的發(fā)育離健康、完善的標(biāo)準(zhǔn)還相差甚遠(yuǎn),即使已經(jīng)成立業(yè)主委員會的,也存在著經(jīng)濟(jì)關(guān)系不明確、權(quán)利義務(wù)不清、作用發(fā)揮不理想等問題,導(dǎo)致一些物業(yè)管理企業(yè)收費(fèi)行為不規(guī)范,業(yè)主無法有效行使物業(yè)管理的選聘權(quán)、決策權(quán)和監(jiān)督權(quán)。甚至個別業(yè)委會成員不能自律,以滿足個人利益為由,要挾物業(yè)公司,從而影響了物業(yè)管理的正常進(jìn)行和大多數(shù)業(yè)主的利益。另外,業(yè)主之間就共同利益問題難以迅速達(dá)成一致,也是業(yè)主自治組織運(yùn)作不盡如人意的一大原因,在向陽法院受理的物業(yè)管理糾紛案件中,即存在大型小區(qū)內(nèi)業(yè)主對是否續(xù)聘物業(yè)管理企業(yè)意見不一導(dǎo)致部分業(yè)主要求物業(yè)公司撤走、部分業(yè)主要求維持現(xiàn)狀的情況。
(一)完善立法,做到有法可依。
參照有關(guān)國家先進(jìn)立法例,盡快出臺《建筑物區(qū)分所有權(quán)法》等法律和行政法規(guī),對物業(yè)管理法律關(guān)系中的各種權(quán)利義務(wù)內(nèi)容作出規(guī)定,明確各民事主體的訴訟地位與救濟(jì)手段。
(二)理清開發(fā)商與物業(yè)管理企業(yè)的關(guān)系,保證物業(yè)管理企業(yè)的選聘真正體現(xiàn)業(yè)主意志由于開發(fā)商委托其下屬物業(yè)管理公司進(jìn)行物業(yè)管理的行為已經(jīng)帶來不少弊端,建議有關(guān)部門規(guī)范前期物業(yè)管理招標(biāo)投標(biāo)程序,加強(qiáng)監(jiān)督管理,力保招投標(biāo)工作透明化、公正化。在條件成熟的情況下,可出臺規(guī)定,實行回避制度,限制開發(fā)商下屬物業(yè)管理企業(yè)參加該開發(fā)商的前期物業(yè)委托招標(biāo)活動,以盡可能杜絕開發(fā)商與物業(yè)管理企業(yè)的利益聯(lián)系渠道。
(三)加大行政主管部門監(jiān)管力度,引入第三方機(jī)構(gòu)對物業(yè)服務(wù)進(jìn)行評估、監(jiān)測。
與物業(yè)管理行有關(guān)的行政主管部門應(yīng)全面履行法律賦予的監(jiān)管職責(zé),當(dāng)前主要是價格主管部門有必要加強(qiáng)對物業(yè)服務(wù)收費(fèi)情況檢查、監(jiān)督的頻率、力度。當(dāng)前,物業(yè)服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價范圍縮小,市場調(diào)節(jié)價范圍擴(kuò)大,而相關(guān)法規(guī)又未規(guī)定違反指導(dǎo)價的責(zé)任后果,致使一些小區(qū)的住宅物業(yè)服務(wù)收費(fèi)遠(yuǎn)高于政府指導(dǎo)價,由此產(chǎn)生的糾紛呈爆發(fā)增長態(tài)勢。這種情況下,物價與房管部門應(yīng)及時干預(yù),指導(dǎo)業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)就物業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致,以減少紛爭。另外,建議引入具有評估、監(jiān)測功能的第三方機(jī)構(gòu),就物業(yè)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、物業(yè)公司資質(zhì)等級等進(jìn)行鑒定,保障業(yè)主與物業(yè)管理企業(yè)的合法權(quán)益,以利于物業(yè)管理市場的良性運(yùn)作。
監(jiān)督業(yè)主自治組織的職責(zé),有必要建立相互之間的工作聯(lián)系機(jī)制。當(dāng)前,急需理清業(yè)主自治組織與城市居委會的關(guān)系,以盡力解決現(xiàn)在一些住宅小區(qū)業(yè)委會換屆選舉不規(guī)范、誘發(fā)社會不穩(wěn)定因素的問題。
信用卡合同糾紛案篇十四
答辯人因與原告__房屋租賃合同糾紛一案,提出如下答辯意見:
一、答辯人不是原告房屋的承租人,原告的起訴主體錯誤,應(yīng)予駁回。
1、12月1日,原告與__公司簽訂《房地產(chǎn)租賃合同》,合同期限自月1日至12月1日。簽約雙方于年12月12日辦理了備案登記。__公司在租賃原告的房屋后,將公司注冊地址遷移到該房屋內(nèi),并在該房屋內(nèi)開展經(jīng)營活動。(見證據(jù)《房地產(chǎn)租賃合同》、營業(yè)執(zhí)照)合同期滿后,__公司繼續(xù)使用原告出租的房屋,并繼續(xù)向原告支付租金,原告在開具給__公司的收據(jù)上,交款人寫的也是“__公司”。由此可以說明,原告出租房屋的承租人是__公司,原告與__公司之間存在租賃關(guān)系。(見證據(jù)〈收款收據(jù)〉)。
2、被告是__公司的法定代表人,有權(quán)代表__公司對外簽訂合同。原告與__公司簽訂的《房屋租賃合同》,就是被告代表__公司與原告簽訂的,該合同的實際承租人是__公司。理由如下:
a、原被告簽訂合同時,原告與__公司的房屋租賃合同仍在有效期內(nèi),雙方?jīng)]有辦理任何解除合同的手續(xù),原告也沒有將房屋從__公司手中收回來,并交給被告本人。
b、原告是__公司的法定代表人,代表__公司與原告簽訂了第一份租賃合同。這第二份合同也是代表__公司與原告簽訂。
c、原告證據(jù)《委托書》、《欠租款單》和《解除合同的結(jié)算單》可以證實,原告明知承租房屋的是__公司。
d、原告自208月至207月,都是向__公司開具《收款收據(jù)》收取租金,從來就沒有向被告?zhèn)€人開具收款收據(jù),也沒有向被告?zhèn)€人要過租金。
e、原告此前與此后開出的租金收據(jù),均是開給__公司的,但因原告至今仍扣押__公司的保險柜等辦公用品,這些收據(jù)都被原告扣押,無法當(dāng)庭舉證。
房屋的實際承租人。如果原告堅持認(rèn)為2006年11月16日簽訂的《房屋租賃合同》,是原告與被告?zhèn)€人簽訂的話,則該合同是一份沒有實際履行的合同,該合同對實際承租人__公司沒有任何約束力。
三、被告作為承租人的`法定代表人,愿意在這里說明__公司與原告之間租金結(jié)算的有關(guān)事宜:
a、被告自始至終都是代表__公司承租原告的房屋。被告本人沒有私下租賃原告房屋的需要,也沒有私下使用原告的房屋。
物品,受到嚴(yán)重?fù)p失。該損失__公司將另案與原告解決。原告換鎖對本案產(chǎn)生的最直接后果就是,被告要用的證據(jù)被原告控制,無法及時在本案中舉證。原告換鎖的事實有__可以作證,證人現(xiàn)已在法庭外等候,請求法庭在質(zhì)證階段傳喚作證。
c、由于原告在6月23日不讓__公司使用出租房屋,__公司應(yīng)付給原告的租金應(yīng)該計算至206月23日??紤]其他情況,被告在此代表__公司表態(tài),同意結(jié)算到6月底,即按__公司出具給原告的《欠租款單》上的金額結(jié)算,應(yīng)付原告租金為18600元。
d、由于原告在接受了__公司的《欠租款單》,同意在月底收取欠付的租金后,又提前單方收回房屋,扣押物品,原告無權(quán)沒收__公司的保證定金。且根據(jù)原告與__公司簽訂的第二份房屋租賃合同,__公司交給原告的是租賃定金,而不是保證定金。原告無權(quán)沒收__公司的租賃定金。__公司結(jié)算租金時,應(yīng)當(dāng)扣除已交的8400元租賃定金。
信用卡合同糾紛案篇十五
1992年5月23日,經(jīng)中國人民銀行某省分行發(fā)文正式批準(zhǔn),被告供銷公司向社會發(fā)行融資債券6000萬元,年息9.027%,期限一年,時間從1992年5月30日至1993年5月30日,由證券公司包銷,雙方簽訂了包銷合同,包銷合同由化學(xué)廠提供擔(dān)保。合同簽訂后,原告證券公司按期將6000萬元人民幣劃至供銷公司指定的帳戶,將融資債券對外銷售。合同期滿后,供銷公司沒有兌付全部本金,利息部分只付了270萬元,尚欠原告本金及利息6334.32萬元。證券公司訴至法院,請求判令被告償還到期本息,并承擔(dān)違約責(zé)任。?法院認(rèn)為,被告供銷公司與原告證券公司簽訂的關(guān)于融資債券協(xié)議書,經(jīng)中國人民銀行省分行批準(zhǔn),根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《企業(yè)債券管理暫行條例》第4條的規(guī)定,協(xié)議合法有效。供銷公司沒有按協(xié)議規(guī)定償付到期的全部本息,違反了上述《條例》第8條關(guān)于“債券持有人有權(quán)按期取得利息、收回本金”的'規(guī)定。依照《民法通則》第112條第2款的規(guī)定,供銷公司應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,按協(xié)議書約定,在原利率基礎(chǔ)上加罰10%.被告化學(xué)廠擔(dān)保合同意思表示明確,擔(dān)保合法有效,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
[案例來源:《最高人民法院公報》1995年第1期]?
[辦案要點]?這是一起融資債券糾紛案。正確辦理此類案件的關(guān)鍵是要分清證券公司和供銷公司的法律關(guān)系,實際上,證券公司和供銷公司間存在緊密相聯(lián)的兩種法律關(guān)系。
一是證券包銷法律關(guān)系。證券包銷是指證券承銷商以銷售為目的,將證券發(fā)行人發(fā)行的證券全部或部分購進(jìn)再行銷售,或在銷售期限屆滿時將其承銷未售出的證券自行認(rèn)購。
二是因證券公司持有供銷公司債券而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。企業(yè)債券是企業(yè)向投資者出具的、約定在一定時期內(nèi)還本付息的有價證券,它是一種債務(wù)憑證,債券的持有者為債權(quán)人,債券發(fā)行者為債務(wù)人。本案證券公司履行了其與供銷公司間的包銷合同后,持有了供銷公司發(fā)行的債券,自然證券公司就成了供銷公司的債權(quán)人,在債券到期時,證券公司有權(quán)要求供銷公司還本付息,如果逾其不還,供銷公司還應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
信用卡合同糾紛案篇十六
鹿城區(qū)人民法院:
答辯人:黃香珍,女,1962年12月7日出生,漢族,身份證號330302621207362,住浙江省溫州市鹿城區(qū)龍泉巷10弄9幢201室,聯(lián)系電話0577-88500367。
管理和經(jīng)營的房屋可以依法出租。而且根據(jù)合同法的意思自治原則,所以可知,答辯人黃香珍與陳意澤之間的租賃協(xié)議是有效的,他們屬于租賃合同關(guān)系。因此,答辯人對原告的訴訟請求完全不接受,現(xiàn)提出依法處理本案的主張:答辯人與被告陳意澤之間只存在店面租賃合同關(guān)系,因此不需要為被告的經(jīng)營行為承擔(dān)責(zé)任,其次,答辯人與被答辯人之間沒有利害關(guān)系,不具有被告主體資格,請求法院駁回被答辯人林永疇對答辯人黃香珍的起訴,望法院裁判時予以考慮。
證據(jù)和證據(jù)來源:
1.租賃協(xié)議書,證明答辯人與陳意澤之間是店面租賃合同關(guān)系。
2.被租賃的房屋照片,證明房屋的實際情況。
3.司法鑒定機(jī)關(guān)出具的鑒定書,用于證明被答辯人所提供的收據(jù)中的簽字并非黃香珍所簽。
此致
鹿城區(qū)人民法院。
答辯人:黃香珍。
二〇一二年十二月七日。
附項:
(l)本答辯狀副本x份。
(2)證物或書證xx(名稱)x件。
次承租人對租賃物造成的損失由承租人賠償,法律未規(guī)定出租人與次承租人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此,出租人與次承租人之間不可能存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
4、房屋轉(zhuǎn)租不是房屋租賃權(quán)的轉(zhuǎn)讓。租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓是指承租人將租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,承租人退出租賃關(guān)系,而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉(zhuǎn)租中,承租人不退出租賃關(guān)系,而租賃關(guān)系存在于受讓人與出租人之間。而在房屋轉(zhuǎn)租中,承租人不退出租賃關(guān)系,仍然承擔(dān)租賃合同的權(quán)利義務(wù),轉(zhuǎn)租與租賃權(quán)轉(zhuǎn)讓在法律性質(zhì)上是不同的。
第十四條營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改、偽造。
對個體工商戶轉(zhuǎn)借、出賣、出租、涂改營業(yè)執(zhí)照及其副本和臨時營業(yè)執(zhí)照的,沒收其非法所得,可以并處五千元以下的罰款,情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)吊銷其營業(yè)執(zhí)照及其副本或臨時營業(yè)執(zhí)照。
個體工商戶違反本條例第七條、第九條、第十條、第十一條、第十三條、第十九條的規(guī)定,由工商行政管理機(jī)關(guān)根據(jù)不同情況分別給予下列處罰:
(一)警告;
(二)罰款;
(三)沒收非法所得;
(四)責(zé)令停止?fàn)I業(yè);
(五)扣繳或者吊銷營業(yè)執(zhí)照。
以上處罰,可以并處。
違反治安管理的,由公安機(jī)關(guān)依照有關(guān)規(guī)定處罰;觸犯刑律的,依法追究刑事責(zé)任。
合伙債務(wù)。
《民法通則》第三十五條合伙的債務(wù),由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自的財產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。
合伙人對合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人,有權(quán)向其他合伙人追償。
第五十二條企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營,共同經(jīng)營、不具備法人條件的,由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的,承擔(dān)連帶責(zé)任。
《民通意見》47.全體合伙人對合伙經(jīng)營的虧損額,對外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任;對內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例分擔(dān);協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的,可以按照約定的或者實際盈余分配比例承擔(dān)。但是對造成合伙經(jīng)營虧損有過錯的合伙人,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯程度相應(yīng)的多承擔(dān)責(zé)任。
48.只提供技術(shù)性勞務(wù)不提供資金、實物的合伙人,對于合伙經(jīng)營的虧損額,對外也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任;對內(nèi)則應(yīng)按照協(xié)議約定的債務(wù)承擔(dān)比例或者技術(shù)性勞務(wù)折抵的出資比例承擔(dān);協(xié)議未規(guī)定債務(wù)承擔(dān)比例或者出資比例的,可以按照約定的或者合伙人實際的盈余分配比例承擔(dān);沒有盈余分配比例的,按照其余合伙人平均投資比例承擔(dān)。
53.合伙經(jīng)營期間發(fā)生虧損,合伙人退出合伙時未按約定分擔(dān)或者未合理分擔(dān)合伙債務(wù)的,退伙人對原合伙的債務(wù),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償責(zé)任;退伙人已分擔(dān)合伙債務(wù)的,對其參加合伙期間的全部債務(wù)仍負(fù)連帶責(zé)任。
《合伙企業(yè)法》第二條本法所稱合伙企業(yè),是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的由各合伙人訂立合伙協(xié)議,共同出資、合伙經(jīng)營、共享收益、共擔(dān)風(fēng)險,并對合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任的營利性組織。
第四十五條入伙的新合伙人與原合伙人享有同等權(quán)利,承擔(dān)同等責(zé)任。入伙協(xié)議另有約定的,從其約定。
入伙的新合伙人對入伙前合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第五十四條退伙人對其退伙前已發(fā)生的合伙企業(yè)債務(wù),與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第六十三條合伙企業(yè)解散后,原合伙人對合伙企業(yè)存續(xù)期間的債務(wù)仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,但債權(quán)人在五年內(nèi)未向債務(wù)人提出償債請求的,該責(zé)任消滅。
《律師法》第十八條律師可以設(shè)立合伙律師事務(wù)所,合伙人對該律師事務(wù)所的債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任和連帶責(zé)任。個體工商戶營業(yè)執(zhí)照不得轉(zhuǎn)借、出賣、出租,違反規(guī)定將沒收其非法所得,并處5000元以下罰款。個體工商戶改變字號名稱、經(jīng)營者住所、組成形式、經(jīng)營范圍、方式、場所等項內(nèi)容應(yīng)當(dāng)向原登記的工商行政管理機(jī)關(guān)辦理變更登記。未經(jīng)批準(zhǔn),不得擅自改變。個人經(jīng)營的個體工商戶改變經(jīng)營者時,應(yīng)當(dāng)重新申請登記。新的經(jīng)營者想要延用原執(zhí)照上的字號名稱,必須等原執(zhí)照注銷滿一年后方可提起申請。想要盤店創(chuàng)業(yè)市民,一定要先到工商部門詢問清楚,以免在交易中受騙。
/05zjnews/system/2010/03/31/。
信用卡合同糾紛案篇十七
今天上午9時20分,本市首例機(jī)動車車主向行人賠償后,向保險公司理賠遭拒案宣判。朝陽法院判決:中國人民財產(chǎn)保險公司北京分公司營業(yè)部賠償車主周某4萬元。
法院認(rèn)定,周某所投保的車輛發(fā)生的交通事故屬于保險事故,在其投保的第三者險的承保范圍之內(nèi)。根據(jù)道路交通安全法第76條規(guī)定,保險公司對保險事故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無過錯責(zé)任。
宣判后,保險公司的應(yīng)訴代表當(dāng)即表示要上訴,并稱人保不應(yīng)成為法規(guī)沖突中的犧牲品。
今年8月6日,王某駕駛起重車在朝陽區(qū)姚家園路平房附近將騎車人廖某撞碾而亡。朝陽交通隊出具責(zé)任認(rèn)定書,稱事故發(fā)生前雙方進(jìn)入路口時的信號燈狀態(tài)無法查證,故車禍原因無法查清。
按照新“交法”的規(guī)定,機(jī)動車與行人發(fā)生交通事故,機(jī)動車一方負(fù)全責(zé)。在交通民警的主持下,車主劉某與死者家屬達(dá)成損害賠償調(diào)解書,劉某賠償對方10萬元。但此后劉某找到中國人保北京分公司要求理賠4萬元保險金時,卻被保險公司以“投保人沒有事故責(zé)任”為由拒絕。
在此案開庭審理后的第二天,北京市人大會第十五次會議審議通過了《北京市實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》。該辦法規(guī)定,機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。該辦法將于1月1日施行。
信用卡合同糾紛案篇十八
一、案情。
9月29日,a房地產(chǎn)公司與b房地產(chǎn)公司簽訂《合作開發(fā)合同》,約定聯(lián)合開發(fā)某房地產(chǎn)項目,a公司提供土地使用權(quán)并負(fù)責(zé)辦理工程前期的土地征用、房屋拆遷、居民安置、清除地面地下障礙等,使施工場地具備施工條件,負(fù)責(zé)辦理合作開發(fā)手續(xù)和商品房預(yù)售許可證等。b公司負(fù)責(zé)前期費(fèi)用外的全部資金投入。合同約定利益分配方案:即部分住宅及全部店面歸a公司支配享受,部分住宅歸b公司享受。b公司享受的住宅按每平方米800元價格結(jié)算,b公司交納稅金后,余款作為投資利潤歸b公司所有,但若平均售價超過1000元時,超過部分雙方各享一半。工程竣工后,a公司還應(yīng)補(bǔ)貼b公司工程管理費(fèi)用等各種稅費(fèi)及前期所受損失。合同還約定結(jié)算和擔(dān)保條款:工程竣工驗收后3個月內(nèi),a公司應(yīng)付清b公司應(yīng)收的結(jié)算款。a公司還將本歸其享有的部分店面抵押給b公司(后有進(jìn)行登記,但訟爭店面不在抵押范圍)。
合同簽訂后,合作開發(fā)項目沒有辦理合建審批,a公司仍以自己名義辦理用地批復(fù)、項目立項批復(fù)、建設(shè)用地批準(zhǔn)、建設(shè)用地規(guī)劃許可、建設(shè)工程規(guī)劃許可、施工許可及預(yù)售許可等手續(xù),土地使用權(quán)也仍在a公司名下。對外發(fā)包工程,有的以a公司單獨名義、有的以b公司和a公司共同名義與施工單位簽訂工程施工合同。b公司有向其他部分購房戶收取了水電增容費(fèi)等費(fèi)用。b公司還和a公司就安置補(bǔ)貼款共同向部分產(chǎn)權(quán)主發(fā)出通知書。因a公司缺乏資金,b公司為其墊付了部分本約由其出資的前期工程費(fèi)等款項,a公司還挪用了由b公司支付給第三方的部分押金款。雙方曾因“合作開發(fā)合同糾紛”訴至法院,后于8月28日調(diào)解結(jié)案,協(xié)議繼續(xù)履行原合作開發(fā)合同。雙方還多次因“投資款”或“墊付款”糾紛引發(fā)訴訟。
204月28日,a公司以自己名義與自然人甲簽訂《認(rèn)購合同書》,約定預(yù)售本案訟爭店面,價款34.7萬元。簽訂后,甲交納定金5萬元、購房款5萬元。房屋竣工驗收后,a公司未依約交付店面。甲遂起訴,后雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,由a公司返還定金和購房款并賠償損失,201月16日法院作出民事調(diào)解書。
年3月5日,a、b兩公司在代墊款糾紛案執(zhí)行中達(dá)成協(xié)議,a公司同意將訟爭房抵債給b公司。3月8日,b公司辦理了預(yù)售合同登記備案。
甲以a公司隱瞞其與b公司合作開發(fā)及因雙方合伙債務(wù)糾紛,訟爭房已被法院查封的事實,甲是在不明真相下才同意調(diào)解為由,于1月7日對民事調(diào)解書申請再審,原審法院經(jīng)審查決定再審。再審中,原告追加b公司為共同被告,請求二被告連帶承擔(dān)交付訟爭房并賠償遲延交房損失的責(zé)任。a公司同意甲的主張。
本案該如何處理?
二、問題。
1、甲與a公司簽約,而要求b公司承擔(dān)責(zé)任,這與債之相對性原則有否沖突?
5、假設(shè)認(rèn)定合伙關(guān)系不成立,a、b兩公司將可能成立什么法律關(guān)系?
三、評析。
(一)債之相對性原則及其例外。
債之相對性原理,為學(xué)者和司法實踐所公認(rèn)并遵循。從債的定義看,債權(quán)人請求相對人(債務(wù)人)為或不為一定的行為的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。從債的內(nèi)容看,這一原則具體體現(xiàn)為合同相對性與侵權(quán)行為法上的“自己責(zé)任”。合同是當(dāng)事人之間的法律,其效力僅及于當(dāng)事人,侵權(quán)責(zé)任如無法律特別規(guī)定,也只能由侵權(quán)行為人自己承擔(dān)。這是傳統(tǒng)民法固守的原則。
但是,事實上合同不僅對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生變動,而且客觀上也會對其他人的利益間接產(chǎn)生影響,侵權(quán)行為不僅會對直接受害人而且客觀上也會使其他人間接受到損害。隨著經(jīng)濟(jì)生活的進(jìn)一步復(fù)雜化和社會關(guān)系的越來越相互依存,這種間接影響正在不斷地被放大,進(jìn)而危及到社會秩序和正義的實質(zhì)分配。在此情況下,債之相對性例外理論不得不應(yīng)運(yùn)而生,集中體現(xiàn)在合同第三人效力理論和侵權(quán)行為法上“替代責(zé)任”理論上。前者通說如涉他合同、代位權(quán)和撤銷權(quán)、第三人侵害債權(quán),后者通說如雇主責(zé)任、法人侵權(quán)、產(chǎn)品責(zé)任等。如果拓寬視野,一些傳統(tǒng)的民法制度甚至也可以納入這個理論范疇來考察,如保證、合同轉(zhuǎn)讓、第三人履行等。債之相對性理論還在繼續(xù)發(fā)展之中,更多的“例外”情形正被學(xué)術(shù)界和司法界所認(rèn)同,我國新近的立法和司法解釋可資佐證。如19建筑法設(shè)定了建筑施工人轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)的對外連帶責(zé)任,承包人轉(zhuǎn)包、違法分包的對外連帶責(zé)任,工程監(jiān)理人的對外連帶責(zé)任。20最高院人身損害賠償解釋設(shè)定了社會活動人安全保障責(zé)任,定作人責(zé)任,建設(shè)工程發(fā)包、分包人責(zé)任,構(gòu)筑物設(shè)計、施工人責(zé)任。這些責(zé)任都可視為合同效力的擴(kuò)張。
本案爭議焦點在于合伙關(guān)系,而合伙關(guān)系的效力包括內(nèi)部和外部兩方面,這其中就可能蘊(yùn)含著債之相對性例外的精神,僅依據(jù)合同相對性原則,就斷言甲與b公司之間不具有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,恐怕過于簡單化,因此有必要作具體分析。
(二)合伙特質(zhì)及事實合伙。
所謂合伙,《法國民法典》第1832條規(guī)定,“乃是兩人或數(shù)人約定以其財產(chǎn)或技藝共集一處,以便分享由此產(chǎn)生的利益及自經(jīng)營所得利益的`契約”。《英國合伙法》第1條規(guī)定,合伙是“以營利為目的而從事業(yè)務(wù)活動的個人之間的建立的關(guān)系”。我國民法通則區(qū)分個人合伙與企業(yè)合伙型聯(lián)營,第30條規(guī)定,“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議,各自提供資金、實物、技術(shù)等,合伙經(jīng)營、共同勞動?!钡?2條則規(guī)定,“企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營,共同經(jīng)營、不具備法人條件的,由聯(lián)營各方按照出資比例或者協(xié)議的約定,以各自所有的或者經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任。依照法律的規(guī)定或者協(xié)議的約定負(fù)連帶責(zé)任的,承擔(dān)連帶責(zé)任。”從這些規(guī)定中,可以歸納出合伙的本質(zhì)特征在于:1、合伙是“合同”關(guān)系。傳統(tǒng)民法將法律關(guān)系區(qū)分為“契約”關(guān)系與“合同”關(guān)系,前者當(dāng)事人訂立合同的目的在于發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系,雙方的利益、意思表示、權(quán)利義務(wù)方向均相對,最典型的如買賣關(guān)系;后者當(dāng)事人訂立合同的目的在于確定共同投資、經(jīng)營共同事業(yè)并從中共同獲利,雙方的利益、意思表示、權(quán)利義務(wù)方向平行、一致,最典型地就是合伙關(guān)系。2、有相對獨立的合伙財產(chǎn),即如前述“以其財產(chǎn)或技藝共集一處”。合伙財產(chǎn)是合伙共有財產(chǎn),德國和我國臺灣地區(qū)更是認(rèn)為是公同共有。合伙人一旦出資,不得隨意分析或抽逃,對外負(fù)債也先以合伙財產(chǎn)清償,不足時才由合伙人負(fù)補(bǔ)充責(zé)任。3、具有團(tuán)體性。我國民法通則將合伙作為民事主體制度看待而加以規(guī)定,臺灣地區(qū)及其他一些國家民法典雖然將其作為特定之債規(guī)定,但法理上也承認(rèn)其為非法人團(tuán)體。4、具有事業(yè)性或營業(yè)性。合伙人之間的結(jié)合是出于共同的事業(yè)或營業(yè),往往并非一時一事,具有相對穩(wěn)定性。
本案b公司辯稱,其與a公司不是“合伙”而是“協(xié)作”關(guān)系,并引用民法通則第53條關(guān)于合同型聯(lián)營之規(guī)定。但是,本案b公司與a公司簽訂《合作開發(fā)合同》,約定合作開發(fā)房地產(chǎn)項目,方式是聯(lián)合開發(fā),a公司以土地使用權(quán)出資并負(fù)責(zé)合作項目的前期投資、辦理相關(guān)證件等,b公司負(fù)責(zé)其他全部資金投入。a公司因缺乏資金無力按合同約定支付前期費(fèi)用,以借款的形式請求b公司墊付相關(guān)的前期投資款項,仍然是按合同約定履行合同義務(wù)的行為,屬共同經(jīng)營的表現(xiàn)形式,僅是在雙方合作之外又以借款的形式在合作內(nèi)部形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,不影響共同經(jīng)營的性質(zhì)。b公司按合同約定負(fù)責(zé)合作項目除前期投資外的全部投資,實際上履行了合同義務(wù),按合同約定進(jìn)行了投資,完成了共同經(jīng)營的行為。共同經(jīng)營中各自履行合同義務(wù)體現(xiàn)了合作雙方的分工,并非各自獨立經(jīng)營,合作雙方分工的目的是一致的,即共同完成合作項目。該合作項目財產(chǎn)理應(yīng)屬雙方共有,不因合作雙方內(nèi)部約定分割歸屬各自所有而改變其性質(zhì)。綜上,b、a兩公司合作開發(fā)已經(jīng)形成事實合伙關(guān)系。至于所謂“協(xié)作型”聯(lián)營,并無法律上之特質(zhì),用合同法調(diào)整足矣,現(xiàn)行民法通則第53條之規(guī)定毫無必要,必為將來民法典所摒棄。
(三)合伙登記及合伙的法律認(rèn)定。
但是,本案有一特殊情節(jié),即本案中房地產(chǎn)開發(fā)項目沒有辦理合建審批,項目立項、用地、規(guī)劃、施工及預(yù)售等手續(xù)均還是由a公司以自己名義辦理,土地使用權(quán)也仍在a公司名下。那么,對合建審批及立項審批、土地使用權(quán)變更登記等的性質(zhì)如何看待?首先,合建審批,根據(jù)最高法院的有關(guān)解釋,享有土地使用權(quán)的一方以土地使用權(quán)作為投資與他人合作建房,簽訂的合建合同不過是土地使用權(quán)有償轉(zhuǎn)讓的一種特殊形式。同理,這時的合建審批,也不過是國有土地使用權(quán)出讓許可的一種特殊形式。本案a公司擁有的土地使用權(quán)如果是劃撥地使用權(quán),未經(jīng)審批依法不能用于合伙出資,則僅因出資瑕疵,而在合伙人內(nèi)部產(chǎn)生相應(yīng)的違約或締約過失責(zé)任,不能對抗合伙外善意第三人。而至于項目立項等許可及土地使用權(quán)變更登記,對合伙關(guān)系是否成立,倒頗具意義。
合伙在形式上可以區(qū)分為契約型和組織型。組織型合伙表現(xiàn)為組成新的實體,進(jìn)行商業(yè)登記,取得獨立字號,并對外公示。如我國經(jīng)工商登記的個人合伙、合伙企業(yè)法中的合伙企業(yè)及中外合作經(jīng)營企業(yè)法中的合伙型合作企業(yè)、外資企業(yè)法中的合伙型外資企業(yè)等,這些合伙組織受相應(yīng)的商業(yè)立法的規(guī)制,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行商業(yè)登記。這種登記,一則具有證明的效力,二則具有公示的效力,三則使合伙組織取得特別法上的主體資格,四則便于工商、稅務(wù)等行政管理。而作為受民事普通法保護(hù)的“契約型”合伙,并不以登記為成立的形式要件,如最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見(試行)》第50條明確規(guī)定,“當(dāng)事人之間沒有書面合伙協(xié)議,又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記,但具備合伙的其他條件,又有兩上以上無利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的,人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系”。
契約型合伙是否成立,關(guān)鍵是考察其實質(zhì)上是否具備合伙的特質(zhì),雖在形式上不以登記為要件,但如果未經(jīng)登記可能否定其實質(zhì)要件時,合伙關(guān)系倒有可能不予認(rèn)定。比如,本案的合伙營業(yè)為特定的房地產(chǎn)開發(fā),這種營業(yè)中的合伙財產(chǎn)必然表現(xiàn)為土地使用權(quán)及項目立項、規(guī)劃、施工及預(yù)售許可等上的“無形資產(chǎn)”。土地使用權(quán)仍在a公司名下,項目立項、規(guī)劃、施工及預(yù)售許可等手續(xù)只以a公司名義辦理,則該項目上的所有財產(chǎn)在法律上仍屬a公司單獨所有,本案b公司甚至還以項目上的財產(chǎn)以a公司為所有人名義,為自己設(shè)定了抵押權(quán)。因此,如果事實上的財產(chǎn)共有關(guān)系不予認(rèn)定,自無合伙可言。無獨有偶,與房地產(chǎn)開發(fā)類似地,日本及我國臺灣地區(qū)礦業(yè)法均規(guī)定,共同礦業(yè)權(quán)設(shè)定呈請人得選用合伙組織,應(yīng)擬定合伙契約并推定代表人由全體連署具呈。所以,我國現(xiàn)行法律對合作開發(fā)房地產(chǎn)中的合伙組織雖并無特別法上的規(guī)制,但項目立項、規(guī)劃、施工、預(yù)售許可及土地使用權(quán)登記等可能被視為具有合伙登記之功效,未履行這些手續(xù),事實關(guān)系將可能難以在法律上得以認(rèn)定。這一問題,歸結(jié)到理論上,是形式與實質(zhì)的關(guān)系之爭。由于實在的法律規(guī)范未予“蓋棺定論”,司法實踐中,各地各級法院對此也認(rèn)識不一,裁判結(jié)果各異。
(四)合伙代表權(quán)及間接代理。
假設(shè)認(rèn)定合伙關(guān)系成立,a公司以自己名義對外與甲簽訂“商品房預(yù)售合同”,b公司是否也要承擔(dān)責(zé)任?這關(guān)涉到合伙之事務(wù)執(zhí)行。內(nèi)部關(guān)系而言,合伙事務(wù),除合伙合同特別約定外,由合伙人全體共同執(zhí)行,也可以約定由合伙人中數(shù)人共同執(zhí)行,而通常事務(wù)則可以由有執(zhí)行權(quán)的各合伙人單獨執(zhí)行,內(nèi)部關(guān)系準(zhǔn)用委托合同關(guān)系。對外關(guān)系上,執(zhí)行合伙人按照委托旨意,在受委托范圍內(nèi),對外從事合伙事務(wù),當(dāng)然代表其他合伙人。執(zhí)行合伙人從事合伙事務(wù),準(zhǔn)用代理規(guī)定。通常情況下,執(zhí)行合伙人應(yīng)當(dāng)以合伙或全體合伙人的名義,對外與第三人進(jìn)行交易。但如果執(zhí)行合伙人以自己名義對外交易的,筆者認(rèn)為,亦應(yīng)當(dāng)適用間接代理的理論。執(zhí)行合伙人因其他合伙人的原因?qū)Φ谌瞬话l(fā)履行義務(wù),執(zhí)行合伙人應(yīng)當(dāng)向第三人表明自己是在執(zhí)行合伙事務(wù)并披露其他合伙人,第三人因此可以選擇執(zhí)行合伙人或者全體合伙人主張權(quán)利。如福州某基礎(chǔ)工程公司與某貿(mào)易公司簽訂樁基工程施工合同,工程竣工后,貿(mào)易公司拖欠工程款,基礎(chǔ)公司便起訴。法院判令貿(mào)易公司償還工程款。但該貿(mào)易公司已停業(yè)多時,其法定代表人亦因涉嫌犯罪被公安機(jī)關(guān)羈押?;A(chǔ)公司經(jīng)查證,發(fā)現(xiàn)該案所涉房地產(chǎn)項目系由貿(mào)易公司與另一家房地產(chǎn)公司合作開發(fā),有相關(guān)機(jī)關(guān)合作建房、立項等審批為證?;A(chǔ)公司遂以該房地產(chǎn)公司與貿(mào)易公司合作建房為由,另行起訴該房地產(chǎn)公司,要求其承擔(dān)連帶責(zé)任,中院一審予以支持,高院二審維持。
(五)隱名合伙。
假設(shè)在法律上不予認(rèn)定合伙關(guān)系,在此情形下,a、b兩公司仍可成立隱名合伙關(guān)系。關(guān)于隱名合伙,按照臺灣地區(qū)民法第700條的規(guī)定,是指“當(dāng)事人約定,一方對于他方所經(jīng)營之事業(yè)出資,而分享其營業(yè)所生之利益,及分擔(dān)其所生損失之契約。”該法第702條規(guī)定,“隱名合伙人之出資,其財產(chǎn)權(quán)移屬于出名營業(yè)人”對照b公司與a公司簽訂的《合作開發(fā)合同》及雙方共同辦理合建審批及立項等許可的實際情況,b公司完全符合隱名合伙人的特征。
在性質(zhì)上,隱名合伙接近甚至等同于消費(fèi)借貸(如借款)。惟消費(fèi)借貸應(yīng)返還同種同等同量之物,而隱名合伙以返還出資之價額為已足;消費(fèi)借貸收取固定的利息,而隱名合伙參與利潤與虧損分派。但在理論上,隱名合伙也可不以分擔(dān)損失為必要(德日商法就采此說);而消費(fèi)借貸有時也可以約定,貸與人在確定利息之外參與利益分派或者以參與利益分派代替固定利息(這種消費(fèi)借貸理論上稱為“分配的消費(fèi)借貸”)。所以,基于隱名合伙不同于合伙的這種性質(zhì),各國均規(guī)定,隱名合伙人一般情況下僅以出資之限承擔(dān)責(zé)任,且因其出資已移屬于出名營業(yè)人,就出名營業(yè)人之行為,其與第三人不生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
(六)隱名合伙之表見出名。
隱名合伙人雖然一般不對外承擔(dān)責(zé)任,但在特定情形下卻要例外地承擔(dān)出名合伙人的責(zé)任。臺灣地區(qū)民法第705條就規(guī)定,“隱名合伙人如參與合伙事務(wù)之執(zhí)行,或為參與執(zhí)行之表示,或知他人表示其參與執(zhí)行而不否認(rèn)者,縱有反對之約定,對于第三人仍應(yīng)負(fù)出名營業(yè)人之責(zé)任?!比珉[名合伙人明示、默示地容許以自己的姓名或名稱用于出名營業(yè)人之商號,或以其商號用為出名營業(yè)人之商號時,外觀上即有被誤認(rèn)為共同之事業(yè)。又如實際參與全部或一部事務(wù)之執(zhí)行,參與之原因、是否有參與權(quán)限,亦非所問,但如明確以代理人或受雇人名義,則與此無涉。
至于是否要以第三人善意為必要,則有主觀說和客觀說之別。主觀說,認(rèn)為第三人在交易時必須有理由相信隱名合伙人是出名合伙人,并基于這種信賴才與出名合伙交易。如臺灣學(xué)者史尚寬解釋,“蓋此時與出名營業(yè)人為交易者,誤以為共同事務(wù)或誤以隱名合伙人為出名營業(yè)人而為交易,為保護(hù)第三人之利益,而適用禁反言之原則?!笨陀^說,則認(rèn)為不問第三人是否善意,只要隱名合伙人客觀上有使人誤認(rèn)之行為足矣。
本案合同簽訂后,在客觀上,b公司有和a公司共同與施工單位簽訂工程施工合同,有向其他購房戶收取了水電增容費(fèi)等費(fèi)用,有和a公司就安置補(bǔ)貼款共同向部分產(chǎn)權(quán)主發(fā)出通知書,還和a公司多次分別以“合作開發(fā)合同”、“投資款”、“墊資款”名義引發(fā)訴訟,為社會公眾所知。在主觀上,甲與a公司簽約時顯然并不認(rèn)為b公司參與合伙(否則第一次起訴時就應(yīng)當(dāng)將b公司列為共同被告),直到后來才以a公司隱瞞“合作開發(fā)”等事實為由申請再審。因此,如依客觀說,b公司顯然已經(jīng)構(gòu)成表見出名。如依主觀說,則難以認(rèn)定,除非甲能證明,其與a公司簽約時,已相信或有理由相信b公司與a公司是合伙關(guān)系,并基于對b公司的信賴才與a公司簽約,或許能說服法官,認(rèn)定b公司構(gòu)成表見出名。這樣,b公司則要與a公司對甲承擔(dān)無限連帶責(zé)任,對內(nèi)則仍以隱名合伙人資格保有對a公司的追償權(quán)。只是此時的對外連帶責(zé)任,在性質(zhì)上不同于顯名合伙的情形,而是屬于一種“不真正連帶責(zé)任”。
附帶一個問題,即使表見出名合伙關(guān)系也不成立,且訟爭房已最終過戶給b公司,()b公司還能主張善意取得?傳統(tǒng)的善意取得理論只適用于動產(chǎn),不動產(chǎn)善意取得的法律依據(jù)何在?再有,預(yù)售登記是否具有物權(quán)變動效力?這些屬于物權(quán)法上問題,受主旨所限,本文不作討論。
回顧開篇問題,甲與a公司個別簽約,無特別情形只能要求相對人a公司承擔(dān)合同上責(zé)任,這是債之相對性原則的體現(xiàn)。但是,如能認(rèn)定b公司與a公司系合伙關(guān)系,則依據(jù)合伙和間接代理的對外效力,b公司需承擔(dān)連帶責(zé)任,這體現(xiàn)了“例外”。如果合伙關(guān)系不成立,b公司作為隱名合伙人,只就其出資行為,與出名營業(yè)人產(chǎn)生合同關(guān)系,這又體現(xiàn)了債之相對性“原則”。即使只是隱名合伙,b公司還有可能因其表見出名而仍然對甲承擔(dān)連帶責(zé)任,這也體現(xiàn)了“例外”。但甲如不能證明其為善意,便又回到了債之相對性“原則”。因此,本案處處體現(xiàn)著“原則”與“例外”的辯證過程,簡單地依據(jù)債之相對性原則,不足以解釋經(jīng)濟(jì)生活的復(fù)雜性和人與人之間的依存關(guān)系,尤其是在房地產(chǎn)開發(fā)這類事關(guān)公共利益和廣大消費(fèi)者權(quán)益的事務(wù)。
最后,以本案的裁判結(jié)果作為結(jié)語:本案某中院一審支持甲的全部訴求。b公司不服上訴。高院認(rèn)為a、b兩公司雖然存在內(nèi)部合作關(guān)系,但該合作未辦理合建審批和土地使用權(quán)變更登記,合作項目所有政府部門的批準(zhǔn)文件均在a公司名下,a公司有權(quán)以名義與甲簽約,根據(jù)合同相對性原則,甲與b公司之間不具有直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。由于原調(diào)解書生效后,a公司以房抵債給b公司,b公司依約取得訟爭房,并辦理了預(yù)售登記備案,該權(quán)利足以對抗甲的債權(quán),甲已在法律上不能取得訟爭房。據(jù)此,高院二審改判a公司返還甲購房款并支付違約金,駁回甲對b公司的訴求。
于是,妹夫、弟媳,甚至遠(yuǎn)在農(nóng)村的侄子的名字都被寫進(jìn)了集資建房的名單。
集資建房的名單上莫名其妙多出幾個陌生的名字,辦事處的干部職工不禁向吳潤蘭提出疑問,她解釋道:“這些都是關(guān)系戶,是必須優(yōu)惠、怠慢不得的?!?/p>
雖然吳潤蘭暗地里為自己撈了不少好處,但表面上,她還是為干部職工解決了住房難的問題。為此,1995年底,中街辦事處摘取了“全國街道之星”的桂冠。而吳潤蘭,也因此登上了“廣西自治區(qū)勞動模范”的領(lǐng)獎臺。
d卸任在即,她拿公款行“善心”,實際為了自己狠撈一把。
盡管吳潤蘭自以為撈錢的手段很高明、很隱秘,但群眾對她的所作所為仍然有所察覺,大家紛紛向有關(guān)部門反映情況。為查清問題,海城區(qū)黨委決定,將吳潤蘭調(diào)離中街辦事處工作。
一聽到這個消息,吳潤蘭可坐不住了。她沒有深刻反思自己的問題,反而馬上想到,得想方設(shè)法,在離職前再狠狠地?fù)粕弦话选?/p>
吳潤蘭先是盯上了辦事處的公款。她找到馮仁表和李振英,裝出一副關(guān)心下屬的樣子,說:“我快要離開辦事處了,現(xiàn)在財務(wù)上還有點兒錢,拿出來我們幾個人分了吧,每人5000元?!?/p>
話是這么說,其實吳潤蘭心中另有打算。1998年8月8日,吳潤蘭叫會計、出納提取公款6.6萬元,三人平分,之后又將一萬元分給了馮仁表、李振英二人。馮、李各領(lǐng)5000元后,心中還對吳潤蘭充滿了感激之情。
私分完公款,吳潤蘭還想再撈一把。于是,她自然想到了多年的老朋友陳呂。此時,陳呂已有好長時間在外承包工程,可辦事處與他還有好多工程款未結(jié)。吳潤蘭心想,何不趁給陳呂結(jié)算工程款之機(jī),從中再撈一筆呢。
于是,吳潤蘭給陳呂打去電話,對他說:“我在離開辦事處之前,一定想辦法付清欠你的工程款。但我裝修房子,急需錢用,你能不能先借給我3萬元用用……”
明知吳潤蘭“借”字的含義,陳呂仍然無法推辭,只好一口答應(yīng)下來。
1998年8月24日,陳呂到辦事處來結(jié)工程款。按照吳潤蘭的指示,出納鐘某從給陳呂的工程款13.44萬元中,直接扣下3萬元交給了吳潤蘭。
正當(dāng)吳潤蘭與她的同伙得意忘形地不斷撈取錢財時,北海市海城區(qū)檢察院反貪局接到舉報,對吳潤蘭立案偵查,不久即查清了其涉嫌貪污、受賄的犯罪事實。2003年7月9日,吳潤蘭和她貪婪的伙伴,一起走上了法庭的被告席。
同年10月8日,廣西北海市中級法院終審以吳潤蘭犯貪污罪、受賄罪,數(shù)罪并罰判處有期徒刑十三年;以馮仁表犯受賄罪,判處其有期徒刑二年;以李振英犯受賄罪,判處其有期徒刑二年,緩刑二年;以會計王大燕犯貪污罪,判處其有期徒刑二年,緩刑二年。
您可能關(guān)注的文檔
- 餐廳用工項目合同書 餐廳勞務(wù)用工合同(三篇)
- 2023年信息系統(tǒng)合同類型(大全16篇)
- 2023年電影放映協(xié)議書(優(yōu)質(zhì)13篇)
- 2023年股權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議書(優(yōu)質(zhì)20篇)
- 數(shù)據(jù)專線業(yè)務(wù)合作協(xié)議(實用8篇)
- 化妝品合作協(xié)議書合同(二十三篇)
- 2023年新公司開業(yè)簡短致辭(大全18篇)
- 2023年新生班主任開學(xué)第一課講話稿(模板8篇)
- 在人大新聞宣傳工作會議上的講話材料(大全11篇)
- 成都三星堆導(dǎo)游詞(優(yōu)質(zhì)13篇)
- 學(xué)生會秘書處的職責(zé)和工作總結(jié)(專業(yè)17篇)
- 教育工作者分享故事的感悟(熱門18篇)
- 學(xué)生在大學(xué)學(xué)生會秘書處的工作總結(jié)大全(15篇)
- 行政助理的自我介紹(專業(yè)19篇)
- 職業(yè)顧問的職業(yè)發(fā)展心得(精選19篇)
- 法治興則民族興的實用心得體會(通用15篇)
- 教師在社區(qū)團(tuán)委的工作總結(jié)(模板19篇)
- 教育工作者的社區(qū)團(tuán)委工作總結(jié)(優(yōu)質(zhì)22篇)
- 體育教練軍訓(xùn)心得體會(優(yōu)秀19篇)
- 學(xué)生軍訓(xùn)心得體會范文(21篇)
- 青年軍訓(xùn)第二天心得(實用18篇)
- 警察慰問春節(jié)虎年家屬的慰問信(優(yōu)秀18篇)
- 家屬慰問春節(jié)虎年的慰問信(實用20篇)
- 公務(wù)員慰問春節(jié)虎年家屬的慰問信(優(yōu)質(zhì)21篇)
- 植物生物學(xué)課程心得體會(專業(yè)20篇)
- 政府官員參與新冠肺炎疫情防控工作方案的重要性(匯總23篇)
- 大學(xué)生創(chuàng)業(yè)計劃競賽范文(18篇)
- 教育工作者行政工作安排范文(15篇)
- 編輯教學(xué)秘書的工作總結(jié)(匯總17篇)
- 學(xué)校行政人員行政工作職責(zé)大全(18篇)